ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г. Санкт-Петербург
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Прониной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Лавренева Н.И., подсудимого Кириллова С.В. и его защитника – адвоката Жарновецкой А.А., представившей удостоверение № 5534 и ордер № Н 0567513, при секретаре судебного заседания Лекомцеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кириллова Станислава Викторовича, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., лит. А, ..., с высшим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, трудоустроенного в АО СПХ «Центральное» в должности рабочего, ранее судимого:
- 22.04.2025 года Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ (21 преступление), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 29.05.2025 года мировым судьей судебного участка № 17 г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (4 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства. На 08.12.2025 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 4 месяца 23 дня, под стражей по данному уголовному делу не содержался, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
Он (Кириллов С.В.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладая навыками приобретения наркотических средств, в период с неустановленного времени, но не позднее 11 часов 00 минут 14.09.2025 года, находясь в неустановленном месте, в сети «Интернет» в интернет-магазине «ММ VIP» (ММ ВИП) через мессенджер «Телеграм» с принадлежащего ему телефона осуществил заказ и оплату заказа на приобретение смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, после этого, получив на мобильный телефон сообщение с координатами о месте расположения «закладки» приобретенного наркотического средства, проследовал по координатам, указанным в сообщении, к участку местности у подъезда № 2 дома 23 корпус 1 по улице Кораблестроителей Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, где незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, приобрел путем обнаружения ранее оплаченной «закладки» смесь, <данные изъяты>, массой 0,97 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1 002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе в тех же целях до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга в 11 часов 00 минут 14.09.2025 года у дома 23 корпус 1 по улице Кораблестроителей Василеостровского района г. Санкт-Петербурга и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 11 часов 35 минут по 12 часов 00 минут 14.09.2025 года на участке местности у подъезда № 2 дома 23 корпус 1 по улице Кораблестроителей Василеостровского района г. Санкт-Петербурга.
В судебном заседании Кириллов С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник - адвокат Жарновецкая А.А. поддержала заявленное Кирилловым С.В. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с ней.
Государственный обвинитель Лавренев Н.И. против заявленного Кирилловым С.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
При разрешении данного ходатайства суд учитывает, что обвинение, с которым согласился Кириллов С.В., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство Кириллова С.В. подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кириллова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кириллова С.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Кирилловым С.В. совершено умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства и постоянно проживает в г. Санкт-Петербурге, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, осуществляет трудовую деятельность, по месту работы характеризуется отрицательно, поддерживает родственные связи, социально адаптирован, ранее судим.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена мать подсудимого – Кириллова Л.Н., которая положительного охарактеризовала Кириллова С.В., что суд также учитывает в качестве данных о личности подсудимого.
В качестве смягчающих наказание Кириллову С.В. обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения; состояние здоровья подсудимого и имеющееся у него заболевание; осуществление подсудимым помощи своей матери, являющейся пенсионером, отцу – пенсионеру, и супругу матери, у которого установлена инвалидность.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Кириллову С.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый предоставил пароль для входа в систему своего мобильного телефона сотрудникам полиции, в результате чего была установлена информация, имеющая отношение к совершенному преступлению.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Подсудимый Кириллов С.В. имеет неснятые и непогашенные судимости, через непродолжительное время после вынесения в отношении него обвинительных приговоров с назначением уголовного наказания совершил преступление по настоящему уголовному делу, что свидетельствует о том, что на путь исправления подсудимый не встал, продолжил занятие преступной деятельностью. На основании вышеизложенного, с учетом приведенных выше фактических обстоятельств совершения преступления, а также совокупных данных о личности Кириллова С.В., для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа разумности, соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначить Кириллову С.В. наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, с применением положений ч. ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Кириллова С.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Преступление от 14.09.2025 года по настоящему уголовному делу совершено Кирилловым С.В. в период испытательного срока по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.04.2025 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Согласно ответу из филиала по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Кириллов С.В. состоит на учете по приговору от 22.04.2025 года, при этом допускает нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения. Также Кириллов С.В. состоит на учете в филиале по приговору от 29.05.2025 года, при исполнении наказания в виде исправительных работ характеризуется неудовлетворительно, допускает прогулы на рабочем месте.
Учитывая поведение подсудимого Кириллова С.В., свидетельствующее об устойчивости его асоциальных установок, а также неэффективности исправительного и предупредительного воздействия наказания по предыдущим приговорам, допущенные им нарушения при отбывании условного осуждения по приговору от 22.04.2025 года, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание по приговору от 22.04.2025 года, окончательно определить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, не усматривая оснований для сохранения условного осуждения, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления Кириллова С.В. без его реальной изоляции от общества, по убеждению суда, отсутствуют, с учетом данных о его личности.
Вид исправительного учреждения, в котором подсудимый должен отбывать наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ определить как колонию-поселение.
Принимая во внимание совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая, что Кириллов С.В. наркозависимым себя не считает, желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую либо социальную реабилитацию не изъявлял, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
Учитывая, что мобильный телефон «Xiomi» модели «Redmi 10C», IMEI XXX использовался Кирилловым С.В. при совершении указанного преступления, суд полагает необходимым данный мобильный телефон конфисковать и обратить в собственность государства.
В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Жарновецкой А.А., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кириллова Станислава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Кириллову С.В. условное осуждение по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.04.2025 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.04.2025 года в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, а также частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 17 г. Санкт-Петербурга от 29.05.2025 года в виде исправительных работ сроком на 90 (девяносто) дней, что с учетом положений ст. 71 УК РФ соответствует 30 дням лишения свободы, окончательно назначив Кириллову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избранную в отношении Кириллова С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Срок отбывания наказания Кириллову С.В. в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.
Обязать Кириллова С.В. не позднее 10 суток после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение, куда Кириллову С.В. следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ (Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 14).
Разъяснить Кириллову С.В., что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- мобильный телефон «Xiomi» модели «Redmi 10C», IMEI XXX, принадлежащий Кириллову С.В., - переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ... по квитанции серии В XXX, - конфисковать и обратить в собственность государства,
– первоначальную упаковку вещества, помещенную в бумажный конверт с надписью «К справке XXX/И/3719-25 от 14.09.2025», вещество, являющееся смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-<данные изъяты>, массой 0,93 грамма, - переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ... по квитанции серии АБ XXX, - передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела,
- марлевые тампоны, - переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции серии В XXX, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Е.В. Пронина