Приговор
именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года город Санкт-Петербург
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Гирмана К.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тедеевой С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района города Санкт-Петербурга Шакиной А.В., подсудимого Чижова А.И. и адвоката Хазовой Е.А. в его защиту, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Чижова Александра Игоревича, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., с основным общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее судимого:
XX.XX.XXXX Калининским районным судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 6.000 рублей (штраф не оплачен),
XX.XX.XXXX мировым судьей судебного участка XXX ... по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей (штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Чижов А.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с неустановленного времени и вплоть до момента задержания сотрудниками полиции в 14 часов 25 минут XX.XX.XXXX у ... Чижов А.И. умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил при себе две смеси, содержащие наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массами 0,05 грамма и 0,79 грамма, общей массой 0,84 грамма, то есть в значительном размере, которые в последующем были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра последнего, проведенного в период времени с 15 часов по 15 часов 20 минут XX.XX.XXXX в кабинете XXX ОП УМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., корпус 6.
В судебном заседании подсудимый Чижов А.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведенной с защитником консультации.
Адвокат ФИО5 поддержала заявленное его подзащитным ходатайство.
Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании против заявленного Чижовым А.И. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством подсудимым, равно как и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, – соблюдены, предъявленное Чижову А.И. обвинение в части незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере обоснованно и помимо собственного признания им вины объективно подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, поэтому с согласия других участников процесса имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что органом дознания не установлены точное место, время, способ и другие подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельства приобретения Чижовым А.И. изъятого у него наркотического средства общей массой 0,84 грамма, поэтому квалифицирующий признак «незаконное приобретение» подлежит исключению из предъявленного ему обвинения.
Указанное изменение в квалификации действий подсудимого не ухудшает его положение, допустимо по делам, рассматриваемым в особом порядке судебного заседания и принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, так как для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
С учетом изложенного содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья подсудимого Чижова А.И., который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 74-75). Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования уголовного дела и судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, поэтому суд признает его вменяемым, могущим в полной мере нести ответственность за совершенные преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Чижова А.И., состояние его здоровья, род занятий, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет места постоянной регистрации и жительства на территории Ленинградской области, осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В тоже время Чижов А.И. ранее судим за совершение в том числе аналогичного преступления, судимость по которому до настоящего времени не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи находящимся на иждивении несовершеннолетней сестре и матери, страдающей тяжелым заболеванием, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом исследованных данных о личности подсудимого, конкретных фактических обстоятельств данного уголовного дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Чижова А.И. и предупреждения совершения им новых преступлений данному подсудимому не может быть назначено наказание в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы – Чижову А.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы, размер которого определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В тоже время, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств и данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным его исправление без реальной изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей на период условного осуждения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Учитывая, что Чижов А.И. совершил преступление по настоящему уголовному делу после постановления приговоров Калининского районного суда ... от XX.XX.XXXX и мирового судьи судебного участка XXX ... от XX.XX.XXXX, наказания в виде штрафов по каждому из которых не оплачены, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Чижова Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытые по приговорам Калининского районного суда ... от XX.XX.XXXX и мирового судьи судебного участка XXX ... от XX.XX.XXXX наказания и назначить Чижову Александру Игоревичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 16.000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Чижова Александра Игоревича следующие обязанности: в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно (один раз в месяц) в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу либо наркологический диспансер по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, посредством причисления денежных средств по следующим реквизитам: ИНН XXX, счет получателя XXX, наименование банка получателя - СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ЕУ БАНКА РОССИИ//, УФК по ..., кор. счет XXX, XXX. Наименование получателя не сокращается. В назначении платежа необходимо указывать ФИО плательщика, номер уголовного дела (в суде и в дознании).
Копию квитанции об оплате штрафа представить в уголовную канцелярию Василеостровского районного суда ....
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- вещества, являющиеся смесями, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, остаточными массами 0,03 грамма и 0,77 грамма, с первоначальными упаковками – переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ... по квитанции серии XXX XXX от XX.XX.XXXX, – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела (т. 1 л.д. 129-132);
- мобильный телефон марки «iPhone 6» (Айфон 6) в корпусе серого цвета 1МЕ1:XXX с сим-картой оператора «Те1е2» (Теле2), – переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району городу Санкт-Петербургу по квитанции серии В XXX от XX.XX.XXXX, – вернуть по принадлежности Чижову Александру Игоревичу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись К.Е. Гирман