Постановление
10 декабря 2025 года город Санкт-Петербург
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Гирмана К.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тедеевой С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Василеостровского района города Санкт-Петербурга Шокурова С.С., защитника Тихомирова Д.В. – адвоката Чепика А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тихомирова Дмитрия Владимировича, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ... со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, установил:
Тихомиров Д.В. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Так, он (Тихомиров Д.В.), являясь гражданином Российской Федерации, в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., корпус 1, ..., посредством использования личного кабинета в справочно-информационном интернет-портале «Госуслуги», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне «INFINIX Х6833B» («ИНФИНИКС Икс6833Бэ»), выступая в качестве принимающей стороны, умышленно заполнил заявление о постановке на миграционный учет иностранных граждан, в место пребывания на имена граждан Республики Таджикистан ФИО1, XX.XX.XXXX г.р., Икромджона Джумазода, XX.XX.XXXX г.р., Сиёвуши Тагаймурода, XX.XX.XXXX г.р., указав в качестве места пребывания данных иностранных граждан адрес: ..., ... ..., достоверно зная, что в указанном адресе данные иностранные граждане проживать не будут, тем самым нарушил требование ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности УВМ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и ..., а также иные федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка передвижения по территории РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В силу требования п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ.
Согласно истребованным из ФНС России сведениям, подсудимый Тихомиров Д.В. скончался XX.XX.XXXX, о чем выдано свидетельство о смерти VI-AK XXX от XX.XX.XXXX и Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния составлена соответствующая запись XXX от того же числа.
Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст.ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 46 (ч.ч. 1 и 2) и 49 Конституции РФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.
Согласно составленной старшим дознавателем ОД УМВД России по ... ФИО6 справке, Тихомиров Д.В. близких родственников не имеет, его отец, мать и брат скончались.
В целях проверки сведений об открытии наследственного дела умершего в Нотариальную палату ... был направлен запрос, в результате чего получены сведения, что по состоянию на XX.XX.XXXX наследованное дело умершего Тихомирова Д.В. нотариусами не заводилось.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью Тихомирова Д.В., отметив, что согласно озвученной в судебном заседании справке близких родственников, правомочных требовать его реабилитации, не имеется.
Защитник ФИО8 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тихомирова Д.В. в связи со смертью своего подзащитного поддержал.
Учитывая позиции сторон, взаимосвязанные вышеизложенные положения уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тихомирова Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, подлежит прекращению в связи с его смертью.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает во внимание поступившее от ФИО2 заявление, согласно которому она просит вернуть ей, как наследнице имущества Тихомирова Д.В., принадлежащий ему и изъятый в период дознания мобильный телефон. В обоснование такого требования ФИО2 представлена копия завещания 78 А В 2271335, зарегистрированного в реестре XXX-н/78-2022-20-227, из которого следует, что Тихомиров Д.В. все принадлежащее ему имущество завещает ФИО2
Несмотря на то, что мобильный телефон «INFINIX Х6833B» («ИНФИНИКС Икс6833Бэ») использовался Тихомировым Д.В. при совершении им преступления, его конфискация в силу императивных положений ч. 1 ст. 104.1 УК РФ возможна лишь в случае постановления обвинительного приговора суда. Поскольку же данное уголовное дело подлежит прекращению, то определяя судьбу указанного средства сотовой связи, учитывая имеющееся у ФИО2 завещание, суд полагает возможным по вступлении постановления в законную силу передать мобильный телефон «INFINIX Х6833B» («ИНФИНИКС Икс6833Бэ») ей, как наследнице имущества Тихомирова Д.В.
Судьбу иных вещественных доказательств по уголовному делу суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 и 256 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тихомирова Дмитрия Владимировича на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- 3 бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории России – хранить при материалах данного уголовного дела до истечения сроков хранения по нему;
- мобильный телефон «INFINIX Х6833B» («ИНФИНИКС Икс6833Бэ»), находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... городу Санкт-Петербурга по квитанции 021598 серия В от XX.XX.XXXX – передать ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженке Ленинграда, при предъявлении паспорта серии 4023 XXX, выданного ГУ МВД России по ... и ... XX.XX.XXXX и завещания 78 А В 2271335, зарегистрированного в реестре XXX-н/78-2022-20-227, а при невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу – уничтожить.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Василеостровский районный суд ....
Председательствующий подпись К.Е. Гирман