Дело № 1-603/2025

УИД 78RS0001-01-2025-011675-75

Дело № 1-603/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Санкт - Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Фуриной А.Г., при секретаре Плевако Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Шакиной А.В., подсудимого Гомеса П.В. и его защитника - адвоката Семченкова А.Е. предоставившего ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты> переводчика Романина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОМЕСА ПАЛАСИОСА ВИЛЬИАНСА, <данные изъяты> содержащегося под стражей в связи с его задержанием с 28 августа 2025 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гомес П.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> Гомес П.В., имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем преступного обогащения и увеличения своего материального состояния, находясь в на территории г. Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом, на совершение преступлений – незаконного сбыта бесконтактным способом, путем производства «тайников закладок» наркотических средств в крупном размере на территории г. Санкт-Петербурга, в теневом сегменте сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм».

Далее, во исполнение единого преступного умысла, распределив преступные роли в группе, где согласно отведенной роли, неустановленный соучастник, приискивал наркотические средства в крупных размерах в неустановленных предварительным следствием источниках, расфасовывал наркотические средства, помещал в «мастер клады» на территории г. Санкт-Петербурга для него (Гомеса П.В.), после чего используя мессенджер «Телеграмм» в личной переписке сообщал последнему сведения о месте их нахождения, в свою очередь Гомес П.В., согласно отведенной ему роли «закладчика», получал от неустановленного соучастника информацию о месте расположения «мастер-клада», направлялся к месту, указанному ему неустановленным соучастником, забирал «мастер-клад» с расфасованными на свертки наркотическими средствами, осуществлял незаконное хранение при себе, а также в по месту жительства в квартире <данные изъяты>, полученных от неустановленного соучастника наркотических средств, а затем согласно отведенной ему роли и следуя единому преступному умыслу, размещал в «тайники закладки» для неустановленных покупателей, при этом используя принадлежащий Гомесу П.В. мобильный телефон фотографировал места «тайников закладок» наркотических средств, фиксировал сведения об их адресах и координатах, данные сведения Гомес П.В., с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправлял неустановленному соучастнику для осуществления незаконного сбыта неустановленным покупателям. Оплата за незаконный сбыт наркотических средств поступала Гомесу П.В. на банковскую карту за каждый тайник «закладку» и таким образом, прибыль от незаконного сбыта делилась между соучастниками, размер оплаты устанавливался неустановленным соучастником.

Так, неустановленный соучастник, действуя, в соответствии с распределением ролей в группе, согласно разработанной им схемы преступной деятельности и во исполнение единого преступного умысла, в неустановленный период времени до <данные изъяты>, в приисканных им неустановленных источниках незаконно приобрел, с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вещество, которое, согласно справке о результатах исследования <данные изъяты> и заключению эксперта <данные изъяты>, является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 27,41 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882), также согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (в редакции от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что относится к крупному размеру.

Далее неустановленный соучастник, действуя в указанный период времени осуществляя незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере с целью последующего незаконного сбыта, находясь в неустановленном следствием месте, расфасовал вышеуказанное наркотическое средство на 27 свертков из полимерной липкой ленты (изоленты) черного цвета, в каждом свертке находятся: плоскоцилиндрический магнит из металла серого цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится аналогичный пакет, содержащие <данные изъяты> (обозначены экспертом <данные изъяты>), массами: № 1-1,09гр., №2-1,13гр., №3-1,07гр., №4-1,03гр., №5-0,95гр., №6-1,05гр., №7-1,09гр., №8-1,14гр., №9-1,00гр., №10-1,01гр., №11-1,06гр, №12-1,08гр., №13-0,89гр., №14-1,08гр., №15-0,96гр., №16-0,85гр., №17-0,99гр., №18-0,95гр., №19-1,04гр., №20-1,10гр., №21-0,98гр., №22-0,95гр., №23-0,91гр., №24-0,91гр., №25-0,97гр., №26-1,13гр., №27-1,00гр, а общей массой 27,41 гр., упакованных в сверток из бумажной липкой ленты белого цвета, на котором имеется рукописный текст <данные изъяты>, в котором находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, на котором имеется рукописный текст <данные изъяты>, а затем неустановленным способом доставил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере на территорию местности с координатами: <данные изъяты>, у фундамента металлического забора, расположенного по <данные изъяты>, где поместил в «мастер клад» для него (Гомеса П.В.), информацию о расположении которого, в указанным период времени, находясь в неустановленном месте, передал соучастнику ему (Гомесу П.В.).

Далее Гомес П.В. действуя в составе группы лиц и согласно единого преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный период времени, получив от неустановленного соучастника информацию о месте нахождения «мастер клада» с наркотическим средством в крупном размере, согласно отведенной ему роли, направился на территорию местности с координатами: <данные изъяты>, к фундаменту металлического забора, расположенного по <данные изъяты>, где забрал «мастер клад», со смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 27,41 гр., в крупном размере, расфасованное в 27 свертков.

Далее Гомес П.В. выполняя отведенную ему роль в группе, в неустановленный период времени до <данные изъяты>, во исполнение единого преступного умысла, продолжая осуществлять свою роль в преступлении, и продолжая незаконно хранить смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 27,41 гр., в крупном размере, расфасованное в 27 свертков по адресу: <данные изъяты>, находясь у фундамента металлического забора, расположенного согласно координатам: <данные изъяты>, осуществляя незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, неустановленным способом с целью выполнения преступной цели - последующего незаконного сбыта, согласно единого преступного умысла с неустановленным соучастником, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» бесконтактным способом путем размещения в «тайники закладки» на территории г. Санкт-Петербурга, приисканным неустановленным покупателям, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 27.08.2025 в 15 часа 01 минут, был задержан сотрудниками полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга у дома <данные изъяты>, а вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 27,41 гр., в крупном размере, Гомес П.В. с целью избежания уголовной ответственности, непосредственно перед своим задержанием, сбросил к фундаменту металлического забора, откуда в дальнейшем оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 27.08.2025 в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 40 минут по адресу: <данные изъяты>.

Таким образом, Гомес П.В. совместно с неустановленным предварительным следствием соучастником совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в крупном размере.

При этом лично Гомес П.В. вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, получил информацию от соучастника о месте нахождения «мастер клада» с наркотическим средством в крупном размере, забрал его, при этом осуществляя незаконное хранение при себе, затем полученный мастер клад намеревался поместить в тайники закладки, согласно единого преступного умысла с неустановленным соучастником, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» бесконтактным способом путем размещения в «тайники закладки» на территории г. Санкт-Петербурга, приисканным неустановленным покупателям, однако, увидев сотрудника полиции, с целью избежания уголовной ответственности, осуществил сброс вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, по месту поднятия мастер-клада у дома <данные изъяты>, где был задержан сотрудниками полиции 27.08.2025 в 15 часов 01 минуту, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия 27.08.2025 в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 40 минут по адресу: <данные изъяты>

Он же (Гомес П.В.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

В неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> Гомес П.В., имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем преступного обогащения и увеличения своего материального состояния, находясь в на территории г. Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом, на совершение преступлений – незаконного сбыта бесконтактным способом, путем производства «тайников закладок» наркотических средств в крупном размере на территории г. Санкт-Петербурга, в теневом сегменте сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм».

Далее, во исполнение единого преступного умысла, распределив преступные роли в группе, где согласно отведенной роли, неустановленный соучастник, приискивал наркотические средства в крупных размерах в неустановленных предварительным следствием источниках, расфасовывал наркотические средства, помещал в «мастер клады» на территории г. Санкт-Петербурга для него (Гомеса П.В.), после чего используя мессенджер «Телеграмм» в личной переписке сообщал последнему сведения о месте их нахождения, в свою очередь Гомес П.В., согласно отведенной ему роли «закладчика», получал от неустановленного соучастника информацию о месте расположения «мастер-клада», направлялся к месту, указанному ему неустановленным соучастником, забирал «мастер-клад» с расфасованными на свертки наркотическими средствами, осуществлял незаконное хранение при себе, а также в по месту жительства в квартире <данные изъяты>, полученных от неустановленного соучастника наркотических средств, а затем согласно отведенной ему роли и следуя единому преступному умыслу, размещал в «тайники закладки» для неустановленных покупателей, при этом используя принадлежащий Гомесу П.В. мобильный телефон фотографировал места «тайников закладок» наркотических средств, фиксировал сведения об их адресах и координатах, данные сведения Гомес П.В., с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправлял неустановленному соучастнику для осуществления незаконного сбыта неустановленным покупателям. Оплата за незаконный сбыт наркотических средств поступала на банковскую карту Гомеса П.В. за каждый тайник «закладку» и таким образом, прибыль от незаконного сбыта делилась между соучастниками, размер оплаты устанавливался неустановленным соучастником.

Так, неустановленный соучастник, действуя, в соответствии с распределением ролей в группе, согласно разработанной им схемы преступной деятельности и во исполнение единого преступного умысла, в неустановленный период времени до <данные изъяты>, в приисканных им неустановленных источниках незаконно приобрел, с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вещество, которое, согласно заключению эксперта <данные изъяты>, является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 40,30 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882), также согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (в редакции от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что относится к крупному размеру.

Далее неустановленный соучастник, действуя в указанный период времени осуществляя незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере с целью последующего незаконного сбыта, находясь в неустановленном следствием месте, расфасовал вышеуказанное наркотическое средство на 30 свертков: 10 (десять) свертков из изоляционной ленты темно-синего цвета, в каждом из которых находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в каждом из которых находится аналогичный пакет, содержащие кристаллические вещества белого цвета (обозначены экспертом <данные изъяты>), 20 (двадцать) свертков из изоляционной ленты черного цвета (часть из которых с плоскоцилиндрическими магнитами из металла серого цвета), в каждом из которых находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в каждом из которых находится аналогичный пакет, содержащие кристаллическое вещество белого цвета (обозначены экспертом №№11-30), массами: №1-1,91гр., №2-1,89гр., №3-2,01гр., №4-2,21гр., №5-2,03гр., №6-1,99гр., №7-1,96гр., №8-2,07гр., №9-1,87гр., №10-1,91гр., №11-1,21гр, №12-0,91гр., №13-1,00гр., №14-1,08гр., №15-1,22гр., №16-0,96гр., №17-1,03гр., №18-1,02гр., №19-1,10гр., №20-1,08гр., №21-0,99гр., №22-0,99гр., №23-1,06гр., №24-0,93гр., №25-0,95гр., №26-1,00гр.,№27-0,90гр., №28-0,86гр., №29-1,11гр., №30-1,05гр., а общей массой 40,30гр, упакованных в сверток из бумажной липкой ленты белого цвета, на котором имеется рукописный текст <данные изъяты>, в котором находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, на котором имеется рукописный текст <данные изъяты>, а затем неустановленным способом доставил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере на территорию местности согласно географическим координатам <данные изъяты> около дома <данные изъяты>, где поместил в «мастер клад» на парковке между газоном и поребриком с синей полоской для него (Гомеса П.В.), после чего информацию о расположении данного «мастер клада», в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, передал соучастнику (Гомесу П.В.).

Далее, он (Гомес П.В.) действуя в составе группы лиц и согласно единого преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный период времени, получив от неустановленного соучастника информацию о месте нахождения «мастер клада» с наркотическим средством, а именно: со смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 40,30 гр., в крупном размере, расфасованное в 30 свертков, согласно отведенной ему роли, намеревался направиться с целью поднятия «мастер клада», на парковку между газоном и поребриком с синей полоской, на территорию местности с координатами: <данные изъяты>, расположенного у дома <данные изъяты>.

Далее Гомес П.В. выполняя отведенную ему роль в группе, в неустановленный период времени до <данные изъяты>, во исполнение единого преступного умысла, продолжая осуществлять свою роль в преступлении, и намереваясь забрать «мастер клад» с кристаллическим веществом белого цвета, являющимся смесью, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 40,30 гр., в крупном размере, расфасованным в 30 свертков, расположенный на парковке между газоном и поребриком с синей полоской согласно координатам: <данные изъяты>, у дома <данные изъяты> с целью выполнения преступной цели - последующего незаконного сбыта, согласно единого преступного умысла с неустановленным соучастником, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» бесконтактным способом путем размещения в «тайники закладки» на территории г. Санкт-Петербурга, приисканным неустановленным покупателям, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 27.08.2025 в 15 часа 01 минут, был задержан сотрудниками полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга у дома <данные изъяты>, а вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 40,30 гр., в крупном размере, Гомес П.В. забрать не успел, в дальнейшем оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 28.08.2025 в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 40 минут согласно координатам: <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

При этом лично Гомес П.В. вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, получил информацию от соучастника о месте нахождения «мастер клада» с наркотическим средством в крупном размере, намеревался забрал его, затем полученный «мастер клад» намеревался поместить в тайники закладки, согласно единого преступного умысла с неустановленным соучастником, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» бесконтактным способом путем размещения в «тайники закладки» на территории г. Санкт-Петербурга, приисканным неустановленным покупателям, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 27.08.2025 в 15 часа 01 минут, был задержан сотрудниками полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга у дома <данные изъяты>, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия 28.08.2025 в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 40 минут согласно координатам: <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Гомес П.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства, изложенные выше, подтвердил, после чего воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и от дачи показаний отказался. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания, данные Гомесом П.В. в период предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования Гомес П.В. показал, что в <данные изъяты> Гомес П.В. прилетел в город Санкт-Петербург. Как то раз, кто-то из знакомых, <данные изъяты> пригласил Гомеса П.В. в группу в «ВотсАпе» с <данные изъяты>. Тематика данной группы была связана с поиском и помощью в поиске работы. Там познакомился с женщиной, с которой продолжил общение в «Телеграмм». У Гомеса П.В. было три куратора в «Телеграмм»: <данные изъяты>. Примерно через две недели, как он начал работать, он (Гомес П.В) понял, что он раскладывает наркотики, также в момент, когда ему позвонил <данные изъяты>, она рассказала, что это не просто тайники, а тайники с закладками, но Гомес П.В. не перестал работать, потому что ему нужны были деньги на обучение и жизнь. 27.08.2025 года он (Гомес П.В.) направился за мастер кладами по координатам <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, чтобы привезти их домой после чего разложить, либо сразу разложить, в зависимости от того, что скажет куратор. Гомес П.В. подтверждает, что он поднял его, а увидев сотрудника полиции, он (Гомес П.В.) совершил сброс наркотика. За одну закладку примерно он (Гомес П.В.) получал 350 рублей, но все зависело от того, сколько грамм наркотиков находилось в закладке. Также, Гомес П.В. пояснил, что мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра 27.08.2025 принадлежит ему (Гомесу П.В.), сим-карта абонентского номера <данные изъяты> также принадлежит Гомесу П.В., банковская карта банка <данные изъяты> принадлежит ему (Гомесу П.В.) оформлена на его (Гомесу П.В<данные изъяты>

Помимо признания подсудимым Гомесом П.В. своей вины, она подтверждается:

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции, и в ходе объезда территории на <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> увидел мужчину, который вел себя подозрительно, смотрел в телефон и шел в определённом направлении. В момент, когда он <данные изъяты> направился к данному мужчине, он поднимал белый сверток, который тут же выбросил, после чего <данные изъяты> задержал данного мужчину. Далее приехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия: <данные изъяты>, 27 августа 2025 года в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 40 минут, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, перемотанный бумажным скотчем белого цвета с пометкой <данные изъяты>. По поводу обнаруженного задержанный мужчина – Гомес П.В. пояснил, что в приложении «Телеграмм» ему написало ранее неизвестное ему лицо, которое прислало ему фото с координатами и стрелкой, где находилось точное место с посылкой, которую ему необходимо было забрать, прислать фотоотчет и ждать дальнейших указаний <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она принимала участие в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <данные изъяты> в ходе которого у фундамента вышеуказанного забора сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток. По поводу обнаруженного Гомес П.В. пояснил сотрудникам полиции, что в приложении «Телеграмм» ему написало ранее неизвестное ему лицо, которое прислало ему фото с координатами и стрелкой, где находилось точное место с посылкой, которую ему необходимо было забрать, прислать фотоотчет и ждать дальнейших указаний <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции. 27.08.2025 при производстве осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого у фундамента вышеуказанного забора сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток. По поводу обнаруженного Гомес П.В. пояснил сотрудникам полиции, что в приложении «Телеграмм» ему написало ранее неизвестное ему лицо, которое прислало ему фото с координатами и стрелкой, где находилось точное место с посылкой, которую ему необходимо было забрать, прислать фотоотчет и ждать дальнейших указаний. В этот же день он <данные изъяты> производил личный досмотр Гомеса П.В., в ходе которого были изъяты из внутреннего кармана наплечной сумки черного цвета мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета с абонентским номером <данные изъяты> с кодом блокировки <данные изъяты>, который был сообщен Гомес П.В. ему <данные изъяты> а также банковская карта <данные изъяты> черного цвета <данные изъяты>. 28.08.2025 года в дневное время в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 40 минут, он <данные изъяты> принимал участие при производстве осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <данные изъяты>, по координатам: <данные изъяты>, которые были обнаружены им <данные изъяты> в ходе осмотра принадлежащего Гомесу П.В. мобильного телефона, а именно, участок местности на парковке между газоном и поребриком с синей полоской у <данные изъяты> сотрудниками полиции (в том числе и <данные изъяты> был обнаружен сверток, перемотанный бумажным скотчем белого цвета с пометкой <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Гомеса П.В., в ходе которого были изъяты из внутреннего кармана наплечной сумки черного цвета мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета с абонентским номером <данные изъяты> с кодом блокировки <данные изъяты> который был сообщен Гомес П.В. сотрудникам полиции, а также банковская карта <данные изъяты> черного цвета <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям свидетеля <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.08.2025, согласно которому 27.08.2025 г. в 15 часов 01 минуту, во дворе у <данные изъяты>, <данные изъяты> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП был задержан: Гомес П.В. В ходе проведения ОМП, проведенного 27.08.2025 г. в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 40 минут с участием Гомес П.В. по адресу: <данные изъяты> во дворе, со стороны <данные изъяты>, у фундамента металлического забора на земле обнаружен и изъят сверток перемотанный бумажным скотчем белого цвета с пометкой <данные изъяты> В ходе проведения личного досмотра Гомес П.В., из внутреннего кармана наплечной сумки черного цвета был обнаружен и изъят Мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, <данные изъяты>, <данные изъяты> с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> абонентский номер <данные изъяты> код разблокировки <данные изъяты>, банковская карта банка <данные изъяты> черного цвета <данные изъяты>. По факту изъятого Гомес П.В. пояснил, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему лично. В данном телефоне находятся сведения о местах нахождения закладок, которые ему в мессенджере <данные изъяты> присылал куратор <данные изъяты>

- рапортом от 27.08.2025, согласно которому, 27.08.2025 в 15 часов 01 минут по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ был задержан Гомес П.В., который был доставлен в 20 часов 10 минут в УМВД России по Василеостровскому району г. СПб <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра Гомеса П.В., в ходе которого было изъято: из внутреннего кармана наплечной сумки черного цвета мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета с абонентским номером <данные изъяты> с кодом блокировки <данные изъяты> который был сообщен Гомес П.В. сотрудникам полиции, а также банковская карта <данные изъяты> черного цвета <данные изъяты>

- рапортом от 27.08.2025, согласно которому, <данные изъяты> 27.08.2025 в 15 часов 01 минуту за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ был задержан Гомес П.В. 27.08.2025 в 23 часа 02 минуты Гомес П.В. был доставлен в дежурную часть 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты> от 27.08.2025, согласно которому, <данные изъяты> 27.08.2025 в 15 часов 01 минуту за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ был задержан Гомес П.В. 27.08.2025 в 23 часа 02 минуты Гомес П.В. был доставлен в дежурную часть 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты> от 27.08.2025, согласно которому 27.08.2025 в 15 часов 01 минуту за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ был задержан Гомес П.В. 27.08.2025 в 23 часа 02 минуты Гомес П.В. был доставлен в дежурную часть 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга <данные изъяты>

- рапортом о задержании, согласно которому <данные изъяты>, 28.08.2025 года в 09 часов 21 минуту у <данные изъяты> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, задержан Гомес П.В. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 28.08.2025 в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 40 минут был проведен осмотр места происшествия, в ходе по адресу: <данные изъяты>, согласно координатам: <данные изъяты>, участок местности на парковке между газоном и поребриком с синей полоской у <данные изъяты> был обнаружен сверток, перемотанный бумажным скотчем белого цвета с пометкой <данные изъяты> упакованный в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с перфорацией по одной из боковых сторон (папка-файл) <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 27.08.2025 в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 40 минут был проведен осмотр места происшествия, в ходе по адресу: <данные изъяты>. у фундамента металлического забора был обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем белого цвета сверток из бумажной липкой ленты белого цвета, на котором имеется рукописный текст <данные изъяты>. По поводу обнаруженного Гомес П.В. пояснил, что в приложении «Телеграмм» ему написало ранее неизвестное ему лицо, которое прислало ему фото с координатами и стрелкой, где находилось точное место с посылкой, которую ему сказали забрать, прислать фотоотчет и ждать дальнейших указаний <данные изъяты>

- справкой о результатах исследования <данные изъяты> года, согласно которой, содержащие кристаллические вещества белого исследования, составляет: №1 - 1,09г; №2 - 1,13г; - 25 (двадцать пять) свертков из полимерной липкой ленты (изоленты) черного цвета (объекты обозначены специалистом №№3-27). Проведенным исследованием (методом ХМС) установлено, что представленные вещества №№1,2, массой: №1 - 1,09г; №2 - 1,13г, являются смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>, включённое в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года №882) <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты> года, согласно выводам по которому, вещества №№1-27, общей массой 27,37г представленные на исследование по уголовному делу <данные изъяты>, являются смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции) <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится:

- 2 (два) пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащие кристаллические вещества белого цвета (обозначены экспертом №№1,2);

- 25 (двадцать пять) свертков из изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находится плоскоцилиндрический магнит из металла серого цвета и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в каждом из которых находится аналогичный пакет, содержащие кристаллические вещества белого цвета (обозначены экспертом №№3-27).

Согласно выводам экспертизы, вещества №№1-27, общей массой 27,37г представленные на исследование по уголовному делу <данные изъяты>, являются смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции). В ходе осмотра объект не вскрывался и не упаковывался.

Конверт из бумаги коричневого цвета, заклеенный и опечатанный печатью «ЭКЦ МВД России Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с рукописной надписью <данные изъяты> и подписью. Конверт повреждений не имеет. В ходе осмотра объект не вскрывался и не упаковывался.

Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью: <данные изъяты> и рукописной подписью. Пакет повреждений не имеет.

В пакете обнаружен сверток из бумажной ленты на липкой основе белого цвета, на котором имеются рукописные надписи <данные изъяты> В пакете с надписью находится:

- 10 (десять) свертков из изоляционной ленты темно-синего цвета, в каждом из которых находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в каждом из которых находится аналогичный пакет, содержащие кристаллические вещества белого цвета (обозначены экспертом №№1- 10);

- 20 (двадцать) свертков из изоляционной ленты черного цвета (часть из которых с плоскоцилиндрическими магнитами из металла серого цвета), в каждом из которых находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в каждом из которых находится аналогичный пакет, содержащие кристаллические вещества белого цвета (обозначены экспертом №№11-30).

Согласно выводам эксперта, вещества №№1-30, общей массой 40,30г, представленные на исследование по уголовному делу <данные изъяты>, являются смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <данные изъяты>, согласно которому осмотрено: банковская карта банка <данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащая обвиняемому Гомесу П.В. Карта относится к категории <данные изъяты> оборудована кью-ар кодом. Срок карты <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и переводом, согласно которому осмотрены:

Мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Гомесу П.В., где в приложении «ВатсАп» была обнаружена переписка с <данные изъяты> в которой был обнаружен файл формата «ПДФ» от <данные изъяты>, открыв который были обнаружены электронные билеты из <данные изъяты> в <данные изъяты>, что указывает на то, что обвиняемый Гомес П.В. прибыл в г. Санкт-Петербург <данные изъяты>.

В приложении «Карты» в истории поиска и выбора мест обнаружены многочисленные координаты.

В ходе осмотра был осуществлен переход в приложение «Телеграмм» аккаунт <данные изъяты> привязанный к абонентскому номеру телефона <данные изъяты>.Обнаружены переписки, связанные с незаконным оборотом наркотиков.

Обнаружена переписка с кураторами <данные изъяты>, в ходе осмотра которых ведется диалог о поднятиях матер-кладов, раскладках «тайников», а также способах и размерах выплаты за проделанную работу Гомесом П.В., В сообщениях в телефоне обнаружена переписка с <данные изъяты>, в ходе изучения которой, с различных счетов, путем переводов от неустановленных лиц Гомесу П.В. поступило на счет <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей.

При входе в диалог с абонентским номером <данные изъяты> были обнаружены координаты <данные изъяты> местонахождения тайника с фотографиями на которых указано стрелкой точное местонахождение тайника.

Далее при переходе для осмотра, в диалог с аккаунтом <данные изъяты> обнаружена переписка в которой имеется фотообмен изображениями с указанием точных местонахождений тайников и ссылками на их фото, в том числе указание координат, отображена информация об условиях и оплате труда за выполнение работы по распространению тайников, реквизиты банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Гомес П.В., в том числе координаты местонахождения МК-мастер клада: <данные изъяты>

В приложении «Телеграмм» в диалоге с аккаунтом <данные изъяты> были обнаружены данные с информацией о местонахождении возможных тайников-закладок <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены: ответ на запрос из <данные изъяты> о предоставлении выписки по расчетному счету <данные изъяты> на имя Гомеса П.В., привязанному к абонентскому номеру <данные изъяты>, за период с <данные изъяты>, а именно информация. В вышеуказанном ответе представлена информация поступлении денежных средств на счет обвиняемого Гомеса П.В. по расчетному счету <данные изъяты>, привязанному к номеру телефона <данные изъяты>. Согласно представленной выписке, на счет Гомеса П.В. поступали денежные средства от лиц, которые были обнаружены при осмотре мобильного телефона обвиняемого Гомеса П.В от <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты> года, согласно выводам по которому вещества №№1-30, общей массой 40,30г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 ом 30.06.1998 года (в действующей редакции) <данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми, так как они относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, как достоверные, поскольку они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер. Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности Гомеса П.В. в совершении вышеописанных преступлений.

Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого Гомеса П.В. в ходе предварительного расследования при даче им показаний, в которых он признавал вину в совершении преступления. Признательные показания Гомеса П.В. в ходе предварительного расследования и его признание вины в совершении преступления в судебном заседании суд оценивает правдивыми, доверяет им и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает их в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Суд доверяет показаниям свидетелей, приведенным в тексте приговора, которые логичны, последовательны, а кроме того, данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, а также исследованным письменным доказательствам по делу у суда оснований не имеется, так как в суде не установлено обстоятельств, которые могли бы поставить их под сомнения. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого и на квалификацию его действий, судом не установлено.

Личный досмотр Гомеса П.В. производился в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, в пределах предоставленной им компетенции. Протокол данного следственного действия также соответствует требованиям закона, подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало. Нарушений порядка изъятия обнаруженных у Гомеса П.В. предметов и вещей, не установлено, при проведении досмотра принимали участие двое понятых, которым разъяснялись их права и обязанности, в соответствующем протоколе зафиксированы действия по обнаружению и изъятию предметов, приведены индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов, указанное мероприятие произведено на законных основаниях и в соответствии с требованиями закона.

Осмотры мест происшествия также производился в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то должностным лицом. Протоколы данных следственных действий также соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало.

Все предметы осматривались надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч. 1 - 4 ст. 177 УПК РФ, в отсутствие понятых на основании ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ с применением технических средств и фотофиксации.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Вид и масса обнаруженных и изъятых в ходе осмотров мест происшествия наркотических средств определен заключениями экспертов, которые произведены уполномоченными должностными лицами, предупреждёнными об уголовной ответственности и в пределах своей компетенции.

По преступлению от 27.08.2025 года общий размер смеси, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>, составляет 27,41 гр., которое включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере.

По преступлению от 28.08.2025 года общий размер смеси, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>, составляет 40,30 гр., которое включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере.

При этом вид и масса наркотических средств, а также их предназначение в целях незаконного сбыта подсудимым Гомесом П.В. не оспаривается.

Кроме того, подсудимый Гомес П.В. в судебном заседании свою вину в совершении каждого преступления признал, подтвердил все обстоятельства личного досмотра и осмотров мест происшествия, обнаружения и изъятия наркотических средств. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что показания подсудимого Гомеса П.В., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подтверждаются и согласуются с иными доказательствами стороны обвинения, при отсутствии оснований для самооговора, суд, с учетом положений ст. 77 УПК РФ, принимает показания подсудимого Гомеса П.В. в качестве доказательства его вины по каждому преступлению соответственно.

Таким образом, нарушений норм Конституции РФ, УПК РФ и иных нормативно-правовых актов в ходе проведения предварительного расследования, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено. Оснований для признания приведенных в приговоре доказательств по настоящему уголовному делу недопустимыми, с позиции ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено, учитывая, что они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Не установлено судом и сведений об искусственном создании доказательств по делу.

Количество изъятого, расфасованного наркотического средства, значительно превышающее потребности одного человека и обнаруженного в ходе осмотров мест происшествия, свидетельствуют о направленности умысла Гомеса П.В. на его постоянный сбыт, при этом обнаруженное и изъятое наркотическое средство не предназначалось для личного употребления, что не оспаривалось подсудимым в каждом случае их обнаружения. Также об умысле Гомеса П.В. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует обнаруженная в телефоне Гомеса П.В. переписка, выписка по счету банковской карты с зачислениями денежных средств.

Суд полагает доказанным наличие в действиях подсудимого Гомеса П.В. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», что нашло свое подтверждение материалами дела, о наличии у него преступного сговора с неустановленным лицом свидетельствует распределение с ним ролей по достижению единой преступной цели, направленной на сбыт наркотических средств, в том числе, в крупном размере, учитывая, что передача наркотического средства неустановленному кругу лиц происходила путем оставления наркотического средства в условленных местах «закладках», сама схема совершения деяния, предполагает взаимодействие нескольких лиц, а не исключительно одного, сам характер преступных действий указывает на их конспирацию с целью максимального завуалирования, что подтверждается не установлением лица, действовавшего совместно с подсудимым, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело.

При этом Гомес П.В. при каждом совершенном преступлении выполнял отведенную ему роль в группе, получив информацию от соучастника о месте нахождения «мастер клада» с наркотическим средством в крупном размере, намеревался забрать его, затем полученный «мастер клад» поместить в тайники закладки, то есть совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, имел реальную возможность передачи изъятых наркотических средств приобретателям, однако информация о нахождении «закладок» не была доведена до потребителей по независящим от Гомеса П.В. и его соучастника обстоятельствам.

В действиях подсудимого, суд, бесспорно, усматривает наличие квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку исследованными доказательствами установлена осведомленность Гомеса П.В., а также использование им и неустановленным лицом для достижения единой цели, направленной на распространение наркотиков приобретателям, информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), программу обмена сообщениями для получения мастер клада, передачи адресов с описанием местонахождения «тайников-закладок» с наркотическим средствами, то есть выполняли все зависящие от них действия в составе группы лиц по предварительному сговору, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») о чем, в том числе, свидетельствуют протокол осмотра мобильного телефона, с использованием подсудимым приложения «Телеграмм» и «Вотсап» для обмена сообщениями и переписки с кураторами, связанной с незаконным оборотом наркотиков.

При совершении деяния подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить данное преступление и предпринимал для этого объективные действия.

Мотивом его деяний при этом являлась корысть, то есть желание извлечь материальную прибыль путем незаконного оборота наркотических средств.

Суд квалифицирует действия Гомеса П.В.:

- по преступлению от 27.08.2025 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от 28.08.2025 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>, Гомес П.В. <данные изъяты> <данные изъяты> по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер, медицинского характера не нуждается. Признаков «Алкоголизма», «Наркомании» не выявлено, в лечении у нарколога он не нуждается <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому совершенному преступлению суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование Гомесом П.В. расследованию преступлений, выраженное в сообщении Гомесом П.В. пароля от мобильного телефона, без привлечения технических специалистов для их разблокировки, при этом в нем содержалась переписка, имеющая значение для дела, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Гомесом П.В. своей вины, раскаяние в содеянном, а также суд учитывает состояние здоровья <данные изъяты> подсудимого Гомеса П.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение каждого преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации. При этом суд исходит из того, что правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В силу пп. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан) срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый Гомес П.В. прибыл на территорию Российской Федерации <данные изъяты> года, по истечении срока временного пребывания от выезда из РФ уклонился, на территории РФ находится с нарушением действующего миграционного законодательства с <данные изъяты> года, документы подтверждающие право на пребывание в РФ у него отсутствуют, таким образом, на дату совершения преступлений 27, 28 августа 2025 года – находился на территории РФ в нарушение Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Гомес П.В. является гражданином <данные изъяты>, на территории РФ находился без регистрации, имеет постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, <данные изъяты>

Оценивая тяжесть и общественную опасность каждого совершенного преступления, что подсудимый совершил два особо тяжких преступления, каждое из которых связанно с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, с целью восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ может быть достигнута лишь путем изоляции Гомеса П.В. от общества.

Поскольку Гомесом П.В. совершено покушение на преступление при назначении наказания подлежат применению положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому совершенному преступлению, к подсудимому Гомесу П.В, невозможно применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1ст. 62 УК РФ.

Исходя из совокупности всех обстоятельств данного дела, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и его назначения условно, а также ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления осужденного Гомеса П.В. без его реальной изоляции от общества, по убеждению суда, отсутствуют, в силу особой общественной опасности совершенного им преступления, так и принципа неотвратимости наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории каждого преступления.

Одновременно учитывая изложенные обстоятельства, а также материальное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Гомесу П.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку назначение основного наказания в виде лишения свободы по каждому совершенному преступлению, по мнению суда, является достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учетом совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание Гомесу П.В. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом при определении окончательного наказания, суд считает наиболее целесообразным применение метода частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Гомесу П.В., подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотических средств, изъятых в ходе осмотров мест происшествия, выделено в отдельное производство, вещества, признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, могут иметь значение по выделенным материалам дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ они подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам дела.

Одновременно суд принимает во внимание, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ не допускает произвольного ограничения права собственности, поскольку предусматривает применение по судебному решению конфискации приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства имущества, лишь, если таковое признано орудием преступления (определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 146-О). По смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Достаточных сведений о том, что мобильный телефон, содержащий переписки, принадлежит Гомесу П.В., является его собственностью и не находился во временном пользовании, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.

Вместе с тем, исходя из взаимосвязанных положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вопрос о том, принадлежит ли имущество, являвшееся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, обвиняемому (а следовательно о том, подлежит ли оно конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Соответственно, сама по себе констатация факта использования обвиняемым того или иного предмета для совершения преступления не является безусловным и достаточным основанием для его конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Сведений о том, что преступления Гомесом П.В. совершены с использованием мобильного телефона, при описании преступного деяния не содержится. При изложенных обстоятельствах достаточных оснований для конфискации в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанного мобильного телефона не имеется, при этом суд также принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела постановлением следователя были выделены материалы по факту незаконного сбыта наркотического средства Гомесу П.В.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката и переводчика, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду материальной несостоятельности подсудимого Гомеса П.В., который не трудоустроен и законных оснований для осуществления трудовой деятельности на территории РФ не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОМЕСА ПАЛАСИОСА ВАЛЬИАНСА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 27.08.2025 года), ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от28.08.2025 года), и назначить ему наказание по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 27.08.2025 года) в виде лишения свободы на срок 11 (ОДИННАДЦАТЬ) ЛЕТ, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 28.08.2025 года) в виде лишения свободы на срок 11 (ОДИННАДЦАТЬ) ЛЕТ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Гомесу П.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (ОДИННАДЦАТЬ) ЛЕТ 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гомесу П.В. – заключение под стражу – оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Гомесу П.В. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с 28 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 66,53 грамма, переданные в камеру вещественных доказательств СУ УМВД России по Василеостровскому району г. СПб (квитанция <данные изъяты>

Мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> абонентский номер <данные изъяты>, принадлежащие Гомесу П.В., переданные в камеру вещественных доказательств СУ УМВД России по Василеостровскому району г. СПб (квитанция <данные изъяты> от <данные изъяты>) – передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела;

- Первоначальные упаковки, переданные в камеру вещественных доказательств СУ УМВД России по Василеостровскому району г. СПб (квитанция <данные изъяты>); Банковская карта банка <данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащая обвиняемому Гомесу П.В., переданные в камеру вещественных доказательств СУ УМВД России по Василеостровскому району г. СПб (квитанция <данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- Ответ на запрос из <данные изъяты> о предоставлении выписки по расчетному счету <данные изъяты> на имя Гомеса П.В., привязанному к абонентскому номеру <данные изъяты>, за период с <данные изъяты>, а именно информация, представленная на 16 листах– хранить в деле до истечения срока хранения по нему.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий:

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Ход дела