ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года г. Санкт - Петербург
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Фуриной А.Г., при секретаре Плевако Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Лавренева Н.И., подсудимого Хушнудова М.И. и его защитника – адвоката Калиниченко Д.В, предоставившего ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты>, переводчика Акрамовой Х.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХУШНУДОВА МАКСУДШО ИГБОЛШОЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хушнудов М.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:
Он (Хушнудов М.И.) в неустановленном месте, на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 21 минуты 17.01.2025, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, общение с которыми осуществлялось последним по средствам мессенджера «Телеграмм» и телефонной связи, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали детальный план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и с этой целью он (Хушнудов М.И.) совместно с неустановленными предварительным следствием соучастниками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный умысел, в неустановленное время, не позднее 10 часов 21 минуты 17.01.2025, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: неустановленный предварительным следствием телефонный аппарат с абонентским номером XXX, приискали из неустановленного следствием источника контактные данные Потерпевший №1 и абонентский номер ее мобильного и домашнего телефонов, а также в целях конспирации наладили общение между соучастниками в мессенджере «Телеграмм», заранее договорившись действовать совместно и согласованно, распределили между собой роли. Ему (Хушнудову М.И.) была отведена роль «курьера», в то время, как его (Хушнудова М.И.) неустановленные соучастники, выполняя роль «диспетчера», используя средство телефонной связи, в период времени с 10 часов 21 минуты по 13 часов 05 минут 17.01.2025 совершили не менее десяти телефонных звонков с вышеуказанного абонентского номера на мобильный телефон с абонентским номером XXX, а также на домашний телефон с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, представляясь сотрудниками ФСБ, и путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом декларирования денежных средств, а также спонсирования терроризма, убедили последнюю в необходимости передачи курьеру, направленному к ней, имеющихся у нее денежных средств, которые, якобы, необходимо проверить по номерам, чтобы опровергнуть участие в финансировании терроризма, что не соответствовало действительности, при этом, удерживая Потерпевший №1 на связи, не допуская возможности прекратить телефонный разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного Потерпевший №1 выбора, тем самым ввели последнюю в заблуждение относительно достоверности своих намерений. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, неустановленный соучастник, получив от последней согласие на передачу денежных средств в сумме 320 000 рублей 00 копеек, указал Потерпевший №1, чтобы она ожидала «водителя», который придет за деньгами. Далее, реализуя совместный преступный умысел, неустановленный соучастник, заказал такси через службу «Яндекс Доставка», с адреса: ..., парадная XXX, до адреса: ..., с целью передачи денежных средств. После чего, около 13 часов 35 минут 17.01.2025, находясь по адресу: ..., парадная XXX, этаж XXX, ..., водитель такси Свидетель №1, неосведомленный о преступных действиях его (Хушнудова М.И.) и его неустановленных соучастников, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 320 000 рублей 00 копеек, которые последняя поместила в прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, завернула в носки белого цвета, не представляющие материальной ценности, далее упаковала в плед красно-белого цвета, не представляющий материальной ценности, завернула в две кофты синего и красного цветов, не представляющие материальной ценности, далее завернула в сорочку синего цвета, не представляющую материальной ценности, после чего завернула в платье коричневого цвета, не представляющее материальной ценности, далее всё это упаковала в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью <данные изъяты> не представляющий материальной ценности, после чего завернула в еще один полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью <данные изъяты> не представляющий материальной ценности, после чего перевязала этот пакет ленточкой желто-зеленого цвета, не представляющей материальной ценности, которые в последующем около 13 часов 55 минут 17.01.2025, будучи неосведомленным о преступном умысел его (Хушнудова М.И.) и его неустановленных соучастников, передал ему (Хушнудову М.И.), находящемуся по адресу: ... действовавшему согласно единому преступному умыслу, выполнявшему указания неустановленного соучастника, денежные средства в сумме 320 000 рублей 00 копеек, тем самым похитив их путем обмана, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им совместно с неустановленными соучастниками, по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 крупный материальный ущерб на сумму 320 000 рублей 00 копеек.
При этом, лично он (Хушнудов М.И.), находясь в неустановленном месте, на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 21 минуты 17.01.2025, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, заранее договорившись действовать совместно и согласованно, распределили между собой роли, выполняя отведенную ему роль «курьера», 17.01.2025 в 13 часов 55 минут он (Хушнудов М.И.), находясь по адресу: ..., получил от Свидетель №1, неосведомленного о его (Хушнудова М.И.) и неустановленных соучастников умысле, денежные средства в размере 320 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив их, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им совместно с неустановленными соучастниками, согласно преступного умысла, по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, крупный материальный ущерб на сумму 320 000 рублей 00 копеек.
Он же (Хушнудов М.И.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:
Он (Хушнудов М.И.) в неустановленном месте, на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 00 минут 17.01.2025, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, общение с которыми осуществлялось последним по средствам мессенджера «Телеграмм» и телефонной связи, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали детальный план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО14, и с этой целью он (Хушнудов М.И.) совместно с неустановленными предварительным следствием соучастниками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный умысел, в неустановленное время, не позднее 10 часов 00 минут 17.01.2025, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: неустановленные предварительным следствием телефонные аппараты с абонентскими номерами XXX, XXX и XXX, приискали из неустановленного следствием источника контактные данные Потерпевший №2 и абонентский номер ее мобильного и домашнего телефонов, а также в целях конспирации наладили общение между соучастниками в мессенджере «Телеграмм», заранее договорившись действовать совместно и согласованно, распределили между собой роли. Ему (Хушнудову М.И.) была отведена роль «курьера», в то время, как его (Хушнудова М.И.) неустановленные соучастники, выполняя роль «диспетчера», используя средство телефонной связи, в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 17.01.2025 совершили не менее четырех телефонных звонков с вышеуказанных абонентских номеров на мобильный телефон с абонентским номером XXX, а также на домашний телефон с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2, представляясь сотрудниками ФСБ, и путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом декларирования денежных средств, а также спонсирования терроризма, убедили последнюю в необходимости передачи курьеру, направленному к ней, имеющихся у нее денежных средств, которые, якобы, необходимо проверить по номерам, чтобы опровергнуть участие в финансировании терроризма, что не соответствовало действительности, при этом, удерживая Потерпевший №2 на связи, не допуская возможности прекратить телефонный разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного Потерпевший №2 выбора, тем самым ввели последнюю в заблуждение относительно достоверности своих намерений. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №2, неустановленный соучастник, получив от последней согласие на передачу денежных средств в сумме 300 000 рублей 00 копеек, указал Потерпевший №2, чтобы она ожидала «водителя», который придет за деньгами. Далее, реализуя совместный преступный умысел, неустановленный соучастник, заказал такси через службу «Яндекс Доставка», с адреса: ..., парадная XXX, до адреса: ..., с целью передачи денежных средств. После чего, около 14 часов 00 минут 17.01.2025, находясь по адресу: ..., парадная XXX, водитель такси Свидетель №2, неосведомленный о преступных действиях его (Хушнудова М.И.) и его неустановленных соучастников, получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек, которые последняя поместила в тряпичный кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, далее завернула в рубашку белого цвета, не представляющую материальной ценности, после чего поместила в картонную коробку белого цвета из-под термоса, не представляющую материальной ценности, положив туда книгу, не представляющую материальной ценности, которые в последующем около 14 часов 36 минут 17.01.2025, будучи неосведомленным о преступном умысел его (Хушнудова М.И.) и его неустановленных соучастников, передал ему (Хушнудову М.И.), находящемуся по адресу: ..., действовавшему согласно единому преступному умыслу, выполнявшему указания неустановленного соучастника, денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек, тем самым похитив их путем обмана, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им совместно с неустановленными соучастниками, по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 крупный материальный ущерб на сумму 300 000 рублей 00 копеек.
При этом, лично он (Хушнудов М.И.), находясь в неустановленном месте, на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 00 минут 17.01.2025, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, заранее договорившись действовать совместно и согласованно, распределили между собой роли, выполняя отведенную ему роль «курьера», 17.01.2025 в 14 часов 36 минут он (Хушнудов М.И.), находясь по адресу: ..., получил от Свидетель №2, неосведомленного о его (Хушнудова М.И.) и неустановленных соучастников умысле, денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым похитив их, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им совместно с неустановленными соучастниками, согласно преступного умысла, по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 крупный материальный ущерб на сумму 300 000 рублей 00 копеек.
В ходе судебного заседания подсудимый Хушнудов М.И. вину в совершении обоих преступлений признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства, изложенные выше, подтвердил. Показал суду, что находился в поисках работы, в «Телеграмм» его привлекло объявление с предложением заработать. Хушнудову М.И. необходимо было забирать денежные средства и зачислять их на криптокошелек для дальнейшего перевода. Хушнудов М.И. согласился, и таким образом получил деньги дважды, которые в дальнейшем зачислял на криптокошелек. В дальнейшем от данной деятельности отказался, так как понял ее противозаконный порядок.
Помимо признательных показаний подсудимого Хушнудова М.И. в совершении каждого преступления его вина подтверждается также исследованными доказательствами:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15.01.2025 года ей на домашний телефон около 16 часов 30 минут поступил звонок, неизвестный представился сотрудником компании «Ростелеком», который сообщил, что договор на обслуживание ее домашнего стационарного телефона заканчивается, далее в ходе телефонного звонка он предложил продлить договор, для этого необходимо было назвать номер «СНИЛС», что она и сделала. После чего 17.01.2025 года около 10 часов 00 минут ей на домашний телефон позвонил неизвестный, представился ФИО2, старшим лейтенантом ФСБ, в ходе телефонного разговора, звонивший сообщил ей, что ее персональными данными завладели мошенники. Далее звонивший сообщил, что сейчас есть закон о том, что все наличные денежные средства, находящиеся у граждан, должны быть задекларированы, после чего спросил, есть ли у нее дома денежные средства, на что она ответила, что у нее имеются сбережения в размере 320 000 рублей 00 копеек. После чего 17.01.2025 года около 11 часов 30 минут ей на мобильный телефон поступил звонок, неизвестный ей мужчина представился ФИО3, он предложил пройти процедуру «декларирования денежных средств», на что она согласилась. После чего он сообщил, что в ближайшее время к ней по месту жительства приедет сотрудник какого-то ведомства, которому необходимо будет передать денежные средства, хранящиеся у нее дома, а именно сумму в размере 320 000 рублей 00 копеек, якобы для прохождения процедуры «декларирования денежных средств». После чего, через некоторое время денежные средства ей возвратят. Далее около 13 часов 30 минут ей позвонил ФИО15 и сообщил, что в ближайшее время ей позвонит в домофон банковский работник, которому необходимо будет передать денежные средства, положив их в носок, смешав с личными вещами, а затем, положить в пакет, что она и сделала. При передаче ей нужно было сказать фразу «для ФИО8». Около 13 часов 35 минут XX.XX.XXXX на экране домофона она увидела мужчину и подумала, что это банковский работник, который приехал за денежными средствами, ему открыла дверь соседка. Выйдя на лестничную площадку, она подошла к лифту, из которого вышел мужчина, она назвала ему фразу <данные изъяты>, и передала заранее подготовленные денежные средства в размере 320 000 рублей 00 копеек (купюрами номиналом по 5 000 рублей 00 копеек), которые были завёрнуты в ее личные вещи и полиэтиленовый пакет с эмблемой <данные изъяты> который она перевязала лентой, указанные личные вещи материальной ценности не составляют. После чего, рассказав обо всём своей соседке, она поняла, что стала жертвой мошенников и обратилась в полицию. <данные изъяты>
- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она 16.01.2025 в утреннее время, ориентировочно в 10 часов 00 минут, ей на домашний телефон позвонили неизвестный. Мужчина представился сотрудником «Ростелекома». Указанный мужчина сообщил ей, что у нее заканчивается срок действия договора домашнего телефона, мужчина сказал ей, что нужно продлить срок его действия, чтобы продолжать общаться. Для этого ей надо сообщить номер СНИЛС, что она и сделала. Далее, 17.01.2025, ей на ее мобильный телефон позвонили с неизвестного ранее номера, мужчина представился ФИО4, сотрудником военной прокуратуры г. Санкт-Петербурга. Мужчина сказал ей, что она подозревается в финансировании терроризма, что в Московском кредитном банке был на ее СНИЛС открыт счет на 3 500 000 рублей, а также, что от ее имени были переведены денежные средства в размере 1 500 000 рублей на имя сотрудника СБУ, а также то, что по данному факту было возбуждено уголовное дело, где она фигурант. Она испугалась. После этого указанный мужчина сказал ей, что ситуацию еще можно разрешить, для этого ей надо следовать того указаниям, на что она согласилась и продолжила диалог с указанным мужчиной. Указанный выше мужчина сказал ей, что их с тем диалог должен быть конфиденциальным и она никому не должна передавать то, о чем они с тем говорят, иначе она будет привлечена к уголовной ответственности. Указанный мужчина спросил ее, есть ли у нее дома деньги, на что она ответила, что да, у нее дома есть наличные денежные средства, «гробовые». Далее тот ей сказал, что у нее дома могут провести обыск и забрать все деньги, которые у нее есть, поэтому до этого времени надо все эти деньги задекларировать. Для этого надо было передать деньги курьеру, который после этого передаст деньги в Федеральное Казначейство Российской Федерации, где их переведут на специальный сохранный счет. Она испугалась, что может потерять свои денежные средства, поэтому решила сделать все, как ей говорит «сотрудник Военной прокуратуры». Мужчина спросил ее, она я будет упаковывать эти деньги для курьера, она ответила, что деньги будут в кошельке коричневого цвета, после этот кошелек будет в картонной коробке белого цвета, еще дополнительно в картонную коробку она положила рубашку белого цвета, книгу, старые журналы, потом саму картонную коробку упакует в 2 полиэтиленового пакета белого цвета. Так, она собрала все наличные деньги, которые у нее были дома- всего я собрала денег в размере 300 000 рублей 00 копеек, она их упаковала как она и описала мужчине по телефону. Еще указанный мужчина попросил ее выбрать кодовое слово курьера, после которого она отдаст деньги курьеру. Она выбрала слово <данные изъяты> Указанный мужчина сказал ей ждать звонка в домофон от курьера. После этого, в дневное время, ориентировочно в 14 часов 05 минут у нее раздался звонок в домофон, она услышала мужской голос, который сказал ей кодовое слово <данные изъяты> после чего она поняла, что приехал курьер. Она открыла дверь в ее парадную <данные изъяты>, где на пороге стоял мужчина не славянской внешности. Мужчина у нее забрал пакеты с коробкой, где были деньги. Мужчина из «Военной прокуратуры» подтвердил, что деньги в порядке, они поступили на нужные счета, ей их вернут на следующий день. На следующий день она ждала звонок, но с ней никто не связался. После этого она поняла, что стала жертвой мошенников. В результате мошеннических действий ей был причинен материальный ущерб в размере 300 000 рублей 00 копеек. Ни книга, ни рубашка, ни коробка, ни кошелек для нее материальной ценности не представляют <данные изъяты>
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании и ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он подрабатывает водителем-курьером «Яндекс Такси». 17.01.2025 года он, находясь за рулем автомобиля <данные изъяты> получил заказ на перевозку посылки по маршруту: ..., до адреса: .... По приезде на место получения посылки по вышеуказанному адресу, он поднялся на 9 этаж, позвонил в общую дверь коридора, и после открытия двери ему передала посылку (перевязанный ленточкой пакет) женщина пожилого возраста, на вид примерно 75 лет, во что была одета не помнит, при этом она сказала <данные изъяты> После этого он забрал посылку и ушел. Далее он приехал на адрес получения посылки и стал ожидать получателя. Примерно через 8 минут к его машине подошел неизвестный ему человек, он открыл окно и отдал тому посылку, при этом никакого диалога не произошло. Неизвестное ему лицо- мужчина среднего телосложения, одетый в темную куртку, в голубой бейсболке, с надетой медицинской маской бирюзового цвета, судя по бороде темного цвета, неславянской внешности. После этого тот ушел, и он завершил заказ <данные изъяты>
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании и ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он трудоустроен в криптообменник <данные изъяты> расположенный по адресу: ..., офис XXX. 17.01.2025 с 11 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в офисе. В дневное время 17.01.2025 в общий чат поступило сообщение о том, чтобы он связался с клиентом по имени <данные изъяты>. Он тому позвонил и тот сообщил, что придет мужчина и скажет, что тот от имени <данные изъяты> и принесет деньги, которые нужно будет обменять. Он сказал, что мужчина может прийти 17.01.2025 в период с 14 часов 00 минут. Примерно в 14 часов 02 минуты в офис пришел ранее незнакомый ему молодой человек. Тот был одет в черную куртку, черные штаны, на голове была кепка бирюзового цвета, а на лице была светлая медицинская маска. Маска была надета так, что она закрывала лицо. У мужчины была азиатская внешность. Когда мужчина к нему пришел, у того при себе был полиэтиленовый пакет с надписью <данные изъяты> перевязанный ленточкой светлого цвета. Мужчина плохо разговаривал по-русски. Когда мужчина подошел к нему, тот сказал ему, что тот <данные изъяты> и что тому надо совершить обмен наличных денежных средств в размере 320 000 рублей на криптовалюту под названием <данные изъяты> Данный мужчина показался ему подозрительным, и он попросил того предъявить ему документ, удостоверяющий личность. Также он попросил указанного мужчину снять с лица маску. Данный мужчина не хотел сразу снимать маску, но потом ее снял. Мужчина сообщил ему, что у того нет паспорта, вместо этого тот предъявил ему документ <данные изъяты>, имя ФИО5, XX.XX.XXXX года рождения, уроженец .... Он сравнил фото на документе <данные изъяты> с лицом мужчины, после он убедился, что тот им является. После того, как он проверил документы указанного мужчины, тот начал распаковывать пакет, внутри которого были еще пакеты, внутри которых лежали деньги купюрами по 5 000 рублей 00 копеек. Указанный мужчина отдал эти деньги ему. Спустя несколько минут клиент по имени <данные изъяты> в мессенджере «Телеграмм» прислал ему символы криптокошелька. После он осуществил обмен данных денежных средств на криптовалюту под названием <данные изъяты> После этого вышеуказанный мужчина сфотографировал считывающую деньги машинку и ушел. Также Свидетель №3 уточнил, что в первый раз, когда Хушнудов М.И. пришел к нему в обменник, тот с кем-то разговаривал по видеосвязи. Ориентировочно в 14 часов 50 минут, к нему в обменник снова пришел указанный мужчина, и достал из кармана куртки, пачку денег, после отдал ее ему. Он положил данную пачку денег в машинку, проверил деньги на подлинность, в пачке было 300 000 рублей 00 копеек. Когда деньги были проверены, Хушнудов М.И. сфотографировал машинку с деньгами. Далее ему снова написал куратор Хушнудова М.И. по имени Руслан символы криптокошелька. После этого он снова осуществил обмен данных денежных средств на криптовалюту под названием <данные изъяты> То есть, за 17.01.2025 мужчина по имени Хушнудов М.И. осуществил обмен наличных денежных средств в общей сумме 620 000 рублей 00 копеек на криптовалюту <данные изъяты>
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании и ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает курьером в «Яндекс Доставке», он работает на автомобиле <данные изъяты> 17 января 2025 года он вышел на работу. Около 13 часов 46 минут ему поступил заказ на доставку вещей с адреса ... до адреса ..., он его принял. Когда он приехал на первый адрес, около 14 часов 05 минут 17.01.2025, домофон не работал, он позвонил через приложение «Яндекс Доставки» заказчику. Ему ответил мужчина, который сказал, что сейчас откроют дверь. Пожилая женщина открыла ему дверь в подъезд, он подождал у лестницы, та зашла в квартиру, после этого вынесла пакет, который Свидетель №2 забрал и уехал. Около 14 часов 35 минут он прибыл на адрес получателя, остановился у Бизнес-центра «Сенатор», после чего подошел человек - мужчина кавказской внешности с бородой, у того на лице была медицинская маска, также у того был головной убор, какой не помнит, был одет во все черное. Он даже не выходил из машины, просто передал через окно пакет и уехал работать <данные изъяты>
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 сообщает, что 17.01.2025 года около 10 часов 00 минут ей позвонили на ее мобильный телефон неизвестный, ввел в заблуждение и убедил передать неизвестному мужчине денежные средства в размере 320 000 рублей <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрена парадная на ..., где Потерпевший №1 передала неизвестному денежные средства, с фототаблицей <данные изъяты>
- протоколом осмотра детализации оказанных услуг связи с 15.01.2025 по 18.01.2025 по абонентскому номеру <данные изъяты>
- протоколом осмотра детализации звонков, согласно которой 17.01.2025 в период с 10 часов 21 минуты до 13 часов 05 минут были совершены многочисленные входящие звонки с номера мобильного телефона <данные изъяты>, с фототаблицей <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.01.2025, согласно которому было осмотрено 2 ДВД-Р диска с видеозаписями №1-№5. На осматриваемой видеозаписи №1 изображен вид на обменный пункт в бизнес центре «Сенатор», по адресу: ..., у входа в данное здание также виден мужчина в одежде черного цвета, у которого на лице имеется маска, на голове кепка бирюзового цвета, который смотрит в телефон. На видеозаписи № 2 изображена обстановка внутри пункта обмена, на данной видеозаписи виден мужчина. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Хушнудов М.И. пояснил, что в мужчине в одежде черного цвета, маской на лице и с бирюзовой кепкой узнает себя, узнает себя в момент того, когда он 17.01.2025 в 14 часов 02 минуты приносит денежные средства в критпообменник в размере 320 000 рублей 00 копеек, которые он забрал у курьера <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.05.2025 с фототаблицей, согласно которому было осмотрено 2 ДВД-Р диска с видеозаписями №1-№5. Видеозапись № 1 от 17.01.2025 содержит кадры за 13 часов 40 минут 17.01.2025, на видеозаписях запечатлены моменты прихода мужчины, установленного как Хушнудов М.И. в криптообменик, и передачи для зачисления денежных средств на криптокошелек <данные изъяты>
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.01.2025, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 17.01.2025 путем обмана и злоупотребления ее доверием завладело ее денежными средствами в размере 300 000 рублей 00 копеек, а именно ей позвонили из «Военной прокуратуры» и сказали, что мошенники от ее имени хотят перевести денежные средства на поддержку ВСУ, и для предотвращения данных действий велели передать все имеющиеся у нее деньги курьеру. Передача денежных средств осуществлялась по ее месту жительства 17.01.01 в 14 часов 05 минут. Таким образом ей причинен крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2025 с фототаблицей, согласно которому по адресу: ...., был осмотрен участок местности у парадной XXX, расположенной по вышеуказанному адресу <данные изъяты>
- протоколом предъявления лица для опознания от 25.01.2025, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознал Хушнудова М.И., как мужчину, который забирал у него заказ, а именно пакет 17.01.2025 по адресу: ..., около бизнес центра «Сенатор». Опознал Хушнудова М.И. по бороде и лицу <данные изъяты> иные представленные стороной обвинения доказательства не являются подтверждением либо опровержением вины Хушнудова М.И, по каждому преступлению.
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми, так как они относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, как достоверные, поскольку они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер. Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности Хушнудова М.И. в совершении каждого вышеописанного преступления.
Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого Хушнудова М.И. в ходе предварительного расследования при даче им показаний в ходе судебного заседания, в которых он признавал вину в совершении каждого преступления. Признательные показания Хушнудова М.И. в ходе предварительного расследования и его признание вины в совершении преступлений в судебном заседании суд оценивает правдивыми, доверяет им и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает их в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.
Суд доверяет показаниям потерпевших, свидетелей, приведенным в тексте приговора, которые логичны, последовательны, а кроме того, данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Не доверять вышеприведенным показаниям потерпевших и свидетелей, а также исследованным письменным доказательствам по делу у суда оснований не имеется, так как в суде не установлено обстоятельств, которые могли бы поставить их под сомнения. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого и на квалификацию его действий по каждому инкриминируемому ему деянию, судом не установлено.
Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеет.
При проведении осмотров, признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.
Таким образом, нарушений норм Конституции РФ, УПК РФ и иных нормативно-правовых актов в ходе проведения предварительного расследования, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено. Оснований для признания приведенных в приговоре доказательств по настоящему уголовному делу недопустимыми, с позиции ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено, учитывая, что они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Не установлено судом и сведений об искусственном создании доказательств по делу.
Кроме того, событие, время, способ и обстоятельства совершения каждого преступления Хушнудовым М.И. и потерпевшими не оспариваются, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. Исследованные судом доказательства прямо указывают на то, что хищение денежных средств у Потерпевший №1 в сумме 320 000 рублей и у Потерпевший №2 в сумме 300 000 рублей совершено Хушнудовым М.И.
Действия Хушнудова М.И. по каждому преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку Хушнудовым М.И. в каждом случае были предприняты активные действия, направленные на безвозмездное изъятие и завладение денежными средствами потерпевших, сразу после получения которых, распорядился ими по своему усмотрению.
Способом завладения чужим имуществом, денежными средствами каждой потерпевшей явился обман, в результате которого каждая потерпевшая была введена в заблуждение относительно должностных полномочий сотрудников ФСБ, которые в ходе телефонного разговора сообщили о спонсировании терроризму и ВСУ, под предлогом декларирования наличных денежных средств, потребовали от каждой потерпевшей передачу денежных средств курьеру «Яндекс Доставки», которые в последующем передали указанные денежные средства подсудимому Хушнудову М.И.
Воздействие на каждую потерпевшую, в результате которого Потерпевший №1, Потерпевший №2, каждая, были введены в заблуждение о намерениях Хушнудова М.И. и его соучастников в отношении своих денежных средств, а также действия направленные на непосредственное их получение, для дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, было предпринято рядом лиц, включая Хушнудова М.И., оно носило одновременный, согласованный характер для достижения единой цели по завладению чужими денежными средствами в крупном размере. Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о наличии между соучастниками предварительного сговора на совершение мошенничества, при этом роли у соучастников были распределены.
Оценивая характер ущерба, который Хушнудов М.И. и его соучастники, причинили потерпевшей Потерпевший №1, Потерпевший №2, каждой, составил 320 000 рублей и 300 000 рублей, который также не оспаривается участниками процесса и нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, превышающий 250 000 рублей в каждом отдельном случае, принимая во внимание положения ч.4 примечания к ст.159 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях Хушнудова М.И. квалифицирующего признака в крупном размере по каждому совершенному преступлению.
Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого доказанной по каждому совершенному преступлению и квалифицирует действия подсудимого Хушнудова М.И.:
- по ч.3 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Вменяемость Хушнудова М.И. не вызывает сомнений, поскольку подсудимый <данные изъяты>, в судебном заседании ведет себя адекватно, правильно воспринимает обстановку и отвечает на заданные вопросы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому свершённому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в сообщении Хушнудовым М.И. сведений о распоряжение полученных денежных средств, данную Хушнудовым М.И, явку с повинной после получения правоохранительными органами сведений о противоправных действиях Хушнудова М.И., а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, внесение благотворительных взносов, а также <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве данных о личности подсудимого Хушнудова М.И. суд учитывает, что он является иностранным гражданином, не имеет регистрацию на территории Санкт-Петербурга в арендуемой квартире с друзьями, постоянно проживает в Ленинградской области, <данные изъяты>, трудоустроен, имеет благодарность за оказанную благотворительную помощь, положительно характеризуется родственником ФИО16
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории каждого преступления.
Данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, материалы дела не содержат и суду не представлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
При разрешении вопроса о назначении наказания по каждому совершенному преступлению, суд принимает во внимание, что Хушнудовым совершено два корыстных тяжких преступления, также суд принимает во внимание всю совокупность данных о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, и полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, будет назначение Хушнудову М.И. наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, поскольку данный вид наказания будет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для назначения Хушнудову М.И. дополнительных видов наказания, суд не усматривает, поскольку цели наказания будут достигнуты по средствам отбывания основанного вида наказания.
С учетом совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание Хушнудову М.И. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом при определении окончательного наказания, суд считает наиболее целесообразным применение метода частичного сложения.
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, приходит к выводу, что применение положения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы Хушнудову М.И. невозможно, с учетом общественной опасности каждого совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и применение данного положения закона не будет отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Хушнудову М.И., подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2, не заявлен.
Гражданский иск, заявленный и.о. прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга в интересах потерпевшей Потерпевший №1 подсудимым признан по праву и по размеру. С учетом частичного возмещения Хушнудовым М.И. причиненного материального ущерба, гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, и взысканию с него подлежит в пользу Потерпевший №1 270 000 рублей.
Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в сумме, составляющие оплату труда адвоката, представлявшего интересы Хушнудова М.И. по назначению в период предварительного расследования, а также составляющие оплату труда переводчиков в период предварительного расследования и судебного разбирательства.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 части первой ст. 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находиться на иждивении осужденного.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Хушнудов М.И. трудоустроен, однако на его иждивении находится <данные изъяты>. Учитывая материальное положение Хушнудова М.И. и его семьи, суд приходит к выводу о необходимости отнесения возмещения судебных издержек на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ХУШНУДОВА МАКСУДШО ИГБОЛШОЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО17) и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) ГОДА;
по ч.3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО17) в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) ГОДА 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Хушнудову М.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) ГОДА, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Хушнудова М.И. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Хушнудову М.И. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с 06 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время задержания с 24 января 2025 года по 26 января 2025 года.
Гражданский иск и.о. прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга, заявленный в интересах потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с Хушнудова Максудшо Игболшоевича в пользу Потерпевший №1 270 000 (ДВЕСТИ СЕМЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Вещественные доказательства:
- детализация оказанных услуг с 15.01.2025 по 18.01.2025 по абонентскому номеру телефона <данные изъяты>, полученная от потерпевшей Потерпевший №1 при производстве допроса в качестве потерпевшей, на 1-ом листе формата А4. Хранится в материалах уголовного дела. <данные изъяты> видеозаписи №1-№5 от 17.01.2025 с камер видеонаблюдения, установленной по адресу: ..., а также установленной по адресу: ..., содержащиеся на 2 ДВД-Р дисках зеленого цвета, упакованных в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью <данные изъяты> снабженный пояснительной надписью и подписью следователя. Хранятся в материалах уголовного дела. <данные изъяты> видеозапись № 1 от 17.01.2025 с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: ..., содержащаяся на ДВД-Р диске черного цвета, опечатанный печатью <данные изъяты> снабженный пояснительной надписью и подписью следователя. Хранится в материалах уголовного дела. <данные изъяты> конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью <данные изъяты> от 20.01.2025 <данные изъяты> 1 л. лента со сл. рук», опечатанный оттиском печати «№60 ЭКО УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга». Хранится в материалах уголовного дела. <данные изъяты> конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью <данные изъяты> от 20.01.2025 <данные изъяты> 1 т. д. пленка со сл. обуви», опечатанный оттиском печати «№60 ЭКО УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга». Хранится в материалах уголовного дела. <данные изъяты>
- хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения по нему.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.
Председательствующий: