ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Санкт - Петербург
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Фуриной А.Г., при секретаре Плевако Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора – Свободянниковой В.В., подсудимого Ревенко Д.С. и его защитника – адвоката Жарновецкой А.А., предоставившей ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты> подсудимой Ахёевой Ю.В. и ее защитника – адвоката Шелкового А.Г., предоставившего ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты> подсудимой Кудрявцевой Е.А. и ее защитника – адвоката Беловой О.В., предоставившей ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
РЕВЕНКО ДАНИЛЫ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>
09 октября 2025 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,
КУДРЯВЦЕВОЙ ЕЛИЗАВЕТЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, <данные изъяты>
09 октября 2025 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей; с предоставлением рассрочки на срок 10 месяцев (оплачено 40 000 рублей);
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
АХЁЕВОЙ ЮЛИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, <данные изъяты>
09 октября 2025 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей; с предоставлением рассрочки на срок 10 месяцев (оплачено 40 000 рублей);
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ревенко Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;
Ревенко Д.С., являясь, согласно трудовому договору <данные изъяты> от 6 мая 2024 г., заключенному между <данные изъяты> а также приказу (распоряжению) о приеме работника на работу <данные изъяты> от 6 мая 2024 г. и приказу (распоряжения) о переводе работника на другую работу <данные изъяты> от 9 сентября 2024 г., старшим сотрудником супермаркета (касса) <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> и материально-ответственным лицом, будучи ознакомленным с должностной инструкцией от 9 сентября 2024 г., выполняя возложенные на него (Ревенко Д.С.) обязанности, заключающиеся, в том числе, в получении от покупателей денег за покупку, их пересчет и четкое произнесение суммы полученных денег, хранение их отдельно на виду у покупателя до осуществления расчета, печати и выдачи чеков, в случае электронных чеков, выдачи сдачи (одновременно бумажных купюр и разменной монеты) вместе с погашенными чеками, выдачи оплаченного товара, участии в составлении и оформлении актов о возврате денежных сумм покупателям по неиспользованным кассовым чекам, гашение их, соблюдение прав расчета покупателей, обеспечении сохранности денежных средств, правил эксплуатации контрольно-кассовых аппаратов, то есть являясь лицом, которому предоставлена возможность доступа к расчетно-кассовой технике и программному обеспечению коммерческой организации, возникшая в результате выполняемой им работы на основании заключенного трудового договора, имея умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего <данные изъяты> действуя из корыстной заинтересованности, в неустановленные следствием время и месте, не позднее 23 ноября 2024 г., вступил с ФИО5, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, являвшейся, согласно трудовому договору <данные изъяты> от 2 октября 2024 г., заключенному между <данные изъяты> а также приказу (распоряжению) о приеме работника на работу <данные изъяты> от 2 октября 2024 г. сотрудником супермаркета (касса) <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> и материально-ответственным лицом, будучи ознакомленной с должностной инструкцией старшего сотрудника супермаркета (касса), осведомленной о функционале кассового аппарата, в том числе о возможности аннуляции кассового чека, в преступный сговор направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> с которой распределил преступные роли, спланировал место и время совершения преступления.
Согласно распределению ролей, Д.Е.В. должна была выбрать в торговом зале <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> товар, пройти с ним на контрольно-кассовый узел, который он (Ревенко Д.С.) обслуживал, и вынести похищенный товар из помещения торгового зала, а он (Ревенко Д.С.), на которого в силу его служебного положения были возложены обязанности по расчету и обслуживанию клиентов на кассовом узле, получению от покупателя денежных средств за приобретаемый товар, контролю выхода покупателей через расчетно-кассовую зону с оплаченным товаром, проверке корзины клиента с целью выявления фактов возможных хищений товара, должен был произвести действия, имитирующие кассовые расчеты и создающие условия для беспрепятственного выхода Д.Е.В. из помещения торгового зала <данные изъяты> с похищенным товаром.
Реализуя преступный умысел, 22 ноября 2024 г. около 21 час. 00 мин. он (Ревенко Д.С.) заступил на работу старшим сотрудником супермаркета (касса) торгового зала <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> на контрольно-кассовый аппарат № 1 и приступил к выполнению своих служебных обязанностей. На следующий день, то есть 23 ноября 2024 г., в соответствии с ранее совместно разработанным преступным планом, с корыстной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, Д.Е.В., в период времени с 00 час. 00 мин. по 00 час. 41 мин., находясь в вышеуказанном торгом зале <данные изъяты> прошла в торговый зал, где отобрала на прилавках свободной выкладки товара продукты питания и товары магазина, которые, согласно ранее достигнутой с ним (Ревенко Д.С.) договорённости, намеревались похитить.
Д.Е.В. в период времени с 00 час. 34 мин. по 1 час. 55 мин., дважды подойдя к кассе №1, на которой он (Ревенко Д.С.) работал, заведомо зная, что товары <данные изъяты> будут похищены без оплаты, путем сканирования и последующего аннулирования кассового чека, выложила выбранный ею товар на ленту-транспортер контрольно-кассовой машины, а он (Ревенко Д.С.), действуя согласно распределению ролей, используя своё служебное положение, работая на контрольно-кассовом узле №1, отсканировал и провел к оплате выложенные Д.Е.В. товары <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> после чего он (Ревенко Д.С.) с использованием контрольно-кассового аппарата аннулировав кассовый чек, без проведения фактической оплаты, а Д.Е.В. в целях создания ложной видимости проведения бесконтактных расчетных операций за приобретаемый товар дважды попросила неосведомленную о преступных намерениях соучастников Ахёеву Ю.В. оплатить принадлежащей ей банковской картой <данные изъяты> предъявленные им (Ревенко Д.С.) в 00 час. 41 мин. и 1 час. 55 мин. того же дня к оплате 2 пакета стоимостью 8 рублей 99 копеек, фактически товар не оплатив, таким образом, путем обмана руководства и сотрудников <данные изъяты> относительно факта приобретения Д.Е.В. товара, принадлежащего Обществу, не имея намерения производить фактическую его оплату, а именно товаров, принадлежащих <данные изъяты> на общую сумму 3 776 рублей 66 копеек, создав тем самым условия Д.Е.В. для беспрепятственного выхода с неоплаченным товаром из торгового зала <данные изъяты> который Д.Е.В., согласно распределению ролей, похитила, вынеся из помещения торгового зала <данные изъяты> под видом оплаченного товара, распорядившись им впоследствии совместно с ним (Ревенко Д.С.) по своему усмотрению.
Таким образом, Ревенко Д.С., действуя совместно и по предварительному сговору с Д.Е.В., с использованием своего служебного положения, совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> причинив имущественный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 3 776 рублей 66 копеек.
Ревенко Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;
Кудрявцева Е.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:
Ревенко Д.С.), являясь, согласно трудовому договору <данные изъяты> от 6 мая 2024 г., заключенному между <данные изъяты> а также приказу (распоряжению) о приеме работника на работу <данные изъяты> от 6 мая 2024 г. и приказу (распоряжения) о переводе работника на другую работу <данные изъяты> от 9 сентября 2024 г., старшим сотрудником супермаркета (касса) <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> и материально-ответственным лицом, будучи ознакомленным с должностной инструкцией от 9 сентября 2024 г., выполняя возложенные на него (Ревенко Д.С.) обязанности, заключающиеся, в том числе, в получении от покупателей денег за покупку, их пересчет и четкое произнесение суммы полученных денег, хранение их отдельно на виду у покупателя до осуществления расчета, печати и выдачи чеков, в случае электронных чеков, выдачи сдачи (одновременно бумажных купюр и разменной монеты) вместе с погашенными чеками, выдачи оплаченного товара, участии в составлении и оформлении актов о возврате денежных сумм покупателям по неиспользованным кассовым чекам, гашение их, соблюдение прав расчета покупателей, обеспечении сохранности денежных средств, правил эксплуатации контрольно-кассовых аппаратов, то есть являясь лицом, которому предоставлена возможность доступа к расчетно-кассовой технике и программному обеспечению коммерческой организации, возникшая в результате выполняемой им работы на основании заключенного трудового договора, имея умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего <данные изъяты> действуя из корыстной заинтересованности, в неустановленные следствием время и месте, не позднее 1 декабря 2024 г., вступил с Кудрявцевой Е.А., являвшейся, согласно трудовому договору <данные изъяты> от 12 июля 2024 г., заключенному между <данные изъяты> а также приказу (распоряжению) о приеме работника на работу <данные изъяты> от 12 июля 2024 г. и приказу (распоряжения) о переводе работника на другую работу <данные изъяты> от 2 августа 2024 г., старшим сотрудником супермаркета (касса) <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> и материально-ответственным лицом, будучи ознакомленной с должностной инструкцией старшего сотрудника супермаркета (касса), осведомленной о функционале кассового аппарата, в том числе о возможности аннуляции кассового чека, в преступный сговор направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> с которой распределил преступные роли, спланировал место и время совершения преступления.
Согласно распределению ролей, Кудрявцева Е.А. должна была выбрать в торговом зале <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> товар, пройти с ним на контрольно-кассовый узел, который он (Ревенко Д.С.) обслуживал, и вынести похищенный товар из помещения торгового зала, а он (Ревенко Д.С.), на которого в силу его служебного положения были возложены обязанности по расчету и обслуживанию клиентов на кассовом узле, получению от покупателя денежных средств за приобретаемый товар, контролю выхода покупателей через расчетно-кассовую зону с оплаченным товаром, проверке корзины клиента с целью выявления фактов возможных хищений товара, должен был произвести действия, имитирующие кассовые расчеты и создающие условия для беспрепятственного выхода Кудрявцевой Е.А. из помещения торгового зала <данные изъяты> с похищенным товаром.
Реализуя преступный умысел, 1 декабря 2024 г. около 21 час. 00 мин. он (Ревенко Д.С.) заступил на работу старшим сотрудником супермаркета (касса) торгового зала <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> на контрольно-кассовый аппарат № 1 и приступил к выполнению своих служебных обязанностей. В тот же день, 1 декабря 2024 г., в соответствии с ранее совместно разработанным преступным планом, с корыстной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, Кудрявцева Е.А., в период с 21 час. 00 мин. по 21 час. 22 мин., находясь в вышеуказанном торгом зале <данные изъяты> после сдачи смены в должности сотрудника супермаркета (ТЗ), прошла в торговый зал, где отобрала на прилавках свободной выкладки товара продукты питания, которые, согласно ранее достигнутой с ним (Ревенко Д.С.) договорённости, намеревались похитить.
Кудрявцева Е.А. в период времени с 21 час. 22 мин. по 21 час. 27 мин., подойдя к кассе №1, на которой он (Ревенко Д.С.) работал, заведомо зная, что товары <данные изъяты> будут похищены без оплаты, путем сканирования и последующего аннулирования кассового чека, выложила выбранный ею товар на ленту-транспортер контрольно-кассовой машины, а он (Ревенко Д.С.), действуя согласно распределению ролей, используя своё служебное положение, работая на контрольно-кассовом узле №1, отсканировал и провел к оплате выложенные Кудрявцевой Е.А. товары <данные изъяты> а именно: <данные изъяты> а всего на общую сумму 2 506 рублей 88 копеек, после чего он (Ревенко Д.С.) с использованием контрольно-кассового аппарата аннулировав кассовый чек, без проведения фактической оплаты, а Кудрявцева Е.А. в целях создания ложной видимости проведения бесконтактных расчетных операций за приобретаемый товар приложила к банковскому терминалу принадлежащей ей мобильный телефон, фактически товар не оплатив, таким образом, путем обмана руководства и сотрудников <данные изъяты> относительно факта приобретения Кудрявцевой Е.А. товара, принадлежащего Обществу, не имея намерения производить фактическую его оплату, а именно товаров, принадлежащих <данные изъяты> на общую сумму 2 506 рублей 88 копеек, создав тем самым условия Кудрявцевой Е.А. для беспрепятственного выхода с неоплаченным товаром из торгового зала <данные изъяты> который Кудрявцева Е.А., согласно распределению ролей, похитила, вынеся из помещения торгового зала <данные изъяты> под видом оплаченного товара, распорядившись им впоследствии совместно с ним (Ревенко Д.С.) по своему усмотрению.
Таким образом, Ревенко Д.С., действуя совместно и по предварительному сговору с Кудрявцевой Е.А., с использованием своего служебного положения, совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> причинив имущественный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 2 506 рублей 88 копеек.
Таким образом, Кудрявцева Е.А., действуя совместно и по предварительному сговору с Ревенко Д.С., совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> причинив имущественный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 2 506 рублей 88 копеек.
Ревенко Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;
Ахёева Ю.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:
Ревенко Д.С.), являясь, согласно трудовому договору <данные изъяты> от 6 мая 2024 г., заключенному между <данные изъяты> а также приказу (распоряжению) о приеме работника на работу <данные изъяты> от 6 мая 2024 г. и приказу (распоряжения) о переводе работника на другую работу <данные изъяты> от 9 сентября 2024 г., старшим сотрудником супермаркета (касса) <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> и материально-ответственным лицом, будучи ознакомленным с должностной инструкцией от 9 сентября 2024 г., выполняя возложенные на него (Ревенко Д.С.) обязанности, заключающиеся, в том числе, в получении от покупателей денег за покупку, их пересчет и четкое произнесение суммы полученных денег, хранение их отдельно на виду у покупателя до осуществления расчета, печати и выдачи чеков, в случае электронных чеков, выдачи сдачи (одновременно бумажных купюр и разменной монеты) вместе с погашенными чеками, выдачи оплаченного товара, участии в составлении и оформлении актов о возврате денежных сумм покупателям по неиспользованным кассовым чекам, гашение их, соблюдение прав расчета покупателей, обеспечении сохранности денежных средств, правил эксплуатации контрольно-кассовых аппаратов, то есть являясь лицом, которому предоставлена возможность доступа к расчетно-кассовой технике и программному обеспечению коммерческой организации, возникшая в результате выполняемой им работы на основании заключенного трудового договора, имея умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего <данные изъяты> действуя из корыстной заинтересованности, в неустановленные следствием время и месте, не позднее 23 ноября 2024 г., вступил с Ахёевой Ю.В., являвшейся, согласно трудовому договору <данные изъяты> от 19 июля 2024 г., заключенному между <данные изъяты> а также приказу (распоряжению) о приеме работника на работу <данные изъяты> от 19 июля 2024 г., сотрудником супермаркета (ТЗ) <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> и материально-ответственным лицом, в обязанности которой, в том числе, входили выполнение трудовых (должностных) обязанностей, предусмотренных трудовым договоров и должностной инструкцией, приказов и распоряжений работодателя в соответствии с трудовыми функциями работника, контроль сохранности товарно-материальных ценностей супермаркета, участия в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, закрепленных за торговым залом, осведомленной о функционале кассового аппарата, в том числе о возможности аннуляции кассового чека, о нахождении его (Ревенко Д.С.) в должности старшего сотрудника супермаркета (касса), в преступный сговор направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> с которой распределил преступные роли, спланировал место и время совершения преступления.
Согласно распределению ролей, Ахёева Ю.В. должна была выбрать в торговом зале <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> товар, пройти с ним на контрольно-кассовый узел, который он (Ревенко Д.С.) обслуживал, и вынести похищенный товар из помещения торгового зала, а он (Ревенко Д.С.), на которого в силу его служебного положения были возложены обязанности по расчету и обслуживанию клиентов на кассовом узле, получению от покупателя денежных средств за приобретаемый товар, контролю выхода покупателей через расчетно-кассовую зону с оплаченным товаром, проверке корзины клиента с целью выявления фактов возможных хищений товара, должен был произвести действия, имитирующие кассовые расчеты и создающие условия для беспрепятственного выхода Ахёевой Ю.В. из помещения торгового зала <данные изъяты> с похищенным товаром.
Реализуя преступный умысел, 22 ноября 2024 г. около 21 час. 00 мин. он (Ревенко Д.С.) заступил на работу старшим сотрудником супермаркета (касса) торгового зала <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, на контрольно-кассовый аппарат № 1 и приступил к выполнению своих служебных обязанностей. В последующем, в соответствии с ранее совместно разработанным преступным планом, с корыстной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, Ахёева Ю.В., в период с 00 час. 00 мин. 23 ноября 2024 г. по 00 час. 34 мин. 23 ноября 2024 г., находясь в вышеуказанном торгом зале <данные изъяты> на смене в должности сотрудника супермаркета (ТЗ), прошла в торговый зал, где отобрала на прилавках свободной выкладки товара продукты питания, которые, согласно ранее достигнутой с ним (Ревенко Д.С.) договорённости, намеревались похитить.
Ахёева Ю.В. в период времени с 00 час. 34 мин. по 00 час. 35 мин., подойдя к кассе №1, на которой он (Ревенко Д.С.) работал, заведомо зная, что товары <данные изъяты> будут похищены без оплаты, путем сканирования и последующего аннулирования кассового чека, выложила выбранный ею товар на ленту-транспортер контрольно-кассовой машины, а он (Ревенко Д.С.), действуя согласно распределению ролей, используя своё служебное положение, работая на контрольно-кассовом узле №1, отсканировал и провел к оплате выложенные Ахёевой Ю.В. товары <данные изъяты> а именно: <данные изъяты> а всего на общую сумму 2 761 рублей 85 копеек, после чего с использованием контрольно-кассового аппарата аннулировав кассовый чек, без проведения фактической оплаты, отсканировал и провел к оплате 1 единицу <данные изъяты> стоимостью 8 рублей 99 копеек, который Ахёева Ю.В. в 00 час. 41 мин. 23 ноября 2024 г. оплатила с использованием находящейся у нее в пользовании банковской картой <данные изъяты>, в целях создания ложной видимости проведения расчетных операций за приобретаемый товар, таким образом, путем обмана руководства и сотрудников <данные изъяты> относительно факта приобретения Ахёевой Ю.В. товара, принадлежащего Обществу, не имея намерения производить фактическую его оплату, а именно товаров, принадлежащих <данные изъяты> на общую сумму 2 761 рублей 85 копеек, создав тем самым условия Ахёевой Ю.В. для беспрепятственного выхода с неоплаченным товаром из торгового зала <данные изъяты> который Ахёева Ю.В., согласно распределению ролей, похитила, вынеся из помещения торгового зала <данные изъяты> под видом оплаченного товара, распорядившись им впоследствии совместно с ним (Ревенко Д.С.) по своему усмотрению.
Таким образом, Ревенко Д.С., действуя совместно и по предварительному сговору с Ахёевой Ю.В., с использованием своего служебного положения, совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> причинив имущественный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 2 761 рублей 85 копеек.
Таким образом, Ахёева Ю.В., действуя совместно и по предварительному сговору с Ревенко Д.С., совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> причинив имущественный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 2 761 рублей 85 копеек.
В ходе судебного заседания подсудимый Ревенко Д.С. вину в совершении каждого преступления признал в полном объеме, подсудимые Кудрявцева Е.А., Ахёева Ю.В., каждая, вину в совершении преступлений также признали в полном объеме. Квалификацию преступлений подсудимые не оспорили. Ревенко Д.С., Кудрявцева Е.А., Ахёева Ю.В., каждый, раскаялся, после чего каждый подсудимый воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и от дачи показаний отказался.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания, данные Ревенко Д.С., Кудрявцевой Е.А., Ахёевой Ю.В., каждым, в период предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании.
В ходе предварительного расследования Ревенко Д.С. показал, что работал в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> в должности старшего кассира. В его должностные обязанности входит обслуживание покупателей на кассе, работа на кассе самообслуживания, расчет дня и закрытие дня, а именно, снимал кассу, распечатывал Х-отчеты, сдача денежных средств главному кассиру, выкладка товара пред кассой, и работа по залу. В августе 2024 г. от сотрудников другого магазина <данные изъяты> он (Ревенко Д.С.) услышал схему хищения товаров из магазина, путем пробивания товара на кассе, затем аннулирования чеков, и покупка пакета для фиксации на камерах видеонаблюдения якобы покупки товаров. Все это оплачивалось банковской картой покупателя. Он (Ревенко Д.С.) решил воплотить данную схему в магазине, где работает.
Таким образом, предварительно договорившись с ФИО5, около 1 часа 23 минут 23 ноября 2024 г., находясь на своём рабочем месте, имея доступ к контрольно-кассовому аппарату, путём обмана руководства <данные изъяты> относительно количества приобретенного ФИО5, товара, похитил имущество на общую сумму 3 776 рублей 66 копеек, принадлежащие <данные изъяты>
Также, Ревенко Д.С. предварительно договорившись с Кудрявцевой Е.А., около 21 часа 28 минут 1 декабря 2024 г., находясь на своём рабочем месте в помещении вышеуказанного торгового дома, имея доступ к контрольно-кассовому аппарату, путём обмана руководства <данные изъяты> относительно количества приобретенного Кудрявцевой Е.А., товара, похитили имущество на общую сумму 2 506 рублей 88 копеек, принадлежащие <данные изъяты>
Также Ревенко Д.С. предварительно договорившись с Ахёевой Ю.В., около 1 часа 23 минут 23 ноября 2024 г., находясь на своём рабочем месте, имея доступ к контрольно-кассовому аппарату, путём обмана руководства <данные изъяты> относительно количества приобретенного Ахёевой Ю.В., товара, похитили имущество на общую сумму 2 761 рубль 85 копеек, принадлежащие <данные изъяты>
В ходе предварительного расследования Кудрявцева Е.А. показала, что с июня 2024 года работала в магазине <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> в должности старшего кассира, где также работал Ревенко Д.С., который предложил ей схему хищения товара из магазина <данные изъяты> 01 декабря 2024 года она (Кудрявцева Е.А.) взяла различную продукцию магазина на общую 2 506 рублей 88 копеек, после этого Ревенко Д.С. оформил возврат продуктов. Потом она (Кудрявцева Е.А.) оплатила стоимость одного пакета, за который она (Кудрявцева Е.А.) заплатила куар-кодом, сложила продукты в пакет и унесла домой <данные изъяты>
В ходе предварительного расследования Ахёева Ю.В. показала, что с июля 2024 года она работала в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> в должности работника торгового зала. В начале ноября 2024 г., когда она находилась на работе, она увидела, как кассир магазина Ревенко Д.С. кому-то из сотрудников магазина пробил товары на кассе, после чего оформил возврат товаров, далее пробил стоимость пакета, и сотрудник магазина, оплатив стоимость пакета, ушел с товарами магазина. Она (Ахёева Ю.В.) подошла к Ревенко Д.С. и спросила у него, может ли он ей таким же образом взять товары в магазине, на что он (Ревенко Д.С.) ответил, что она может подойти в любое время. Около 00 час. 41 мин. 23 ноября 2024 года Ахёева Ю.В. набрала в магазине товары, необходимые ей, подошла к кассе, за которой работал Ревенко Д.С., сложила данные товары на кассовую ленту, Ревенко Д.С. пробил все товары на кассе, а после аннулировал кассовый чек с использованием кассового терминала. В последующем, с целью создания видимости приобретения ею ранее отсканированных товаров, фактически не предъявленных к оплате в связи с аннуляцией чека, Ревенко Д.С. пробил на кассе 2 полиэтиленовых пакета, стоимость которых составляла 8,99 рублей за каждый. При этом, Ревенко Д.С. предоставил ей кассовый чек с отсканированными товарами, где имелись сведения об аннуляции чека, однако, визуально эта запись была не заметна, для того, чтобы при выходе из магазина от охранников не возникало вопросов о хищении. Как она (Ахёева Ю.В.) потом поняла, он в один чек пробил и ее, и ФИО5 товары. 2 пакета она (Ахёева Ю.В.) оплатила поскольку сразу же за ее товары пробивала ФИО5, которая попросила оплатить ей пакет, оплачивала ли она свои товары, ей неизвестно, была ли она осведомлена о ее договоренности с Ревенко Д.С. ей также неизвестно. Она (Ахёева Ю.В.) действовала исключительно согласно договоренностям с Ревенко Д.С., связанных с неоплатой ею товаров в магазине, под видом оплаты. Она (Ахёева Ю.В.) в свою очередь оплатила его ее банковской картой. Далее она (Ахёева Ю.В.) сложила товары в пакет и оставила их где-то на территории магазина, чтобы забрать их после окончания ее рабочей смены <данные изъяты>
Оглашенные показания подсудимые Ревенко Д.С., Кудрявцева Е.А., Ахёева Ю.В., каждый, в судебном заседании подтвердили, указав, что фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, соответствуют действительности. Ущерб по каждому преступлению подсудимыми полностью возмещен.
Помимо признательных показаний каждого подсудимого в совершении каждого преступления их вина подтверждается также исследованными доказательствами:
- показания представителя потерпевшего ФИО22, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, на основании трудового договора от 6 мая 2024 г. Ревенко Д.С. принят в Общество на должность «Сотрудник супермаркета (касса)», в последующем переведен на должность «Старший сотрудник супермаркета (касса)», в обязанности которого помимо прочего входило добросовестное выполнение трудовых (должностных) обязанностей, предусмотренным трудовым договоров и должностной инструкцией, приказов и распоряжений работодателя в соответствии с трудовыми функциями работника.
Должностная инструкция по его должности предусматривает обязательное получение от покупателей денег за покупку, их пересчет и четкое произнесение суммы полученных денег, хранение их отдельно на виду у покупателя до осуществления расчета, печатать и выдавать чеки, в случае электронных чеков, выдача сдачи (одновременно бумажных купюр и разменной монеты) вместе с погашенным чеком, выдачи оплаченного товара, участие в составлении и оформлении актов о возврате денежных сумм покупателям по неиспользованным кассовым чекам, гашение их, соблюдение прав расчета покупателей, сохранности денежных средств, правил эксплуатации контрольно-кассовых аппаратов, и другие обязанности, отраженные в инструкции.
В магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача товаров. Исходя из результатов инвентаризации и просмотра камер видеонаблюдения, она обнаружила, что Ревенко Д.С., устроенный в компанию <данные изъяты> старшим кассиром, работающий в супермаркете <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>
23 ноября 2024 г., в 00 час. 41 мин., находясь на кассе №1, открыл на данной кассе чек XXX и начал пробивать товары ФИО5, также устроенной в вышеназванном супермаркете кассиром и Ахеевой Юлии Владимировне, утроенной в данном супермаркете сотрудником торгового зала. Ревенко Д.С. пробил товары ФИО5: <данные изъяты>
Чек с данными товарами был аннулирован, то есть товары оплачены не были, что подтверждается распечаткой из электронного журнала.
Данные товары ФИО5 сложила в пакет, который в последствии поставила под кассу в 1 час. 55 мин., вместе с пакетом товаров, который был пробит для ФИО5
Также в ходе инвентаризации, было установлено, что 1 декабря 2024 г., в 21 час. 24 мин., находясь на кассе №1, открыл на данной кассе чек XXX, пробил товар: <данные изъяты>
В 21 час. 26 мин. Ревенко Д.С. аннулировал чек с товаром: <данные изъяты> остальной товар отсканирован не был.
Соответственно, весь товар, в том числе сигареты пробит и оплачен не был. В
В 21 час. 25 мин. Ревенко Д.С. аннулировал чек на сигареты, пробил пакет, Кудрявцева Е.А оплатила пакет банковской картой.
В 21 час. 26 мин. Кудрявцева Е.А собрала весь товар в пакет и в 21 час. 27 мин. покинула помещение магазина <данные изъяты>
Общий ущерб компании <данные изъяты> составил 2 506 рублей 88 копеек.
Также в ходе инвентаризации было установлено, что 23.11.24, в 00 час. 40 мин., находясь на кассе №1, открыл на данной кассе чек XXX и начал пробивать товары Ахёевой Юлии Владимировне, также устроенной в вышеназванном супермаркете сотрудником торгового зала и ФИО5, устроенной в вышеназванном магазине кассиром.
Ревенко Д.С. пробил товары Ахёевой Ю.В.: <данные изъяты> на общую сумму 2 761 рублей 85 копеек, закончив пробитие товаров в 00 час. 41 мин.
Затем данный чек с товарами Ревенко Д.С. аннулировал на кассе, что соответствует распечатке из электронного журнала. Соответственно, данные товары Ахёевой Ю.В. были не оплачены.
Далее Ревенко Д.С. пробил на кассе пакет. Ахёева Ю.В. оплатила пакет банковской картой, сложила все товары в пакет и отложила пакет рядом с кассой.
В 1 час. 6 мин. ФИО19 поставила пакеты с неоплаченным товаром (свой и Ахёевой Ю.В.) под кассу.
В 1 час. 23 мин. Ахёева Ю.В. достала пакет с товарами из-под кассы и, взяв пакет, покинула помещение супермаркета, совместно с ФИО19 и мужчиной, одетому в куртку курьера <данные изъяты> который ожидал Ахёеву Е.В. у выхода из супермаркета.
Общий ущерб компании <данные изъяты> составил 2 761 рублей 85 копеек <данные изъяты>
- заявлением о преступлении, согласно которого ФИО22, просит привлечь к установленной законом ответственности Ревенко Д.С., работающего старшим кассиром в <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, и ФИО5, работающую кассиром в <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, которые 23 ноября 2024 г., в 2 час. 45 мин. в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, совершили хищение товарно-материальных ценностей, тем самым причинив имущественный ущерб компании <данные изъяты> в размере 4 296 рублей 65 копейки <данные изъяты>
- заявлением о преступлении, согласно которого ФИО22, просит привлечь к установленной законом ответственности Ревенко Д.С., работающего старшим кассиром в <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> и Кудрявцеву Е.А., работающую сотрудником торгового зала в <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, которые 1 декабря 2024 г., в 21 час. 28 мин. в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, совершили хищение товарно-материальных ценностей, тем самым причинив имущественный ущерб компании <данные изъяты> в размере 2 506 рублей 88 копейки <данные изъяты>
- заявлением о преступлении, согласно которого ФИО22, просит привлечь к установленной законом ответственности Ревенко Д.С., работающего старшим кассиром в <данные изъяты> по адресу: г<данные изъяты>, и Ахёеву Ю.В., работающую сотрудником торгового зала в <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> которые 23 ноября 2024 г., в 1 час. 23 мин. в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, совершили хищение товарно-материальных ценностей, тем самым причинив имущественный ущерб компании <данные изъяты> в размере 2 761 рублей 85 копейки <данные изъяты>
- рапортом, согласно которого 12 декабря 2024 г. в 17 час. 15 мин. в отдел полиции доставлена Ахёева Ю.В., которая 12 декабря 2024 г. в 16 час. 40 мин. задержана по адресу: <данные изъяты>, за хищение товара в <данные изъяты>
- рапортом, согласно которого 12 декабря 2024 г. в 17 час. 15 мин. в отдел полиции доставлена Ревенко Д.С., который 12 декабря 2024 г. в 16 час. 40 мин. задержана по адресу: <данные изъяты>, за хищение товара в <данные изъяты>
- протоколом осмотра электронного носителя информации - оптического диска СD-R, содержащий в себе видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> где запечатлены действия подсудимых при совершении преступления <данные изъяты>
- протоколом осмотра электронного носителя информации - оптического диска СD-R, содержащий в себе видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> где запечатлены действия подсудимых при совершении преступления <данные изъяты>
- протоколом осмотра электронного носителя информации - оптического диска СD-R, содержащий в себе видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> где запечатлены действия подсудимых при совершении преступления <данные изъяты>
- протоколом осмотра документов и копий документов, приобщенных представителем <данные изъяты> ФИО22 к заявлению о преступлении в рамках доследственной проверки, а также приобщенных по заявлению представителем потерпевшего ФИО22 в рамках уголовного дела XXX (XXX, XXX) <данные изъяты>
- протоколом осмотра документов и копий документов, приобщенных представителем <данные изъяты> ФИО22 к протоколу допроса в качестве представителя потерпевшего в рамках уголовного дела XXX (<данные изъяты>
- протоколом осмотра электронного носителя информации, приобщенные к материалам доследственных проверок ФИО22, содержащих в себе видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты> В ходе осмотра указанных электронных носителей Ревенко Д.С. подтвердил факты совершения преступлений с Ахёевой Ю.В., ФИО5, Кудрявцевой Е.А., с каждой по отдельности, 23 ноября 2024 г. и 1 декабря 2024 года <данные изъяты>
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми, так как они относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, как достоверные, поскольку они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер. Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности Ревенко Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также виновности Кудрявцевой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, Ахёевой Ю.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Судом не установлено оснований для самооговора подсудимых Ревенко Д.С., Кудрявцевой Е.А., Ахёевой Ю.В., каждого, в ходе предварительного расследования при даче ими показаний, которые были оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых каждый признавал вину в совершении преступления. Показания Ревенко Д.С., Кудрявцевой Е.А., Ахёевой Ю.В., каждого, получены следователями с соблюдением требований действующего законодательства, право на защиту соблюдено, сведений о каком-либо давлении на подсудимых со стороны правоохранительных органов и следственного органа материалы дела не содержат. Признательные показания Ревенко Д.С., Кудрявцевой Е.А., Ахёевой Ю.В., каждого, в ходе предварительного расследования и признания ими вины в совершении инкриминируемых каждому преступлений в судебном заседании, суд оценивает правдивыми, доверяет им и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает их в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.
Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, приведенным в тексте приговора, которые логичны, последовательны, а кроме того, данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Не доверять вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, а также исследованным письменным доказательствам по делу у суда оснований не имеется, так как в суде не установлено обстоятельств, которые могли бы поставить их под сомнения. Каких-либо существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого и на квалификацию действий каждого подсудимого, судом не установлено.
Суд не находит оснований для оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего, поскольку неприязненных отношений она к ним не испытывала и не испытывает, долговых обязательств не имеет.
При проведении осмотров, признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.
Таким образом, нарушений норм Конституции РФ, УПК РФ и иных нормативно-правовых актов в ходе проведения предварительного расследования, оснований для признания приведенных в приговоре доказательств по настоящему уголовному делу недопустимыми, с позиции ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено, учитывая, что они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Не установлено судом и сведений об искусственном создании доказательств по делу.
Кроме того, событие, время, способ и обстоятельства совершения каждого преступления Ревенко Д.С., а также Кудрявцевой Е.А., Ахёевой Ю.В., каждым, и представителем потерпевшего не оспариваются, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. Исследованные судом доказательства прямо указывают на то, что хищение имущества <данные изъяты> путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в каждом отдельном случае совершено Ревенко Д.С. совершено с иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на сумму 3 776 рублей 66 копеек, Ревенко Д.С. совместно с Кудрявцевой Е.А. на сумму 2 506 рублей 88 копеек, Ревенко Д.С. совместно Ахёевой Ю.В. на сумму 2 761 рубль 85 копеек.
При этом Ревенко Д.С., при каждом преступлении, действуя совместно с иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Кудрявцевой Е.А., Ахёевой Ю.В., каждой в отдельности, действовали путем обмана, выраженного в сканировании товаров, проведении их к оплате, и последующем аннулирование кассового чека с пробитыми товарами, без проведения фактической оплаты, отсканированием и предоставлением к оплате суммы одного товара с низкой стоимостью, в целях создания ложной видимости проведения расчетных операций за приобретаемый товар.
О наличии квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует то, что между Ревенко Д.С. и Кудрявцевой Е.А., Ахёевой Ю.В., иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с каждой в отдельности, была достигнута предварительная договоренность на совершение преступления. Действия участников группы при каждом совершенном преступлении были направлены на достижение общей цели - получение материальной выгоды.
О наличии в действиях Ревенко Д.С. и Кудрявцевой Е.А., Ахёевой Ю.В., иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с каждой в отдельности, предварительного сговора свидетельствуют активные и согласованные действия каждого, направленные на завладение товарами Общества. Подсудимый Ревенко Д.С. совместно с Кудрявцевой Е.А., Ахёевой Ю.В., иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с каждой в отдельности, участвовал в совершении каждого преступления, выполняя объективную сторону мошеннических действий, что усматривается из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении и нашедших подтверждение исследованными выше доказательствами.
Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что Ревенко Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кудрявцевой Е.А., Ахёевой Ю.В., иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, каждой в отдельности, совершили каждое установленное судом преступление с корыстной целью, путем обмана, противоправно обратив в свою пользу имущество, принадлежащие <данные изъяты> что причинило Обществу ущерб, то есть совершили хищение, а характер умышленных действий указывает на способ его совершения путем обмана.
При этом суд усматривает в действиях Ревенко Д.С. квалифицирующего признака мошенничества, совершенного «с использованием служебного положения», поскольку он при совершении преступления использовал свое служебное положение, как старший сотрудник супермаркета (касса), которому была предоставлена возможность доступа к расчетно-кассовой технике и программному обеспечению коммерческой организации, возникшая у Ревенко Д.С. в результате выполняемой им работы на основании заключенного трудового договора.
В силу ст.252 УПК РФ и п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре» с учетом того, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство либо прекращено в связи со смертью, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении их процессуального решения (например, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство). В тех случаях, когда отдельные участники преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, освобождены от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, суд может сослаться в приговоре на роль этих лиц в деянии с обязательным указанием оснований прекращения дела лишь при условии, что это имеет значение для установления роли, степени и характера участия подсудимого в преступлении, квалификации его действий или установления других существенных обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд и рассматривалось в отношении подсудимых Ревенко Д.С., Кудрявцевой Е.А., Ахёевой Ю.В., поэтому ссылку в обвинительном заключении на конкретные фамилию и инициалы иного лица, суд полагает необходимым исключить, указав Д.Е.В.
Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания вины каждого подсудимого доказанной и квалифицирует действия:
Ревенко Д.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от 23 ноября 2024 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от 01 декабря 2024 года) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от 22-23 ноября 2024 года) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;
Кудрявцевой Е.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;
Ахёевой Ю.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Вменяемость Ревенко Д.С., Кудрявцевой Е.А., Ахёевой Ю.В., каждого, не вызывает сомнений, поскольку каждый подсудимый <данные изъяты>, в судебном заседании ведут себя адекватно, правильно воспринимают обстановку и отвечают на заданные вопросы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления каждым подсудимым преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому совершенному Ревенко Д.С. преступлению, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по совершенному Кудрявцевой Е.А. преступлению, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче подробных последовательных показаниях, изобличающих ее саму и соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> Кудрявцевой Е.А., данную явку с повинной после изобличения Кудрявцевой Е.А. в совершении данного преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по совершенному Ахёевой Ю.В. преступлению, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче подробных последовательных показаниях, изобличающих ее саму и соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, данную явку с повинной после изобличения Ахеевой Ю.В. в совершении данного преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении каждого подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве данных о личности подсудимого Ревенко Д.С. суд учитывает, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории в г. Армавир, <данные изъяты>, со слов трудоустроен.
В качестве данных о личности подсудимой Кудрявцевой Е.А. суд учитывает, что она является гражданкой РФ, имеет регистрацию в Ленинградской области, и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, <данные изъяты>, не трудоустроена, положительно характеризуется.
В качестве данных о личности подсудимой Ахёевой Ю.В. суд учитывает, что она является гражданкой РФ, имеет регистрацию в Ленинградской области, и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, <данные изъяты>, трудоустроена, положительно характеризуется.
Учитывая особенности, характер и степень общественной опасности, совершенных Ревенко Д.С. преступлений, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Ревенко Д.С. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наиболее строгое наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности Ревенко Д.С., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку, по мнению суда, оно было бы чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае, не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления осужденного.
При этом суд полагает, что достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, возможно без назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как исправление Ревенко Д.С. может быть достигнуто исполнением основного наказания.
Суд полагает необходимым определить подсудимому Ревенко Д.С. окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Вместе с тем, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, суд полагает возможным исправление подсудимого Ревенко Д.С. без изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ, с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, исполнением которых Ревенко Д.С. должен доказать свое исправление.
Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимые Кудрявцева Е.А., Ахёева Ю.В., каждая, совершили преступление средней тяжести против собственности, с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности каждой подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание Кудрвцевой Е.А., Ахёевой Ю.В., каждой, должно быть назначено в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит соблюдение требований соответствия меры наказания, положительно повлияет на их исправление и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также восстановлению социальной справедливости.
Определяя размер наказания в виде штрафа в отношении каждой подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой Кудрявцевой Е.А., Ахеёвой Ю.В., каждой, и их семей, трудоспособный возраст; Ахеёва Ю.В. трудоустроена, имеет на иждивении <данные изъяты>, имеет кредитные обязательства; Кудрявцева Е.А. не трудоустроена, имеет кредитные обязательства, <данные изъяты>, и приходит к выводу о необходимости назначения рассрочки выплаты штрафа каждой подсудимой.
Каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Ревенко Д.С., Кудрявцевой Е.А., Ахёевой Ю.В., каждым в отдельности, ролью каждого виновного, его поведением до и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Ревенко Д.С., Кудрявцевой Е.А., Ахёевой Ю.В., каждого в отдельности, положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
При назначении окончательного наказания Ахеевой Ю.В. и Кудрявцевой Е.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд руководствуется принципом частичного сложения, назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 09 октября 2025 года.
В отношении Ревенко Д.С. приговор суда от 09 октября 2025 года надлежит исполнять самостоятельно.
Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки в сумме, составляющие оплату труда адвокатов, представлявших интересы каждого подсудимого по назначению в период судебного разбирательства.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Подсудимые заявлений об отказе от защитника не делали.
Защиту подсудимого Ревенко Д.С. в ходе судебного разбирательства по назначению суда в соответствии со ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Жарновецкая А.А.
Защиту подсудимой Ахеевой Ю.В. в ходе судебного разбирательства по назначению суда в соответствии со ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Шелковый А.Г.
Защиту подсудимой Кудрявцевой Е.А. в ходе судебного разбирательства по назначению суда в соответствии со ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Белова О.В.
Суд принимает во внимание материальное положение каждого подсудимого, вместе с тем, учитывая возможность получения каждым подсудимым дохода, их трудоспособный возраст и отсутствие противопоказаний к трудоустройству, приходит к выводу, что у ФИО1, АхеФИО2, ФИО6, каждого, не имеется обстоятельств, препятствующих возмещению процессуальных издержек по делу, и на основании со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, участвующих в уголовном деле по назначению суда, взыскать с подсудимых в доход Федерального бюджета РФ, не усматривая оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения каждого из подсудимых от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от XX.XX.XXXX), ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от XX.XX.XXXX), ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от 22-XX.XX.XXXX), и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от XX.XX.XXXX) в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) ГОДА;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от XX.XX.XXXX) в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) ГОДА;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от 22-XX.XX.XXXX) в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) ГОДА;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) ГОДА.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) ГОДА 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
- один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчета о своем поведении в орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденного.
Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX исполнять самостоятельно.
КУДРЯВЦЕВУ ЕЛИЗАВЕТУ АЛЕКСЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (СТО ТЫСЯЧ) рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2025 года в виде штрафа в размере 120 000 (СТА ДВАДЦАТИ) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить КУДРЯВЦЕВОЙ Е.А. рассрочку выплаты штрафа сроком на 12 (ДВЕНАДЦАТЬ) месяцев по 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей ежемесячно.
АХЁЕВУ ЮЛИЮ ВЛАДИМИРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (СТО ТЫСЯЧ) рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2025 года в виде штрафа в размере 120 000 (СТА ДВАДЦАТИ) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить КУДРЯВЦЕВОЙ Е.А. рассрочку выплаты штрафа сроком на 12 (ДВЕНАДЦАТЬ) месяцев по 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей ежемесячно.
Разъяснить осужденным Кудрявцевой Е.А. и Ахёевой Ю.В., что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).
ИНН – 7830002600, КПП – 784201001, БИК – 014030106, Счет получателя: №0310 0643 0000 0001 7200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург. Код ОКТМО – код ОКТМО территориального органа МВД России на районном уровне Санкт-Петербурга, осуществляющего действия, в результате которых возникают обязательства по перечислениям денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации (Приложение 1):
- ОКТМО – 40 310 000, КБК - 18811603121010000140
Порядок формирования УИН по штрафам за уголовные правонарушения МВД России не определен. В связи с чем, при оплате данных штрафов необходимо указывать в соответствующем поле платежного документа значение <данные изъяты>
Назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№1-84/26, № 12501400002000144), дата судебного решения, статья УК РФ по приговору, фамилия, имя и отчество осужденного.
Копию платежной квитанции об оплате штрафа предоставить в уголовную канцелярию Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга.
Меру пресечения Ревенко Д.С., Кудрявцевой Е.А., Ахёевой Ю.В., каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- электронный носитель информации, истребованный в <данные изъяты> в ответ на запрос от 13 декабря 2024 г. б/н по материалу доследственной проверки <данные изъяты> от 13 декабря 2024 г., а именно оптический диск СD-R золотого цвета марки «aceline» 700mb, 52x, 80 min., без рукописных записей, имеющий номер посадочного отверстия <данные изъяты>, содержащий в себе видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>
- электронный носитель информации, истребованный в <данные изъяты> в ответ на запрос от 13 декабря 2024 г. б/н по материалу доследственной проверки <данные изъяты> от 13 декабря 2024 г., а именно оптический диск СD-R золотого цвета марки «aceline» 700mb, 52x, 80 min., без рукописных записей, имеющий номер посадочного отверстия <данные изъяты>, содержащий в себе видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>
- электронный носитель информации, истребованный в <данные изъяты> в ответ на запрос от 13 декабря 2024 г. б/н по материалу доследственной проверки <данные изъяты> от 13 декабря 2024 г., а именно оптический диск СD-R золотого цвета марки «aceline» 700mb, 52x, 80 min., без рукописных записей, имеющий номер посадочного отверстия <данные изъяты>, содержащий в себе видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>
<данные изъяты> согласно которой <данные изъяты> в лице представителя ФИО21 уполномочили ФИО22 представлять интересы <данные изъяты> по 30 января 2027 г., приказ <данные изъяты> б/н о проведении инвентаризации на 1 л., копия акта инвентаризации <данные изъяты> на 1 л., согласно которой следует, что общая стоимость похищенного у <данные изъяты> составляет 2 761, 85 рублей., копия перепечатки из электронного журнала на 2 л., справка об ущербе, справка о розничной стоимости похищенного товара, справка об ущербе причиненного <данные изъяты> на 2 л., согласно которого следует, что Обществу причинен ущерб на общую сумму 2 761, 85 рублей, копия устава <данные изъяты> на 2 л., копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ на 1 л. <данные изъяты> копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения на 2 л., копия свидетельства Московской регистрационной палаты на 2 л., копия выгрузки из приложения <данные изъяты> на 1 л., в отношении Ревенко Д.С., копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу на 1 л., в отношении Ревенко Д.С. <данные изъяты> от 12 июля 2024 г. копия трудового договора от 6 мая 2024 г., заключенного между <данные изъяты> и Ревенко Д.С. на 3 л., копия соглашения Ревенко Д.С. от 05 мая 2024 г. о неразглашении персональных данных на 2 л., копия соглашения ФИО1 от 6 мая 2024 г. о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну <данные изъяты> на 3 л., копия заявления от ФИО1 XX.XX.XXXX с просьбой о ведении сведений о трудовой деятельности в электронном виде и выдать оригинал трудовой книжки для самостоятельного хранения на 1 л., копия согласия Ревенко Д.С. на обработку персональных данных работника на 3 л., копия листа ознакомления ФИО1 с результатами специальной оценки условий труда на 1 л., копия листа регистрации вводного инструктажа по охране труда с Ревенко Д.С. на 1 л., копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника на 1 л., заключенного между <данные изъяты> и Ревенко Д.С., копия заявления Ревенко Д.С. на перечисление денежных средств на личный счет, от 6 мая 2024 г. на 1 л., копия заявления о переводе заработной платы на счет в кредитной организации (банковскую карту)/ о замене кредитной организации от 4 мая 2024 г., на 1 л., копия должностной инструкции сотрудника супермаркета (ТЗ) Ревенко Д.С. на 4 л., копия расписки об отсутствии/ подтверждении наличия периодов государственной или муниципальной службы от 6 мая 2024 г. на Ревенко Д.С., на 1 л., копия согласия работника на обработку его персональных данных на 1 л., в отношении Ревенко Д.С. от 6 мая 2024 г., копия листа ознакомления Ревенко Д.С. с локальными нормативными актами на 3 л., копия обязательства о получении доступа к <данные изъяты> на Ревенко Д.С. от 6 мая 2024 г., на 1 л., копия дополнительного соглашения к трудовому договору от 6 мая 2024 г., на 1 л., копия выгрузки из приложения <данные изъяты> на 2 л., в отношении Ревенко Д.С., Ахёевой Ю.В., копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу на 1 л., в отношении Ахёевой Ю.В. <данные изъяты> от 12 июля 2024 г., копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника на 1 л., заключенного между <данные изъяты> и Ахёевой Ю.В., копия листа ознакомления Ахёевой Ю.В. с результатами специальной оценки условий труда на 1 л., копия согласия работника на обработку его персональных данных на 3 л., в отношении Ахёевой Ю.В. от 17 июля 2024 г., копия соглашения Ахёевой Ю.В. от 17 июля 2024 г. о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну <данные изъяты> на 3 л., копия соглашения Ахёевой Ю.В. от 17 июля 2024 г. о неразглашении персональных данных, обрабатываемых в <данные изъяты> на 2 л., копия трудового договора от 19 июля 2024 г., заключенного между <данные изъяты> и Ахёевой Ю.В. на 3 л., копия должностной инструкции сотрудника супермаркета (ТЗ) Ахёевой Ю.В. на 4 л., копия согласия на обработку персональных данных работника (ПДн) для обеспечения работника фирменной одеждой и средствами индивидуальной защиты от 17 июля 2024 г. на Ахееву Ю.В., на 1 л., копия обязательства о получении доступа к <данные изъяты> на Ахееву Ю.В. от 17 июля 2024 г., на 1 л., копия листа ознакомления Ахёевой Ю.В. с локальными нормативными актами на 3 л., копия паспорта на имя <данные изъяты> согласно которой <данные изъяты> в лице представителя ФИО21 уполномочили ФИО22 представлять интересы <данные изъяты> по 30 января 2027 г., приказ <данные изъяты> б/н о проведении инвентаризации на 1 л., копия акта инвентаризации <данные изъяты> копия перепечатки из электронного журнала на 1 л., копия устава <данные изъяты> на 2 л., копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ на 1 л. <данные изъяты> копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения на 2 л., копия свидетельства Московской регистрационной палаты на 2 л., копия реестра документов личного дела (приема) сотрудника для передачи в дивизиональный офис, СМ: “Остров”, документы передаются от Кудрявцевой Е.А., на 1 л., копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу на 1 л., в отношении Кудрявцевой Е.А. <данные изъяты> от 12 июля 2024 г. копия трудового договора от 12 июля 2024 г., заключенного между <данные изъяты> и Кудрявцевой Е.А., согласно которого последняя принята в Общество на должность сотрудника супермаркета (ТЗ) на 4 л., копия согласия Кудрявцевой Е.А. на обработку персональных данных работника на 3 л., копия заявления Кудрявцевой Е.А. на перечисление денежных средств на личный счет, от 12 июля 2024 г. на 1 л., копия согласия работника на обработку его персональных данных на 1 л., в отношении Кудрявцевой Е.А. от 12 июля 2024 г., копия листа ознакомления Кудрявцевой Е.А. с результатами специальной оценки условий труда на 1 л., копия соглашения Кудрявцевой Е.А о неразглашении персональных данных на 2 л., копия листа ознакомления Кудрявцевой Е.А. с локальными нормативными актами на 3 л., копия листа регистрации вводного инструктажа по охране труда с Кудрявцевой Е.А. на 1 л., копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника на 1 л., заключенного между <данные изъяты> и Кудрявцевой Е.А., копия соглашения Кудрявцевой Е.А. о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну <данные изъяты> на 3 л., копия должностной инструкции сотрудника супермаркета (ТЗ) Кудрявцевой Е.А. на 4 л., копия выгрузки из приложения «ВЭБ-ТАБЕЛЬ» на 1 л., в отношении Ревенко Д.С. <данные изъяты> согласно которой <данные изъяты> в лице представителя ФИО21 уполномочили ФИО22 представлять интересы <данные изъяты> по 30 января 2027 г., приказ <данные изъяты> б/н о проведении инвентаризации на 1 л; справка о розничной стоимости похищенного товара, справка об ущербе на 2 л., согласно которой следует, что общая стоимость похищенного у <данные изъяты> составляет 4 296, 65 рублей; копия стоимостных карточек на товар, указанный выше на 1 л., а именно <данные изъяты> ценой 519,99 рублей, копия устава <данные изъяты> на 2 л., копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ на 1 л. <данные изъяты> копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения на 2 л., копия свидетельства Московской регистрационной палаты на 2 л., копия Веб-табель <данные изъяты> на 1 л., копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу на 1 л., в отношении ФИО5 <данные изъяты> от 2 октября 2024 г., копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 2 октября 2024 года, копия трудового договора от 2 октября 2024 г., заключенного между <данные изъяты> и ФИО29 согласно которого последняя принята в Общество на должность сотрудника супермаркета на 3 л., копия должностной инструкции сотрудника супермаркета ФИО5 на 4 л., копия согласия работника на обработку его персональных данных на 1 л., в отношении ФИО5 от 2 октября 2024 года, копия листа ознакомления ФИО5 с локальными нормативными актами на 3 л., копия соглашения ФИО5 о неразглашении персональных данных на 2 л., копия соглашения ФИО5 о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну <данные изъяты> на 2 л., копия обязательства от 2 октября 2024 г. на ФИО5 на 1 л., копия листа ознакомления с результатами специальной оценки условий труда на ФИО5 на 1 л., копия листа регистрации вводного инструктажа по охране труда на ФИО5 на 1 л., копия согласия работника на обработку его персональных данных на ФИО5 от 2 октября 2024 г., на 3 л.;
- копия заявления Ревенко Д.С. от 8 сентября 2024 г. на 1 л. о переводе его на должность старшего сотрудника (касса), копия листа ознакомления с локальными нормативными актами Ревенко Д.С. от 9 сентября 2024 г. на 3 л., копия карточки гражданина, подлежащего воинскому учету в <данные изъяты> в отношении Ревенко Д.С., на 2 л., копия должностной инструкции Ревенко Д.С. в должности старшего сотрудника супермаркета (касса) от 9 сентября 2024 г. на 4 л., копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу <данные изъяты> от 9 сентября 2024 г. на 1 л., копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 9 сентября 2024 г. на 1 л., копия дополнительного соглашения к трудовому договору от 6 мая 2024 г. от 9 сентября 2024 г. на 1 л., копия листа ознакомления с результатами специальной оценки условий труда от 9 сентября 2024 г. в отношении Ревенко Д.С., на 1 л., копия перепечатки из электронного журнала <данные изъяты> от 15 ноября 2024 г. 00 час. 34 мин. на 1 л., копия перепечатки из электронного журнала <данные изъяты> от 23 ноября 2024 г. 00 час. 41 мин. на 2 л., копия перепечатки из электронного журнала <данные изъяты> от 23 ноября 2024 г. 01 час. 55 мин. на 1 л., копия перепечатки из электронного журнала <данные изъяты> от 15 ноября 2024 г. 00 час. 34 мин. на 1 л., согласно которого осуществлена покупка <данные изъяты> стоимостью 8, 99 рублей, кассир «Ревенко Данила Сергеевич», копия перепечатки из электронного журнала <данные изъяты> от 15 ноября 2024 г. 00 час. 36 мин. на 1 л., согласно которого осуществлена покупка <данные изъяты> стоимостью 8, 99 рублей, кассир «Ревенко Данила Сергеевич», копия перепечатки из электронного журнала <данные изъяты> от 23 ноября 2024 г. 00 час. 41 мин. на 1 л., согласно которого осуществлена покупка <данные изъяты> стоимостью 8, 99 рублей, кассир «Ревенко Данила Сергеевич», копия перепечатки из электронного журнала <данные изъяты> от 23 ноября 2024 г. 01 час. 55 мин. на 1 л., согласно которого осуществлена покупка <данные изъяты> стоимостью 8, 99 рублей, кассир «Ревенко Данила Сергеевич», копия перепечатки из электронного журнала <данные изъяты> от 1 декабря 2024 г. 21 час. 26 мин. на 1 л., согласно которого осуществлена покупка <данные изъяты> стоимостью 8, 99 рублей, кассир «Ревенко Данила Сергеевич», копия приказа (распоряжения о переводе работника на другую работу <данные изъяты> от 2 августа 2024 г. на 1 л., копия заявления о переводе Кудрявцевой Е.А. на должность старшего сотрудника супермаркета (касса) от 1 августа 2024 г. на 1 л., копия должностной инструкции Кудрявцевой Е.А. на должности старшего сотрудника супермаркета (касса) от 2 августа 2024 г. на 1 л., копия листа ознакомления с локальными нормативными актами Кудрявцевой Е.А. от 2 августа 2024 г., на 3 л., копия листа ознакомления с результатами специальной оценки условий труда от 2 августа 2024 г. на 1 л., копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 2 августа 2024 г. в отношении Кудрявцевой Е.А. на 1 л., копия дополнительного соглашения к трудовому договору от 12 июля 2024 г. на 1 л.,
– хранить при настоящем уголовном деле до истечения срока хранения по нему.
Взыскать с Ревенко Данилы Сергеевича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Жарновецкой А.А. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 16 765 рублей.
Взыскать с Ахеевой Юлии Владимировны в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Шелковому А.Г. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 16 765 рублей.
Взыскать с Кудрявцевой Елизаветы Алексеевны в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Беловой О.В. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 16 765 рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Назначение платежа: возврат излишне уплаченных денежных средств.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде.
Председательствующий: