ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Санкт - Петербург
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Фуриной А.Г., при секретаре Плевако Д.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Шокурова С.С., подсудимой Поповой А.Г. и ее защитника - адвоката Вишневской О.Н., предоставившей ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПОПОВОЙ АЛЕКСАНДРЫ ГЕННАДЬЕВНЫ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> под стражей в порядке задержания и по мере пресечения не содержащейся;
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попова А.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гржданину, а именно:
Попова А.Г. 15.07.2025 в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь на участке местности у <данные изъяты>, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что её (Поповой А.Г.) действия остаются тайными для потерпевшего, путем свободного доступа, умышлено, тайно похитила принадлежащее ФИО17 имущество, а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в прозрачном силиконовом чехле c золотым бампером, с установленным на чехле держателем, материальной ценности не представляющими, c находящейся в телефоне сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером телефона <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, а также связку из трех ключей: ключ от входной двери, ключ от комнаты и ключ от двери домофона, материальной ценности не представляющих и банковскую карту <данные изъяты>, материальной ценности не представляющую, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО18 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего, удерживая при себе похищенное, она (Попова А.Г.) с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Она же (Попова А.Г.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:
Попова А.Г. в неустановленный период времени, не позднее <данные изъяты>, используя ранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>, не представляющую материальную ценности для ФИО19, соответствующую банковскому счету <данные изъяты>, открытому в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> на имя ФИО20, после чего, она (Попова А.Г.), имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предполагая наличие на указанном счете банковской карты денежных средств, решила совершить хищение, с использованием вышеуказанной банковской карты, а именно оплачивать покупки и услуги, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО21 <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты>, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте <данные изъяты> ей (Поповой А.Г.) не принадлежат, произвела 24 безналичные операции по списанию денежных средств, по оплате товаров и услуг в торговых организациях, расположенных на территории г. Санкт-Петербурга, используя возможность бесконтактной покупки при помощи вышеуказанной банковской карты, на общую сумму <данные изъяты>, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, она (Попова А.Г.) <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты>, умышленно тайно похитила с банковского счета <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> на имя ФИО22 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО23, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО24 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая Попова А.Г. свою вину по каждому преступлению признала в полном объеме, полностью подтвердила обстоятельства совершенных преступлений, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию своих действий.
Помимо полного признания подсудимой Поповой А.Г. своей вины, ее вина в совершении каждого указанного преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшей ФИО25 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15 июля 2025 года в утреннее время она (ФИО26) со своими знакомыми во дворе дома <данные изъяты> распивали спиртные напитки. ФИО27 передавала свою банковскую карту мужчине, который ходил в магазин за спиртным. Банковская карта была возвращена ФИО28 Позже к ним присоединились еще мужчина и женщина, а далее еще мужчина с собакой. Около 12 часов 00 минут в тот же день ФИО29 решила прогуляться до парка, но по дороге ей стало плохо и она отправилась домой. Проснулась ФИО30 около 18 часов 00 минут в тот же день, и обнаружила отсутствие своего мобильного телефона и банковской карты. В приложении банка ФИО31 обнаружила несанкционированное списание денежных средств в период времени с 14 часов 31 минута по 21 часов 04 минуты <данные изъяты> на общую сумму 12 606 рублей 17 копеек. Данные покупки они были совершены не ею (ФИО32), а неизвестным лицом. После того, как она (ФИО33) увидела списания, она (ФИО34) дождалась своего сожителя и позвонила в <данные изъяты>, где заблокировала карту. После этого <данные изъяты> она (ФИО35) обратилась в полицию, где написала заявление и делала объяснение по данному факту. Таким образом, действиями неизвестного ей лица, хищением денежных с банковского счета <данные изъяты> ей был причинен материальный ущерб на сумму 35 000 рублей. Данный ущерб является для неё (ФИО36) значительным поскольку она (ФИО37) нигде не трудоустроена. Материальный ущерб ей (ФИО38) полностью возмещен <данные изъяты>
- показаниями свидетеля ФИО39, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15 июля 2025 года около 15 часов 00 минут он (ФИО40) пришел во двор <данные изъяты>, где уже находилась Попова А.Г., которая была выпившая. Попова А.Г. предложила ему (ФИО41) поехать в район станции метро «Сенная площадь», на что он согласился. Заходя в многочисленные магазины Попова А.Г. приобретала различные товары, при этом расплачивалась самостоятельно. Он (ФИО42) удивился этому поскольку обычно покупки оплачивал он (ФИО43), однако спрашивать её откуда у неё банковская карта он (ФИО44) не стал. 13.08.2025 он (ФИО45) и Попова А.Г. были задержаны сотрудниками 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга и были доставлены в указанный для дальнейшего разбирательства, находясь в отделе полиции он (ФИО46) узнал, что банковская карта, которой расплачивалась Попова А.Г. была похищена, и Попова А.Г. расплачивалась ею без ведома и согласия собственника карты. Позднее он (ФИО47) узнал, что помимо карты Попова А.Г. похитила и мобильный телефон. Указанные сведения ему (ФИО48) стали известны только в отделе полиции, Попова А.Г. не говорила кому принадлежала вышеуказанная банковская карта, карту ему она не передавала, он (ФИО49) ею не пользовался. До ст. метро сенная площадь они добирались на автобусе от станции метро «Василеостровская» до станции метро «Сенная площадь», обратно они добирались на том же автобусе <данные изъяты>
- протоколом принятия устного заявления, согласно которому в 37 отдел полиции обратилась ФИО50, с просьбой оказать содействие в розыске её мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе золотого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, c находящейся в телефоне сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером телефона <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, а также ключей от входной двери, причинив тем самым ФИО51 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
- протоколом принятия устного заявления от 17.09.2025, согласно которому в 30 отдел полиции обратилась ФИО52, которая сообщила, что 16.07.2025 около 02 часов 00 минут, находясь по адресу: <данные изъяты>, зайдя в мобильное приложение <данные изъяты> обнаружила, что со счета <данные изъяты>, которому соответствует банковская карта <данные изъяты> в период времени с 14 часов 31 минута по 21 часов 04 минуты 15.07.2025 произведены списания на общую сумму 13 647 рублей 17 копеек. Данные покупки были совершены не ею (ФИО53), а неизвестным лицом, таким образом, ей (ФИО54) причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму <данные изъяты>
- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО55 и подозреваемой Поповой А.Г. согласно которому свидетель ФИО56 полностью изобличил подозреваемую Попову А.Г. в совершении преступлений, настояв на своих показаниях. Подозреваемая Попова А.Г. выслушав показания свидетеля полностью их подтвердила <данные изъяты> - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому подозреваемая Попова А.Г. указала на участок местности у <данные изъяты>, где она (Попова А.Г.) умышлено, тайно похитила принадлежащее ФИО57 имущество, а именно: <данные изъяты> в корпусе золотого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также ключ от входной двери и банковскую карту <данные изъяты>
- протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрены сведения о дебетовых и кредитных картах ФИО58; сведения о движении денежных средств по банковской карте, выпущенной на имя ФИО59; сведения о движении денежных средств по банковской карте, выпущенной на имя ФИО60., предоставленные <данные изъяты> в ответ на направленный запрос <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями камер видео наблюдения, в ходе проведения осмотра подозреваемая Попова А.Г. пояснила, что на осматриваемых видеозаписи изображена она (Попова А.Г.), когда 15.07.2025 находилась в магазине «Дикси», где она (Попова А.Г.) совершала оплаты покупок при помощи банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей ФИО61 <данные изъяты>
Суд оценивает перечисленные и исследованные выше доказательства, подтверждающие вину Поповой А.Г. в совершении каждого преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела. В связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.
Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля, приведенным в тексте приговора, которые логичны, последовательны, данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Суд учитывает, что данные потерпевшей и свидетелем показания в ходе предварительного расследования, полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, при этом до начала допроса потерпевшей и свидетелю разъяснены права, предусмотренные действующим законодательством, также они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелем, в том числе наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств между потерпевшей, свидетелем и подсудимой судом не установлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для оговора подсудимой указанными лицами, об их объективности и непредвзятости при даче показаний.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетеля, влияющих на доказанность вины подсудимой и на квалификацию ее действий, судом не установлено.
Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требования уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется оснований.
Таким образом, вина в совершении каждого преступления подсудимой с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей Саловой В.В., свидетеля Тихонова А.Г., протоколами следственных действий, а также другими вышеприведёнными объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показания допрошенной в судебном заседании подсудимой Поповой А.Г., при отсутствии оснований к самооговору, в полной мере согласуются с исследованными по данным преступлениям доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им, и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимой в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Кроме того, событие, время, способ и обстоятельства совершения каждого преступления Поповой А.Г. и потерпевшей ФИО62 не оспариваются, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. Исследованные судом доказательства прямо указывают на то, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО63 а также ее мобильного телефона, совершены Поповой А.Г.
Сумма похищенных денежных средств, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, образует значительный размер хищения, с учетом имущественного положения потерпевшей, которая на момент совершения в отношении нее преступления не была трудоустроена.
Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимой по каждому преступлению доказанной и квалифицирует действия Поповой А.Г.:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Согласно заключению экспертов <данные изъяты> Попова А.Г. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> что не лишает Попову А.Г. в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; в настоящее время по своему психическому состоянию Попова А.Г. может участвовать в проведении следственных действий и судебных разбирательствах. В период инкриминируемого ей деяния Попова А.Г. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, по своему психическому состоянию в период инкриминируемых ей действий могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию Попова А.Г. не нуждается <данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому совершенному преступлению в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения каждого преступления, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а также явки с повинной по каждому преступлению, данные Поповой А.Г. после ее задержания сотрудниками полиции.
Отягчающим наказание обстоятельством по каждому совершенному преступлению, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.
В качестве данных о личности подсудимой Поповой А.Г. суд учитывает, что она является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию в г. Оленегорск и временную регистрацию в г. Санкт-Петербурге, <данные изъяты> трудоустроена неофициально, положительно характеризуется, зарегистрирована в СПб ГАУ «Центр занятости населения Санкт-Петербурга».
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отношения к совершенным преступлениям, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, назначение Поповой А.Г. наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, поскольку данный вид наказания будет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для назначения Поповой А.Г. дополнительных видов наказания за каждое совершенное преступление, суд не усматривает, поскольку цели наказания будут достигнуты по средствам отбывания основанного вида наказания.
Оценивая тяжесть и общественную опасность каждого совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимая совершила тяжкое преступление и преступление средней тяжести против собственности, а также учитывая данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе по мотиву тяжелого материального положения и отсутствия близких родственников.
С учетом фактических обстоятельств каждого совершенного преступления и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории для каждого совершенного преступления, а также не усматривает оснований для применения положения ст. 73 УК РФ.
При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимой Поповой А.Г., судом учитывается наличие смягчающих обстоятельств по каждому совершенному Поповой А.Г. преступлению, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а потому суд приходит к выводу о возможности применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по каждому совершенному ею преступлению.
С учетом совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание Поповой А.Г. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом при определении окончательного наказания, суд считает наиболее целесообразным применение метода частичного сложения.
Основания, исключающие возможность назначения наказания подсудимой в виде лишения свободы, предусмотренные ч. 1 ст. 56 УК РФ, отсутствуют.
В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное Поповой А.Г., подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.
Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в сумме составляющие оплату труда адвоката Вишневской О.Н. и адвоката Шелкового А.Г., представляющие интересы Поповой А.Г. по назначению в период следствия и в суде.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Попова А.Г. заявлений об отказе от защитника не делал.
Защиту подсудимой Поповой А.Г. в ходе следствия по назначению в соответствии со ст.50 УПК РФ осуществлял адвокат Шелковый А.Г., представивший заявление о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи в сумме 1 730 рублей.
Защиту подсудимой Поповой А.Г. в ходе следствия и судебного разбирательства по назначению суда в соответствии со ст. 50 УПК РФ осуществляла адвокат Вишневская О.Н., представившая заявление о выплате ей вознаграждения за оказание юридической помощи в сумме 8 650 рублей 5583 рубля.
Подсудимая против оплаты с него процессуальных издержек не возражал.
Суд принимает во внимание материальное положение подсудимой Поповой А.Г., вместе с тем, учитывая возможность получения подсудимой дохода, ее трудоспособный возраст и отсутствие противопоказаний к трудоустройству, приходит к выводу, что у Поповой А.Г. не имеется обстоятельств, препятствующих возмещению процессуальных издержек по делу, и на основании со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Шелкового А.Г., Вишневской О.Н., участвующих в уголовном деле по назначению суда, взыскать с подсудимой Поповой О.Н. в доход Федерального бюджета РФ, не усматривая оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Поповой О.Н. от уплаты процессуальных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПОПОВУ АЛЕКСАНДРУ ГЕННАДЬЕВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) ГОД;
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) ГОД 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Поповой А.Г. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) ГОДА, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Поповой А.Г. изменить на заключение под стражу, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Поповой А.Г. в срок лишения свободы из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с 15 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- сведения о дебетовых и кредитных картах Саловой В.В.; сведения о движении денежных средств; ответ на запрос ПАО Сбербанк; оптический диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения по нему.
Взыскать с осужденной Поповой Александры Геннадьевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвокатов по назначению следственного органа в сумме 10 380 рубля, которые установлены в отдельно вынесенных постановлениях следователя от 29.09.2025 (в размере 1 730 рублей) и суда от 17.10.2025 (в размере 8 650 рублей), а также по назначению суда в сумме 5 583 рубля.
Реквизиты лицевого счета для перечисления денежных средств, взысканных с осужденного в качестве возмещения процессуальных издержек: наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (ВСУ СК России по ЛенВО, л/с 04721F34040), ИНН: 7841447015, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, Казначейский счет: 03100643000000017200, БИК: 014030106, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, Банковский счет: 40102810945370000005, Код классификации доходов федерального бюджета: 41711603121019000140. Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, статья УК РФ по приговору, фамилия, имя и отчество осужденного. При этом, в назначении платежа делается отметка: «НДС не облагается».
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.
Председательствующий: