ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Санкт-Петербург
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Прониной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Лавренева Н.И., подсудимого Винникова Д.Н. и его защитника – адвоката Рыжова В.А., представившего удостоверение № 8157 и ордер № А 2238471, представителя потерпевшего МИФНС России № 16 по г. Санкт-Петербургу Лукацевича Ю.И., при секретаре Лекомцеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Винникова Дмитрия Николаевича, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., стр. 1, ..., проживающего по адресу: ..., с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка 2024 года рождения, трудоустроенного в должности генерального директора ООО «КС», ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержался, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Винников Д.Н. совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, а именно:
Винников Д.Н., являясь с 17.02.2016 года по 23.12.2021 года генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «КС» ИНН 7801301228, ОГРН 1167847097703 (далее по тексту ООО «КС», Общество), а также соучредителем ООО «КС» с долей в уставном капитале в размере 50%, зарегистрированного в период с 25.07.2019 года до 25.04.2021 года по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 13, литер Б, помещ. 4Н, в период с 25.04.2021 года до 06.12.2021 года по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Центральная, д. 1, подв. 1, а в период с 06.12.2021 года по 23.12.2021 года по адресу: г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ Морской, ул. Кораблестроителей, д. 16, к. 2, литера А, эт./помещ. 2/46-Н, состоявшего в период с 17.02.2016 года до 26.04.2021 года на налоговом учете на общей системе налогообложения в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 16 по г. Санкт-Петербургу (далее по тексту – МИ ФНС России № 16 по г. Санкт-Петербургу), расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 55, лит. Б, с 26.04.2021 года до 29.06.2021 года в Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому району г. Самары, а в период с 29.06.2021 года по 23.12.2021 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 16 по г. Санкт-Петербургу (далее по тексту – МИ ФНС России № 16 по г. Санкт-Петербургу), расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 55, лит. Б, осуществляющего деятельность по строительству жилых и нежилых зданий, то есть Общества, которое в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) является плательщиком налога на добавленную стоимость (далее по тексту – НДС).
Винников Д.Н., являясь в соответствии с ч. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), п. 4 ст. 32, п.п. 1, 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее ФЗ «Об ООО»), Устава Общества, единоличным исполнительным органом Общества, несущим полную ответственность за последствия принимаемых им решений, в том числе, отвечая за выполнения обязанностей по организации бухгалтерского учета и ведению отчетности, уполномоченный:
- руководить текущей деятельностью Общества;
- без доверенности действовать от имени Общества, в том числе предоставлять его интересы и совершать сделки;
- утверждать внутренние документы Общества;
- издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества;
- обеспечивать организацию бухгалтерского учета и ведение отчетности, являясь в соответствии со ст. 6, 7, 8, 13 ФЗ РФ № 402 от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете»:
- ответственным за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за соблюдением содержащихся в законодательных и иных нормативных актах требований и правил по ведению бухгалтерского учета, за формирование учетной политики организации, обязанный в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, пп. 1,3, п.1 ст. 23 и п.п. 1,3 и 6 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 № 117-ФЗ (далее НК):
- уплачивать законно установленные налоги и сборы;
- вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;
- предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, действуя во исполнение своего преступного плана, в нарушение:
- ст. 57 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы;
- п. 1 ст. 3 НК РФ, в соответствии с которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы;
- ст. 19 НК РФ, согласно которой налогоплательщиками признаются организации, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги;
- пп. 1, 3 п. 1 ст. 23 НК РФ, согласно которым налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения;
- п. 1 ст. 143, пп. 1 п.1 ст. 146, пп. 1 п. 1 ст. 148, п. 1 ст. 153, п. 4 ст. 166, п. 1 ст. 167, п.п. 1, 2 и пп. 1, п. 3 ст. 169, п. 1, пп.1, 2 п. 2, п. 8, п. 12 ст. 171, п. 1, п. 1.1, п. 3, п. 6, п. 9 ст. 172, п. 1 ст. 173 НК РФ, которыми предусмотрены права и обязанности налогоплательщика, законодательные нормы, регулирующие исчисление и уплату налога, условия получения налоговых вычетов по НДС;
- абз. 1 п. 1 ст. 174 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2014 № 382-ФЗ), в соответствии с которой уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1-3 п. 1 ст. 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом;
- ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, согласно которому каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок, в период с 01.04.2020 года по 20.04.2020 года, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью увеличения прибыли, получаемой от деятельности возглавляемой им организации, принял решение совершить преступление – уклонение от имени ООО «КС» от уплаты налогов организацией в особо крупном размере путем включения в налоговые декларации Общества заведомо ложных сведений о наличии права на применение предусмотренных ст.ст. 171, 172 НК РФ налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость посредством включения в схему коммерческой деятельности ООО «КС» стороннего юридического лица, фактически не осуществляющего реальную финансово-хозяйственную деятельность, с последующим расходованием денежных средств, подлежащих уплате в виде налога, по собственному усмотрению, то есть с целью получения личной выгоды.
Действуя с целью создания видимости осуществления правомерной финансово-хозяйственной деятельности от имени ООО «КС», он (Винников Д.Н.) в период с 01.04.2020 года по 20.04.2020 года, находясь на территории г. Санкт-Петербурга и иных субъектов Российской Федерации, при неустановленных следствием обстоятельствах приискал и получил для использования в совершении данного преступления реквизиты юридического лица, не осуществляющего реальной финансово-хозяйственной деятельности, а именно: общество с ограниченной ответственностью «ПСП Лидер» ИНН 7731369170 (ранее до 29.11.2018 ООО «Лидер Авто») (далее по тексту ООО «ПСП Лидер»), зарегистрированное в соответствии с регистрационными документами в период с 29.05.2017 года до 19.11.2020 года по адресу: г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д. 32, к. 2, помещение V, ком. 12, в период с 19.11.2020 года до 16.09.2021 года по адресу: г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д. 32, к. 2, эт. 1, пом. V, к. 12, о. 10, а в период с 16.09.2021 года по 23.12.2021 года по адресу: г. Москва, Муниципальный округ Донской, пер. Духовской, д. 17, стр. 15, эт./ком. 2/12, основным видом деятельности которого являлось строительство жилых и нежилых зданий, генеральным директором которого в период с 22.05.2018 года до 09.08.2022 года являлся ФИО1 В.В., неосведомленный о преступном умысле Винникова Д.Н. и совершаемом преступлении, для совершения с вышеуказанным юридическим лицом от имени ООО «КС» мнимых сделок, ничтожных в силу ст. 170 ГК РФ, совершаемых лишь для вида, без намерения создавать соответствующие правовые последствия, и осуществления перечисления денежных средств Общества для последующего их контроля и распоряжения ими по своему усмотрению, а также совершения иных действий от их имени.
Далее он (Винников Д.Н.), реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере путем применения необоснованных налоговых вычетов по НДС, используя ООО «ПСП Лидер» в период с 01.04.2020 года по 30.06.2020 года, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, при неустановленных следствием обстоятельствах приискал подложные документы от имени ООО «ПСП Лидер» с формальным соответствием реквизитов документов для последующего принятия их к бухгалтерскому и налоговому учету в ООО «КС», а именно: договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ, которыми были оформлены, якобы, имевшиеся финансово-хозяйственные взаимоотношения ООО «КС» с ООО «ПСП Лидер», при том, что фактически сделки с вышеуказанной организацией являлись мнимыми, ничтожными в силу ст. 170 ГК РФ, совершенными лишь для вида, без намерения создавать соответствующие правовые последствия, так работы и услуги организация ООО «ПСП Лидер» в адрес ООО «КС» не выполняло, товар не поставляло, а за счет указанной заведомо для него (Винникова Д.Н.) подложной документации необоснованно применялись предусмотренные ст.ст. 171, 172 НК РФ налоговые вычеты по НДС.
После чего, в период с 01.04.2020 года по 30.06.2020 года, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, в том числе в офисных помещениях ООО «КС», фактически расположенных в период времени с 01.04.2020 года по 31.07.2020 года по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 16, к. 2, литера А, эт./помещ. 2/46-Н, а с 01.08.2020 года по 23.12.2021 года по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Макаровская, д. 2, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с ООО «КС», за счет бухгалтерской отчетности, составленной на основании вышеуказанной заведомо для него (Винникова Д.Н.) фиктивной первичной бухгалтерской документации, которая позволит Обществу при исчислении НДС необоснованно предъявить налоговый вычет в порядке, предусмотренном ст.ст. 171 и 172 НК РФ, и представить в налоговую инспекцию налоговые декларации, содержащие заведомо ложные для него (Винникова Д.Н.) сведения об общей сумме НДС, подлежащей вычету за 2 квартал 2020 года в размере не менее 180 433 027 рублей, достоверно зная о подложности составленных документов и о том, что работы и услуги ООО «ПСП Лидер» фактически не выполняло, товар не поставляло, обеспечил представление их в бухгалтерию Общества, зная о том, что неосведомленная о его (ФИО1) преступном умысле и реальном характере изготовленных подложных документов ФИО4, занимающая должность главного бухгалтера ООО «КС», ФИО5, занимающая должность бухгалтера по первичной документации ООО «КС», а также иные неустановленные сотрудники бухгалтерии примут к бухгалтерскому учету вышеуказанные фиктивные документы, якобы, подтверждающие факт выполнения работ и поставки товара ООО «ПСП Лидер» и отразят в документах бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности сведения по фиктивным сделкам с указанным Обществом.
При этом ФИО4, ФИО5, а также иные неустановленные сотрудники бухгалтерии, будучи неосведомленными о его (Винникова Д.Н.) преступном умысле, приняли к бухгалтерскому учету вышеуказанные фиктивные документы.
После чего, в период с 01.04.2020 года по 23.12.2021 года, находясь в офисных помещениях ООО «КС», фактически расположенных в период времени с 01.04.2020 года по 31.07.2020 года по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 16, к. 2, литера А, эт./помещ. 2/46-Н, а с 01.08.2020 года по 23.12.2021 года по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Макаровская, д. 2, ФИО4, неосведомленная о его (Винникова Д.Н.) преступном умысле, составила налоговые декларации Общества по НДС за 2 квартал 2020 года, в том числе уточненные декларации Общества по НДС, в которых отразила заведомо ложные для него (Винникова Д.Н.) сведения в соответствии с принятыми ранее к бухгалтерскому учету первичными бухгалтерскими документами ООО «ПСП Лидер».
После чего 23.12.2021 года ФИО4, занимающая должность главного бухгалтера ООО «КС», находясь в офисных помещениях ООО «КС», расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Макаровская, д. 2, направила декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2020 года, содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения из фиктивных документов по взаимоотношениям ООО «КС» с ООО «ПСП Лидер» в МИ ФНС России № 16 по г. Санкт-Петербургу, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 55, лит. Б, в электронном виде по телекоммуникационному каналу связи с электронно-цифровой подписью Винникова Д.Н., а именно:
- налоговую декларацию (уточненный расчет) по НДС за 2 квартал 2020 года, которая поступила в налоговый орган 23.12.2021 года, с включенными в нее ложными сведениями о подлежащей вычету сумме НДС в размере 180 433 027 рублей, занизив тем самым сумму НДС, подлежащего уплате за 2 квартал 2020 года на 180 433 027 рублей, что повлекло неуплату в бюджет Российской Федерации НДС в сумме 180 433 027 рублей в срок, предусмотренный НК РФ, до 25.09.2020 года, а также на момент подачи указанной декларации в срок до 23.12.2021 года.
В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Винникова Д.Н. в период с 01.04.2020 года по 23.12.2021 года, который действуя от имени ООО «КС», совершил уклонение от уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, подлежащих уплате организацией - ООО «КС», а именно НДС за налоговые периоды 2 квартал 2020 года в сумме 180 433 027 рублей, которая в соответствии с примечанием 1 к ст. 199 УК РФ является особо крупным размером, причинив тем самым бюджетам бюджетной системы Российской Федерации ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Винников Д.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник - адвокат Рыжов В.А. поддержал заявленное Винниковым Д.Н. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с ним.
Представитель потерпевшего МИФНС России № 16 по г. Санкт-Петербургу Лукацевич Ю.И., а также государственный обвинитель Лавренев Н.И. против заявленного Винниковым Д.Н. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
При разрешении данного ходатайства суд учитывает, что обвинение, с которым согласился Винников Д.Н., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. С учетом положений Федерального закона от 18.03.2023 № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ», вступившего в силу с 29.03.2023 года, который в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, подсудимый Винников Д.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство Винникова Д.Н. подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 18.03.2023 № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 29.03.2023 года, категория преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ, изменена с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
При вынесении приговора с целью устранения неопределенности в вопросе правильной редакции примененного уголовного закона, суд считает необходимым указать о квалификации действий Винникова Д.Н. в редакции федерального закона с учетом изменений ФЗ РФ № 78 от 18.03.2023, улучшающих положение подсудимого.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Винникова Д.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (в редакции Федерального закона от 18.03.2023 № 78-ФЗ) как уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.
Поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо сомнений по поводу психического состояния подсудимого, его способности самостоятельно защищать свои права не возникло, подтверждающих это сведений в материалах дела не имеется, и сторонами не представлено, суд, не усматривая оснований для обязательного назначения экспертизы в соответствии со ст. 196 УПК РФ, признает Винникова Д.Н. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Винникова Д.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Винниковым Д.Н. совершено преступление в сфере экономической деятельности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства и постоянно проживает в г. Санкт-Петербурге, социально адаптирован, поддерживает родственные связи, осуществляет трудовую деятельность, на учетах в ПНД и НД не состоит, ранее не судим.
В качестве смягчающих наказание Винникову Д.Н. обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка 2024 года рождения; добровольное частичное возмещение подсудимым ущерба, причиненного в результате совершения преступления бюджету Российской Федерации, в размере 10 000 000 рублей; имеющиеся у подсудимого благодарности за осуществление благотворительной и общественно-полезной деятельности, а также оказание гуманитарной помощи для военнослужащих, находящихся в зоне СВО; оказание подсудимым помощи своим родителям, являющимся пенсионерами, у которых имеются заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом приведенных выше фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, степени общественной опасности совершенного преступления, совокупных данных, характеризующих личность подсудимого, конкретных обстоятельств дела, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Винникова Д.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 199 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не будут в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным назначать Винникову Д.Н. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку назначение основного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, является достаточным для достижения целей наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Винникова Д.Н. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.
При этом в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание Винникову Д.Н. обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание совершение Винниковым Д.Н. преступления впервые, а также отношения подсудимого к совершенному преступлению, выразившего критическое отношение к своему поступку, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет правила ст. 73 УК РФ, с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, исполнением которых Винников Д.Н. должен доказать свое исправление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Рыжова В.А., по настоящему уголовному делу отсутствуют в связи с заключенным между ним и подсудимым Винниковым Д.Н. соглашением об оказании юридической помощи.
В соответствии с ч.ч. 1, 9 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска производится наложение ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за их действия. Арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления, определения органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.
При разрешении вопроса об имуществе подсудимого Винникова Д.Н. и ООО «КС», на которое наложен арест, суд учитывает, что гражданский иск по уголовному делу не заявлен, наказание в виде штрафа подсудимому не назначается, оснований для конфискации имущества не установлено. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для дальнейшего сохранения ареста на имущество Винникова Д.Н. и ООО «КС».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Винникова Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (в редакции Федерального закона от 18.03.2023 № 78-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Винникова Д.Н. следующие обязанности:
- в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- ежемесячно (один раз в месяц) в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Избранную в отношении Винникова Д.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- два компакт-диска (т. 3 л.д. 165) – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения по нему.
Меру процессуального принуждения – арест на имущество, а именно на денежные средства, принадлежащие обвиняемому ФИО1 и находящиеся на счетах: XXX, XXX, XXX, 40XXX, открытых в АО «ТБанк», расположенном по адресу: ...А, стр. 26; XXX, открытом в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенном по адресу: ..., лит. А; XXX, XXX, XXX, 40XXX, открытых в ПАО «Сбербанк России», Северо-Западный банк, расположенном по адресу: ...; XXX, открытом в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ...; XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, 40XXX, 40XXX, XXX, XXX, XXX, открытых в АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: ...; XXX, открытый в ПАО «Банк УРАЛСИБ», расположенном по адресу: ..., – отменить, сняв арест с указанного имущества.
Меру процессуального принуждения - арест на имущество, принадлежащее ООО «КС»: автомобиль марки Камаз 65222-53, VIN номер ХXXXJ1394647, гос. рег. знак <данные изъяты>; автомобиль марки Камаз 65222-53, VIN номер ХXXXJ1394782, гос. рег. знак Т <данные изъяты>; автомобиль марки Камаз <данные изъяты>, VIN номер ХXXXJ1394645, гос. рег. знак <данные изъяты>; автомобиль марки Камаз 65222-53, VIN номер ХXXXJ1394798, гос. рег. знак <данные изъяты>; автомобиль марки UAZ PATRIOT, VIN номер <данные изъяты>, гос. рег. знак XXX; транспортное средства SHEHWA TYS165-3, VIN номер <данные изъяты> гос. рег. знак 7518 РВ 78; автомобиль марки Камаз 53504-50, VIN номер ХXXXК1414384, гос. рег. знак О 077 АУ 198; автомобиль марки Камаз 53504-50, VIN номер ХXXXК1414402, гос. рег. знак О 054 ВН 198; автомобиль марки Камаз 53504-50, VIN номер ХXXXК1414225, гос. рег. знак О <данные изъяты> автомобиль марки Камаз 53504-50, VIN номер ХXXXК1414379, гос. рег. знак <данные изъяты> марки Камаз 53504-50, VIN номер ХXXXК1414380, гос. рег. знак О 053 ЕР 198; автомобиль марки Камаз 53504-50, VIN номер ХXXXК1414223, гос. рег. знак <данные изъяты>; автомобиль марки Камаз 53504-50, VIN номер ХXXXК2530045, гос. рег. знак <данные изъяты>; автомобиль марки Камаз 53504-50, VIN номер ХXXXК1414382, гос. рег. знак <данные изъяты> автомобиль марки Камаз 53504-50, VIN номер ХXXXК1414378, гос. рег. знак О 057 ВХ 198; автомобиль марки Камаз 53504-50, VIN номер ХXXXК1414381, гос. рег. знак <данные изъяты>; автомобиль марки ГАЗ 27527, VIN номер XXX. рег. знак <данные изъяты>; автомобиль марки ГАЗ СОБОЛЬ 22177, VIN номер Х96221770L0887517, гос. рег. знак XXX; автомобиль марки <данные изъяты>, VIN номер Х96221717К0872903, гос. рег. знак <данные изъяты>; транспортное средство 732407, VIN номер XXX, гос. рег. знак <данные изъяты>; транспортное средство 2824ВК, VIN номер XU42824ВКК0000413, гос. рег. знак В XXX; транспортное средство XXX-4 без модели, VIN номер X89557135МААН5647, гос. рег. знак XXX транспортное средство HAVAL JOLION, VIN номер XXX, гос. рег. знак XXX; транспортное средство марки KS045L LADA LARGUS, VIN номер ХТАКS045LK1215246, гос. рег. знак XXX; нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый XXX; на денежные средства ООО «КС», находящиеся на счетах: XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, открытых в АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: ...; XXX, открытом АО «Международный банк Санкт-Петербурга», расположенном по адресу: ..., пер. Крапивный, ...; XXX, открытом в АО «Автоградбанк», Казанский расположенном по адресу: Р. Татарстан, ... – отменить, сняв арест с указанного имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Е.В. Пронина