ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт - Петербург "16" декабря 2025 года
Василеостровский районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт – Петербурга Свободянниковой В.В., адвоката Цветковой Е.М., представившей удостоверение № XXX и ордер № XXX, подсудимого Смирнова Р.В., при секретаре Гончарове Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении
Смирнова ФИО7, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов P.B. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
24 ноября 2021 года решением Василеостровского районного суда г. Санкт- Петербурга (вступило в законную силу 09 декабря 2021 года) в отношении него (Смирнова Р.В.) установлен административный надзор сроком до 06.05.2028 с применением к нему в соответствии со ст. 2-5 Федерального закона от 06.04.201 1 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
10.04.2023 года Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга в отношении него (Смирнова Р.В.) административные ограничения, установленные решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.11.2021 по административному делу №XXX, дополнены в виде обязательной явки два раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения.
15.01.2024 года Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга в отношении него (Смирнова Р.В.) административные ограничения, установленные решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.04.2023 по административному делу №XXX, дополнены в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения;
08.05.2024 года Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга в отношении него (Смирнова Р.В.) административные ограничения дополнены в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.
06 мая 2020 года Смирнов Р.В. по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 20.04.2020 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 10 месяцев и 17 января 2023 года, после исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы, встал на учет в ОУУП и ПДН УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербург, с указанием места пребывания: ..., при этом Смирнов Р.В. был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, а также ему была разъяснена обязанность являться один раз в месяц в ОУУП и ПДН УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург. ул. Железноводская, д.3 лит.А, стр.2).
Однако Смирнов Р.В., осознавая последствия своих действий, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно неоднократно нарушил административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно:
17.06.2024 года в 23 часа 25 минут он (Смирнов Р.В.) допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно отсутствовал по адресу проживания: ... в ночное время, таким образом повторно в течение года нарушив ограничение, установленное судом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, о чем в отношении него в 37 отделе полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт- Петербурга был составлен протокол об административном правонарушении.
Он же, 30.07.2024 года в 01 час 25 минут допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно отсутствовал по адресу проживания: ... в ночное время, таким образом повторно в течение года нарушив ограничение, установленное судом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, в связи с чем он был 14 августа 2024 года привлечен к административной ответственности по статье 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Он же, 31.10.2024 года с 23 часов 10 минут до 23 часов 45 минут допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно отсутствовал по адресу проживания: ... в ночное время, таким образом повторно в течение года нарушив ограничение, установленное судом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, в связи с чем он был 25.11.2024 года привлечен к административной ответственности по статье 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
После этого, Смирнов Р.В., являясь лицом, ранее более двух раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, 28.08.2024 в 00 часов 01 минуту вновь совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно в ночное время отсутствовал по месту жительства по адресу: ... и этот факт был выявлен сотрудниками полиции в 00 часов 01 минуту по адресу: ... при этом данное деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: будучи привлеченным к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу №XXX от 17.06.2024, вступившим в законную силу 28.06.2024 к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок штраф не уплатил, в связи с чем он был 16 июня 2025 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо этого, Смирнов Р.В., являясь лицом, ранее более двух раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, 10.10.2024 в 00 часов 01 минуту вновь совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно в ночное время отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., и этот факт был выявлен сотрудниками полиции в 00 часов 01 минуту по адресу: ..., при этом данное деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: будучи привлеченным к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу №XXX от 30.07.2024, вступившим в законную силу 10.08.2024 к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок штраф не уплатил, в связи с чем он был 16 июня 2025 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия подсудимого Смирнова Р.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
На стадии предварительного расследования подсудимому Смирнову Р.В. разъяснялись основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, подсудимым заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Судом установлено, что подсудимый Смирнов Р.В. вину признал в полном объеме, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.
В судебном заседании подсудимый Смирнов Р.В. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражал, подтвердил в присутствии адвоката признание вины в инкриминируемом ему преступлении и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, адвокат не возражали против удовлетворения заявленного им ходатайства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно, после проведенной консультации с защитником и в его присутствии которое он поддержал в ходе судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов Р.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и квалифицирует действия подсудимого Смирнова Р.В. по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
к
О на
•н ого РФ;
ства по ¦я в лег
>1Й I с
Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие дознание в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 ч. 1 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.
При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Смирнова Р.В., обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.
На основании ст. 61 ч. 1 п. «г», ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Кроме того при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, и его родственников, то, что Смирнов Р.В. является гражданином РФ, ранее судим, в меру социально адаптирован, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию на территории Ленинградской области и место жительства в г. Санкт – Петербурге, проживает совместно с матерью пенсионного возраста, которой оказывает помощь в быту, имеет старшего брата, оказывает материальную помощь сыну, официально не трудоустроен, занимается неквалифицированным трудом, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, добровольно прошел кодирование от алкоголя, единожды допустил нарушение при отбывании условного осуждения по приговору от 06.03.2025.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом по делу также не усматривается. Смирнов Р.В. был судим, судимость от 06.03.2025 не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако при признании рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. а, в УК РФ, судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным не учитываются, Смирнов Р.В. был судим 01.11.2018 за тяжкое преступление по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, судимость не погашена, наказание отбывал в местах лишения свободы, освободился 06.05.2020 условно-досрочно и в отношении Смирнова Р.В. был установлен административный надзор, данная судимость, наделила Смирнова Р.В. признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и явилась основанием привлечения его к ответственности за это преступление, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание Смирнова Р.В. по настоящему уголовному делу.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного Смирновым Р.В. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание совершение Смирновым Р.В. ранее судимым за преступление относящееся к категории небольшой тяжести, преступления небольшой тяжести, с целью восстановления социальной справедливости, интересов защиты общества, государства, предупреждения совершения Смирновым Р.В. новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания является, по мнению суда, соразмерным и будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, направленных одновременно на исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление справедливости.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств для этого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.
Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, всю совокупность положительных данных о личности Смирнова Р.В., принимая во внимание, что он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка, его последующее поведение, выразившего намерение встать на путь исправления вне условий изоляции от общества, предпринимает меры к официальному трудоустройству, закодировался от алкогольной зависимости, суд считает возможным исправление Смирнова Р.В. без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственных органов в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, исполнением которых и примерным поведением он должен доказать свое исправление.
В то же время, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, его поведение после инкриминируемого события, характеристики из уголовно-исполнительной инспекции, суд считает возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить Смирнову Р.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 17 г. Санкт-Петербурга от 06.03.2025 года и исполнять указанный приговор самостоятельно.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цветковой Е.М. по назначению суда по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смирнова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.
В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ назначенное наказание, считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Смирнова Р.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно в установленное время являться для регистрации в данный специализированный орган, обратится к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения.
Приговор Мирового судьи судебного участка №17 Санкт-Петербурга от 06.03.2025 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Смирнову Р.В. – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий