ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«25» декабря 2025 года г. Санкт - Петербург
Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В., с участием помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга Свободянниковой В.В., адвоката Джохадзе Г.З., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX, переводчика Холматова Ш.Н., подсудимого Кодирова Ш.Я.о., при секретаре Гончарове Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кодирова ФИО12, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Кодирову Ш.Я.о. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 35 минут 29 сентября 2025 года, он (Кодиров Ш.Я.о.), находясь в комнате ... Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем извлечения материальной выгоды за счет тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его (Кодирова Ш.Я.о.) действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из кошелька и из обложки паспорта, находящихся в рюкзаке, в вышеуказанной комнате, умышленно, тайно похитил 150 000 рублей, принадлежащие Гаевскому В.Л., причинив последнему значительный материальный ущерб, на указанную сумму. После чего он (Кодиров Ш.Я.о.), удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Гаевскому В.Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
Потерпевшим Гаевским В.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Кодировым Ш.Я.о., поскольку причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Адвокат Джохадзе Г.З. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кодирова Ш.Я.о. в связи с примирением сторон, так как Кодиров Ш.Я.о. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, раскаивается, причиненный ущерб возмещен, потерпевшему принесены извинения.
Подсудимый Кодиров Ш.Я.о. согласилась с заявлением потерпевшего, подтвердил его доводы, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом подсудимому было разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.
Помощник прокурора возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку не будут достигнуты цели наказания.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.
При разрешении ходатайства потерпевшего суд учитывает всю совокупность данных, характеризующих подсудимого, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба и иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.
Кодиров Ш.Я.о. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступления средней тяжести, с потерпевшим у него состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, принес извинение, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимый не возражает.
Кроме того, как данные характеризующие личность подсудимого суд принимает во внимание, возраст и состояние здоровья Кодирова Ш.Я.о., который проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ через пункт отбора по контракту (1 разряда) по г. <данные изъяты>, перенес ранения, трижды контузию, уволен по истечению срока контракта XX.XX.XXXX, в/ч XXX, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является гражданином РФ, социализирован, проживает с матерью, братом и сестрой, занимается трудовой деятельностью, имеет малолетнего сына.
Также действия Кодирова Ш.Я.о. связанные с признанием вины, чистосердечным раскаянием, возмещением ущерба потерпевшему, принесение ему извинений, в достаточной степени свидетельствуют о заглаживании вреда и снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.
Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.
При указанных обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Кодирова Ш.Я.о., в связи с примирением сторон, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.
Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим обвиняемую основаниям, не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда переводчиков подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Джохадзе Г.З., по настоящему уголовному делу отсутствуют в связи с заключенным между ним и подсудимым Кодировым Ш.Я.о. соглашением об оказании юридической помощи.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кодирова ФИО13, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Кодирову Ш.Я.о. – заключение под стражу – отменить, из-под стражи освободить в зале суда немедленно.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: оптический диск (л.д. 106-107), хранить при уголовном деле до истечения срока хранения по нему.
Конверт с обложкой паспорта, кошельком, листом картона, двумя светоотражателями, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга по квитанции № серия XXX от 10.11.2025 (л.д.52-53, 54) - уничтожить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, прокурору Василеостровского района г. Санкт – Петербурга.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья