ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Санкт-Петербург
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Прониной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Лавренева Н.И., подсудимого Толстого А.Д. и его защитника-адвоката Рубцова И.И., представившего удостоверение № 9534 и ордер № 113, при секретаре Ведениной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Толстого Артемия Дмитриевича, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., лит. Б, ..., со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, являющегося студентом, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Толстой А.Д. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:
Он (Толстой А.Д.), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 16 г. Санкт-Петербурга Литвин В.Ю. от 08.04.2025 года (вступившему в законную силу 19.04.2025 года), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в период с неустановленного времени, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной «БМВ 328 I», государственный регистрационный знак Р 446 ОВ 46, до 05 часов 45 минут 17.10.2025 года, когда двигаясь по Среднегаванскому проспекту Василеостровского района г. Санкт-Петербурга у дома 21 был остановлен сотрудниками полиции и в 05 часов 55 минут отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, после чего в 07 часов 08 минут 17.10.2025 года он (Толстой А.Д.) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,710 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
В судебном заседании Толстой А.Д. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник-адвокат Рубцов И.И. поддержал заявленное Толстым А.Д. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с ним.
Государственный обвинитель Лавренев Н.И. против заявленного Толстым А.Д. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
При разрешении данного ходатайства суд учитывает, что обвинение, с которым согласился Толстой А.Д., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство Толстого А.Д. подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Толстого А.Д. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо сомнений по поводу психического состояния подсудимого, его способности самостоятельно защищать свои права не возникло, подтверждающих это сведений в материалах дела не имеется, и сторонами не представлено, суд, не усматривая оснований для обязательного назначения экспертизы в соответствии со ст. 196 УПК РФ, признает Толстого А.Д. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Толстого А.Д., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Толстым А.Д. совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства и постоянно проживает в г. Санкт-Петербурге, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, поддерживает семейные связи, осуществляет трудовую деятельность без официального оформления, обучается в ВУЗе, ранее не судим.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Толстому А.Д.: полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, осуществление материальной и бытовой помощи бабушкам и дедушкам, которые являются лицами преклонного возраста.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом совокупных данных о личности Толстого А.Д., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого к совершенному преступлению, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание совершение подсудимым Толстым А.Д. впервые преступления небольшой тяжести, а также учитывая его трудоспособный возраст, имущественное положение и возможность получения дохода, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, будет являться назначение Толстому А.Д. наказания в виде штрафа.
Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным и безальтернативным, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Толстому А.Д. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
При этом, определяя размер основного и срок дополнительного наказаний, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Толстого А.Д. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ применению не подлежат, поскольку транспортное средство - «БМВ 328 I», государственный регистрационный знак Р 446 ОВ 46, подсудимому Толстому А.Д. не принадлежит.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Рубцова И.И., по настоящему уголовному делу отсутствуют в связи с заключенным между подсудимым и адвокатом соглашением об оказании юридической помощи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Толстого Артемия Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчисляя его срок в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014030106, Счет получателя № 03100643000000017200, Наименование банка получателя - СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, кор.счет № 40102810945370000005, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140, код ОКТМО 40 310 000, УИН 188 5 78 2501001 001912 9.
В назначении платежа необходимо указать номер уголовного дела - № 12501400002001912 (№ 1-640/2025) и ФИО осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Толстому А.Д. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- 3 диска с видеозаписями (л.д. 107, 108, 109) – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения по нему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Е.В. Пронина