ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности г. Санкт-Петербург 10 декабря 2025 года
Судья Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга Пронина Е.В., изучив материалы уголовного дела в отношении
Вовна Алины Игоревны, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Вовна А.И. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Она (Вовна А.И.) не позднее 17 часов 46 минут 05 апреля 2025 г., находясь по адресу своего проживания в ..., имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счет совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, определив для себя наиболее подходящим способом совершения преступления хищение путем обмана ряда лиц, из числа покупателей в интернет-приложении «Телеграм», разместила заведомо ложную информацию о продаже лекарственных и медицинских препаратов, и не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, избрав предметом преступного посягательства денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, под предлогом осуществления продажи лекарственных и медицинских препаратов, осознавая, что вышеуказанных препаратов у нее (Вовна А.И.) нет, а так же осознавая, что размещает недостоверную информацию, взятые на себя обязательства исполнить не может и не имеет такой цели, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, она (Вовна А.И.) в вышеуказанное время, находясь по адресу своего проживания, ввела, путем переписки в приложении «Телеграм», потерпевшую ФИО3, в заблуждение относительно своих возможностей по продаже лекарственных и медицинских препаратов. Так же, в вышеуказанный период времени, не позднее 17 часов 46 минут 05 апреля 2025 г., с целью реализации своего преступного умысла, она (Вовна А.И.) неустановленным следствием способом приискала сим-карту оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером XXX зарегистрированным на ФИО4 (не осведомленного о её (Вовна А.И.) преступных намерениях), а так же данные паспорта гражданина РФ и СНИЛС на имя ФИО5 (не осведомленной о её (ФИО1) преступных намерениях). Далее, путем подключения онлайн-банка ПАО «МТС-Банк», от имени ФИО5 открыла внутрибанковский счет XXX обслуживаемый в Головном офисе ПАО «МТС-Банк» расположенном по адресу: г. Москва, пр-т Андропова, д.18, корп.1 на имя ФИО5 и привязанного к абоненсткому номеру XXX. В результате чего, Потерпевший №1 будучи уверенная в том, что общается с менеджером по продажам вышеуказанных препаратов, в период времени с 16 часов 48 минут по 16 часов 49 минут 09 апреля 2025 г., находясь по адресу своего проживания: ..., Новосмоленская наб., ..., лит. А, ..., с банковской карты XXX привязанной к расчетному счету XXX открытому и обслуживаемому в ДО «СПб-Василеостровский» в г. Санкт-Петербург АО «Альфа-Банк» по адресу: ..., 7-ая линия В.О., ..., лит.А, пом.3Н, на имя Потерпевший №1, перевела в качестве оплаты за заказ, денежные средства в размере 28 490 рублей по реквизитам, отправленным ею (Вовна А.И.), а именно на внутрибанковский счет XXX ПАО «МТС-Банк», привязанный к абонентскому номеру XXX, которые она (Вовна А.И.) умышленно, путем обмана похитила, после чего с места преступления скрылась и распорядилась вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.
Таким образом, она (Вовна А.И.), в период с 17 часов 46 минут 05 апреля 2025 г. по 16 часов 49 минут 09 апреля 2025 г., имя умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путём обмана, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 28 490 рублей, взятые на себя обязательства не выполнила, заказанные потерпевшей препараты не поставила, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При подготовке уголовного дела к судебному разбирательству установлено, что рассмотрение данного дела не подсудно Василеостровскому районному суду г. Санкт-Петербурга по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.
Вовна А.И. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, а именно в хищении денежных средств в безналичной форме.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
В соответствии с п. 5 (1) указанного Постановления территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Исходя из формулировки предъявленного Вовна А.И. обвинения, объективную сторону инкриминируемых ей действий, связанных с обманом и направленных на незаконное изъятие денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 в безналичной форме, она выполнила, находясь в ..., что относится к юрисдикции Бутырского районного суда ....
Каких-либо ходатайств и заявлений от стороны защиты или обвинения об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 35 УПК РФ не поступало.
Учитывая вышеизложенное, а также в целях обеспечения обвиняемой гарантированного ст. 47 Конституции Российской Федерации права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также с учетом того, что суд не приступил к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании, суд полагает необходимым направить данное уголовное дело по подсудности в суд по месту совершения преступления, то есть в Бутырский районный суд г. Москвы.
В отношении обвиняемой Вовна А.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Принимая во внимание совокупность сведений о личности обвиняемой, тяжесть преступления, в совершении которого она обвиняется, руководствуясь ст. ст. 97, 99 УПК РФ, суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной в отношении Вовна А.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-658/2025 в отношении Вовна Алины Игоревны, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки г. Москвы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности для рассмотрения в Бутырский районный суд г. Москвы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемой Вовна А.И. оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Е.В. Пронина