ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-195/2026 г. Алапаевск Свердловской области 16 июля 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области Сафонова И.Ю., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: д. Бобровка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 57, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> области 660-014, ИНН <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении из которого следует, что она <ДАТА4> в 22:20 час. на автодороге <АДРЕС>, 144 км. управляла транспортным средством - автомобилем Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что вину признает в полном объеме. Ходатайств об отложении не заявляла, сведений о наличии уважительных причин не явки суду не представила.
С учетом наличия надлежащего извещения, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.
В подтверждение вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду представлены:
- протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксирован факт управления <ФИО1> транспортным средством - автомобилем Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения <ДАТА4> в 22:20 час. на автодороге <АДРЕС>, 144 км.;
- протокол 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с применением видеозаписи, <ФИО1> отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО1>, с применением видеозаписи, при наличии у нее признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем она согласился. Прибором Алкотектор Юпитер-К <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения. Прибор выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,718 мг/л. <ФИО1> с результатами освидетельствования, проведенного инспектором ГИБДД, согласилась;
- бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного в отношении <ФИО1>, из которого следует, что исследование было проведено с применением прибора «Алкотектор Юпитер-К». Прибором выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1> воздухе 0,718 мг/л.;
- рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому в ходе несения службы по маршруту патрулирования на автодороге <АДРЕС>, 144 км. +240м. произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО1> В связи с наличием у <ФИО1> признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, с применением видеозаписи она была отстранена от управления транспортным средством, после чего, ей было предложено пройти освидетельствование, с применением видеозаписи, с чем она была согласна. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,718 мг/л. С результатом <ФИО1> была согласна;
- схемой ДТП, произошедшего на автодороге <АДРЕС>, 144км.+240м. <ДАТА4> в 22:20 часов; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; объяснение <ФИО2> от <ДАТА4>;
- карточка операции с ВУ; карточка учета транспортного средства - Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; свидетельство о поверке;
- алфавитная карточка и справка на судимость, из которых следует, что <ФИО1> не является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации;
- видеозапись, на которой зафиксированы процессуальные действия, производимые с <ФИО1>
Все представленные и исследованные доказательства, признаются судом в качестве допустимых, относимых и не подлежащих исключению из числа доказательств обстоятельств, подтверждающих виновность <ФИО1> в вменяемом ему правонарушении.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
В связи с тем, что у водителя автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, суд полагает, что предложение пройти освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, было законным и обоснованным. Акт основан на клинических признаках алкогольного опьянения, выявленных у <ФИО1>, и результатах исследования с помощью технического средства - прибора Алкотектор Юпитер-К, пробы которого дали положительный результат.
Согласно абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, суд установил, что <ФИО1>, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие виновность лица.
Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия.
<ФИО1> ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных однородных правонарушений (постановления от <ДАТА8> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от <ДАТА9> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, от <ДАТА10> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от <ДАТА11> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и пр.), что признается судом в качестве отягчающего ее вину обстоятельства.
Согласно телефонограмме, <ФИО1> вину признала, что признается судом в качестве смягчающего его вину наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением <ФИО1> суд не усматривает.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев.
Штраф подлежит уплате <ФИО1> в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>,
ИНН получателя платежа 6601004201,
КПП <НОМЕР>, р\счет 03100643000000016200, наименование банка получателя платежа - ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,
БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65538000,
КБК 18811601123010001140,
Кор.счет 40102810645370000054
УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Документ об уплате штрафа в шестидесятидневный срок <ФИО1> необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. Н. Островского, 12 каб. 7.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить <ФИО1> что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ФИО1>, должна сдать водительское удостоверение в ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в тот же срок.
2. В случае уклонения <ФИО1>, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у нее водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> заявления <ФИО1> об утрате водительского удостоверения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: <ФИО3>