ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания по делу об административном <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> неработающего, инвалида 3 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе 660-023, ИНН <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении из которого следует, что он <ДАТА3> в 18:15 час. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 2 управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Корона, государственный регистрационный знак К 530 УХ/96, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административном правонарушении признал частично. Указал, что автомобиль Тойота Корона, государственный регистрационный знак К 530 УХ/96 принадлежит ему. <ДАТА3> был день села <АДРЕС>, он приехал на автомобиле и пошел отмечать, употреблял спиртное - пиво 1,5 литра. Затем захотел переставить свой автомобиль, чтобы он не мешал никому, и случайно задел сзади стоящий автомобиль. Просил о снисхождении, единственный доход у него пенсия, супруга не работает, ему постоянно нужно ездить в больницу. После просмотра видеозаписи указал, что не хотел ехать домой в состоянии опьянения, как говорит на видео, хотел просто переставить, а сзади машина специально встала близко, чтобы его «подставить».
Вместе с тем, несмотря на непризнание вины <ФИО3>, суд полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение, в том числе исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксирован факт управления <ФИО3> транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак К 530 УХ/96, в состоянии опьянения <ДАТА3> в 18:15 час. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 2;
- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак К 530 УХ/96, с применением видеозаписи, <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2>, с применением видеозаписи, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Прибором Алкотектор Юпитер <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения. Прибор выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,022 мг/л. <ФИО2> с результатами освидетельствования, проведенного инспектором ГИБДД, согласился;
- бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного в отношении <ФИО2>, из которого следует, что исследование было проведено с применением прибора «Алкотектор Юпитер». Прибором выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО3> воздухе 1,022 мг/л.;
- рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому в ходе несения службы в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 2 произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак К 530 УХ/96 под управлением <ФИО2> При общении с водителем были выявлены признаки опьянения, и поскольку у <ФИО2> имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, с применением видеозаписи, с чем он был согласен. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, показания прибора составили 1,022 мг/л. С результатом <ФИО2> был согласен;
- карточка операции с ВУ; карточка учета транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельство о поверке;
- алфавитная карточка и справка на судимость, из которых следует, что <ФИО2> не является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации;
- видеозапись, на которой зафиксированы процессуальные действия, производимые с <ФИО3>
Все представленные и исследованные доказательства, признаются судом в качестве допустимых, относимых и не подлежащих исключению из числа доказательств обстоятельств, подтверждающих виновность <ФИО2> в вменяемом ему правонарушении.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).
С учетом изложенного, позиция <ФИО2> о том, что <ДАТА3> в 18:15 часов он хотел только переставить транспортное средство, в результате чего произошло ДТП, не исключают факт управления транспортным средством в такой момент, поскольку при этом <ФИО3> было допущено целенаправленное воздействие на транспортное средство, повлекшее его перемещение в пространстве. Суждения об отсутствии намерения покинуть место факт управления транспортным средством не исключают.
К показаниям <ФИО2> суд относится критически, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Непризнание вины <ФИО3>, суд считает линией защиты, избранной лицом, привлекаемым к административной ответственности, с целью избежать наказания за совершенное правонарушение.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
В связи с тем, что у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак К 530 УХ/96 <ФИО2> ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, суд полагает, что предложение пройти освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, было законным и обоснованным. Акт основан на клинических признаках алкогольного опьянения, выявленных у <ФИО2>, и результатах исследования с помощью технического средства - прибора Алкотектор Юпитер, пробы которого дали положительный результат.
Согласно абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, суд установил, что <ФИО2>, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пояснений <ФИО2> автомобиль принадлежит ему, штраф за совершение административного правонарушения был оформлен <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ на него, но по старым паспортным данным. В связи с чем суд приходит к выводу, что привлечение к административной ответственности <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ свидетельствует о том, что <ФИО2> ДА. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в связи с чем признает данное обстоятельства в качестве отягчающего его вину.
<ФИО2> в судебном заседании признал вину частично, имеет инвалидность 3 группы, данные обстоятельства в качестве смягчающих его вину.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением <ФИО2> суд не усматривает.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев.
Штраф подлежит уплате <ФИО3> в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>,
ИНН получателя платежа 6601004201,
КПП <НОМЕР>, р\счет 03100643000000016200, наименование банка получателя платежа - ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,
БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65538000,
КБК 18811601123010001140,
Кор.счет 40102810645370000054
УИН 18810466260100002361
Документ об уплате штрафа в шестидесятидневный срок <ФИО2> необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. Н. Островского, 12 каб. 7.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить <ФИО2> что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ФИО2>, должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в тот же срок.
2. В случае уклонения <ФИО2>, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> заявления <ФИО2> об утрате водительского удостоверения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: <ФИО5>