ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-______/2026 город Алапаевск Свердловской области 15 июля 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области Сафонова И.Ю.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: п. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> 660-097, ИНН <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА4> в 21:53 час. в п. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 97 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым, нарушив п. 2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал. Указал, что водительское удостоверение не получал, сейчас обучается в автошколе. Употреблял спиртное - пиво, после чего поехал домой от друга. Купил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> год назад, редко ездит.
В доказательство вины <ФИО1> в совершении данного правонарушения суду представлены:
- протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксирован факт управления <ФИО1>, не имеющим права управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения <ДАТА4> в 21:53 час. в п. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 97;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный с применением видеозаписи, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что у <ФИО1> имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), ему было предложено пройти освидетельствование, по результатам освидетельствования на месте с помощью прибора «Алкотектор Юпитер К», с применением видеозаписи, было установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,358 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился;
- бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного в отношении <ФИО1> из которого следует, что исследование было проведено с применением прибора «Алкотектор Юпитер К». Прибором выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1> воздухе в количестве 0,358 мг/л.;
- рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в ходе несения службы по адресу: п. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. Р. Люксембург, был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с пленочным покрытием на передних стеклах. Данный автомобиль был остановлен, установлена личность водителя, им оказался <ФИО1> При проверке по базе было установлено, что водитель не имеет права управления транспортными средствами. При общении с водителем были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. <ФИО1> было предложено пройти освидетельствования на месте, с чем он согласился. С помощью технического прибора «Алкотектор Юпитер К», применением видеозаписи было проведено освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,358 мг/л. С данным результатом <ФИО1>, был согласен;
- справка врио.начальника Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, из которой следует, что <ФИО1> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет. Согласно ФИАС ГИБДД-М в числе лиц, получивших право на управление транспортными средствами в других регионах, не числится;
- алфавитная карточка; справка на судимость по ст. 264 УК РФ; карточка учета транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; свидетельство о поверке;
- видеозапись процессуальных действий.
Все исследованные материалы являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами закона, достаточными и не подлежащими исключению из числа доказательств.
<ФИО1> факт управления им транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения не оспаривал, также не оспаривал, что не получал водительское удостоверение.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
В связи с тем, что у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО1> ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, суд полагает, что освидетельствование <ФИО1>, на состояние алкогольного опьянения, было законным и обоснованным. Акт основан на клинических признаках алкогольного опьянения, выявленных у <ФИО1>, и результатах исследования с помощью технического средства - прибора «Алкотектор Юпитер К», пробы которого дали результат 0,358 мг/л.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия.
<ФИО1> в судебном заседании признал вину, что суд признает в качестве смягчающего его вину обстоятельства.
Ранее <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (постановления от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ), что признается судом в качестве отягчающего его вину обстоятельства.
Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не установлено.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.
Срок наказания <ФИО1> исчислять с 11:00 час. <ДАТА6>
Зачесть в срок отбытия наказания <ФИО1>, срок административного задержания с 23:50 <ДАТА4> по 10:40 <ДАТА6>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: <ФИО3>