ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пос. Солнечный 08 мая 2026г.
Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А., с участием Соколова И.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный в отношении:
Соколова И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Соколов И.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил предусмотренную федеральным законом обязанность при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Соколов И.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил предписанную ему ч.2 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ обязанность явиться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства.
В ходе рассмотрения протокола Соколов И.Н. вину в совершении установленного судьей административного протокола не отрицал, показал, что неправильно понял инспектора по надзору, который вызвал его телефонным звонком в отдел полиции.
Виновность Соколова И.Н. в совершении установленного судьей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-решением Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Соколова И.Н. установлен административный надзор сроком на 10 лет;
-рапортом инспектора НоАН ОМВД России «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорный Соколов И.Н. отказался прибыть по вызову в отдел полиции в целях проведения с ним профилактической работы;
-показаниями самого Соколова И.Н, не отрицавшего факт не исполнения им требования инспектора по надзору прибыть в отдел полиции по месту его жительства.
Бездействие Соколова И.Н. судьей квалифицируется по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанности, предусмотренной федеральным законом, если это бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния.
Убедительных доказательств совершения Соколовым И.Н. инкриминируемого ему протоколом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, материалы дела не содержат, судьей не установлено.
Изменение квалификации в данном случае считаю допустимым, поскольку санкция вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является более суровой по отношению к санкции ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
При назначении наказания, судья учитывает данные о личности Соколова И.Н. (раскаялся в совершенном правонарушении), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений, в связи с чем, считает, что в данном случае, наказание в виде предупреждения будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Соколова И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья __________А.А. Соловьев