ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Алапаевск 09 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Микушина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Пуринова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
28.01.2026 года в 09:10 час. Пуринов <ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС> после ознакомления его судебным приставом по ОУПДС Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области с постановлением судебного пристава-исполнителя о приводе должника по исполнительному производству, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказывался проследовать в Алапаевское РОСП, выражался при этом нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Пуринов <ФИО> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Пуринова <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела (расписка о вручении судебной повестки) и подтверждение того, что при составлении протокола об административном правонарушении Пуринову <ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам дела на основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.01.2026 года следует, что 28.01.2026 года в 09:10 час. Пуринов <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС> после ознакомления его судебным приставом по ОУПДС Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области с постановлением судебного пристава-исполнителя о приводе должника по исполнительному производству, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказывался проследовать в Алапаевское РОСП, при этом выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из копии постановления судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 28.01.2026 следует, что в отношении Пуринова <ФИО> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от 18.12.2025, за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю Пуринову <ФИО> был объявлен принудительный привод на 28.01.2026.
Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Алапаевского районного отделения судебных приставов <ФИО3>, судебным приставом-исполнителем Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области было вынесено постановление о приводе Пуринова <ФИО> 28.01.2026, находясь по адресу: <АДРЕС>, он постучал в окно. разъяснил ему причину своего визита и потребовал открыть дверь и проехать в Алапаевский РОСП, но Пуринов <ФИО> требования проигнорировал, отказывался проехать к судебному приставу-исполнителю, при этом выражался нецензурной бранью, высказывал свое недовольство.
Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.
Согласно ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку законом не установлено иное, воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом служебных полномочий.
Таким образом, Пуринов <ФИО> отказавшись проехать по постановлению о приводе, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт воспрепятствования Пуринова <ФИО> судебному приставу по ОУПДС Алапаевского районного отделения судебных приставов в выполнении должностных обязанностей подтвержден совокупностью исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела, по существу.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Пуринова <ФИО> Данных об имущественном положении Пуринова <ФИО> суду не представлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание Пуриновым <ФИО> своей вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья полагает назначить Пуринову <ФИО> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пуринова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, л/с 04622011370), ИНН 6658135632, КПП 665801001, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 016577551, к/сч № 40102810645370000054, КБК 01911601173010000140, ОКТМО 65538000, УИН <НОМЕР> с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.
По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде двукратного размера неоплаченного штрафа, обязательных работ на срок до 50 часов, административного ареста сроком до 15 суток, а при совершении однородного правонарушения в течение года возможно назначение более строгого наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд Свердловской области или опротестовано прокурором, через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья С.А. Микушина