ПРИГОВОР
ИФИО1
08 июня 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего - судьи Василькевич Г.А., при секретаре - ФИО4, с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> – ФИО5, защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО7-А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Азизова Шухрата-Али Турсунбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Азизов Ш.-А.Т. в точно не установленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе ранее найденную им банковскую карту, привязанную к банковскому счету № открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>, лит. П, на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, осознавая, что на данном банковском счете находятся денежные средства, нуждаясь в денежных средствах, и желая улучшить свое материальное положение, решил тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета, путем оплаты приобретенного товара в магазинах с помощью бесконтактной оплаты на терминалах безналичной оплаты.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, находясь в помещении ресторана быстрого обслуживания «Rostic"s», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № к терминалу безналичной оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты по московскому времени) приобрел товары на сумму 936 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут по московскому времени) приобрел товары на сумму 956 рублей, распорядившись впоследствии приобретенным товаром, по своему усмотрению.
Далее, ФИО7-А.Т., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, проследовал в помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: <адрес> «А», где путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету № к терминалу безналичной оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 29 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 180 рублей, распорядившись впоследствии приобретенным товаром, по своему усмотрению.
Далее, ФИО7-А.Т., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, проследовал в помещение магазина строительных материалов «Помощник», расположенное по адресу: <адрес>, ст. 3, где путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету № к терминалу безналичной оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 53 минуты по московскому времени) приобрел товар на сумму 2 731 рубль, распорядившись впоследствии приобретенным товаром по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО7-А.Т. в период с 00 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ (17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>, лит. П, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4 803 рубля, причинив ей ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО7-А.Т. пояснил, что виновным себя в совершении преступления признает полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, огласил его показания, данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут он возвращался по адресу: <адрес> увидел около дома напротив подъезда именную банковскую карту ПAO «Сбербанк» (имя на банковской карте не помнит), поднял её с проезжей части и направился в сторону «Rostic"s»по адресу: <адрес>, в «Rostic"s» он приобрел продукты питания, оплачивал продукты питания двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты по местному времени, покупка была сделана на сумму 936 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут по местному времени, покупка была сделана на сумму 956 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут он проснулся и направился в продуктовый магазин по адресу: <адрес>-а, в магазин «Продукты» и в 09 часов 29 минут он приобрел два кофе на сумму 180 рублей, после этого поехал по своим личным делам и по пути в 10 часов 53 минуты зашел в магазин строительных материалов «Помощник», который расположен по адресу: <адрес> стр. 3. и совершил покупку на сумму 2 731 рубль 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ приобрел товаров на общую сумму 4 803 рубля. Во всех магазинах расплачивался похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», далее банковскую карту ПAO «Сбербанк» он выкинул, куда именно, не помнит. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обязался возместить ущерб в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ вернул похищенные денежные средства на сумму 4 803 рубля потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 71-74, 90-91).
В судебном заседании ФИО7-А.Т. пояснил, что показания ранее данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании он поддерживает, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает. Пояснил, что осознавал, что найденная банковская карта ему не принадлежит, как и денежные средства, которые находились на расчетном счете. В содеянном искренне раскаивается, указал, что подтвердил свои показания в ходе проведенной проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, сведения, изложенные в протоколе полностью поддерживает (л.д. 75-80).
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в связи с чем с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ был оглашен протокол её допроса, из которого следует, что она проживает по адресу: <адрес>, Адмирала Горшкова, <адрес>, совместно с родителями. В настоящее время не трудоустроена, живет на ранее скопленные сбережения, обучается на 3 курсе института ДВФУ по направлению «Юриспруденция». В 2022 году оформила банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты. Указанную банковскую карту оформляла в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>, лит. П. К данному банковскому счету была подключена услуга смс-оповещения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут проснувшись и взяв в руки принадлежащий ей смартфон, вошла в приложение банка ПАО «Сбербанк», установленное в её смартфоне и увидела списание денежных средств с банковского счета, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты по московскому времени) была совершена операция на сумму 936 рублей в REST SNEGOVAYA; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минуты по московскому времени) была совершена операция на сумму 956 рублей в REST SNEGOVAYA; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 29 минут по московскому времени) была совершена операция на сумму 180 рублей в продуктовом магазине (PRODUKTY); ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 53 минуты по московскому времени) была совершена операция на сумму 2731 рубль в магазине (POMOSНHNIK). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 24 минут до 10 часов 53 минут с её банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 4 803 рубля. Так как данные операции она не совершала, она стала искать принадлежащую ей банковскую карту, но так её и не нашла, предполагает, что банковская карта могла выпасть из кармана куртки, надетой на ней, когда она доставала ключи из кармана, поскольку близко к ней никто не подходил, не толкал, каких-либо противоправных действий в отношении неё не предпринимал. Таким образом, в результате указанных действий ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4 803 рубля, поскольку в настоящее время она не трудоустроена, живет на ранее скопленные сбережения, из которых она ежемесячно тратит на продукты питания примерно 10200 рублей, на оплату услуг телефонной связи и сети интернет 1 500 рублей, на проезд примерно 4 000 рублей (л.д. 40-42).
Свидетель ФИО6, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон на сновании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала с подработки со своим парнем ФИО7-А.Т. и тот позвал её в ресторан быстрого обслуживания «Rostic"s», расположенный по адресу: <адрес> №-б, они приобрели в ресторане быстрого обслуживания продуты питания, оплачивал их ФИО7-А.Т. банковской картой, при этом она не знала, что банковская карта краденная (л.д. 45-47).
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО7Т., показаний потерпевшей и свидетеля, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение исследованными письменными доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: справки по операциям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 936 рублей, 956 рублей, 180 рублей, 2731 рубль, предоставленные Потерпевший №1, выписка реквизитов счета № на имя Потерпевший №1, которые были признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 15-17, 18);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ресторана быстрого обслуживания «ROSTIC"S», расположенное по адресу: <адрес>, где установлен терминал оплаты, через который ФИО7-А.Т. оплачивал продукты питания ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты на сумму 936 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут на сумму 956 рублей. В ходе осмотра установлено место и способ совершения преступления (л.д. 20-25);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «ПРОДУКТЫ», расположенного по адресу: <адрес>, где установлен терминал оплаты через который Азизов III.-А.Т. оплачивал продукты питания ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на сумму 180 рублей. В ходе осмотра установлено место и способ совершения преступления (л.д. 26-31);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина строительных материалов «ПОМОЩНИК», расположенного по адресу: <адрес> стр. 3, где установлен терминал оплаты, через который ФИО7-А.Т. оплачивал строительные материалы ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты на сумму 2731 рубль. В ходе осмотра установлено место и способ совершения преступления (л.д. 32-37);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО7-А.Т. полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, уверенно и точно воспроизвел свои действия и обстоятельства совершенного им преступления и указал на ресторан быстрого обслуживания «Roslic"s», где путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО7-А.Т. приобрел товар при помощи найденной им банковской карты, после этого группа проследовала в магазин «ПРОДУКТЫ», расположенный по адресу: <адрес> «А», где путем прикладывания банковской карты ПAO «Сбербанк» ФИО7-А.Т. приобрел товар при помощи найденной им банковской карты, далее группа проследовала в магазин строительных материалов «Помощник», расположенный по адресу: <адрес>, ст. 3, где путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» приобрел товар при помощи найденной им банковской карты (л.д. 75-80);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск, содержащий видеофайл «0c2T3737-c4cb-489f-a656-0ecl7c7dl7dc», при просмотре которого длительность записи составляет 03 минуты 31 секунда. На видеофайле виден ресторан быстрого обслуживания «Rostic"s», где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты в ресторане быстрого обслуживания «Rostic"s» ФИО7-А.Т., одетый в темную куртку и темную кепку стоит около терминала совместно с девушкой (ФИО6), одетой в темную куртку, серые штаны и серый головной убор, на видеофайле видно, как ФИО7-А.Т., выбирает на терминале продукты питания, далее при просмотре видеофайла видно, что на 01 минуте 15 секунде и на 02 минуте 50 секундах ФИО7-А.Т. прикладывает похищенную банковскую карту к терминалу и расплачивается за приобретенные покупки. Подозреваемый ФИО7-А.Т. опознает себя и подтверждает, что это он ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 24 минут до 10 часов 53 минут похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 4 803 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 После осмотра CD-R диск с видеофайлом 0е2f3737-c4cb-489f-a656–0ec17c7df7dc, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, хранится при уголовном деле (л.д. 81-83).
Суд, выслушав подсудимого, огласив показания потерпевшей и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что виновность подсудимого ФИО7-А.Т. по преступлению установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд считает установленным место совершения преступления, что подтверждается протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями, изложенными потерпевшей Потерпевший №1, указавшей на места совершения преступления – списание денежных средств, которые изложены в протоколе допроса последней, а также показаниями свидетеля ФИО6, которая указала о том, что в ресторане быстрого обслуживания приобретенные продукты оплачивал ФИО7-А.Т. банковской картой, о том, что указанная банковская карта не принадлежит последнему, не знала.
Суд за основу принимает признательные показания подсудимого ФИО7-А.Т., которые даны в присутствии защитника, перед допросом подсудимому были разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, а также иными исследованными судом доказательствами.
Анализируя показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля, исследовав и оценив в совокупности предоставленные стороной обвинения доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд полагает, что в судебном заседании нашли своё подтверждение умысел подсудимого на совершение хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета.
Сведения, сообщённые подсудимым, потерпевшей и свидетелем нашли своё отражение в письменных доказательствах, которые согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетеля в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана: установлено, что подсудимый ФИО7-А.Т. ДД.ММ.ГГГГ путем многократного прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 к терминалам безналичной оплаты в период с 00 часов 24 минут до 10 часов 53 минут (17 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) произвел 4 операций оплаты банковской картой на общую сумму 4803 рубля.
Преступление подсудимый совершал с использованием банковской карты, принадлежащей потерпевшей, при этом денежные средства похищались с банковского счета потерпевшей против воли последней, без наличия к тому законных оснований. Подсудимый не вводил в заблуждение сотрудников банка, а пользовался возможностями банковского продукта, предоставленного банком потерпевшей. Таким образом, подсудимый совершил хищение денежных средств в форме кражи.
Хищение денежных средств потерпевшей было тайным, так как подсудимым совершались такие действия, которые не были очевидны ни потерпевшей, ни банковским сотрудникам. При этом хищение было обнаружено после его совершения, когда потерпевшая, зайдя ДД.ММ.ГГГГ в приложение банка ПАО «Сбербанк» обнаружила сообщения со списанием с её счета денежных средств, путем оплаты в магазинах и ресторане быстрого обслуживания в размере 4803 рубля.
В действиях подсудимого ФИО7-А.Т. имеет место оконченный состав преступления, так как он распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Преступление совершено с прямым умыслом, так как подсудимый осознавал, что совершает хищение чужого имущества, права распоряжения денежными средствами на счете ни потерпевшая, ни банковская организация ему не передавали.
Сумма ущерба установлена не только показаниями потерпевшей, но и объективно подтверждена документами о движении денежных средств по счету потерпевшей Потерпевший №1, о которых она давала показания.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными, нашла свое подтверждение виновность подсудимого ФИО7-А.Т. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Действия ФИО7-А.Т. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
ФИО7-А.Т. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и участии в проведении проверки показаний на месте, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - полное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного преступлением, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО7-А.Т. судом не установлено.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого ФИО7-А.Т. который имеет место регистрации и постоянное место жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд, не усматривает оснований для назначения последнему за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа, ввиду отсутствия источника дохода у последнего, и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением в отношении подсудимого за совершение указанного преступления наказания в виде принудительных работ.
Суд полагает возможным, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения к подсудимому ФИО7-А.Т. положений ст. 64 УК РФ и, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Азизова Шухрата-Али Турсунбаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с произведением удержаний из заработной платы 10 % в доход государства.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять в отношении Азизова Шухрата-Али Турсунбаевича со дня прибытия осужденного в исправительный центр, в который осужденный в соответствии со статьей 60.2 УИК РФ следует самостоятельно за счет государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Азизова Шухрата-Али Турсунбаевича, - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:
- справки по операциям ПАО «Сбербанк», выписку реквизитов счета Дальневосточный Банк на имя ФИО8, компакт-диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Г.А. Василькевич