Постановление
15 апреля 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Василькевич Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> края ФИО4, законного представителя ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козаренко Вячеслава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, трудоустроенного в ООО «Свой Дом», менеджер по продажам, невоеннообязанного, не судимого, находящегося на диспансерном наблюдении в Краевой клинической психиатрической больнице с ДД.ММ.ГГГГ с DS: «Органическое шизофреноподобное расстройство в связи со смешанными заболеваниями», по факту совершения им общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст.228 УК РФ, установил:
Козаренко В.В., согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдал хроническим психическим расстройством в форме Шизофрении, параноидальной формы, непрерывного типа течения (F20.00 по МКБ-10), что лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, а также и в настоящее время, действуя в состоянии невменяемости, то есть в силу своего психического расстройства, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> в <адрес>, обнаружил и поднял с земли полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри и, убедившись, что данное вещество является наркотическим средством, присвоил себе найденное, то есть незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,46 г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.
Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе в левом заднем кармане надетых на нем джинс до момента обнаружения сотрудниками полиции в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома по адресу: <адрес>, после чего ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № в ходе его личного досмотра наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Таким образом, ФИО1 в период с 20 часов 45 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,46 г.
В силу психического расстройства ФИО1 не может являться субъектом преступления.
ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт совершения им указанного в обвинении общественно-опасного деяния, пояснив, что он действительно при изложенных государственным обвинителем обстоятельствах хранил для личного употребления наркотическое средство.
В судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия участников судебного заседания, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО5 (л.д. 61-64), ФИО6 (л.д. 65-68), ФИО8 (л.д. 96-98), ФИО1 (л.д. 82-85).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на охране общественного порядка а/патруля № совместно с ФИО7, когда при патрулировании маршрута в 20 часов 50 минут они находились у <адрес> в <адрес>, к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным, который пояснил, что у <адрес> в <адрес>, может находиться гражданин, при котором могут находится вещества, запрещенные в гражданском обороте. В ходе отработки полученной информации, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> ими был замечен гражданин, схожий по полученным приметам, который при виде их попытался скрыться. Остановив данного гражданина, они представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин представился как ФИО1 В ходе беседы ФИО1 заметно нервничал, руки заметно дрожали, суетился, речь была сбивчивой, на вопросы отвечал не уверенно (уклончиво). Поведение гражданина ФИО1 не соответствовало обстановке, запаха алкоголя изо рта не было. На вопрос имеет ли он при себе предметы, а также вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, гражданин ФИО1 ответил, что не имеет, при этом левой рукой попытался резким движением что-то достать из левого заднего кармана джинс, данные действия были пресечены. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и для проведения личного досмотра. В связи с тем, что ФИО1 необходимо было произвести личный досмотр, он пригласил двух понятых мужчин в кабинет № ОП № УМВД России по <адрес>. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1, понятым, а также ФИО1 разъяснил их права и обязанности. В присутствии понятых ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к хранению и ношению, а также вещи и предметы, добытые незаконным путем, на что ФИО1 ответил, что имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1, который проходил ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 25 минут до 22 часов 45 минут, в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> в левом заднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Данный сверток с веществом, он продемонстрировал понятым и досматриваемому, затем изъял и поместил в бумажный конверт, который опечатал, где расписались понятые и досматриваемый, сделал пояснительную надпись. Затем ФИО1 самостоятельно были сделаны смывы с рук и полости рта ватными тампонами, смоченными спиртовым раствором, а также был сделан «контрольный смыв», смывы были помещены в отдельные полимерные пакетики, опечатаны, на каждой бирке пояснительная надпись того, откуда были сделаны смывы и подписи всех участвующих лиц.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился в районе остановки «Постышева», когда к нему подошел сотрудник полиции и пригласил в служебный кабинет ОП № УМВД России по <адрес>, который находится по адресу: <адрес>, присутствовать в качестве понятого, для проведения личного досмотра мужчины, на что он согласился. Они прошли в кабинет ОП № УМВД России по <адрес>, где находился мужчина, как позже он понял, досматриваемый, который представился и назвал свои анкетные данные, и еще один мужчина второй понятой. Перед началом досмотра ему и второму понятому, и досматриваемому были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра, досматриваемому был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к хранению и ношению, а также вещей и предметов, добытых незаконным путем, на что он ответил, что имеет. Далее, в ходе проведения процедуры досмотра у досматриваемого, в левом заднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Данный сверток с веществом, сотрудник полиции всем продемонстрировал, затем изъял и поместил в бумажный конверт, который опечатал бумажными бирками с оттиском печати, где он поставил свою подпись, второй понятой и досматриваемый. Затем досматриваемый самостоятельно сделал смывы с рук и полости рта ватными тампонами, смоченными спиртовым раствором, а также был сделан «контрольный смыв», смывы были помещены в отдельные полимерные пакетики, которые были опечатаны и сделана пояснительная надпись того, откуда были сделаны смывы и подписи всех участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она познакомилась в 2010 году с ФИО1, на тот момент она занималась косметикой «Орифлейм». ФИО1 решил заказать у нее косметику, с виду он был абсолютно нормальным, девиантного поведения не наблюдала. В 2014 году ФИО1 сказал, что его садят в тюрьму, и попросил следить за его квартирой по адресу: <адрес>ёва, <адрес>, чтобы с ней ничего не случилось, отдал ей свои ключи, на что она согласилась. В 2018 ФИО1 предложил ей выйти за него замуж, на что она согласилась и у их была свадьба ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанный период времени он сидел в тюрьме. Общались они только на личных свиданиях в тюрьме. При общении он вёл себя идеально адекватно. В 2024 году ФИО1 вышел из мест лишения свободы, они также жили отдельно. При общении она поняла, что он психически нездоровый человек. Это проявлялось в невыполнении своих обещаний, и что он не хотел работать. Также ей известно, что у ФИО1 умерла мама, а папа родом из Украины (что с ним сейчас пояснить не может). Иногда ФИО1 просит ее помочь купить ему поесть, на что она соглашается. Более ничего пояснить по данному поводу не может.
Также в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, а именно:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, законного представителя ФИО8, защитника ФИО9 осмотрен участок местности по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поднял полимерный сверток с содержимым коричневого цвета у дерева, находящегося напротив железного щитка серого цвета прилегающему к вышеуказанному дому и фонарного столба серого цвета. Далее на расстоянии 2 метров от дерева, где подозреваемый ФИО1 раннее поднял полимерный сверток с содержимым коричневого цвета был остановлен сотрудниками ППСП (л.д. 55-57, 58-60);
- протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было изъято в левом заднем кармане джинс полимерный сверток с веществом растительного происхождения со специфичным запахом. После чего ФИО1 сделал смывы с рук, полости рта, ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, также был сделан «контрольный смыв», затем данные тампоны были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакетики, которые были упакованы и опечатаны. На всех печатях понятые и досматриваемый поставили свои подписи (л.д. 22-26);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати, с подписью эксперта и пояснительной надписью: «№» с вещественными доказательствами уголовного дела, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 При вскрытии конверта, внутри него обнаружен бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер) с указанием массы тары, содержащий сухое на ощупь растительное вещество коричневого цвета; вскрытый пустой сверток из бесцветной полимерной пленки. Три полимерных пакетика, каждый из которых опечатан одной бумажной биркой с оттиском печати. В каждом пакетике имеется по одному ватному тампону, в пакете с загрязнениями соответственно серого, светло-желтого и без видимых загрязнений цвета. После осмотра все объекты помещены в исходные упаковки и в полимерный пакет, горловина которого перевязывается нить, концы которой опечатываются бумажной биркой с мастичным оттиском печати с пояснительной надписью. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 39-40, 41-42, 43-44);
- заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, растительное вещество, представленное на исследование, является смесью курительного табака, содержащего никотин, и смолообразного вещества, содержащего тетрагидроканнабинол, а также сопутствующие ему каннабиноиды: каннабинол и каннабидиол, то есть, является смесью табака и масла каннабиса (гашишного масла); в смывах с рук, полости рта и в контрольном смыве следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода, не выявлено (л.д. 32-37);
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которого, ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 72-73);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния обнаруживались признаки хронического психического расстройства в форме Шизофрении, параноидной формы, непрерывного типа течения (F20.00 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, анамнестические сведения и данные медицинской документации, указывающие на предшествующие началу заболевания нарушения поведения в подростковом возрасте (пропуски занятий в школе, побеги из интерната, вдыхание паров клея), в связи с чем он состоял на учете в ОДН; на снижение успеваемости с дублированием 7 класса с последующим отчислением из школы как проявление интеллектуальной несостоятельности при развивающемся эндогенном процессе; на склонность к деликвентному поведению и асоциальному образу жизни, регулярному употреблению токсических веществ (летучие растворители); с дебютом заболевания в 2000 году, когда он был впервые госпитализирован в психиатрический стационар с характерной для шизофренического процесса аффективно-галлюцинаторно-бредовой симптоматикой (слуховые галлюцинации с интрапроекцией на фоне напряженного, тревожного аффекта; бредовые идеи преследования) с последующими неоднократными госпитализациями в психиатрический стационар, в том числе в отделения принудительного лечения, представлением на МСЭ и определением инвалидности по психическому заболеванию с постановкой на диспансерный учет к участковому психиатру; на прогрессирующую негативную симптоматику (редукция энергетического потенциала, эмоциональная дефицитарность, нарастающая аутизация, личностная деградация) на фоне социально-бытовой и трудовой дезадаптации (явления «социального дрейфа», отсутствие постоянного места работы и источника материального дохода). Диагноз также подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, а именно выявленными у ФИО1 замкнутостью, социальной отгороженностью; эмоциональной уплощенностью, холодностью, однообразностью; особенностями процессов мышления в виде малопродуктивности, соскальзывания; бредовыми идеями отношения и преследования в адрес соседей; эпизодами псевдогаллюцинаций; выраженными нарушениями критических и прогностических способностей, а также данными экспериментально-психологического исследования, в ходе которого выявлены особенности процессов мышления (обобщения, абстрагирования, анализа и синтеза), которые имеют признаки, свойственные шизофреническому патопсихологическому симптомокомплексу. Выявленные у ФИО1 нарушения психики выражены столь значительно, что во время совершения инкриминируемого ему деяния лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство началось задолго до содеянного, носит хронический прогредиентный характер и не относится к категории временных расстройств психики. В настоящее время по своему психическому состоянию он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 4. 5. По своему психическому состоянию (отсутствие критики к своему состоянию и совершенному деянию; сохраняющиеся бредовые идеи отношения и преследования; эпизоды псевдогаллюцинаций; дефицит высших эмоций с морально-этическим снижением: выраженные эмоционально-волевые нарушения в виде импульсивности, эксплозивности эмоциональных проявлений; отсутствие приверженности к лечению, регоспитализации в психиатрический стационар; склонность к употреблению алкоголя и наркотиков) в настоящее время ФИО1, как представляющий опасность для себя и окружающих, нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. 6. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, не может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. 7. 8. ФИО1 страдает наркоманией в форме синдрома зависимости от алкоголя и каннабиноидов, систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (F 10.252 и F 12.252 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела и результаты настоящего обследования, указывающие на многолетнее употребление ФИО1 алкоголя и каннабиноидов со сформированным синдромом психической и физической зависимости, абстинентным синдромом, тягой к употреблению психоактивных средств, с нарастающей толерантностью к их эффектам, прогрессирующим забвением других интересов и удовольствий, кроме приема психоактивных веществ. ФИО1 нуждается в лечении и медикосоциальной реабилитации по поводу наркомании, которые будут проведены в рамках принудительного лечения основного заболевания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа (л.д. 90-94).
Суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании всей вышеуказанной, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств по делу, согласующимися между собой - показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, а также исследованными материалами уголовного дела. Суд также учитывает тот факт, что в судебном заседании ФИО1 не отрицал совершение им указанного общественно-опасного деяния, пояснил о раскаянии в содеянном.
Суд полагает, что действия ФИО1 верно квалифицированы как совершение последним общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и обоснованности выводов комиссии экспертов-психиатров о необходимости принудительного наблюдения и лечения ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Заключение экспертов составлено квалифицированными экспертами-психиатрами, с учетом материалов уголовного дела на основании представленных медицинских документов и результатов непосредственного обследования ими ФИО1
Вследствие имеющегося у ФИО1 психического расстройства, делающего невозможным назначение ему наказания, за совершенное общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и, учитывая, что совершенное деяние, представляет повышенную общественную опасность, что согласно заключению экспертов во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 страдал хроническим психическим расстройством в форме Шизофрении, параноидной формы, непрерывного типа течения (F20.00 по МКБ-10), что лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Учитывая психическое расстройство, ФИО1 представляет опасностью для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, его психическое состояние связано с опасностью для него самого или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда и он нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Выводы экспертов в данной части мотивированы.
С учетом данных экспертного исследования, суд полагает необходимым на основании п. «а» ч.1 ст.97, п. «в» ч.1 ст.99 УК РФ применить в отношении ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 433 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ, суд постановил:
освободить Козаренко Вячеслава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,15 г., в бесцветном полимерном пакете с застежкой (гриппер), пустой сверток из бесцветной полимерной пленки, три полимерных пакета с тампонами (смывами с рук, зубов ФИО1, контрольный смыв) - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Г.А. Василькевич