ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Верхотуровой Н.А., при секретаре Денисовой Э.Р., с участием:
государственного обвинителя – Хачатряна Ж.Р., подсудимой Богомазовой (Ломовой) В.В., защитника - Шаблина В.В., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Богомазовой (Ломовой) Виктории Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО11, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, ул. им. Григория Пономаренко, <адрес>; проживающей по адресу: г. ФИО11, <адрес>, трудоустроенной заведующей хозяйственным складом ООО «ФИО2», имеющей высшее образование, замужней, не судимой,
ДД.ММ.ГГГГ в отношении которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста, которая ДД.ММ.ГГГГ изменена на меру пресечения - запрет определенных действий, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богомазова (Ломова) В.В., являясь сотрудником «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО), расположенного по адресу: г. ФИО11, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба, желая их наступление, путем обмана и вводя в заблуждение клиента «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) Потерпевший №1, убедила ее открыть вклад по тарифному плану «Управляй», позволяющий проведение операций по снятию денежных средств с банковского счета и оформить дебетовую банковскую карту №xxxxxx7591, привязав её к банковскому счету №, заведомо зная со слов потерпевшей Потерпевший №1 о том, что последняя не будет проводить операции по открытому вкладу.
После этого, Потерпевший №1 доверяя ФИО5, как сотруднику банка, подписала заявление на открытие вклада «Управляй» с банковским счетом № в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (ПАО) и платёжные поручения:
- № от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств с банковского счета
№, принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей на открытый путем обмана на имя Потерпевший №1 банковский счет №;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств с банковского счета
№, принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 25 000 рублей на открытый путем обмана на имя Потерпевший №1 банковский счет №.
На основании заявления на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), в продолжении своих преступных действий, Богомазова (ФИО4) В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая обманным путем похитить денежные средства, передала Потерпевший №1 запечатанный конверт, в котором находилась дебетовая банковская карта №, открытая ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» – ФИО3 (не осведомленного о преступных намерениях Богомазовой (ФИО4) В.В.), но не выданная ему по неизвестным причинам, а дебетовую банковскую карту №xxxxxx7591, привязанную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, ФИО5 обратила в свое пользование, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета, а также произвела замену абонентского номера телефона 8(914)-079-15-28 (принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1), привязанного к дебетовой банковской карте №xxxxxx7591 с банковским счетом № на имя Потерпевший №1, на абонентский №(924)-239-42-53, зарегистрированный на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, тем самым получив возможность тайно совершить хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (ПАО), расположенном по адресу: г. ФИО11, <адрес>.
Получив от Потерпевший №1 подписанные путем обмана платёжные поручения № и № от ДД.ММ.ГГГГ, Богомазова (ФИО4) В.В. осуществила две операции по переводу денежных средств на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №xxxxxx7591, которую в свое пользование путем обмана получила Богомазова (ФИО4) В.В. для совершения преступления:
- ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 в сумме 25 000 рублей.
Совершив все вышеуказанные преступные действия, направленные на облегчение совершения преступления, Богомазова (ФИО4) В.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества– денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г. ФИО11, <адрес>, при помощи банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, обналичила (сняла) денежные средства:
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут 01 секунду (ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут 01 секунду по московскому времени) в сумме 7 500 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут 53 секунды (ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут 53 секунды по московскому времени) в сумме 7 500 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту 48 секунд (ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 01 минуту 48 секунд по московскому времени) в сумме 7 500 рублей, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению.
Далее, Богомазова (Ломова) В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, через банкомат ПАО АКБ «Авангард», расположенный по адресу: г. ФИО11, <адрес>, при помощи банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, обналичила (сняла) денежные средства:
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут 57 секунд (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 08 минут 57 секунд по московскому времени) в сумме 5 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты 11 секунд (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты 11 секунд по московскому времени) в сумме 3 000 рублей, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению.
Далее, Богомазова (Ломова) В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г. ФИО11, <адрес>, при помощи банковской карты обналичила (сняла) денежные средства:
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут 17 секунд (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут 17 секунд по московскому времени) в сумме 3 000 рублей, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению.
Далее, Богомазова (Ломова) В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, через банкомат АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», расположенный по адресу: г. ФИО11, <адрес>, при помощи банковской карты обналичила (сняла) денежные средства:
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут 11 секунд (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут 11 секунд по московскому времени) в сумме 500 рублей, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению.
Далее, Богомазова (Ломова) В.В., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в операционном офисе № «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО), расположенного по адресу: г. ФИО11, <адрес>, вновь путем обмана убедила Потерпевший №1 подписать платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 52 000 рублей на открытый путем обмана на имя Потерпевший №1 банковский счет №.
После чего, Богомазова (Ломова) В.В., получив от Потерпевший №1 подписанное платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ осуществила операцию по переводу денежных средств на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №xxxxxx7591, которую ранее в свое пользование получила Богомазова (Ломова) В.В. для совершения преступления:
- ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 16 часов 07 минут, с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 в сумме 52 000 рублей.
Далее, Богомазова (Ломова) В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, через банкомат АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», расположенный по адресу: г. ФИО11, <адрес>, при помощи банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, обналичила (сняла) денежные средства:
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут 29 секунд (ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут 29 секунд по московскому времени) в сумме 40 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут 55 секунд (ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут 55 секунд по московскому времени) в сумме 1 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут 37 секунд (ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут 37 секунд по московскому времени) в сумме 9 000 рублей, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению.
Далее, Богомазова (Ломова) В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества– денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г. ФИО11, <адрес>, при помощи банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 обналичила (сняла) денежные средства:
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут 21 секунду (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут 21 секунду по московскому времени) в сумме 800 рублей, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению.
Также Богомазова (Ломова) В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте на территории г. ФИО11, путем прикладывания банковской карты №xxxxxx7591, открытой в АО «Азиатско-Тихоокеанском Банке» на имя Потерпевший №1 к терминалу безналичной оплаты:
- в точно не установленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрела товар на сумму 830 рублей 20 копеек;
- в точно не установленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрела товар на сумму 989 рублей, которым в последствии распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (ПАО), денежные средства на общую сумму 86 619 рублей 20 копеек, чем причинила потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Богомазова (Ломова) В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО3
Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 она является постоянным клиентом банка «АТБ» (Азиатско-Тихоокеанский) Банк, отделение которого находится по адресу: г. ФИО11, <адрес>. На протяжении примерно 5 лет она пользуется данным банком, там у нее открыт счет, который она периодически снимает и пополняет. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, Потерпевший №1 направилась в отделение вышеуказанного банка с целью продлить вклад, поскольку срок вклада истекал ДД.ММ.ГГГГ, и необходимо было либо его закрыть, либо продлить. На тот момент она знала, что там находится 84 862 рубля 47 копеек, а с процентами 86 919 рублей 20 копеек. Взяв в банке талон, она направилась к тому консультанту, номер которого был написан на талоне. Там находилась девушка, которая представилась как ФИО4 (теперь Богомазова) ФИО8, ранее Потерпевший №1 её не знала, и не оформляла у нее никаких вкладов. Объяснив девушке, что у нее заканчивается вклад и ей необходимо его продлить, после чего Богомазова (Ломова) В.В. закрыла ее старый вклад и открыла новый, на который положила те деньги, которые находились на старом вкладе. ФИО5 начала оформлять документы, которые потом Потерпевший №1 подписала. Какой именно вклад ФИО5 оформляла, и какие именно документы подписывает, Потерпевший №1 толком не смотрела, видела только, что написано, что открыт вклад и указана сумма 84862 рубля 47 копеек. Новый вклад ей был открыт до ДД.ММ.ГГГГ. Получив на руки документы, а также кредитную карту и конверт с паролем, который она не вскрывала, и карту не активировала. Для чего ей была выдана данная карта, точно сказать не может, поскольку не помнит. Через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 позвонил сотрудник с банка «АТБ», а именно девушка, но она не представилась, и сообщила, что Потерпевший №1 необходимо снова прийти в отделение банка, для того чтобы переоформить документы на вклад, поскольку ранее была допущена ошибка при составлении документов. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она направилась в отделение банка «АТБ», где, взяв талон очереди, она направилась к указанному окну к сотруднику, который там находился. Там была девушка, кто именно не смогла сказать, ей Потерпевший №1 отдала документы, которые у неё имелись, а также карту с конвертом и пояснила, что ей позвонили, и сказали, что в документах какая-то ошибка. Девушка забрала документы, и минут через 10 вернула их Потерпевший №1 Были это те же документы, или другие она не может сказать, поскольку не проверяла. По истечению срока вклада, ДД.ММ.ГГГГ она направилась в отделение банка «АТБ» по адресу: г. ФИО11, <адрес> для того, чтобы снова продлить вклад. Однако сотрудник банка пояснил, что баланс её вклада равен 7 862 рубля 47 копеек. Хотя она не производила никаких операций, денежные средства с вклада не снимала. После этого, ДД.ММ.ГГГГ она снова направилась в банк к заведующей отделения для того, чтобы разобраться, куда делись денежные средства с её вклада, на что та сказала Потерпевший №1 писать заявление и разбираться в данной ситуации. На ДД.ММ.ГГГГ банк «АТБ» еще не вернул денежные средства. Исходя из этого, ей был причинен значительный ущерб на сумму 86 919 рублей 20 копеек (в ходе следствия установлено на 86 619 рублей 20 копеек), так как она пенсионерка и получала лишь пенсию в размере 22 700 рублей, часть денежных средств она тратила на оплату коммунальных платежей в размере около 5 000 рублей. На сегодняшний день её возраст составляет 86 лет. Потерпевший №1 утверждает, что она подписывала все документы, которые ей представляла менеджер ПАО «АТБ» Богомазова (ФИО4) В.В. Она их не читала, так как опять же в силу возраста и нерасторопности это заняло бы много времени, тем более некоторые документы были составлены мелким шрифтом, что также являлось для нее проблемой. Она достаточно долго обслуживается в банке ПАО «АТБ», с какого точно периода вспомнить не может, однако по этой причине она доверяла сотрудникам данного банка, включая менеджера ФИО4 (т. 2 л.д. 84-88, 107-110).
Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что
АО «АТБ» для внутреннего использования (составления проектов документов, договоров платежных систем, планирования графика работы и т.д.) используется программное обеспечение РБО. У каждого сотрудника имеющего право доступа к данному ПО имеется свой логин и пароль, т.е. иное лицо не может зайти по «учетной записью» другого сотрудника и работать с его логина и совершать операции. Но просматривать операции ПО РБО разрешает иным сотрудником, без внесения в них изменений. Согласно ПО РОО ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «АТБ» №, расположенный по адресу: г. ФИО11, пр-т. Острякова, <адрес>, менеджер по работе с клиентами Богомазова (Ломова) Виктория Викторовна принимала клиента ФИО3, которому открыла вклад, оформила банковскую карту (не именная, №). Также согласно ПО РБО (специализированная внутренняя банковская система АО «АТБ») Богомазова (Ломова) В.В. оформила 3 платежных поручения на следующие суммы: 40 000 рублей, 40 000 рублей, 19 000 рублей. Но данные платежные поручения не были подписаны руководителем офиса либо лицом его замещающим и были удалены. Также при выдаче карты ФИО3 ФИО5 указала как номер для привязки к ней абонентский номер телефона 89100000001, т.е. на данный номер приходили уведомления о списании и пополнении карты. При этом к иным банковским продуктам ФИО3 привязан иной номер телефона 8 908 995 75 69. В настоящее время карта № заблокирована. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принимала клиента Потерпевший №1, которой открыла вклад «Полный» (счет №), на который перевела денежные с предыдущего вклада (счёт №) Потерпевший №1 в сумме 84 862 рубля 47 копеек. При этом Потерпевший №1 сняла часть денежных средств в сумме 60 000 рублей, со старого вклада. Далее согласно программному обеспечению, Богомазова (Ломова) В.В. открыла карту (счёт №) на имя Потерпевший №1, на которую перечислила 10 000 рублей с именной карты Потерпевший №1 (счёт №), а также перечислила на данную карту 25 000 рублей, со вновь открытого вклада (счёт №). К указанной банковской карте (счёт №) ФИО5 привязала абонентский номер телефона 7 924 239 42 53. К иным банковским продуктам Потерпевший №1 привязан иной номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ Богомазова (ФИО4) В.В. приняла клиента Потерпевший №1 и оформила платежное поручение о переводе с вклада «Полный» (счёт №), на новую карту (счёт №) 52 000 рублей. При привязке номера телефона к банковскому продукту требуется авторизация, авторизация те, для того чтобы владелец счета получал «СМС-уведомления» о поступлении либо списании денежных средств, необходимо в ПО привязать номер телефона, путем получения на телефонный номер «смс-сообщения» с четырехзначным кодом. Но ввиду несовершенства работы ПО, если «смс-сообщение» не пришло на указанный номер, после перезагрузки компьютера менеджера, оформляющего привязку номера телефона к карте, ПО позволяет привязать указанный номер без четырехзначного кода, считая его введенным. Согласно базе ПО РБО Богомазова (Ломова) В.В. осуществляла какие-либо действия в системе до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 115-117).
Согласно показаниям свидетеля ФИО15 с 2008 года она работает в АО «АТБ» в должности начальника офиса № АО «АТБ», расположенного по адресу: г. ФИО11, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с центрального офиса АО «АТБ», расположенного по адресу: г. ФИО11, <адрес>, была переведена Богомазова (Ломова) Виктория Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на должность менеджера по работе с клиентами, в её должностные обязанности входило: консультирование клиентов, оформление карт и вкладов и иные обязанности. В ходе работы Богомазова (Ломова) В.В. показала себя как хороший работник, но была непунктуальна и не собрана. ДД.ММ.ГГГГ Богомазова (Ломова) В.В. ушла на больничный на продолжительное время, на все звонки не отвечала, где Богомазова (ФИО4) В.В. находилась она не знает, какое у той было заболевание неизвестно. В апреле 2020 года та написала заявление об увольнении. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ее офиса сообщили, что пришла клиент Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и написала заявление о том, что с её вклада были сняты денежные средства путем перевода на банковскую карту в сумме 10 000 рублей и 25 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 52 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. При этом Потерпевший №1 утверждала, что своей банковской картой не пользовалась, а также не вскрывала конверт с паролями от нее. О данном факте было сообщено в службу безопасности банка (т. 2 л.д. 118-119).
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО16 в АО «АТБ» он работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела информационных технологий. Для внутреннего использования (составления проектов документов, договоров платежных систем, планирования графика работы и т.д.) используется программное обеспечение РБО. У каждого сотрудника имеющего право доступа к данному ПО имеется свой логин и пароль, т.е. иное лицо не может зайти под «учетной записью» другого сотрудника и работать с его логина и совершать операции. Но просматривать операции ПО РБО разрешает иным сотрудникам, без внесения в них изменений. По поводу снятия денежных средств с карточного счета Потерпевший №1 №, согласно базе данных АО «АТБ», все операции по снятию денежных средств производились в АТМ (терминале) АО «АТБ», расположенном по адресу: г. ФИО11, пр-т. Острякова, <адрес>. В терминале совершены следующие операции по вышеуказанному карточному счету (время операции по <адрес>): ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут 11 секунд - снятие 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут 29 секунд - снятие 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут 55 секунд - снятие 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут 37 секунд - снятие 9 000 рублей (т. 2 л.д. 120-121).
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО17 с 2014 года он работает в АО «АТБ». В настоящий момент он является руководителем СЭБ по <адрес> восточного регионального ОЭБ АО «АТБ». Головной офис АО «АТБ» находится по адресу: <адрес>. Ранее банком АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был возмещен ущерб клиенту Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 86 919 рублей 20 копеек, что подтверждено документально. ДД.ММ.ГГГГ председателем правления АО «АТБ» - ФИО7 было принято решение о нецелесообразности предъявления гражданского иска в рамках настоящего уголовного дела, ввиду незначительной для юридического лица суммы. Таким образом, АО «АТБ» отказывается от осуществления рассматриваемого права подачи иска. Следователем на обозрение были представлены документы – сведения о движении денежных средств по расчётному счёту 40№ Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос о предоставлении информации и документов от ДД.ММ.ГГГГ об операциях по снятию денежных средств по счету 40№; фрагмент допроса свидетеля ФИО16 со сведениями о снятии денежных средств в терминале АТМ АО «АТБ» по карточному счету №, и далее был задан вопрос: в связи с чем даты в указанных документах разнятся, при этом иные сведения об операциях по счету схожи? Отвечая на данный вопрос, он пояснил, что при совершении какой-либо операции: снятие денежных средств, оплата по терминалу в магазинах и иных учреждениях – информация поступает первоначально в процессинговый центр банка, программное обеспечение которого фиксирует истинную дату и истинное время реализации действий клиентом. Данное учреждение специализируется на координации процесса платежа и сборе данных о расчётах. То есть, в документах: ответ на запрос о предоставлении информации и документов от ДД.ММ.ГГГГ об операциях по снятию денежных средств по счету 40№; фрагмент допроса свидетеля ФИО16 данные являются истинными и операции совершались конкретизировано в то время. Далее он поясняет, что оперуполномоченным была допущена опечатка, и сумма снятия денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут 29 секунд – составляет не 4000 рублей, а 40 000 рублей. Далее, через несколько дней, информация по совершенной операции обрабатывается в автоматизированной банковской системе (АБС), где дата выставляется на момент обработки программным обеспечением АБС совершенного клиентом платежа или снятия, а не истинной датой совершения операции, так как это заложено компьютером. Сама по себе система составляет отчёт по работе с регуляторами. Таким образом, описанная процедура объясняет причину расхождения дат в представленных мне на обозрение документах. Фактически операции совершались так, как это написано в ответе на запрос о предоставлении информации и документов от ДД.ММ.ГГГГ об операциях по снятию денежных средств по счету 40№; фрагменте допроса свидетеля ФИО16 со сведениями о снятии денежных средств в терминале АТМ АО «АТБ» по карточному счету № (т. 2 л.д. 136-138).
Согласно показаниям свидетеля ФИО3 примерно с 2015 года он пользуется услугами кредитной организации АО «АТБ», а именно: у него в данном кредитном учреждении открыты вклады и он использует их карты, с привязанным к ним его номером телефона (8 908 995 75 69), т.е. ему приходят «СМС-сообщения» о совершенным по ним операциям (пополнения счета, снятия денежных средств со счета). Срок договора вклада в АО «АТБ» у него истекал ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего он обратился в офис АО «АТБ», расположенный по адресу: г. ФИО11, <адрес> (ближайший к его дому) с целью продления срока вклада. Менеджер по работе с клиентами Богомазова (Ломова) Виктория Викторовна, помогла ему переоформить вклад, при этом она давала ему на подпись какие-то документы, он в них расписывался не вчитываясь, при этом он допускает, что ФИО4 могла ему дать на подпись документы, не имеющие отношение к открытию (пролонгации) его вклада. Открыв новый вклад, он ушел из офиса банка. В АО «АТБ» банковскую карту с № он не получал, не передавал ее и не использовал. Он открыл вклад для внесения на него денежных средств и последующего его пополнения на процент банка. Если бы он хотел снять денежные средства, то снял бы их со старого вклада, который уже не приносил ему доход по процентам и не переносил бы их на новый вклад, уточнил, что банковскую карту он не получал (т. 2 л.д. 124-126).
В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого.
Заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «АТБ», по адресу: г. ФИО11, <адрес>, <адрес> пропали деньги с ее вклада в размере 87000 рублей (в ходе следствия установлено – 86 619 рублей 20 копеек) (т. 1 л.д. 79).
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: выписки со сведениями о движении денежных средств на 16 листах формата А4, а именно: на имя Потерпевший №1 по расчётному счёту №; на имя Потерпевший №1 по расчётному счёту №; на имя Потерпевший №1 по расчётному счёту №; на имя Потерпевший №1 по расчётному счёту №; на имя Потерпевший №1 по расчётному счёту №; на имя Потерпевший №1 по расчётному счёту №; на имя Потерпевший №1 по расчётному счёту №; на имя Потерпевший №1 по расчётному счёту №; на имя Потерпевший №1 по расчётному счёту №; на имя Потерпевший №1 по расчётному счёту №; на имя Потерпевший №1 по расчётному счёту №; на имя Потерпевший №1 по расчётному счёту №; на имя Потерпевший №1 по расчётному счёту №; на имя Потерпевший №1 по расчётному счёту №. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №1 перевела денежные средства на расчетный счет №, принадлежащий Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей; также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с расчетного счета № №, принадлежащего Потерпевший №1, перевела денежные средства на расчетный счет №, принадлежащий Потерпевший №1 в размере 25 000 рублей и 52 000 рублей. Указанные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 118-122, 123-124).
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении информации и документов со временем совершения операций по банковской карте с № счета 40№. Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ Богомазова (Ломова) Виктория Викторовна снимала денежные средства на сумму 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 06:08:57 (МСК) - <адрес>; на сумму 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11:34:11 (МСК) - <адрес>; на сумму 7 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 05:00:01 (МСК) - <адрес>, стр. «г» банк Сбербанк; на сумму 7 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 05:00:53 (МСК) - <адрес>, стр. «г» банк Сбербанк; на сумму 7 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 05:01:48 (МСК) - <адрес>, стр. «г» банк Сбербанк; на сумму 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 08:46:17 (МСК) - <адрес>; на сумму 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 06:55:21 (МСК) - <адрес> – банк Сбербанк. Ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении информации и документов признан вещественным доказательством, приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 127-129, 130).
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CDR диск «Verbatim» с файлами «20200111060822_atm11011_tr65775776_1_3419164525»; «20200111060911_atm11011_tr65775776_5_3419164532» «20200111113342_atm11011_tr65780035_1_3419173860»; «20200111113426_atm11011_tr65780035_5_3419173904», предоставленный ПАО АКБ «Авангард» совместно с запросом от ДД.ММ.ГГГГ №. Осмотр проведен с участием обвиняемой Богомазовой В.В. в ходе которого обвиняемая пояснила, что на фотографиях изображена она, от пояснений отказалась. CD-R диск «Verbatim» признан вещественным доказательством, приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 133-141, 142).
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: заявление о принятии на должность стажер МРК от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №-л, дата 13/05/2019; трудовой договор (Срочный) № на выполнение работ непосредственно связанных с практикой, профессиональным обучением или дополнительным профессиональным образованием в форме стажировки от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №-п, дата 30/08/2019; обязательства «О сохранении банковской и коммерческой тайны Банка, персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от «01» сентября 2019 г.; типовая должностная инструкция универсального менеджера по работе с клиентами; заявление об увольнении по собственному желанию от «07» октября 2019 г. от ФИО4; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-у, дата 09/10/2019; заявление о просьбе отозвать приказ на увольнение от ДД.ММ.ГГГГ №-у от «11» октября 2019 г.; заявление о переводе на должность Менеджера по работе с клиентами ГР ФЛ ОО № г. ФИО11 от «19» декабря 2019 года от ФИО4; обоснование повышения в должности работника/перевода в другое структурное подразделение/повышение уровня оплаты труда; лист согласования от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №-п, дата 25/12/2019 ФИО4; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от «01» января 2020 г. на имя ФИО4; типовая должностная инструкция менеджера по работе с клиентами; заявление от ФИО4, менеджера по работе с клиентами ОО № г. ФИО11 об увольнении по собственному желаю от «09» апреля 2020 г.; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-у; учет рабочего времени; выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру счета 42№; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 220-228, 229-231).
Протокол осмотра места происшествие от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение отделения банка АО «АТБ», расположенного по адресу: г. ФИО11, <адрес>, где осуществляла свою рабочую деятельность обвиняемая ФИО5, и где она путем обмана открыла вклад «Управляй», оформила на имя потерпевшей Потерпевший №1 банковскую карту с № счета 40№, а в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ подписала платежные поручения: № на сумму 10 000 рублей, № на сумму 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № на сумму 52 000 рублей. Также в ходе осмотра места происшествия был осмотрен банкомат АО «АТБ» с инвентарным номером 125000495, расположенный по адресу: г. ФИО11, <адрес>, ранее на данном месте находился другой банкомат, через который ФИО5: - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут 11 секунд (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут 11 секунд по московскому времени) обналичила (сняла) денежные средства в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут 29 секунд (ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут 29 секунд по московскому времени) в сумме 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут 55 секунд (ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут 55 секунд по московскому времени) в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут 37 секунд (ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут 37 секунд по московскому времени) в сумме 9 000 рублей, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению. В ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершения преступления (т. 2 л.д. 26-35).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрена помещение АО «Альфа Банк», расположенное по адресу: г. ФИО11, <адрес>. По указанному адресу ранее находилось отделение банка ПАО «Сбербанк», через который ФИО5 обналичила (сняла) денежные средства: - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут 01 секунду (ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут 01 секунду по московскому времени) в сумме 7 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут 53 секунды (ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут 53 секунды по московскому времени) в сумме 7 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту 48 секунд (ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 01 минуту 48 секунд по московскому времени) в сумме 7 500 рублей. В ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершения преступления (т. 2 л.д. 36-40).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено здание кинотеатра «Океан», расположенного по адресу:
г. ФИО11, <адрес>. По указанному адресу ранее был установлен банкомат банка «Сбербанк», через который Богомазова (Ломова) В.В. обналичила (сняла) денежные средства: - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут 17 секунд (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут 17 секунд по московскому времени) в сумме 3 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершения преступления (т. 2 л.д. 41-47).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание торгового центра «Семерочка», расположенного по адресу: г. ФИО11, <адрес>. По указанному адресу ранее находился банкомат банка ПАО АКБ «Авангард», через который ФИО5 обналичила (сняла) денежные средства: - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут 57 секунд (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 08 минут 57 секунд по московскому времени) в сумме 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты 11 секунд (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты 11 секунд по московскому времени) в сумме 3 000 рублей, а также ранее находился банкомат ПАО «Сбербанк», через который Богомазова (Ломова) В.В. обналичила (сняла) денежные средства: - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут 21 секунду (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут 21 секунду по московскому времени) в сумме 800 рублей. В ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершения преступления (т. 2 л.д. 48-55).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты у потерпевшей Потерпевший №1 заявление на открытие вклада «Управляй» в Азиатско-Тихоокеанский банк от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; заявление на банковское обслуживание предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский банк» на 3-х листах; банковская карта №; конверт с пин-кодом (т. 2 л.д. 94-97).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены заявление на открытие вклада «Управляй» в Азиатско-Тихоокеанский банк от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; заявление на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский банк» на 3-х листах, которые потерпевшая Потерпевший №1 подписала по указанию Богомазовой (ФИО4), чтобы в дальнейшем похитить с данного счета денежные средства; банковская карта №, открытая на имя свидетеля ФИО3; конверт с пин-кодом, которые потерпевшей Потерпевший №1 вместо ее банковской карты выдала Богомазова (Ломова) В.В., а банковскую карту Потерпевший №1 оставила себе, чтобы при помощи нее похитить с банковского счета денежные средства. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве вещественных доказательств: банковская карта №; конверт с пин-кодом хранятся в материалах уголовного дела; заявление на открытие вклада «Управляй» в Азиатско-Тихоокеанский банк от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; заявление на банковское обслуживание предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский банк» на 3-х листах возвращены потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение (т. 2 л.д. 98-101, 102-103, 104-105).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в АО «АТБ» по адресу: г. ФИО11, <адрес> изъяты: заявление на закрытие Банковского счёта в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на открытие вклада «Сохрани» в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии паспорта; заявление на открытие вклада «Управляй» в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии паспорта; заявление на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии паспорта; заявление на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии паспорта (т. 2 л.д. 143-147).
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены с участием потерпевшей Потерпевший №1: заявление на закрытие Банковского счёта в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; заявление на открытие вклада «Сохрани» в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4 с приложением копии паспорта; заявление на открытие вклада «Управляй» в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4 с приложением копии паспорта; заявление на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4 с приложением копии паспорта. Участвующая в осмотре документов потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что подписи поставлены её рукой (т. 2 л.д. 160-168).
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены с участием обвиняемой Богомазовой В.В. и защитника ФИО19: заявление на закрытие Банковского счёта в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; заявление на открытие вклада «Сохрани» в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4 с приложением копии паспорта; заявление на открытие вклада «Управляй» в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4 с приложением копии паспорта; заявление на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4 с приложением копии паспорта; заявление на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4 с приложением копии паспорта. Участвующая в осмотре ФИО5 пояснила, что подписи в документах: заявление на закрытие Банковского счёта в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на открытие вклада «Управляй» в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ поставлены её рукой Указанные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 148-157, 158-159).
Ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №-ГОУД/2025/2111/42831, в котором указано время работы дополнительного офиса № в г. ФИО11 (<адрес> ФИО11): с понедельника по пятницу с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, суббота и воскресенье – выходные дни (т. 2 л.д. 25).
Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимой Богомазовой (Ломовой) В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Суду не представлено и судом не установлено доказательств тому, что действия сотрудников правоохранительных органов в установленном законом порядке признаны незаконными и нарушающими конституционные права Богомазовой (Ломовой) В.В.
Суд не находит оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они предупреждалась об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; не имеют личных неприязненных либо близких дружеских отношений с подсудимой, не имеют иной личной заинтересованности в исходе дела; давали четкие и ясные показания. Оснований, по которым потерпевшая и свидетели желали бы оговорить подсудимую, стороной защиты не приведено и судом не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.
Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями потерпевшей свидетелей, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Судом установлено, что действия подсудимой Богомазовой (Ломовой) В.В. были направлены на хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Суду не представлено и судом не установлено каких-либо доказательств, подтверждающих права подсудимой Богомазовой (Ломовой) В.В. на данное имущество, в денежных средствах Богомазова (Ломова) В.В. нуждался, что не оспаривалось ею в судебном заседании.
Суд приходит к убеждению, что действия подсудимой носили тайный характер, поскольку подсудимая Богомазова (Ломова) В.В. сознавала, что ее действий никто не видит, чем подсудимая и воспользовалась.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» суд находит установленным показаниями потерпевшей, согласно которым ущерб ей причинен на сумму 86 619 рублей 20 копеек. Данный ущерб является для нее значительным так как она является пенсионером и получает пенсионную выплату в размере 22700 рублей часть из которой уходит на оплату коммунальных услуг около 7000 -10000 рубелей, около 8000 на покупку лекарств и услуг врачей, около 4000 рублей на продукты питания. Иного дохода она не имеет.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а Богомазова (Ломова) В.В. неправомерно завладела безналичными денежными средствами путем их обналичивания (снятия) через банкомат ПАО «Сбербанк» при помощи банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, а также путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу безналичной оплаты. Похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению, что также не оспаривалось в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия Богомазовой (Ломовой) В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, иной квалификации действий подсудимой судом не усмотрено.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на исправление Богомазовой (Ломовой) В.В. и на условия ее жизни.
Богомазова (Ломова) В.В. совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.
Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Подсудимая Богомазова (Ломова) В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянные место регистрации и место жительства, имеет семью, трудоустроена, на диспансерном учете в ГБУЗ «Краевой клинической психиатрической больнице», в КГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», у врачей нарколога и психиатра не состоит, охарактеризована положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Богомазовой (Ломовой) В.В. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Богомазовой (Ломовой) В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из указанных обстоятельств с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее готовности оплатить штраф.
Суд полагает, что назначаемое подсудимой наказание соразмерно содеянному, позволит обеспечить достижение целей исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Богомазову (Ломову) Викторию Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания Богомазовой (Ломовой) Виктории Викторовны под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободить Богомазову (Ломову) В.В. от наказания в виде штрафа.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Богомазовой (Ломовой) Виктории Викторовны – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - № – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Судья Н.А. Верхотурова