ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М., с участием помощника прокурора Ванкеевой Е.Б., при секретаре Бурхенове К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Надмитовой Г.Г. к Военному комиссариату г. Гусиноозерска и Селенгинского района Республики Бурятия, Войсковой части 69647, АО «Страховое общество газовой промышленности», Министерству обороны РФ, ФКУ 75 финансово-экономическая служба Министерства обороны РФ о признании фактическим воспитателем в течение не менее пяти лет,
УСТАНОВИЛ:
Надмитова Г.Г. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату г. Гусиноозерска и Селенгинского района Республики Бурятия, Войсковой части 69647, АО «СОГАЗ», Министерству обороны РФ, ФКУ 75 финансово-экономическая служба Министерства обороны РФ о признании фактическим воспитателем погибшего Очирова М.Н. в течение не менее пяти лет.
Определением суда от 25.12.2025г. к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Военный комиссариат Республики Бурятия, Отдел опеки и попечительства Администрации МО "Селенгинский район".
Определением суда от 20.01.2026г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Военный комиссариат Республики Бурятия.
В судебном заседании 04.02.2026г. в 10 час. стороны отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Судебное заседание было отложено на 15 час. 00 мин. 19.02.2026г., о чем стороны были надлежащим образом извещены, однако в назначенное время стороны вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что стороны дважды не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, сведения, сообщения об уважительных причинах их неявки в суд не поступали.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Надмитовой Г.Г. к Военному комиссариату г. Гусиноозерска и Селенгинского района Республики Бурятия, Войсковой части 69647, АО «Страховое общество газовой промышленности», Министерству обороны РФ, ФКУ 75 финансово-экономическая служба Министерства обороны РФ о признании фактическим воспитателем в течение не менее пяти лет, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Д.М. Фёдорова