ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
01 апреля 2026 год г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе председательствующего, судьи Помулевой Н.А.
При секретаре Шмакотиной Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-77/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Рязанцеву А.В., Рязанцевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества Рязанцева Д.А., взыскании расходов по оплате государственной пошлины установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу умершего Рязанцева Д.А., с требованием о взыскании из стоимости наследственного имущества Рязанцева Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 99ТКПР23041100162631 в размере 340 123, 43 руб., в том числе просроченные проценты 90140,41 руб., просроченный основной долг 249983,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11003,09 руб., всего взыскать 351126,52 руб.
Определением суда от 10 февраля 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены родители наследодателя – отец Рязанцев А.В., мать Рязанцева Ю.В..
По делу назначено судебное заседание на 16.03.2026. Истец, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
16.03.2026 судебное заседание отложено на 01.04.2026. Истец, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, вновь не явился в суд. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. То есть, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился дважды 16.03.2026 и 01.04.2026.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец в судебное заседание дважды не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, - основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк оставлено без рассмотрения уплаченная государственная пошлина при обращении в суд подлежит возврату в полном размере, т.е. в сумме 11 003,09 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, суд, определил:
Исковое заявление иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Рязанцеву А.В., Рязанцевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества Рязанцева Д.А., взыскании расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что Нерчинский районный суд Забайкальского края может отменить данное определение по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
Возвратить ПАО «Сбербанк», государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в сумме 11003, 09 руб. (платежное поручение №108171 от 03.12.2025).
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда по вступлению определения суда в законную силу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий -
Определение вынесено в день рассмотрения дела.