РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Помулевой Н.А., при секретаре Плотниковой С.В., представителя ответчика по доверенности – адвоката Кожина Н.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2026 по иску ООО «ИСТ Трейд СМ» к Бакшееву С.О. о взыскании задолженности по договору за поставленный товар,
Установил:
ООО «ИСТ Трейд СМ» обратилось в суд с настоящим ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между ООО «ИСТ Трейд СМ» и ИП Бакшеевым С.О. заключен договор поставки № СМ-01 781 от 24.09.2025. В адрес покупателя был отгружен товар па сумму 159210 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом: № 17317 от 25.09.2025, который по настоящее время не оплачен. Согласно пункта 2.6. договора поставки возмездный коммерческий кредит предоставляются покупателю со дня, следующего за днем окончания отсрочки по оплате нефтепродуктов, до момента фактической оплаты кредита покупателем в следующем порядке: с 1-го дня поставки (включительно) по 30 день (включительно) – 0% пользования кредитом от стоимости поставленного товара; с 31-го дня пользования кредитом – в размере 28% годовых от стоимости неоплаченного товара. Согласно п.5.2 договора поставки покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты суммы задолженности.
По состоянию на 17.12.2025 задолженность Бакшеева С.О. перед ООО «ИСТ Трейд СМ» за поставленный товар составляет 173802 руб. 80 коп., в том числе: 159210 руб. - основной долг; 6473 руб. - коммерческий кредит; 8119 руб. 71 коп. - договорная неустойка.
Согласно выписке из ЕГРИП от 17.12.2025 Бакшеев С.О. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 25.07.2025, но прекратил свою деятельность 20.10.2025.
Обратившись в суд истец просит взыскать с Бакшеева С.О. задолженность в размере 173802 руб., 80 коп., из них: 159200 руб. - основной долг, 6473 руб. 09 коп. - коммерческий кредит; 8119 руб. 71 коп.- договорная неустойка. Взыскать с ответчика договорную неустойку/пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также проценты по коммерческому кредиту в размере 28% годовых до момента фактической оплаты суммы задолженности за период с 18.12.2025 по день вынесения судом решения. Взыскать с Ответчика договорную неустойку/пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также проценты по коммерческому кредиту в размере 28% годовых до момента фактической оплаты суммы задолженности за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
По делу назначено судебное разбирательство.
От представителя истца В.Ю. Верезонской поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. При этом суд проинформировано, что исковые требования истец поддерживает в полном объёме и просит иск удовлетворить (л.д. 62).
Ответчик Бакшеев С.О. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направлена по известному суду адресу возвращена с отметками почтовой связи «Истек срок хранения».
Адвокат Кожин Н.П., назначенный судом в качестве представителя ответчика, исковые требования не признал и просил в иске отказать, при этом указал, что позиция Бакшеева С.О. ему не известна, полномочий на признание иска Бакшеев С.О. ему не давал.
Исследовав обстоятельства спора, указанные истцом в исковом заявлении в совокупности с представленными истцом письменными доказательствами суд, пришел к следующему.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 1, 3 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Из представленных истцом документов установлено, что между ООО «ИСТ Трейд СМ» и ИП Бакшеевым С.О. был заключен договор поставки товара (нефтепродуктов) (с отсрочкой платежа) №СМ-01 781 от 24.09.2025, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (л.д.14-16).
Договор поставки составлен в письменной форме, подписан сторонами, в нем предусмотрен порядок согласования существенных условий договора по наименованию, ассортименту, стоимости, количестве, срокам и условиям поставки.
Пунктом 2.1 договора поставки от 24 сентября 2025 г. предусмотрено, что оплата каждой партии товара производится по ценам, указанным в счетах.
Пунктом 2.2. срок оплаты каждой партии товара - не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункт 2.2 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств поставщиком в сентябре 2025 года в адрес покупателя поставлены товары на общую сумму 159210 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 17317 от 25.09.2025, подписанными сторонами без замечаний и возражений по объему и стоимости поставленного товара (л.д. 30).
Оплата за поставленный товар покупателем в полном объеме не осуществлена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 159210 руб. 00 коп., которую истец потребовал погасить, направив 28.10.2025 в адрес ответчика претензию № 85-СМ/2025.
Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, оплата поставленного товара не осуществлена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оснований для иного вывода у суда не имеется.
Из представленных истцом доказательств установлено, что Бакшеевым С.О. обязательство по договору по оплате стоимости поставленного товара в установленные договором сроки не исполнено.
При определении итоговой суммы задолженности за поставленный, но не оплаченный товар, суд установил, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что ООО «ИСТ Трейд СМ» ответчику было поставлено товара на общую сумму 159 210 руб. (л.д.30).
Истцом в связи с нарушением сроков оплаты товара в соответствии с положениями пункта 2.6 договора заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 6 473 руб. 09 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга исходя из размера процентов равного 28% годовых от суммы долга.
Как следует из положений пункта 4 статьи 488 ГК РФ, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление Пленума № 13/14), указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса). В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Из разъяснений, приведенных в пункте 12 Постановления Пленума № 13/14, следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
Так, согласно пункту 2.6 договора, - отсрочка по оплате товара предоставляется на условиях коммерческого кредита. В период с даты поставки товара в течении 30 дней включительно, отсрочка предоставляется на условиях безвозмездного коммерческого кредита. В период с 31 дня до момента фактической оплаты товара, коммерческий кредит предоставляется на условиях 28% годовых от суммы кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате на дату оплаты товара в полном объеме. При исчислении платы за пользование возмездным коммерческим кредитом принимается фактическое количество календарных дней в году - 365 (366) дней. Таким образом, условие о предоставлении коммерческого кредита прямо предусмотрено сторонами в договоре. Исходя из системного толкования положений главы 42 ГК РФ, обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Поэтому для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.
Истцом представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.10.2025 по 17.12.2025, согласно которому их размер составляет 6473, 09 руб. Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признает его верным, произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем указанный расчет принимается судом.
Обсудив требование истца о взыскании с ответчика неустойки суд учитывает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установив нарушение ответчиком условий договора поставки по оплате товара, оценив представленный истцом расчёт пени, суд приходит к выводу о соответствии предъявленного истцом размера исковых требований условиям заключенного договора.
Пунктом 5.2 договора стороны договорились, что за несвоевременную оплату товаров поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты суммы задолженности.
Представленный истцом расчёт неустойки суд находит арифметически верным, соответствующим условиям договора.
В досудебном порядке спор не был урегулирован.
Из представленных истцом документов установлено, что Бакшеев С.О. добровольно прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу положений ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Поскольку обязательства, вытекающие из договора поставки заключенного между сторонами не исполнены ответчиком, оснований для освобождения Бакшеева С.О. от погашения задолженности в связи с прекращением им предпринимательской деятельности не имеется.
Установив, что обязательство по договору по оплате стоимости поставленного товара ответчиком Бакшеевым С.О. не исполнено, размер предъявленной задолженности не оспорен, доказательств отсутствия задолженности и оплаты поставленного товара материалы дела не содержат суд принимает решение о полном удовлетворении требований истца и присуждает к взысканию с Бакшеева С.О. в пользу ООО ИСТ Трейд СМ» задолженность в размере в размере 173802 руб., 80 коп., из них: 159 200 руб.- основной долг, 6473 руб. 09 коп.- коммерческий кредит; 8119 руб. 71 коп.- договорная неустойка.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что после наступления просрочки исполнения обязательств по договору одновременно могут начисляться и проценты по статье 823 ГК РФ как плата за пользование авансом, и неустойка как мера ответственности.
Как неоднократно указывал Верховный суд Российской Федерации по своей правовой природе проценты по коммерческому кредиту, в отличие от неустойки, не являются мерой ответственности, поэтому могут взыскиваться вместе с неустойкой за один и тот же период (определение судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.12.2025 № 305-ЭС25-9098 по делу № А40-4659/2024, определение Верховного Суда РФ от 05.03.2026 N 301-ЭС26-157 по делу № А43-28805/2024.
При полном удовлетворении исковых требований при распределении судебных расходов суд присуждает в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины к взысканию с ответчика Бакшеева С.О. в полном объёме т.е. в сумме 6 214 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ИСТ Трейд СМ» к Бакшееву С.О. о взыскании задолженности по договору за поставленный товар - удовлетворить.
Взыскать с Бакшеева С.О. (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд СМ» задолженность в размере 173802 руб., 80 коп., из них: 159 200 руб. - основной долг, 6473 руб. 09 коп. - коммерческий кредит; 8119 руб. 71 коп. - договорная неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6214 руб.
Взыскать с Бакшеева С.О. (паспорт серии №) договорную неустойку/пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также проценты по коммерческому кредиту в размере 28% годовых до момента фактической оплаты суммы задолженности за период с 18.12.2025 по день вынесения судом решения.
Взыскать с Бакшеева С.О. (паспорт серии №) договорную неустойку/пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также проценты по коммерческому кредиту в размере 28% годовых до момента фактической оплаты суммы задолженности за период со дня обращения в суд – 18.12.2025 до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционная жалоба подается через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья -
Решение вынесено 05 марта 2026 года.