РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Быковой Ю.В., при секретаре Дунаевой Е.В., с участием заместителя прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В., истца Ушаковой К.О., ответчика Никифорова А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №........ по иску Ушакова К.О. к Никифоров А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец Ушакова К.О. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу ............... В 2025 году она вступила в брак с Никифоров А.А.. Брак был расторгнут. В добровольном порядке после расторжения брака Никифоров А.А. с регистрационного учета не снялся. Со стороны ответчика поступали угрозы, истец проживает одна с двумя несовершеннолетними детьми. Ответчик находится в местах лишения свободы.
Истец Ушакова К.О. просит суд снять ответчика Никифорова А.А. с регистрационного учета по адресу ..............., как утратившего право пользования жилым помещением.
По делу назначено судебное заседание.
В судебном заседании истец Ушакова К.О. поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что личные вещи Никифорова А.А. в жилом помещении отсутствуют, брак между ними расторгнут в августе 2025 года и ответчик выехал из жилого помещения.
Ответчик Никифоров А.А., участвуя в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-5 УФСИН России по .............., в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление.
В судебном заседании заместитель прокурора Рыжинская Е.В. полагала, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.
Разъяснив истцу, последствия признания иска, получив согласие на принятие решения судом об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу, суд пришел к следующему.
Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Ответчик Никифоров А.А. признал исковые требования, предъявленные к ним истцом, и предъявили заявления о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска и удовлетворяет требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением без рассмотрения требований, по существу.
Обсудив требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета суд приходит в следующему.
В соответствии с ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон о свободе передвижения) и подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 (далее - Правила), выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
В силу п. 32 Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "г" - "ж" и "к" п. 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.
Поскольку в силу закона наличие решения суда о признании гражданина утратившим правом пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета, суд полагает необходимым указать на это в резолютивной части решения.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Ушаковой К.О. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания Никифорова А.А. утратившим права пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.235 ГПК РФ, ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Никифоров А.А. иска Ушакова К.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Исковые требования Ушакова К.О.- удовлетворить.
Никифоров А.А. признать утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: ...............
Решение суда вступившее в законную силу является основанием для снятия Никифоров А.А. с регистрационного учета по адресу ...............
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2026