РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
01 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.О., при помощнике судьи Прокудиной В.А., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тищенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к Черепанову А. В. об изменении административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что (дата) административный ответчик осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, окончательно определено к отбытию наказания 2 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока (дата). Решением Ванинского районного суда (адрес) от (дата) в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет (по (дата)), а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального района, избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания. Решением Солнечного районного суда (адрес) от (дата) в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, запрета посещения баров, казино, ресторанов, где разрешена продажа и употребление спиртосодержащей продукции. Решением Солнечного районного суда (адрес) от (дата) в отношении административного ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решениями Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), (дата) в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Установлено, что административный ответчик в 2025 году неоднократно был подвергнут административным наказаниям за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Просят отменить в отношении административного ответчика решение Солнечного районного суда (адрес) от (дата) в части установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения трудовой функции и установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения трудовой функции.
Представитель административного истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте извещен в установленном законом порядке.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.272 КАС РФ.
Выслушав заключение прокурора, что полагавшего требования не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ) преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.
В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).Из материалов дела следует, что административный ответчик осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, окончательно определено к отбытию наказания 2 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Освобожден по отбытию срока (дата).
Решением Ванинского районного суда (адрес) от (дата) в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет (по (дата)), а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального района, избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания.
Решением Солнечного районного суда (адрес) от (дата) в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, запрета посещения баров, казино, ресторанов, где разрешена продажа и употребление спиртосодержащей продукции.
Решением Солнечного районного суда (адрес) от (дата) в отношении административного ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решениями Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), (дата) в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
За время административного надзора административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления: дважды (дата) по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, административный ответчик характеризуется посредственно, жалоб на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, проживает с супругой и детьми, трудоустроен.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", за освобожденными из мест лишения свободы лицами, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона (пункт 5).
Из разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Как следует из материалов дела, административный истец оба правонарушения, за которые он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, совершил в один и тот же день (дата), доказательств совершения ответчиком после привлечения его к административной ответственности, когда он считался подвергнутым административному наказанию, вновь административного правонарушения, суду не представлено.
На основании вышеизложенного, учитывая, что административным истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о необходимости изменения ранее установленного ответчику дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов, а также принимая во внимание отсутствие в действия ответчика неоднократно совершения правонарушений, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре в удовлетворении административного искового заявления к Черепанову А. В. об изменении административного ограничения - отказать.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.О. Иванова