РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Храневской Е.В., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тищенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре к Буданцеву Ю. В. об установлении дополнительных административных ограничений ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений ограничений в отношении Буданцева Ю.В., указав в обоснование требований, что (дата) административный ответчик осужден на основании приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии со ст. 71 ч.1 п. «в» к 10 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён (дата) по отбытию срока наказания. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении Буданцева Ю.В. установлен административный надзор на срок до (дата), до погашения судимости и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установлено, что административный ответчик в 2025 г.г. неоднократно был подвергнут административным наказаниям за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Просят установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, пребыванию или фактическому нахождению.
В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Согласно представленным суду заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что административный ответчик осужден на основании приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии со ст. 71 ч.1 п. «в» к 10 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобождён (дата) по отбытию срока наказания.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении Буданцева Ю.В. установлен административный надзор на срок до (дата), до погашения судимости и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч.3 ст.4 указанного Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.
В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым административный ответчик (дата) привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.
В соответствии с представленной характеризующей справкой ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, Буданцев Ю.В. характеризуется посредственно, проживает с матерью, не замечен в злоупотреблении спиртными напитками, официально не трудоустроен, жалоб на поведение в быту не поступало.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик, как лицо, совершившее тяжкое преступление, в период неснятой и непогашенной судимости неоднократно был привлечен к административной ответственности.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве поднадзорного лица.
Из разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
С учетом обстоятельств дела, личности ответчика, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Оснований для установления иных административных ограничений, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре к Буданцеву Ю. В. об установлении дополнительных административных ограничений ограничений – удовлетворить частично.
Установить в отношении Буданцева Ю. В. (дата) года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре, (адрес) дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении иных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.О. Иванова
Копия верна
Судья Н.О. Иванова
Окончательная форма решения суда изготовлена (дата) в 14-30