РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Храневской Е.В., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тищенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре к Иванову А. Г. об установлении администартивного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Иванова А.Г., указав в обоснование требований, что (дата) административный ответчик осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с учётом применения ст. 64 УК РФ, к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён (дата) по отбытию срока наказания. Установлено, что административный ответчик в 2025 г. неоднократно был подвергнут административным наказаниям за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Просят установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 1 год, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определённых местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где осуществляется реализация в розлив алкогольной продукции.
В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Согласно представленным суду заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что административный ответчик осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с учётом применения ст. 64 УК РФ, к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобождён (дата) по отбытию срока наказания.
Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно с ч.3 ст.86 УК РФ, с учетом положений ст.15 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступлений), ответчик совершил особо тяжкое преступление, следовательно, судимость в отношении него погашается (дата) (по истечению 10 лет).
В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым административный ответчик (дата) привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, (дата) по ст. 20.10 КоАП РФ.
Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.
В соответствии с представленной характеризующей справкой ст. УУП ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, Иванов А.Г. характеризуется посредственно, жалоб на поведение в быту не поступало, замечен в употреблении наркотических средств.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик, как лицо, совершившее особо тяжкое преступление, в период неснятой и непогашенной судимости неоднократно был привлечен к административной ответственности.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве поднадзорного лица.
В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 5 Закона РФ от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости…
С учетом обстоятельств дела, личности ответчика, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении ответчику административного надзора сроком на срок 1 год.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации….
Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Оснований для установления иных административных ограничений, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре к Иванову А. Г. об установлении администартивного надзора и административных ограничений – удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Иванова А. Г. (дата) года рождения, уроженца (адрес) края, на срок 1 год.
Срок административного надзора исчислять со дня со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить в отношении Иванова А. Г. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении иных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.О. Иванова