РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Храневской Е.В., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тищенко В.В., административного ответчика Шмакова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре к Шмакову М. М. об установлении администартивного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шмакова М.М., указав в обоснование требований, что (дата) административный ответчик осужден на основании приговора судебной коллегии по уголовным делам (адрес)вого суда, с учетом постановления Президиума Верховного суда РФ от (дата), по п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний, путем частичного сложения, с учетом ст. 71 УК РФ к 15 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён (дата) по отбытию срока наказания. Установлено, что административный ответчик в 2025 г. неоднократно был подвергнут административным наказаниям за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Просят установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 10 лет, до погашения судимости, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории г. Комсомольска-на-Амуре без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель административного истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Согласно представленным суду заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ.
Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что в отношении него уже был установлен административный надзор, который был прекращен. Кроме того, он понес наказания за совершение административных правонарушений.
Заслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что административный ответчик осужден (дата) на основании приговора судебной коллегии по уголовным делам (адрес)вого суда, с учетом постановления Президиума Верховного суда РФ от (дата), по п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний, путем частичного сложения, с учетом ст. 71 УК РФ к 15 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобождён (дата) по отбытию срока наказания.
Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно с ч.3 ст.86 УК РФ, с учетом положений ст.15 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступлений), ответчик совершил особо тяжкое преступление, следовательно, судимость в отношении него погашается (дата) (по истечению 8 лет).
В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым административный ответчик (дата) привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и трижды (дата) по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.
Также в материалах дела представлено решение Норильского городского суда (адрес) от (дата) об установлении ответчику административного надзора сроком на 1 год и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00; в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением, утвержденного врио заместителя начальника ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата), в отношении Шмакова М.М. прекращен административный надзор, в связи со снятием с профилактического учета.
В соответствии с представленной характеризующей справкой начальника ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, Шмаков М.М. официально трудоустроен вахтовым мето(адрес), жалоб на поведение в быту не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, вспыльчивый.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик, как лицо, совершившее особо тяжкое преступление, в период неснятой и непогашенной судимости неоднократно был привлечен к административной ответственности.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве поднадзорного лица.
В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 5 Закона РФ от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости…
С учетом обстоятельств дела, личности ответчика, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении ответчику административного надзора сроком на срок 2 года.
Законные основания для назначения административного надзора на срок до погашения судимости, отсутствуют.
В соответствии с п.2 ч.3 ст. 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации….
Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Оснований для установления иных административных ограничений, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре – удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Шмакова М. М. (дата) года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре, (адрес) на срок 2 (два) года.
Срок административного надзора исчислять со дня со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить в отношении Шмакова М. М. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении иных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.О. Иванова