РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
23 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Храневской Е.В., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тищенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре к Рыбко А. А.чу о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с указанным административным иском, указав в обоснование требований, что административный ответчик (дата) осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата)) по п «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён из ФКУ ИК-7 УФСИН России по (адрес) (дата). Решением Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении Рыбко А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года (до (дата)), а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов. Решением Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении Рыбко А.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения. В период надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, просят продлить ответчику срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночные клубы, рестораны, бары); запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, пребыванию или фактическому нахождению.
Административный истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Административный ответчик в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (по тексту Закон №64-ФЗ) преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст.7 Закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч.2 ст.5 указанного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.2 ст.4 Закона №64-ФЗ.
В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В пункте 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, административный ответчик Рыбко А.А. осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата)) по п «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Преступление, за которое отбывал наказание Рыбко А.А. в силу ст.15 УК РФ относятся к категории в том числе особо тяжких, и в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на дату совершения преступления) погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, в связи с чем срок погашения судимости ответчика (дата).
Решением Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении Рыбко А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года (до (дата)), а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов.
Решением Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении Рыбко А.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения.
Установлено, что административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность против порядка управления: дважды (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, административный ответчик характеризуется посредственно, жалобы в быту не поступали, проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напиткам не замечен.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Рыбко А.А. во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.
С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, за которое осужден Рыбко А.А., его личности и сведений об его образе жизни и представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о продлении Рыбко А.А. срока административного надзора на 4 месяца.
Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Поскольку административным истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о необходимости установления ответчику дополнительного ограничения, то в данной части иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре к Рыбко А. А.чу о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить частично.
Продлить Рыбко А. А.чу, родившемуся (дата), уроженцу г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) административный надзор на срок 4 месяца.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
В удовлетворении иных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.О. Иванова