Дело № 1-105/2026 — Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга

Дело № 1-105/26

УИД 78RS0001-01-2025-012945-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года г. Санкт - Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Фуриной А.Г., при помощнике судьи Черинициной Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Давыдовой И.А., подсудимого Мамедова Э.М. и его защитника – адвоката Звездиной Е.Ю., предоставившей ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

МАМЕДОВА ЭМИЛЯ МАХИРОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Э.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере – три преступления;

Он же (Мамедов Э.М.) обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере – три преступления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Мамедов Э.М. в неустановленное время, но не позднее 07 часов 40 минут 29.01.2025, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами (в отношении которых выделено уголовное дело XXX), под мнимым предлогом регламентирования денежных средств, достоверно зная о том, что данная информация является вымышленной, то есть путем обмана, ведя переписку в мессенджере «Telegram» («Телеграмм»), вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 заранее договорившись действовать совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли.

Неустановленные лица отвели себе роль организатора (далее - «организатор»), с возложением на себя функции по общему руководству группой, по подбору её участников и координации действий последних, а также по поиску потерпевших, их персональных данных, осуществления им телефонных звонков для сообщения им заведомо ложных сведений с целью побуждения их к добровольной передаче принадлежащих им наличных денежных средств для регламентирования.

Он (Мамедов Э.М.) добровольно принял на себя роль «исполнителя», приняв на себя обязанность по содействию в совершении вышеуказанного преступления, путем непосредственного получения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, и далее передав полученные денежные средства соучастникам - неустановленным следствием лицам.

1. В неустановленном месте, в достоверно неустановленный следствием период времени, но не позднее 07 часов 40 минут 29.01.2025 с целью реализации запланированного преступления, «организатор», согласно принятой на себя роли, приискав сведения персональных данных, а также номер мобильного телефона Потерпевший №3 с неустановленного следствием устройства обеспечил поступление последовательных телефонных звонков от якобы сотрудников различных служб и организаций, а именно: Центрального Банка Российской Федерации (далее - «ЦБ РФ»), а также сотрудниками Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации (далее - «ФСБ РФ»), путем осуществления неустановленными соучастниками телефонных звонков на мобильный телефон на абонентский XXX, используемый Потерпевший №3, после чего в ходе телефонных переговоров, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 является лицом пожилого возраста, используя особенности психики возрастных людей, которые в силу преклонного возраста легко поддаются убеждению и внушению, выдавая себя за сотрудников «ЦБ РФ» и сотрудников «ФСБ РФ», под мнимым предлогом сбережения наличных денежных средств и совершения с ними регламентированных действий, то есть путём обмана, ввели Потерпевший №3 в заблуждение относительно произошедшего, своих целей и намерений, а также своих личностей и должностных полномочий, умышленно, убедившись, что ответившая им на телефонные звонки Потерпевший №3 поверила в должностные полномочия звонивших, то есть находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, ошибочно восприняла сообщенную неустановленными лицами информацию. После чего неустановленные лица, убедили последнюю в необходимости передачи наличных денежных средств в сумме 1 000 000 рублей «курьеру», роль которого выполнял он (Мамедов Э.М.) при этом, не прекращая телефонных переговоров с потерпевшей Потерпевший №3 исключив, таким образом, возможность связи потерпевшей с родственниками и срыв запланированного преступления.

Далее, «организатор», поручил ему (Мамедову Э.М.) прибыть по адресу местонахождения Потерпевший №3 к ..., с целью получения денежных средств, сообщив посредством мессенджера «Telegram» («Телеграмм») место встречи с Потерпевший №3, размер суммы денежных средств, которые необходимо забрать, кодовое слово <данные изъяты> После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 15 минут 30.01.2025 он (Мамедов Э.М.), реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в преступном сговоре, проследовал к месту встречи – к ..., где его (Мамедова Э.М.) ожидала Потерпевший №3 Далее, он (Мамедов Э.М.) подошел к Потерпевший №3 назвал кодовое слово <данные изъяты> а взамен получил от Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей.

Таким образом, в период с 07 часов 40 минут 29.01.2025 по 13 часов 15 минут 30.01.2025, он (Мамедов Э.М.), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, путем обмана, умышленно похитили денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего он (Мамедов Э.М.) с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся, распорядился ими совместно с соучастниками, чем причинили Потерпевший №3 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными соучастниками действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере.

При этом лично он (Мамедов Э.М.), в неустановленное время, но не позднее 07 часов 40 минут 29.01.2025, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 заранее договорившись действовать совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли. Он (Мамедов Э.М.) добровольно принял на себя роль «исполнителя», взяв обязанность по содействию в совершении вышеуказанного преступления, путем непосредственного получения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, и далее передав полученные денежные средства соучастникам - неустановленным следствием лицам. Так, неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 15 минут 30.01.2025 он (Мамедов Э.М.), реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в преступном сговоре, проследовал к месту встречи к ..., где его (Мамедова Э.М.) ожидала Потерпевший №3 Далее он (Мемедов Э.М.) подошел к Потерпевший №3 назвал кодовое слово <данные изъяты> а взамен получил от Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей, после чего он (Мамедов Э.М.) с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся, распорядился ими совместно с соучастниками, чем причинили Потерпевший №3 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными соучастниками действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере

2. В неустановленном месте, в достоверно неустановленный следствием период времени, но не позднее 13 часов 00 минут 29.01.2025 с целью реализации запланированного преступления, «организатор», согласно принятой на себя роли, приискав сведения персональных данных, а также номер телефона Потерпевший №4, с неустановленного следствием устройства обеспечил поступление последовательных телефонных звонков от якобы сотрудников различных служб и организаций, а именно: сотрудников сотовой связи, сотрудников налоговой службы, путем осуществления неустановленными соучастниками телефонных звонков на стационарный телефон на XXX, используемый Потерпевший №4, после чего в ходе телефонных переговоров, воспользовавшись тем, что Потерпевший №4 является лицом пожилого возраста, используя особенности психики возрастных людей, которые в силу преклонного возраста легко поддаются убеждению и внушению, выдавая себя за сотрудников сотовой связи и сотрудников налоговой службы, под мнимым предлогом сбережения наличных денежных средств и совершения с ними регламентированных действий, то есть путём обмана, ввели Потерпевший №4 в заблуждение относительно произошедшего, своих целей и намерений, а также своих личностей и должностных полномочий, умышленно, убедившись, что ответивший им на телефонные звонки Потерпевший №4 поверил в должностные полномочия звонивших, то есть находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, ошибочно воспринял сообщенную неустановленными лицами информацию. После чего неустановленные лица, убедили последнего в необходимости передачи наличных денежных средств в сумме 710 000 рублей «курьеру», роль которого выполнял он (Мамедов Э.М.) при этом, не прекращая телефонных переговоров с потерпевшим Потерпевший №4, исключив, таким образом, возможность связи потерпевшего с родственниками и срыв запланированного преступления.

Далее, «организатор», поручил ему (Мамедову Э.М.) прибыть по адресу местонахождения Потерпевший №4 к парадной ..., с целью получения денежных средств, сообщив посредством мессенджера «Telegram» («Телеграмм») место встречи со Потерпевший №4 размер суммы денежных средств, которые необходимо забрать, кодовое слово <данные изъяты> а также выслал в указанном мессенджере заведомо ложные документы из «КБН», для предоставления в распечатанном виде Потерпевший №4 при личной встрече.

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 40 минут 31.01.2025 он (Мамедов Э.М.), реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в преступном сговоре, проследовал к месту встречи – к парадной ..., где его (Мамедова Э.М.) ожидал Потерпевший №4 Далее, он (Мамедов Э.М.) подошел к Потерпевший №4 назвал кодовое слово <данные изъяты> и передал для придания видимости законности происходящего, Потерпевший №4 документы, изготовленные «организатором», распечатанные им (Мамедовым Э.М.) заранее в неустановленном следствием месте, взамен получил от Потерпевший №4 пакет черного цвета, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились вышеуказанные денежные средства на общую сумму 710 000 рублей.

Таким образом, в период с 13 часов 00 минут 29.01.2025 по 18 часов 40 минут 31.01.2025 он (Мамедов Э.М.), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, путем обмана, умышленно похитили пакет, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились денежные средства на общую сумму 710 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего он (Мамедов Э.М.) с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся, распорядился ими совместно с соучастниками, чем причинили Потерпевший №4 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными соучастниками действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере.

При этом лично он (Мамедов Э.М.), в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут 29.01.2025, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 заранее договорившись действовать совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли. Он (Мамедов Э.М.) добровольно принял на себя роль «исполнителя», взяв обязанность по содействию в совершении вышеуказанного преступления, путем непосредственного получения денежных средств, принадлежащих ФИО32, предоставив взамен последнему заведомо ложные документы из «Комитета Банковского Надзора» (далее «КБН»), и далее передав полученные денежные средства соучастнику - неустановленному следствием лицу. Так, неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 40 минут 31.01.2025 он (Мамедов Э.М.), реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в преступном сговоре, проследовал к месту встречи – к парадной ..., где его (Мамедова Э.М.) ожидал Потерпевший №4 Далее он (Мамедов Э.М.) подошел к Потерпевший №4 назвал кодовое слово <данные изъяты> и передал для придания видимости законности происходящего, Потерпевший №4 документы, изготовленные «организатором», распечатанные им (Мамедовым Э.М.) заранее в неустановленном следствием месте, взамен получил от Потерпевший №4 пакет, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились вышеуказанные денежные средства на общую сумму 710 000 рублей, после чего он (Мамедов Э.М.) с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся, распорядился ими совместно с соучастниками, чем причинили Потерпевший №4 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными соучастниками действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере.

3. В неустановленном месте, в достоверно неустановленный следствием период времени, но не позднее 10 часов 00 минут 05.02.2025 с целью реализации запланированного преступления, «организатор», согласно принятой на себя роли, приискав сведения персональных данных, а также номер мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №5, с неустановленного следствием устройства обеспечил поступление последовательных телефонных звонков от якобы сотрудников различных служб и организаций, а именно: полиции, Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации (далее - «ФСБ РФ»), юристами путем осуществления неустановленными соучастниками телефонных звонков на мобильный телефон на абонентский XXX, используемый Потерпевший №5, после чего в ходе телефонных переговоров, воспользовавшись тем, что Потерпевший №5 является лицом пожилого возраста, используя особенности психики возрастных людей, которые в силу преклонного возраста легко поддаются убеждению и внушению, выдавая себя за сотрудников полиции и сотрудников «ФСБ РФ», а также за юристов под мнимым предлогом сбережения наличных денежных средств и совершения с ними регламентированных действий, то есть путём обмана, ввели Потерпевший №5 в заблуждение относительно произошедшего, своих целей и намерений, а также своих личностей и должностных полномочий, умышленно, убедившись, что ответившая им на телефонные звонки Потерпевший №5 поверила в должностные полномочия звонивших, то есть находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, ошибочно восприняла сообщенную неустановленными лицами информацию. После чего неустановленные лица, убедили последнего в необходимости передачи наличных денежных средств в сумме 1 200 000 рублей «курьеру», роль которого выполнял он (Мамедов Э.М.) при этом, не прекращая телефонных переговоров с Потерпевший №5, исключив, таким образом, возможность связи потерпевшей с родственниками и срыв запланированного преступления.

Далее, «организатор», поручил ему (Мамедову Э.М.) прибыть по адресу местонахождения Потерпевший №5 к парадной ..., с целью получения денежных средств, сообщив посредством мессенджера «Telegram» («Телеграмм») место встречи с Потерпевший №5 размер суммы денежных средств, которые необходимо забрать, кодовое слово <данные изъяты>

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 55 минут 05.02.2025 он (Мамедов Э.М.), реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в преступном сговоре, проследовал к месту встречи – к парадной ..., где его (Мамедова Э.М.) ожидала Потерпевший №5 Далее, он (Мамедов Э.М.) подошел к Потерпевший №5 назвал кодовое слово <данные изъяты> взамен получил от Потерпевший №5 полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились вышеуказанные денежные средства на общую сумму 1 200 000 рублей.

Таким образом, в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 55 минут 05.02.2025, он (Мамедов Э.М.), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, путем обмана, умышленно похитили полиэтиленовый пакет черного цвета, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились вышеуказанные денежные средства на общую сумму 1 200 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, после чего он (Мамедов Э.М.) с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся, распорядился ими совместно с соучастниками, чем причинили Потерпевший №5 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными соучастниками действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в особо крупном размере.

При этом лично он (Мамедов Э.М.), в неустановленное время, но не позднее 10 часов 00 минут 05.02.2025, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5 заранее договорившись действовать совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли. Он (Мамедов Э.М.) добровольно принял на себя роль «исполнителя», взяв обязанность по содействию в совершении вышеуказанного преступления, путем непосредственного получения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, далее передав полученные денежные средства соучастнику - неустановленным следствием лицам. Так, неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 55 минут 05.02.2025 он (Мамедов Э.М.), реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в преступном сговоре, проследовал к месту встречи – к парадной ..., где его (Мамедова Э.М.) ожидала Потерпевший №5 Далее он (Мамедов Э.М.) подошел к Потерпевший №5 назвал кодовое слово <данные изъяты> взамен получил от Потерпевший №5 полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились вышеуказанные денежные средства на общую сумму 1 200 000 рублей, после чего он (Мамедов Э.М.) с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся, распорядился ими совместно с соучастниками, чем причинили Потерпевший №5 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными соучастниками действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в особо крупном размере.

4. В неустановленном месте, в достоверно неустановленный следствием период времени, но не позднее 17 часов 00 минут 21.01.2025 с целью реализации запланированного преступления, «организатор», согласно принятой на себя роли, приискав сведения персональных данных, а также номер телефона потерпевшей Потерпевший №1, с неустановленного следствием устройства обеспечил поступление последовательных телефонных звонков от якобы сотрудников различных служб и организаций, а именно: сотрудниками «Ростелекома», сотрудниками полиции, сотрудниками Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации (далее - «ФСБ РФ»), путем осуществления неустановленными соучастниками телефонных звонков на стационарный телефон на абонентский XXX, используемый Потерпевший №1, после чего в ходе телефонных переговоров, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 является лицом пожилого возраста, используя особенности психики возрастных людей, которые в силу преклонного возраста легко поддаются убеждению и внушению, выдавая себя за сотрудников «Ростелекома», сотрудников полиции и сотрудников «ФСБ РФ», под мнимым предлогом сбережения наличных денежных средств и совершения с ними регламентированных действий, то есть путём обмана, ввели Потерпевший №1 в заблуждение относительно произошедшего, своих целей и намерений, а также своих личностей и должностных полномочий, умышленно, убедившись, что ответившая им на телефонные звонки Потерпевший №1 поверила в должностные полномочия звонивших, то есть находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, ошибочно восприняла сообщенную неустановленными лицами информацию. После чего неустановленные лица, убедили последнего в необходимости передачи наличных денежных средств в сумме 1 280 000 рублей «курьеру», роль которого выполнял он (Мамедов Э.М.) при этом, не прекращая телефонных переговоров с Потерпевший №1, исключив, таким образом, возможность связи потерпевшей с родственниками и срыв запланированного преступления.

Далее, «организатор», поручил ему (Мамедову Э.М.) прибыть по адресу местонахождения Потерпевший №1 к ..., с целью получения денежных средств, сообщив посредством мессенджера «Telegram» («Телеграмм») место встречи с Потерпевший №1 размер суммы денежных средств, которые необходимо забрать, кодовое слово <данные изъяты> а также выслал в указанном мессенджере заведомо ложные документы из <данные изъяты>, для предоставления в распечатанном виде Потерпевший №1 при личной встрече.

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 38 минут 05.02.2025 он (Мамедов Э.М.), реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в преступном сговоре, проследовал к месту встречи – к ..., где его (Мамедова Э.М.) ожидала Потерпевший №1 Далее, он (Мамедов Э.М.) подошел к Потерпевший №1 назвал кодовое слово <данные изъяты> взамен получил от Потерпевший №1 бумажный пакет, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились вышеуказанные денежные средства на общую сумму 1 280 000 рублей.

Таким образом, в период с 17 часов 00 минут 21.01.2025 по 16 часов 38 минут 05.02.2025, он (Мамедов Э.М.), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, путем обмана, умышленно похитили бумажный пакет, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились вышеуказанные денежные средства на общую сумму 1 280 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего он (Мамедов Э.М.) с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся, распорядился ими совместно с соучастниками, чем причинили ФИО33 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными соучастниками действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в особо крупном размере.

При этом лично он (Мамедов Э.М.), в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут 21.01.2025, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 заранее договорившись действовать совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли. Он (Мамедов Э.М.) добровольно принял на себя роль «исполнителя», взяв обязанность по содействию в совершении вышеуказанного преступления, путем непосредственного получения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, предоставив взамен последней заведомо ложные документы из <данные изъяты>, и далее передав полученные денежные средства соучастникам - неустановленным следствием лицам. Так, неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 38 минут 05.02.2025 он (Мамедов Э.М.), реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в преступном сговоре, проследовал к месту встречи – к ..., где его (Мамедова Э.М.) ожидала Потерпевший №1 Далее он (Мамедов Э.М.) подошел к Потерпевший №1 назвал кодовое слово <данные изъяты>, взамен получил от ФИО33 бумажный пакет, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились вышеуказанные денежные средства на общую сумму 1 280 000 рублей, после чего он (Мамедов Э.М.) с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся, распорядился ими совместно с соучастниками, чем причинили Потерпевший №1 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными соучастниками действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в особо крупном размере.

5. В неустановленном месте, в достоверно неустановленный следствием период времени, но не позднее 09 часов 30 минут 06.02.2025 с целью реализации запланированного преступления, «организатор», согласно принятой на себя роли, приискав сведения персональных данных, а также номер мобильного телефона Потерпевший №2 с неустановленного следствием устройства обеспечил поступление последовательных телефонных звонков от якобы сотрудников различных служб и организаций, а именно: сотрудниками полиции путем осуществления неустановленными соучастниками телефонных звонков на мобильный телефон на абонентский XXX, используемый Потерпевший №2, после чего в ходе телефонных переговоров, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 является лицом пожилого возраста, используя особенности психики возрастных людей, которые в силу преклонного возраста легко поддаются убеждению и внушению, выдавая себя за сотрудников полиции, под мнимым предлогом сбережения наличных ФИО25 средств и совершения с ними регламентированных действий, то есть путём обмана, ввели Потерпевший №2 в заблуждение относительно произошедшего, своих целей и намерений, а также своих личностей и должностных полномочий, умышленно, убедившись, что ответившая им на телефонные звонки Потерпевший №2 поверила в должностные полномочия звонивших, то есть находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, ошибочно восприняла сообщенную неустановленными лицами информацию. После чего неустановленные лица, убедили последнюю в необходимости передачи наличных денежных средств в сумме 1 000 000 рублей «курьеру», роль которого выполнял он (Мамедов Э.М.) при этом, не прекращая телефонных переговоров с Потерпевший №2 исключив, таким образом, возможность связи потерпевшей с родственниками и срыв запланированного преступления.

Далее, «организатор», поручил ему (Мамедову Э.М.) прибыть по адресу местонахождения Потерпевший №2 к ..., с целью получения денежных средств, сообщив посредством мессенджера «Telegram» («Телеграмм») место встречи с Потерпевший №2, размер суммы денежных средств, которые необходимо забрать, кодовое слово <данные изъяты>

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 30 минут 06.02.2025 он (Мамедов Э.М.), реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в преступном сговоре, проследовал к месту встречи – к ..., где его (Мамедова Э.М.) ожидала Потерпевший №2 Далее, он (Мамедов Э.М.) подошел к Потерпевший №2 назвал кодовое слово <данные изъяты> взамен получил от Потерпевший №2 полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем 10 бумажными конвертами белого цвета, материальной ценности не представляющими, в которых находились денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей.

Таким образом, в период с 09 часов 30 минут по 14 часов 30 минут 06.02.2025, он (Мамедов Э.М.), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, путем обмана, умышленно похитили полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем 10 бумажными конвертами белого цвета, материальной ценности не представляющими, в которых находились денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего он (Мамедов Э.М.) с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся, распорядился ими совместно с соучастниками, чем причинили Потерпевший №2 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными соучастниками действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере.

При этом лично он (Мамедов Э.М.), в неустановленное время, но не позднее 09 часов 30 минут 06.02.2025, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, заранее договорившись действовать совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли. Он (Мамедов Э.М.) добровольно принял на себя роль «исполнителя», взяв обязанность по содействию в совершении вышеуказанного преступления, путем непосредственного получения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, и далее передав полученные денежные средства соучастникам - неустановленным следствием лицам. Так, неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 30 минут 06.02.2025 он (Мамедов Э.М.), реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в преступном сговоре, проследовал к месту встречи к ..., где его (Мамедова Э.М.) ожидала Потерпевший №2 Далее он (Мамедов Э.М.) подошел к Потерпевший №2, назвал кодовое слово <данные изъяты> взамен получил от Потерпевший №2, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем 10 бумажными конвертами белого цвета, материальной ценности не представляющими, в которых находились денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей, после чего он (Мамедов Э.М.) с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся, распорядился ими совместно с соучастниками, чем причинили Потерпевший №2, своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными соучастниками действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере.

6. В неустановленном месте, в достоверно неустановленный следствием период времени, но не позднее 12 часов 26 минут 05.02.2025 с целью реализации запланированного преступления, «организатор», согласно принятой на себя роли, приискав сведения персональных данных, а также номер мобильного телефона ФИО3, с неустановленного следствием устройства обеспечил поступление последовательных телефонных звонков от якобы сотрудников различных служб и организаций, а именно: сотрудников «Ростелекома», сотрудников Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации (далее – «ФСБ РФ»), сотрудников Центрального Банка Российской Федерации (далее – «ЦБ РФ»), путем осуществления неустановленными соучастниками телефонных звонков на мобильный номер телефон на XXX, используемый ФИО3, после чего в ходе телефонных переговоров, воспользовавшись тем, что ФИО3 является лицом пожилого возраста, используя особенности психики возрастных людей, которые в силу преклонного возраста легко поддаются убеждению и внушению, выдавая себя за сотрудников «Ростелекома», «ФСБ РФ» и сотрудников «ЦБ РФ», под мнимым предлогом сбережения наличных денежных средств и совершения с ними регламентированных действий, то есть путём обмана, ввели ФИО3 в заблуждение относительно произошедшего, своих целей и намерений, а также своих личностей и должностных полномочий, умышленно, убедившись, что ответившая им на телефонные звонки ФИО3 поверила в должностные полномочия звонивших, то есть находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, ошибочно восприняла сообщенную неустановленными лицами информацию. После чего неустановленные лица, убедили последнюю в необходимости передачи наличных денежных средств в сумме 1 027 000 рублей «курьеру», роль которого выполнял он (Мамедов Э.М.) при этом, не прекращая телефонных переговоров с ФИО3, исключив, таким образом, возможность связи потерпевшей с родственниками и срыв запланированного преступления.

Далее, «организатор», поручил ему (Мамедову Э.М.) прибыть по адресу местонахождения ФИО3 к парадной ..., с целью получения денежных средств, сообщив посредством мессенджера «Telegram» («Телеграмм») место встречи с ФИО3 размер суммы денежных средств, которые необходимо забрать, кодовое слово <данные изъяты> а также выслал в указанном мессенджере заведомо ложные документы из «Росфинмониторинг», для предоставления в распечатанном виде ФИО3 при личной встрече.

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 06.02.2025 он (Мамедов Э.М.), реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в преступном сговоре, проследовал к месту встречи – к парадной ..., где его (Мамедова Э.М.) ожидала ФИО3 Далее, он (Мамедов Э.М.) подошел к ФИО3 назвал кодовое слово <данные изъяты> передал для придания видимости законности происходящего ФИО3 документы, изготовленные «организатором», распечатанные им (Мамедовым Э.М.) заранее в неустановленном следствием месте, взамен получил от ФИО3 бумажный пакет, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились вышеуказанные денежные средства на общую сумму 1 027 000 рублей.

Таким образом, в период с 12 часов 26 минут 05.02.2025 по 18 часов 00 минут 06.02.2025 он (Мамедов Э.М.), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, путем обмана, умышленно похитили бумажный пакет, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились денежные средства на общую сумму 1 027 000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего он (Мамедов Э.М.) с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся, распорядился ими совместно с соучастниками, чем причинили ФИО3 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными соучастниками действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в особо крупном размере.

При этом лично он (Мамедов Э.М.), в неустановленное время, но не позднее 12 часов 26 минут 05.02.2025, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 заранее договорившись действовать совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли. Он (Мамедов Э.М.) добровольно принял на себя роль «исполнителя», взяв обязанность по содействию в совершении вышеуказанного преступления, путем непосредственного получения денежных средств, принадлежащих ФИО3, предоставив взамен последней заведомо ложные документы из Федеральной службы по финансовому мониторингу (далее - «Росфинмониторинг»)», и далее передав полученные денежные средства соучастнику - неустановленным следствием лицам. Так, неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 06.02.2025 он (Мамедов Э.М.), реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в преступном сговоре, проследовал к месту встречи – к парадной ..., где его (Мамедова Э.М.) ожидала ФИО3 Далее он (Мамедов Э.М.) подошел к ФИО3 назвал кодовое слово <данные изъяты> и передал для придания видимости законности происходящего, ФИО3 документы, изготовленные «организатором», распечатанные им (Мамедовым Э.М.) заранее в неустановленном следствием месте, взамен получил от ФИО3 бумажный пакет, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились денежные средства на общую сумму 1 027 000 рублей, после чего он (Мамедов Э.М.) с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся, распорядился ими совместно с соучастниками, чем причинили ФИО3 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными соучастниками действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый Мамедов Э.М. фактические обстоятельства, изложенные выше, подтвердил, однако вину в совершении каждого преступления признал частично, отрицая корыстный умысел. Указал, что действовал под влиянием сторонних лиц, жертвой которых стал сам. В ходе судебного заседания пояснил, что 28 января 2025 года ему на мобильный телефон позвонили и под надуманным предлогом завладели сначала номером его (Мамедова Э.М.) ИНН, а затем кодами доступа к аккаунту в Госуслугах Мамедова Э.М. Далее лица, с которыми контактировал Мамедов Э.М. представлялись сотрудниками Госуслуг, Центрального банка РФ, сотрудниками полиции. Они вынудили перевести все имеющиеся у него денежные средства на один счет, далее обналичить их и перевести в криптовалюту на кошелек, сообщенный Мамедову Э.М. неизвестными лицами, что Мамедовым Э.М. и было сделано. Далее Мамедову Э.М. сообщили, что через его (Мамедова Э.М.) счета проведены нелегально денежные средства в размере 10 000 000 рублей на неизвестный зарубежный счет, и чтобы бы с него (Мамедова Э.М.) их не потребовали денежные средства, Центральный Банк предоставит финансы, которые он (Мамедов Э.М.) должен буду вернуть в банковскую систему, а именно он (Мамедов Э.М.) должен будет забирать денежные средства у доверенных лиц или сотрудников страхования Центрального Банка и вносить на различные криптокошельки. При этом, в дальнейшем Центральный банк отследит транзакцию по переводу 10 000 000 рублей и вернет данные денежные средства в себе, в счет того, что Центральный Банк выдавал через страховых агентов. Сотрудник Центрального банка пояснил, что он (Мамедов Э.М.) будет называть доверенным лицам и страховым агентам кодовые слова, c той целью, чтобы они были уверены, что он (Мамедов Э.М.) также является сотрудником Центрального Банка и передавали денежные средства. Какого-либо вознаграждения он (Мамедов Э.М.) не получал, данный момент никогда не обговаривался, он (Мамедов Э.М.) получал денежные средства на оплату такси, доставлявших до местонахождения доверенных лиц или сотрудников страхования Центрального Банка. Он (Мамедов Э.М.) боялся сесть в тюрьму за преступление, которое не совершал. Он (Мамедов Э.М.) выполнял указания сотрудников поскольку он (Мамедов Э.М.) действительно думал, что помогает сотрудникам правоохранительных органов, и желал, чтобы эти все действия скорее закончились. Так Мамедов Э.М. начал ездить по адресам и забирать денежные средства у различных лиц, всего их было 6. При встречи он обменивался с человеком кодовым словом, передавал заранее напечатанный им документ, согласно которому Мамедов Э.М. действовал от имени <данные изъяты> после этого получал деньги, которые в дальнейшем зачислял на криптокошелек, названный его куратором.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Мамедова Э.М., данные в ходе предварительного следствия, и подтвержденные им, согласно которым он 31 января 2025 года около 13 часов 15 минут по указанию куратора приехал по адресу: ..., где в припаркованной машине сидела женщина. Мамедов Э.М. обменялся с ней кодовым словом, и получил от нее денежные средства, которые перевел на криптокошелек <данные изъяты> в конце января –начале февраля 2025 ода Мамедову Э.М. в Телеграмм пришло сообщение с адресом, где нужно забрать денежные средства. По дороге Мамедов Э.М. заехал распечатать присланные ему документы, которые подписал в графе «представитель инкассаторской службы». Далее он встретился у парадной с пожилым мужчиной, который передал Мамедову Э.М. 710 000 рублей, которые в дальнейшем Мамедов Э.М. зачислил на криптокошелек <данные изъяты> 05 февраля 2025 года около 14 часов Мамедов Э.М. приехал по адресу: ..., где у парадной XXX встретился с пожилой женщиной, которой назвал кодовое слово, и пожилая женщина передала Мамендову Э.М денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, которые Мамедов Э.М. зачислил на криптокошелек <данные изъяты>; 05 февраля 2025 года Мамедов Э.М. поехал в Петроградский район, где встретился с ФИО15, от которой получил 1 280 000 рублей, и в дальнейшем перевел из на криптокошелек <данные изъяты> 29.01.2025 года Мамедов Э.М. проследовал на такси по адресу: ..., и забрал сверток с денежными средствами на сумму 325000 рублей. 30.01.2025 Мамедов Э.М. направился по адресу: ..., где забрал у женщины денежные средства в сумме 1000000 рублей, назвав кодовое слово. 31.01.2025 Мамедов Э.М. направился по адресу: ..., где забрал у Потерпевший №4, XX.XX.XXXX года рождения денежные средства в сумме 710000 рублей, представившись сотрудником Комитета Банковского надзора и продемонстрировал соответствующий документ, отправленный мне куратором в мессенджере «Телеграмм». 05.02.2025 Мамедов Э.М. проследовал по адресу: ..., где забрал у ФИО1 денежные средства в сумме 920000 рублей, где Мамедов Э.М. также представился сотрудником Комитета Банковского надзора и продемонстрировал вышеуказанный документ, назвав кодовое слово <данные изъяты>. В этот же день Мамедов Э.М. направился по адресу: ..., где забрал у Потерпевший №5 денежные средства в сумме 1800000 рублей, где Мамедов Э.М., представившись сотрудником Комитета Банковского надзора и продемонстрировал соответствующий документ, отправленный мамедову Э.М. куратором в мессенджере «Телеграмм» и назвал кодовое слово <данные изъяты> Также, 05.02.2025 Маемдов Э.М. ездил по адресу: ..., где забрал у ФИО51 Денежные средства в сумме 1280000 рублей, представившись сотрудником Комитета Банковского надзора и продемонстрировал соответствующий документ, отправленный Мамедову Э.М. куратором в мессенджере «Телеграмм», назвав кодовое слово <данные изъяты> 06.02.2025 Мамедов Э.М. направился по адресу: ... где забрал у ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения денежные средства в сумме 1027000 рублей, где Мамедов Э.М. снова представившись сотрудником Комитета Банковского надзора и продемонстрировал соответствующий документ, отправленный мне куратором в мессенджере «Телеграмм» и назвал кодовое слово <данные изъяты>. 06.02.2024 около 12 часов 00 минут Мамедову Э.М. в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение от куратора о том, что вновь необходимо забрать денежные средства по адресу; ..., сообщив кодовое слово <данные изъяты>. Приехав по вышеуказанному адресу около 13 часов 00 минут Мамедов Э.М. написал куратору о том, что прибыл по адресу, после чего позвонил в домофон, назвал кодовое слово и поднялся на 5 этаж, у квартиры я сообщил куратору о том, что я на месте. Дверь в квартиру открыла пожилая женщина, которая передала Мамедову Э.М. прозрачный полиэтилленовый пакет, в котором находилось 10 конвертов с денежными средствами. Далее Мамедов Э.М. сообщил куратору о том, что забрал деньги, после чего вызвал себе такси по адресу, который мне назвал куратор: .... На автомобиле «Яндекс такси» марки <данные изъяты> Мамедов Э.М. направился по вышеуказанному адресу, при этом в автомобиле Мамедов Э.М. пересчитал денежные средства, в конвертах находилось 1000000 рублей. Прибыв по вышеуказанному адресу Мамедов Э.М. зашел в Бизнес-центр, обменял денежные средства на криптовалюту, после чего криптовалюту перевели на электронный кошелек, указанный Мамедову Э.М. куратором <данные изъяты> 06.02.2025 около 13 часов у ... в Санкт-Петербурге Мамедов Э.М. забрал 1000000 рублей у женщины пенсионного возраста, после чего перевел указанные деньги в криптовалюту и отправил на кошелек, указанный куратором <данные изъяты> Мамедов Э.М. получал денежные средства только на оплату такси, в общей сложности 10 000 рублей. Мамедов Э.М. подозревал, что его действия являются незаконными, но рассчитывал на то, что действует по указанию правоохранительных органов <данные изъяты> Изначально он (Мамедов Э.М.) посчитал мнение Свидетель №2 недостаточно аргументированным, неавторитетным, он (Мамедов Э.М.) был уверен, что поступаю правильно, верил в слова тех лиц, которые вступили с ним в контакт. Он (Мамедов Э.М.) боялся сесть в тюрьму за преступление, которое не совершал. Он (Мамедов Э.М.) выполнял указания сотрудников поскольку он (Мамедов Э.М.) действительно думал, что помогает сотрудникам правоохранительных органов, и желал, чтобы эти все действия скорее закончились <данные изъяты> Мамедов Э.М. указал, что не интересуется криминальными новостями, в законодательстве не разбирается. Ранее о телефонном мошенничестве ему подробно известно не было. Девушка Мамедова Э.М. рассказал о своей знакомой, которая стала жертвой мошенничества, когда Мамедову Э.М. начали звонить неизвестные. Вознаграждения за свои действия Мамедов Э.М. не получал <данные изъяты> до задержания 08 февраля 2025 года полагал, что оказывает содействие Центральному банку РФ и правоохранительным органам <данные изъяты> Мамедов Э.М. от своего имени подписывал документы, якобы изготовленные <данные изъяты>, которые в дальнейшем передавал потерпевшим, полагая, что это просто формальность, также как и необходимость обмена кодовыми словами с потерпевшими <данные изъяты>

Между тем вина Мамедова Э.М. в совершении каждого преступления подтверждается также исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым она была введена в заблуждение неизвестными лицами, связавшимися с ней по телефону, после чего Потерпевший №1 передала указанному неизвестными лицами Мамедову Э.М., с которым встретилась в арке своего ..., имеющиеся у нее сбережения в размере 1 284 000 рублей. При передачи денежных средств Мамедов Э.М. сообщил ей кодовое слово <данные изъяты>

- показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля ФИО36, согласно которым Мамедов Э.М.являлся ее молодым человеком. В один из дней Мамедов Э.М. сообщил ей, что у него украли доступ к «Госуслугам». ФИО52 обратилась к своей подруге, у которой была аналогичная ситуация, которая порекомендовала обратиться в полицию. ФИО36 сообщила об этом Мамедову Э.П., однако последний сказал, что сам со всем разберется. Вечером, когда ФИО36 пришла домой, Мамедов Э.М. позвал ее на разговор в ванну, где сообщил, что в отношении него возбуждено уголовное дело и ему необходимо сотрудничать со следствием. Мамедов Э.М. вел себя насторожено, был уверен, что его телефон прослушивается. В полицию идти отказался, т.к. полагал, что уже взаимодействует с правоохранительными органами;

- показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №3, согласно которым к ней обратилась ее подруга ФИО23 с вопросом о том как Свидетель №3 вышла из ситуации, когда неизвестные завладели доступом к ее «Госуслугам», при этом ФИО23 пояснила, что с ее молодым человеком – Мамедовым Э.М. случилась аналогичная ситуация. Свидетель №3 посоветовала немедленно обратиться в полицию. Однако Мамедов Э.М. попросил не вмешиваться, сообщил, что сотрудничает с сотрудниками правоохранительных органов. Через несколько дней ФИО23 сообщила Свидетель №3, что Мамедов Э.М. все эти дни находился в панике, постоянно общался с сотрудниками следственного комитета, которые ему угрожали. Также сообщила, что Мамедова Э.М. задержали сотрудники полиции.

Показаниями потерпевших и свидетелей, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон:

- показания потерпевшей Потерпевший №3 о том, что 29.01.2025 около 07 часов 40 минут, она (Потерпевший №3) находилась дома, ей (Потерпевший №3) пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от пользователя с именем <данные изъяты> она (Потерпевший №3) ранее знала по своей работе волонтером в <данные изъяты> ФИО46 спросила не поступал ли ей (Потерпевший №3) звонок от ФИО4, она (Потерпевший №3) попыталась позвонить ФИО46 в мессенджере «Телеграмм», но не ответила и сообщила, что у нее звук не работа и попросила написать сообщением. Далее она (Потерпевший №3) ей сообщила, что никто не звонил. После чего ФИО53 предупредила её (Потерпевший №3), что их организация сейчас проходит внеплановую проверку, а также, что с ней (Потерпевший №3) будет связываться куратор проверки - ФИО4 с абонентского номера <данные изъяты>. Далее около 11 часов 00 минут ей (Потерпевший №3) поступил телефонный звонок с данного абонентского номера по обычной сотовой связи, ответил женский голос, которая представилась как ФИО4, сотрудником ФСБ, ФИО4 сообщила, что РосФинМониторинг зафиксировал попытку перевода её (Потерпевший №3) денежных средств в размере 700000 рублей на счет ФИО5, XX.XX.XXXX г.р., паспорт: <данные изъяты>, который подозревается в экстремистской деятельности, участии в экстремистской организации <данные изъяты> (подразделение Вооруженных сил Украины), поэтому её (Потерпевший №3) тоже подозревают в участии в экстремисткой деятельности, в государственной измене. На что она (Потерпевший №3) ответила, что ничего противозаконного не совершала. Далее ФИО4 сообщила, что так как была попытка перевода, это юридически уже является государственной изменой и участием в экстремистской деятельности. Далее она (Потерпевший №3) сообщила, что сейчас участились случай мошенничества, на что ФИО4 прислала в мессенджере «Телеграмм» фотографию своего удостоверения, она (Потерпевший №3) все равно не поверила. Далее ФИО4 сообщила, что у неё в телефоне стоит переадресация звонков, которые она (Потерпевший №3) не совершала. ФИО4 попросила ввести по обычной сотовой связи комбинацию цифр <данные изъяты> (точно не помнит). Далее она (Потерпевший №3) увидела текст на своем мобильном телефоне, что у неё (Потерпевший №3) установлена переадресация звонков, после чего она (Потерпевший №3) сделала скриншот и отправила ФИО4 в мессенджере «Телеграмм». Далее ФИО4 сообщила, что если она (Потерпевший №3) не верит, то она (Потерпевший №3) может зайти на интернет-сайт «ФСБ» и посмотреть на контактный телефон, который там указан и сравнить номер телефона, который указан был в ее профиле мессенджера «Телеграмм» (на момент разговора с ФИО4 она (Потерпевший №3) не знала, что в профиле ФИО4, в имени пользователя указан абонентский номер, а абонентский номер, который привязан к ее профилю был скрыт). После чего она (Потерпевший №3) проверила данную информацию и начала доверять ФИО4 После чего ФИО4 сообщила, что переведет её (Потерпевший №3) на сотрудника «РосФинМониторинга», ФИО54, ответил другой женский голос, которая спросили, где у неё (Потерпевший №3) есть банковские счета, на что она (Потерпевший №3) сообщила всю информацию. Около 13 часов 20 минут ей (Потерпевший №3) поступил телефонный звонок в мессенджере «Телеграмм» с именем пользователя <данные изъяты>, она (Потерпевший №3) подумала, что это абонентский номер, ответил мужской голос, который представился как ФИО6, старший следователь ФСБ, и сообщил, что ФИО4 его коллега. ФИО6 рассказал точно такую же историю как ФИО4, прислал фотографию своего удостоверения, а также сообщил, что она (Потерпевший №3) находится в статусе «подозреваемой». После чего ФИО6 спросил, готова ли она (Потерпевший №3) сотрудничать со следствием, чтобы поймать мошенников, на что она (Потерпевший №3) согласилась. Далее ФИО6 сообщил, что c ней (Потерпевший №3) свяжется другой следователь ФСБ ФИО7 и сотрудник «Центробанка», ФИО8, для дальнейшего сотрудничества. Также ФИО4 перезванивал около 13 часов 31 минуты в мессенджере «Телеграмм» с другого аккаунта с именем пользователя <данные изъяты> Около 13 часов 38 минут ей (Потерпевший №3) поступило сообщение в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение от пользователя с именем «ФИО8» с абонентским номером <данные изъяты>, в котором было указано, что открыт чат с Центральным Банком, со специалистом ФИО8, которая сообщила в сообщении, что поступила информация, что у неё (Потерпевший №3) была замечена подозрительная активность в структуре <данные изъяты>, в целях безопасности её (Потерпевший №3) карта была заблокирована и прислала документ об этом. Около 16 часов 55 минут поступил телефонный звонок в мессенджере «Телеграмм» ФИО8 сообщила, что необходимо совершить 3 этапа. Первый этап - снять все свои денежные средства со своих банковских счетов, на 2 этапе для неё (Потерпевший №3) откроют сейфовую банковскую ячейку, на 3 этапе денежные средства будут туда перенесены. Также в период времени с 16 часов 56 минут до 20 часов 15 минут она (Потерпевший №3) общалась в мессенджере «Телеграмм» с именем пользователя <данные изъяты> она (Потерпевший №3) думала, что это абонентский номер, отвечал женский голос, который представился как ФИО7, следователь ФСБ, ФИО7 также инструктировала в дальнейших действиях. |30.01.2025 около 11 часов 00 минут в офисе банка <данные изъяты> расположенном по адресу: ..., в банкомате она (Потерпевший №3) сняла со своего банковского счета денежные средства в размере 600000 рублей. 30.01.2025 около 13 часов 00 минут в офисе банка <данные изъяты> расположенном по адресу: ..., в банкомате она (Потерпевший №3) сняла со своего банковского счета денежные средства в размере 400000 рублей. Далее ей (Потерпевший №3) сообщили, что её (Потерпевший №3) банковская ячейка открыта и необходимо передать денежные средства сотруднику, который сообщит ей (Потерпевший №3) кодовое слово <данные изъяты> 30.01.2025 около 13 часов 15 минут по адресу: ... ней (Потерпевший №3) подошел мужчина, на вид 30-35 лет, рост 175-180 см, европейский тип лица, с темными волосами, бородой, был одет в пальто черного цвета, толстовка черного цвета, на нем была цепь (из какого металла не помнит), в руках у был рюкзак темно-серого цвета, более примет не запомнила, мужчина подошел к ней (Потерпевший №3) и сказал кодовое слово <данные изъяты> далее они с ним проследовали к её автомобилю, который стоял рядом с ними по вышеуказанному адресу. Сели к ней (Потерпевший №3) в автомобиль, и она (Потерпевший №3) передала ему денежные средства в размере 1000000 рублей. После чего мужчина вышел из автомобиля и ушел в неизвестном направлений. Таким образом, Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму <данные изъяты>

- показания потерпевшего Потерпевший №4 о том, что 29.01.2025 около 13 часов 00 минут ему (Потерпевший №4) на стационарный телефон (т. XXX) позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудник сотовой связи. В ходе диалога сотрудник спросил у него (Потерпевший №4) как работает связь, на что он (Потерпевший №4) сообщил, что по телефону бывают помехи. В последующем, в ходе телефонного диалога, сотрудник предложил сменить номер стационарного телефона. Он (Потерпевший №4) согласился после чего, сотрудник сотовой связи попросил назвать свои личные данные, а именно Фамилию, имя, отчество, дату рождения, а также серию и номер своего паспорта. После того, как он (Потерпевший №4) сообщил, сотрудник сказал, что все сделает и свяжется позже. Более в этот день ему (Потерпевший №4) никто не звонил. 31.01.2025 в утреннее время он (Потерпевший №4) находился дома по адресу места жительства. В этот день он (Потерпевший №4) себя плохо чувствовал, а именно у него было высокое давление. Около 15 часов 38 минут на мобильный телефон (т. +XXX) поступи: звонок с абонентского номера: +XXX, звонившая девушка представилась инспектором налоговой ФИО9. В ходе телефонного диалог девушка сразу же начала разговаривать о хранившихся денежных средствах, а именно о евро, долларах и рублях. Он (Потерпевший №4) сообщил ей, что евро и доллары он (Потерпевший №4) не держал никогда в руках. После чего девушка начала расспрашивать о рублях, он (Потерпевший №4) сообщил ей, что у него (Потерпевший №4) имеется сумма в размер 710 000 рублей, которые он (Потерпевший №4) откладывает. Далее девушка сообщила, что денежные средства необходимо проверить и задекларировать их, он (Потерпевший №4) поверил в это. После чего девушка сообщил что в скором времени приедет инкассатор, чтобы забрать денежные средства для декларации и проверки их, при этом девушка сказала, что передаст 2 листа формата А4 (декларации) чтобы он (Потерпевший №4) подписал их. В ходе дальнейшего диалога девушка спросила какие у него (Потерпевший №4) имеются купюры, на что он (Потерпевший №4) ответил, что денежные средства купюрами по 5 000 рублей каждая. После чего девушка сообщила, что денежные средства необходимо упаковать в пакетик или бумажку. Далее он (Потерпевший №4) разделил сумму на две части, а именно 410 000 рублей и 300 000 рубли Каждую часть он (Потерпевший №4) обвернул в листок из бумаги белого цвета. В последующем 2 части денежные средств он (Потерпевший №4) сложил в небольшую сумочку черного цвета. Бумага и сумочка для него материальной ценности не представляют. Также в данную сумку он (Потерпевший №4) положил 2 тетрадных листа белого цвета, на котором были переписаны все номера купюр. Далее он (Потерпевший №4) стал ждать инкассатора, девушка предложила придумать код, чтобы сообщить его инкассатору. Кодовое слово необходимо было придумать, чтобы быть уверенным, что денежные средства точно переданы нужному инкассатору. В последующем он (Потерпевший №4) придумал кодовое слово <данные изъяты> для встречи с инкассатором. Около 18 часов 30 минут девушка из налоговой сообщила, что курьер скоро будет и ему (Потерпевший №4) стоит подготовиться к выходу. Девушка описала инкассатора, сообщила, что инкассатор будет одет в черную одежду, на животе у него будет сумочка черного цвета. Спустя некоторое время около 18 часов 40 минут девушка сообщила, что инкассатор стоит у подъезда и ему (Потерпевший №4) необходимо спуститься к нему. Далее он (Потерпевший №4) вышел на улицу, увидел молодого человека, который выглядел возрастом около 20-ти лет, полноватого типа сложения, имел на лице растительность, а именно бороду черного цвета. Данный гражданин был одет в черное пальто, черные штаны, у которого при себе на животе висела сумочка черного цвета. Далее он (Потерпевший №4) немного отошел прямо от подъезда, и они встретились около дороги, напротив 3-го подъезда его (Потерпевший №4) дома. При встрече инкассатор сообщил кодовое слово <данные изъяты> он (Потерпевший №4) ему сообщил его в ответ. После чего инкассатор отдал лист формата А4 (декларация), который он (Потерпевший №4) подписал и передал ему обратно, а мужчина передал листок ему (Потерпевший №4) уже подписанный. Далее он (Потерпевший №4) передал сумочку черного цвета, в которой находились денежные средства обще суммой 710 000 рублей. И они разошлись. Вернувшись домой, он (Потерпевший №4) продолжил диалог с девушкой, сообщил, что передал денежные средства и начал рассматривать лист декларации. Его (Потерпевший №4) смутил лист декларация, о чем, он (Потерпевший №4) сообщил девушке, однако девушка начала менять тему разговора. В последующем девушка сообщила, что, когда ей деньги привезут, их проверит и перезвонит, однако более по телефону он (Потерпевший №4) не разговаривал. Далее он (Потерпевший №4) понял, что «попался в руки мошенников» и стал думать, что делать дальше. Таким образом, Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму <данные изъяты>

- показания потерпевшей Потерпевший №5 о том, что 05.02.2025 около 10 часов 00 минут ей (Потерпевший №5) на мобильный телефон с абонентским номером: XXX позвонила ранее неизвестная девушка, с хорошо поставленным голосом, без акцента, без дефектов речи, которая представилась дознавателем. Номер телефона, с которого звонили +XXX. Дознаватель сообщила ей о том, что расследует уголовное дело, связанное с терроризмом и его финансированием, после чего спросила о том, предоставляла ли она (Потерпевший №5) армии Украины денежные средства. Она (Потерпевший №5) сказала, что не финансировала, далее девушка сказала о том, что ей (Потерпевший №5) перезвонит специалист по её (Потерпевший №5) вопросу. Далее, ей (Потерпевший №5) позвонил с абонентского номера: XXX мужчина, который представился сотрудником ФСБ, с хорошо поставленным голосом, без акцента, без дефектов речи, после чего сказал, что с её (Потерпевший №5) деньгами замечена подозрительная активность, и что она (Потерпевший №5) финансирует украинскую армию и подлежит уголовной ответственности за измену родине. Она (Потерпевший №5) сказала, что ничего не финансировала, денег в банках у неё (Потерпевший №5) нет, денежные средства только наличные. Далее сотрудник ФСБ сказал, что с ней (Потерпевший №5) свяжется юрист. Далее ей (Потерпевший №5) позвонили с абонентского номера: XXX, мужчина, с хорошо поставленным голосом, без акцента, без дефектов речи, который преставился юристом и спросил сколько у неё (Потерпевший №5) имеется незадекларированных денежных средств, на что она (Потерпевший №5) ответила, что 1 200 000 рублей, после чего мужчина сказал о том, что ей (Потерпевший №5) надо их задекларировать, передав их в Центральный Банк через курьера, который приедет по месту её (Потерпевший №5) жительства и сообщит пароль, она (Потерпевший №5) сказала, что запомнит кодовое слово <данные изъяты> После чего она (Потерпевший №5) сложила денежные средства в сумме 1 200 000 рублей в полиэтиленовый пакет черного цвета, материальной стоимости не представляющий, после чего около 13 часов 55 минут 05.02.2025 вышла на улицу к своему подъезду, когда к ней (Потерпевший №5) подошел молодой человек около 25-30 лет на вид, высокий, плотного телосложения, на лице была борода, одетый в черное пальто, черные брюки, на голове был капюшон от толстовки, похож на азербайджанца. Молодой человек сказал слово <данные изъяты> после чего она (Потерпевший №5) отдала ему полиэтиленовый пакет с денежными средствами, после чего она (Потерпевший №5) ушла домой. На следующий день она (Потерпевший №5) поняла, что стала жертвой мошенников и обратилась полицию. Таким образом, Потерпевший №5 был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму <данные изъяты>

- показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 21.01.2025, около 17 часов 00 минут на её (Потерпевший №1) стационарный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, поступил телефонный звонок с неизвестного абонентского номера (не определяется). Незнакомый мужчина, который звонил, представился сотрудником Ростелекома и сообщил, что заканчивается срок договора, для оформления нового, нужно сообщить полные данные паспорта. Она (Потерпевший №1) поверила ему, и сообщила данные своего паспорта. 24.01.2025 около 11 часов 00 минут на стационарный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, поступил телефонный звонок с неизвестного абонентского номера (не определяется). Незнакомый мужчина, который звонил, представился экспертом-криминалистом, лейтенантом юстиции ФИО10. Он разговаривал с ней (Потерпевший №1) строго, сказал, что вчера она (Потерпевший №1) сообщила свои данные мошеннику, который представился сотрудником Ростелекома, и теперь в отношении неё (Потерпевший №1) возбуждено уголовное дело. Он предупредил об уголовной ответственности за неразглашение данных следствия, сказал, что если она (Потерпевший №1) кому-либо сообщу, что ей (Потерпевший №1) звонили, то она будет привлечена к уголовной ответственности. ФИО10 она (Потерпевший №1) свои абонентские номера телефонов не давала. После разговора с ФИО10, на её (Потерпевший №1) абонентский номер <данные изъяты>, через интернет-мессенджер «Вацап», с неизвестного номера, позвонил неизвестный мужчина, который представился как ФИО11, майор ФСБ. В дальнейшем с различными лицами, которые представлялись как сотрудники ФСБ, юристы, она общалась посредством «Вотсап», но 10.02.2025, под их руководством, она все удалила, все переписки, звонки, аккаунты. ФИО11 разъяснил, что мошенники, воспользовавшись её (Потерпевший №1) данными, неоднократно оформили на неё (Потерпевший №1) кредиты, а полученные ФИО25 средства отправили на финансирование ВСУ. В связи с этим, в отношении неё (Потерпевший №1) теперь возбуждено уголовное дело. В настоящее время необходимо задекларировать все денежные средства, находящиеся на её (Потерпевший №1) банковских счетах. Для этого она (Потерпевший №1) должна буду снять денежные и передать их специальным курьерам, которые передадут их на безопасные счета, их задекларируют, а потом перечислят обратно. Также в «Вотсап» постоянно звонил ФИО12, юрист из Москвы, который также требовал, чтобы она (Потерпевший №1) слушала его указания, сняла свои деньги со счетов и передала специальным курьерам. Таким образом, следуя указаниям ФИО12, 05.02.2025, утром, она (Потерпевший №1) сняла денежные средства в сумме 1 284 000 рублей с банковского счета, открытого на её (Потерпевший №1) имя в <данные изъяты> в офисе банка, расположенного по адресу: .... После этого, следуя указаниям ФИО12, она (Потерпевший №1) отправилась к себе домой, сложила 1 280 000 рублей в бумажный пакет бежевого цвета, материальной ценности не представляющий. 4000 рублей она оставила себе, в настоящее время они находятся дома. Около 16 часов 00 минут ФИО12 сказал, что её (Потерпевший №1) внизу ждет их сотрудник, который скажет пароль: <данные изъяты> Она (Потерпевший №1) спустилась вниз, на улицу, далее, следуя указаниям ФИО12, с которым она (Потерпевший №1) была на связи, проследовала к дому ... где встретилась с незнакомым мужчиной, который, увидев её (Потерпевший №1), сказал: <данные изъяты> Она (Потерпевший №1) передала ему пакет с деньгами, мужчина ушел во двор. На вид данному мужчине около 30-35, 180, ПТС, на лице борода темного цвета, волосы темного вета, длинные, собраны в хвост, одет был в пальто коричневого цвета, до колена, темные брюки. Далее, ФИО12 сказал, чтобы она (Потерпевший №1) оставалась на улице, ей (Потерпевший №1) передадут документ о вкладе, на который зачислят деньги, действительно спустя некоторое время к дому ... подъехал автомобиль, водитель передал ему конверт из бумаги белого цвета. Пройдя домой, она (Потерпевший №1) осмотрела его содержимое, там был документ: договор срочного вклада <данные изъяты> Согласно данному договору ФИО12 от имени банка заключил с ней (Потерпевший №1) договор о том, что она (Потерпевший №1) передает банку 1 280 000 рублей, а банк обязуется возвратить сумму вклада в установленный Договором срок, дата возврата суммы вклада 05.08.2025. 19.02.2025 она (Потерпевший №1) отправилась в <данные изъяты> показала договора от ФИО12. Сотрудник банка сказала, что договора составлялись не в <данные изъяты> и с ней (Потерпевший №1) общались мошенники. Таким образом, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму <данные изъяты>

- показания потерпевшей Потерпевший №2 о том, что 06.02.2025 она (Потерпевший №2) находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, в период с 09 часов 30 минут до 14 часов 30 минут на её (Потерпевший №2) домашний и мобильный телефон начали поступать звонки от неизвестных лиц. Она (Потерпевший №2) затрудняется в подробностях описать во сколько именно и сколько звонков поступило, однако один из звонивших представился следователем и сообщил о том, что в отношении неё (Потерпевший №2) возбуждено уголовное дело, так как имеется информация о том, что она (Потерпевший №2) отправляет денежные средства на Украину, а также сообщил, что хранящиеся в её (Потерпевший №2) квартире денежные средства необходимо зарегистрировать, для чего нужно поехать в г. Москву, на что (Потерпевший №2) ответила, что по состоянию здоровья не сможет поехать. Тогда мужчина, сказал, что денежные может забрать курьер, который и привезет обратно её (Потерпевший №2) денежные средства, на что (Потерпевший №2) согласилась. После чего мужчина сообщил что все, хранящиеся у в квартире денежные средства необходимо собрать в пакет, завязать его, а также когда приедет курьер, до передачи денежных средств курьер должен назвать пароль <данные изъяты> В её (Потерпевший №2) квартире хранились денежные средства на общую сумму 1000000 рублей, в 10 белых бумажных конвертах по 100000 рублей. Она (Потерпевший №2) положила указанные конверты с деньгами в полиэтиленовый пакет, как сказал мужчина, и завязала его. Около 14 часов 30 минут по адресу её (Потерпевший №2) проживания в домофон позвонил молодой человек, которому она (Потерпевший №2) сразу открыла дверь подъезда. Молодой человек подошел к входной двери квартиры, она (Потерпевший №2) открыла ему дверь квартиры, после чего мужчина назвал пароль <данные изъяты> Она (Потерпевший №2) передала молодому человеку пакет с денежными средствами, в котором находился 1 000 000 рублей, молодой человек каких-либо документов ей (Потерпевший №2) не передавал. Молодой человек на вид около 20-25 лет, рост около 170 см, нормального телосложения, с темными волосами. Спустя некоторое время, когда курьер не привез обратно её (Потерпевший №2) денежные средства, она (Потерпевший №2) поняла, что стала жертвой мошенников, в связи с чем обратилась в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга с заявлением о совершенном в отношении неё (Потерпевший №2) преступлением. Таким образом, Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму <данные изъяты>

- показания потерпевшей ФИО3 о том, что 05.02.2025 в дневное время около 12 часов 26 минут ей (ФИО3) поступали звонки с неизвестных номеров. Звонил сотрудник Ростелекома и сообщил, что необходимо продлить данные для пера подключения домашнего телефона и для этого необходимо сообщить данные паспорта. Она (ФИО3) продиктовала данные паспорта. После чего ей (ФИО38 стали поступать звонки в мессенджер «Вотсап» с номера +XXX. Звонил мужчина, который сказал, что является сотрудником ФСБ и сообщил, что из-за того, что она (ФИО3) навала свои данные её (ФИО3) деньги в опасности. Мужчина угрожал ей (ФИО3) уголовным делом за распространение данной информации, сказал, что с ней (ФИО3) свяжется сотрудник Центрального Банка. Около 17 часов 32 минут ей (ФИО3) позвонили с номера +XXX звонила девушка и сообщила, что по данному факту возбуждено уголовное дело и необходимо произвести инкассацию денежных средств. Для этого ей (ФИО3) сходить в <данные изъяты> и со счета XXX снять денежные средства в сумме 1 027 370 рублей 80 копеек. После чего по указанию данных лиц на следующий день 06.02.2025 она (ФИО3) напротив своего дома передала бумажный пакет, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились вышеуказанные денежные средства на общую сумму 1 027 000 рублей неизвестному мужчине, который назвал ей (ФИО3) кодовое слово <данные изъяты> Когда мужчина забрал пакет, она (ФИО3) ушла домой. Таким образом, ФИО3 был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму <данные изъяты>

- протокол допроса свидетеля Свидетель №1 о том, что он (ФИО39) занимает должность оперуполномоченного ОУР УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга. 19.02.2025 в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга обратилась Потерпевший №1 XX.XX.XXXX года рождения, которая сообщила, что в период времени с 05.02.2025 до 10.02.2025 неустановленные лица, в ходе телефонных разговоров, совершаемых с неизвестных абонентских звонков, а также посредством аудиозвонков и переписки в интернет-мессенджере «Вотсап», представляясь сотрудниками Ростелекома, Военной прокуратуры, ФСБ, убедили ее в том, что о с использованием ее паспортных данных был совершен незаконный перевод денежных средств на Украину, в связи с чем необходимо срочно задекларировать все принадлежащие ей денежные средства, передав их для этого курьеру. После этого ФИО55, находясь под воздействием указанных лиц, и действуя согласно их указаниям, сняла с банковских счетов, открытых на ее имя принадлежащие ей денежные средства, и передала их неустановленным лицам, которые приезжали к ней, встречались с ней у .... В ходе выезда на место происшествия были установлена видеокамера, в обзор которой попадает место происшествия: .... В ходе просмотра видеозаписи с данной видеокамеры, было установлено, что 05.02.2024, около 16 часов 34 минут к парадной ... подходит молодой мужчина, на вид 20-25 лет, НТС, кавказского типа внешности, лицо округлое, волосы темные, длинные, собраны в хвост, на лице короткая темная бородка, имеются очки с линзами красного цвета. Мужчина одет в пальто темного цвета средней длины, брюки темного цвета, за плечом у него рюкзак серого цвета. Стоя у парадной XXX мужчина держит в руке свой телефон, набирает сообщение, оглядывается по сторонам, прохаживается вдоль дома, уходит в сторону, вне видимости видеокамеры. В 16 часов 38 минут из парадной ... выходит ФИО56 и направляется в сторону, куда пошел мужчина XXX. В холе поведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что мужчиной является Мамедов Эмиль Махирович <данные изъяты>. 08.02.2025 в 8 отделе полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга в <данные изъяты> был зарегистрирован материал проверки- протокол явки с повинной, полученный старшим оперуполномоченным группы УР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга майором полиции ФИО40 от Мамедова Э.М. Согласно данному протоколу явки с повинной, 08.02.2025, Мамедов Э.М. сообщил о совершенном им преступлении: о том, что следуя указаниям куратора, с которым он поддерживал связь в социальной сети «Телеграмм», он 06.02.2025 встретился с женщиной преклонного возраста ФИО15 у ..., у которой забрал 1 280 000 рублей, представившись при этом сотрудником Комитета Банковского Надзора банка «Сбербанк», назвав кодовое слово <данные изъяты> Полученные денежные средства он (Мамедов), следуя указаниям куратора, перевел на неустановленный криптокошелек через криптообменник. Данный материал проверки <данные изъяты> от 08.02.2025 по 8 отделу полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга поступил в УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга и был зарегистрирован в <данные изъяты> от 13.02.2025 <данные изъяты> и иными исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела:

- протокол принятия устного заявления от 31.01.2025 согласно которому в 86 отдел полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга обратилась Потерпевший №3 с просьбой принять установленные законом меры к группе неизвестных лиц, которые в период времени с 07 часов 40 минут 29.01.2025 по 13 часов 15 минут 30.01.2025, путем обмана и введения в заблуждение похитили принадлежащие ей (Потерпевший №3) денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Таким образом, Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 31.01.2025 согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером XXX, <данные изъяты>. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм» с группой лиц, осуществляющих мошеннические действия <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 27.03.2025, 23.05.2025, 05.11.2025 согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, находящийся в силиконовом чехле черного цвета с надписями, c установленной сим-картой оператора <данные изъяты>. В ходе осмотра мобильного телефона в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка с лицами, осуществляющими незаконную деятельность, а также переписка с Свидетель №2 в ходе которой Мамедов Э.М. был проинформирован о мошеннических схемах <данные изъяты>

- протокол осмотра документов с фототаблицей согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств по картам Мамедова Э.М., предоставленные <данные изъяты> в ответ на направленный запрос. В ходе осмотра установлено, что на счет Мамедова Э.М. перечислялись денежные средства в счет оплаты проезда к месту совершения преступления <данные изъяты>

- протокол выемки с фототаблицей согласно которому свидетель Свидетель №3 добровольно выдала мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета, находящийся в чехле черного цвета, c установленными в телефоне сим-картами <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 07.10.2025 согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета, находящийся в чехле черного цвета, c установленными в телефоне сим-картами <данные изъяты> В ходе проведения осмотра обнаружена переписка с Свидетель №2 в ходе которой Свидетель №3 сообщает Свидетель №2 о преступных мошеннических схемах, которые в дальнейшем Свидетель №2 отправляет Мамедову Э.М. <данные изъяты>

- протокол принятия устного заявления от 09.02.2025 согласно которому в 32 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга обратился Потерпевший №4 с просьбой привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые в период с 13 часов 00 минут 29.01.2025 по 18 часов 40 минут 31.01.2025 путем обмана, под предлогом декларирования денежных средств, завладело принадлежащими ему (Потерпевший №4) денежными средствами на общую сумму 710 000 рублей, которые им (Потерпевший №4) переданы неизвестному лицу после сообщения кодового слова «очки» у парадной XXX .... Таким образом, Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 09.02.2025 согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером XXX, <данные изъяты>. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены телефонные звонки с неизвестных номеров, с которого звонила девушка и представлялась сотрудником комитета банковского надзора <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 09.02.2025 и фототаблица к нему, согласно которому с участием Потерпевший №4 осмотрен участок местности, расположенный у парадной XXX .... Участвующий в проведении осмотра Потерпевший №4 пояснил, что на осматриваемом участке местности он (Потерпевший №4) передал неизвестному ему (Потерпевший №4) лицу, назвавшему кодовое слово «очки» пакет черного цвета, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились вышеуказанные денежные средства на общую сумму 710 000 рублей <данные изъяты>

- протокол принятия устного заявления от 06.02.2025 согласно которому в 35 отдел полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга обратилась Потерпевший №5 с просьбой привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 05.02.2025 в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 55 минут путем обмана, завладели принадлежащими ей (Потерпевший №5) денежными средствами на общую сумму 1 200 000 рублей, которые она (Потерпевший №5) передала неизвестному лицу после сообщения кодового слова <данные изъяты> у парадной XXX .... Таким образом, Потерпевший №5 был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 06.02.2025 и фототаблица к нему, согласно которому с участием Потерпевший №5 осмотрен участок местности, расположенный у парадной XXX .... Участвующая в проведении осмотра Потерпевший №5 пояснила, что на осматриваемом участке местности она (Потерпевший №5) передала неизвестному ей (Потерпевший №5) лицу, назвавшему кодовое слово <данные изъяты> полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились вышеуказанные денежные средства на общую сумму 1 200 000 рублей <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 10.05.2025 согласно которому осмотрен оптический диск, полученный в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения осмотра установлено, что в 13 часов 55 минут на участке местности у парадной XXX ... находится пожилая женщина (Потерпевший №5), к которой подходит высокий мужчина в черной одежде с капюшоном на голове, на лице борода. Указанные лица разговаривают, а затем мужчина уходит <данные изъяты>

- протокол принятия устного заявления от 19.02.2025 согласно которому в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга обратилась Потерпевший №1 с просьбой привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые в период с 17 часов 00 минут 21.01.2025 по 16 часов 38 минут 05.02.2025 путем обмана, завладели принадлежащими ей (Потерпевший №1) денежными средствами на общую сумму 1 280 000 рублей, которые она (Потерпевший №1) передала неизвестному лицу после сообщения кодового слова <данные изъяты> у парадной .... Таким образом, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 10.05.2025 согласно которому осмотрены документы <данные изъяты>, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты>

-протокол выемки с фототаблицей согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно выдал CD-R диск с видеозаписью <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 19.03.2025 согласно которому с участием подозреваемого Мамедова Э.М. и его защитника осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе выемки. В ходе проведения осмотра установлено, что 05.02.2024, около 16 часов 34 минут к парадной ... подходит молодой мужчина, на вид 20-25 лет, НТС, кавказского типа внешности, лицо округлое, волосы темные, длинные, собраны в хвост, на лице короткая темная бородка, имеются очки с линзами красного цвета. Мужчина одет в пальто темного цвета средней длины, брюки темного цвета, за плечом у него рюкзак серого цвета. Стоя у парадной №1 мужчина держит в руке свой телефон, набирает сообщение, оглядывается по сторонам, прохаживается вдоль дома, уходит в сторону, вне видимости видеокамеры. В 16 часов 38 минут из парадной ... выходит ФИО57 и направляется в сторону, куда пошел мужчина №1 <данные изъяты>

- протокол принятия устного заявления от 06.02.2025 согласно которому в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга обратилась Потерпевший №2 с просьбой привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 06.02.2025 в период с 09 часов 30 минут по 14 часов 30 минут воспользовались её (Потерпевший №2) доверием и завладели её (Потерпевший №2) денежными средствами на сумму 1 000 000 рублей, которые она (Потерпевший №2) передала неизвестному лицу после сообщения кодового слова <данные изъяты> у .... Таким образом, Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 06.02.2025 согласно которому осмотрен участок лестничной площадки у ..., где (Потерпевший №2) денежными средствами на сумму 1 000 000 рублей неизвестному лицу <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 07.02.2025 согласно которому осмотрено помещение кабинета 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: .... Участвующий в проведении осмотра Мамедов Э.М. добровольно выдал мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, находящийся в силиконовом чехле черного цвета с надписями, c установленной сим-картой оператора <данные изъяты>; листа формата А4 с надписью «Декларация»; лист формата А4 с надписью «Лист Декларации»; 4 листа формата А4 с рукописными надписями; лист формата А4 с надписью акт выполненных работ; 10 бумажных белых конвертов <данные изъяты>

- протокол осмотра документов от 02.09.2025 согласно которому осмотрены документы, изъятые у Мамедова Э.М. в ходе проведения осмотра места происшествия: листа формата А4 с надписью «Декларация»; лист формата А4 с надписью «Лист Декларации»; 4 листа формата А4 с рукописными надписями; лист формата А4 с надписью акт выполненных работ; 10 бумажных белых конвертов <данные изъяты>

- протокол принятия устного заявления от 08.02.2025 согласно которому в 37 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга обратилась ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 05.02.2025 в период с 12 часов 26 минут 05.02.2025 по 18 часов 00 минут путем обмана, завладели принадлежащими ей (ФИО3) денежными средствами на общую сумму 1 027 000 рублей, которые она (ФИО3) передала неизвестному лицу после сообщения кодового слова <данные изъяты> у парадной XXX .... Таким образом, ФИО3 был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 08.02.2025 с фототаблицей согласно которому осмотрен участок местности у парадной XXX ..., где ФИО3 передала неизвестному лицу бумажный пакет, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились вышеуказанные денежные средства на общую сумму 1 027 000 рублей. В ходе проведения осмотра обнаружен и изъят лист бумаги формата А 4 («Курьерский лист») <данные изъяты>

- протокол осмотра документов от 06.03.2025 с фототаблицей согласно которому осмотрен лист бумаги формата А 4 («Курьерский лист»), изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия <данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми, так как они относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, как достоверные, поскольку они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер. Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности Мамедова Э.М. в совершении каждого вышеописанного преступления.

Достоверность показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО36, Свидетель №3, допрошенных в судебном заседании и потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО3, Потерпевший №2, а также свидетеля Свидетель №1, показания которых оглашены на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого как и оснований для его оговора судом не установлено. До совершения подсудимым преступлений, его задержания, указанные потерпевшие и свидетель Свидетель №1 знакомы с Мамедовым Э.М. не были, сведений о наличии личной неприязни, долговых обязательств, иной заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого со стороны указанных лиц как оснований для оговора Мамедова Э.М. судом не установлено и стороной защиты суду не представлено. Свидетели ФИО36 и Свидетель №3 находились с подсудимым Мамедовым Э.М. в близких, дружеских отношениях, излагая фактические обстоятельства действий подсудимого в инкриминируемый период. Оснований для оговора Мамедова Э.М также не имели.

Противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях указанных лиц не имеется, допрошенные по делу потерпевшие и свидетели давали последовательные и логичные показания относительно известных им обстоятельств осуществления неустановленными лицами звонков на мобильные и стационарные телефоны потерпевших и о передачах находившихся под влиянием обмана потерпевшими своих денег для якобы их безопасности и сохранения лично подсудимому, а также с другими вышеприведенными доказательствами.

Нарушений требований ст. ст. 166, 167, 169, 176, 177, 190, 192, 193 УПК РФ при допросах свидетелей и потерпевших, при проведении с их участием осмотров мест происшествия, судом не установлено.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших, свидетелей, письменных документах, которые бы ставили под сомнение их достоверность не установлено. Показания указанных лиц согласуются с письменными доказательствами, подробное содержание которых приведено выше, в том числе и с осмотрами содержащихся в мобильном телефоне подсудимого Мамедова Э.М. его переписок с неустановленными лицами. Мамедов Э.М. дал согласие на выполнение указаний и инструкций при получении денежных средств и при дальнейшем распоряжении ими, сообщение потерпевшим «кодовых слов», необходимости представляться «представителем инкассаторской службы» «Сбербанка», распечатки и предъявлении «деклараций» о передаче денежных средств, порядка их заполнения Мамедовым Э.М., с содержащимися в них заведомо ложными сведениями о передаче потерпевшими денег сотруднику «федеральной службы по финансовому мониторингу», «комитета банковского надзора Банка России». Указанная переписка содержит адреса потерпевших, по которым Мамедов Э.М. получал от них лично денежные средства, так полученные им суммы денежных средств потерпевших.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом, не установлено. Приведенные в обосновании вины Мамедова Э.М. в приговоре протоколы выемки, осмотров мест происшествий, предметов и документов, составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной компетенции, в них указаны дата, место их составления, должность, фамилия и инициалы лиц их составивших, сведения об участвующих лицах, об использовании технических средств фиксации хода и результатов соответствующего следственного действия. Протоколы подписаны должностными лицами их составившими, при ознакомлении с ними замечаний от участвующих лиц не имелось, правильность составления осмотров лица, участвующие при их проведении удостоверили своими подписями.

Суд исключает возможность самооговора подсудимым ввиду отсутствия в материалах дела данных о том, что на него оказывалось психологическое либо физическое давление, а также ввиду отсутствия фактов склонения подсудимого к даче определенных показаний, на такие обстоятельства в ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый и его защитник не ссылались.

Нарушений норм Конституции РФ, УПК РФ и иных нормативно-правовых актов в ходе проведения предварительного следствия, суд не усматривает, оснований для признания приведенных в приговоре доказательств по настоящему уголовному делу недопустимыми, с позиций ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Таким образом, вопреки доводам защиты, судом со всей очевидностью установлено, что Мамедов Э.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершил с корыстной целью, путем обмана, противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу и неустановленных лиц имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №2, что причинило ущерб каждому из потерпевших.

При совершении указанных преступлений Мамедов Э.М. руководствовался корыстными побуждениями, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в соответствии с распределением ролей с неустановленными соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. На это указывают характер и последовательность действий подсудимого, систематичность выполнения аналогичных действий, следование к своей цели по погашению мнимого долга, игнорировании предупреждения со стороны близких о возможном противоправном характере действий Мамедова Э.М. и его соучастников, предмет преступного посягательства в виде денежных средств и действия подсудимого, связанные с получением и распоряжением похищенным. О корыстном умысле подсудимого также свидетельствует, что Мамедову Э.М. было сообщено, что у него имеются долговые обязательства в размере 10 000 000 рублей, которые ему необходимо возместить, путем получения денежных средств от иных лиц. В исследованных судом переписках также содержатся вопросы Мамедова Э.М. на предмет остатка его долга после нескольких изъятий денежные средств у потерпевших лиц.

Исследованными судом доказательствами подтверждается и способ хищения имущества каждого из потерпевших, которым являлся обман, заключающийся в первоначальном получении от потерпевших путем обмана их паспортных данных, после чего сообщении неустановленными соучастниками, с которыми Мамедов Э.М. действовал в группе лиц по предварительному сговору, потерпевшим заведомо несоответствующих действительности сведений о своих личностях и о возможности переводов денежных средств без их ведома на поддержку вооруженных сил Украины, о попытках снятия с их счетов денежных средств. При этом каждый потерпевший, находясь под воздействием обмана, будучи введенным в заблуждение о необходимости сохранения своих денежных средств, согласился передать их для зачисления на «безопасный счет», рассчитывая на последующий возврат денежных средств, потерпевшие передавали имеющиеся у них денежные средства лично Мамедову Э.М. В свою очередь подсудимый, действуя во исполнение единого с соучастниками преступного умысла и в соответствии с отведенной ему ролью, получая адреса проживания и нахождения потерпевших, при встречи с ними называл «кодовые слова» и передав мнимые документы, которые подписывал собственноручно якобы в качестве «инкассатора», забирал деньги лично у потерпевших, после чего распоряжался указанными денежными средствами потерпевших в соответствии с полученными указаниям неустановленных лиц, переводя их на криптокошельки, якобы возвращая денежные средства для погашения имеющегося у Мамедова Э.М. долга.

Анализируя и оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд, находит доказанным квалифицирующий признак совершения Мамедовым Э.М. преступления «группой лиц по предварительному сговору» исходя из анализа и оценки его действий, которые носили согласованный и совместный характер с иными неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были направлены на достижение общего преступного результата, связанного с совершением действий, направленных на изъятие путем обмана принадлежащего каждому из потерпевших имущества – денежных средств. Об этом свидетельствует распределение между ними своих преступных действий, их взаимосвязанный характер. Неустановленные следствием лица, действуя в соответствии с распределенными ролями в преступной группе, пользуясь преклонным возрастом потерпевших, осуществляли в адрес каждого из них телефонные звонки, в ходе которых, обманывая потерпевших, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, сообщали заведомо ложные сведения, убеждая потерпевших передать денежные средства для якобы их сохранения и безопасности. В то же время Мамедов Э.М., действуя во исполнение отведенной ему роли, на которую он согласился, сообщал неустановленным соучастниками о готовности забирать денежные средства от потерпевших, и после их получения внесении на «криптокошельки», о чем систематически отчитывался куратору. При этом, все действия неустановленных соучастников и подсудимого были четко согласованы и охватывались по каждому из преступлений единым умыслом, дополняли друг друга для достижения единой преступной цели, то есть были заранее согласованы.

Кроме того, суд учитывает, что способ реализации преступного умысла по каждому из преступлений, направленных на хищение путем обмана денежных средств потерпевших, предполагал взаимодействие нескольких лиц, а не исключительно одного подсудимого, а сам характер преступных действий соучастников указывал также и на их конспирацию, которая выражалась в сокрытии личностей соучастников, ведения переписок в мессенджере «Телеграмм». Используя в своих целях преклонный возраст потерпевших, проведение специальной военной операции, представляясь перед потерпевшими якобы сотрудниками правоохранительных органов, указывая на необходимость сообщить свои персональные данные, написать расписки, получить «документы» о передаче денежных средств по заведомо подложным документам, вводя потерпевших в заблуждение, тем самым подсудимый и его неустановленные соучастники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обеспечивали беспрерывный процесс совершения каждого из преступлений.

Несмотря на то, что роль подсудимого и неустановленных соучастников была различной, наличие причинно-следственной связи между общественно-опасными действиями Мамедова Э.М. в соучастии с указанными лицами и наступившими преступными последствиями свидетельствует о том, что действия как подсудимого, так и иных неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представляли собой условия, которые в совокупности привели к достижению единого преступного результата, связанного с завладением имуществом потерпевших, то есть получения материальной выгоды как подсудимым, так и неустановленными соучастниками. В этой связи суд приходит к выводу о доказанности квалифицирующего признака по каждому из совершенных преступлений, как совершенного группой лиц по предварительному сговору, достигнутому между подсудимым и иными неустановленными соучастниками, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство.

При указанных обстоятельствах, оценивая доводы защиты, и показания подсудимого о выполнении Мамедовым Э.М. лишь работы курьера, якобы неосведомленность о характере совершенных им (Мамедовым Э.М.) действий, и что он не знал о характере совершаемых им противоправных действий, заблуждение относительно их законности, а также отсутствие умысла на хищение путем обмана чужого имущества, суд находит их несостоятельными. Данные доводы опровергнуты совокупностью исследованных судом по каждому из преступлений доказательств, в том числе и приведенными выше показаниями потерпевших, свидетелей, подробное содержание которых приведено выше, так и показаниями самого подсудимого и его перепиской с неустановленными лицами о необходимости обмана потерпевших, представляясь чужим именем и сотрудником вымышленных организаций под видом государственных, передавая при этом под видом документов, обосновывающих получение от потерпевших денежных средств, заведомо недостоверные «декларации», письма якобы от имени Банка России, ФСБ, Министерства юстиции РФ, содержащие оттиски печатей, подписи неустановленных лиц. Указанные производимые подсудимым действия также бесспорно свидетельствуют о том, что он осознавал, что денежные средства получены мошенническим путем.

Анализируя изложенное, суд доверяет показаниям подсудимого об обстоятельствах завладения денежными средствами потерпевших, условиях и обстоятельствах осуществления им незаконной деятельности, распоряжении похищенным, в части, подтверждающейся исследованными судом доказательствами. Показания подсудимого об отсутствии у него умысла на совершение мошенничества в отношении потерпевших и предварительной договоренности с соучастниками на совершение преступлений, расцениваются судом как защитная версия подсудимого, имеющего право защищать себя любыми, не запрещенными законом способами. Данные показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

В соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей. Таким образом, суд считает доказанными квалифицирующий признак совершения подсудимым преступлений в отношении имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, как совершенных в крупном размере, в отношении имущества потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1, ФИО3 – в особо крупном. При этом сумма ущерба, причиненного каждому из потерпевших сомнений у суда не вызывает, подтверждена показаниями потерпевших, перепиской подсудимого с неустановленным соучастником, и в указанном в обвинении размере не оспаривается стороной защиты.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, установленном судом и квалифицирует действия Мамедова Э.М. по по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в сообщение сотрудникам правоохранительных органов пароля от мобильного телефона; раскаяние в содеянном, его молодой возраст, частичное возмещение причиненного материального ущерба каждому потерпевшему, а также данную Мамедовым Э.М. явку с повинной после возбуждения уголовного дела и его задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого Мамедова Э.М. суд учитывает, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию в республике Коми и постоянное место жительства на территории Ленинградской области, <данные изъяты>, ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств каждого совершенного преступления, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления.

Данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, материалы дела не содержат и суду не представлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о назначении наказания по каждому совершенному преступлению, суд принимает во внимание всю совокупность данных о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, и полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, будет назначение Мамедову Э.М. наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, поскольку данный вид наказания будет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Мамедову Э.М. дополнительных видов наказания, суд не усматривает, поскольку цели наказания будут достигнуты по средствам отбывания основанного вида наказания.

С учетом совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание Мамедову Э.М. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом при определении окончательного наказания, суд считает наиболее целесообразным применение метода частичного сложения.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства прокурором Василеостроского района Санкт-Петербурга были заявлены гражданские иски о взыскании с Мамедова Э.М. причиненного материального ущерба.

Подсудимый Мамедов Э.М. гражданские иски о возмещении материального ущерба признал по праву и по размеру.

Поскольку подсудимым совершены преступления исключительно имущественного характера, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, поскольку указанный ущерб причинен противоправными действиями в том числе Мамедова Э.М., и в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ полагает необходимым заявленный в интересах потерпевших гражданские иски удовлетворить частично, с учетом возмещенных 10 000 рублей каждому подопревшему.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 3 постановления Пленума от 14 июня 2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления, осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, находящийся в силиконовом чехле черного цвета с надписями, c установленной сим-картой оператора <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга принадлежат подсудимому и использовались им непосредственно для совершения преступлений в отношении каждого из потерпевших. Таким образом, вышеуказанный мобильный телефон, изъятый в ходе предварительного следствия, как средство совершения преступлений, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат конфискации в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАМЕДОВА ЭМИЛЯ МАХИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3), ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4), ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5), ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2), ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО3) и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) ГОДА;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) ГОДА;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) ГОДА;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) ГОДА;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) ГОДА;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО3) в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) ГОДА;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мамедову Э.М. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) ГОДА 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мамедову Э.М. – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Мамедову Э.М. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с 07.02.2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга В.В. Ковалева – удовлетворить частично.

Взыскать с Мамедова Эмиля Махировича в пользу Потерпевший №3 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Мамедова Эмиля Махировича в пользу Потерпевший №4 700 000 (семьсот тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Мамедова Эмиля Махировича в пользу Потерпевший №6 1 017 000 (один миллион семнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Мамедова Эмиля Махировича в пользу Потерпевший №2 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Мамедова Эмиля Махировича в пользу ФИО48 ФИО2 1 270 000 (один миллион двести семьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Мамедова Эмиля Махировича в пользу Потерпевший №5 1 190 000 (один миллион сто девяносто тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, находящийся в силиконовом чехле черного цвета с надписями, c установленной сим-картой оператора <данные изъяты>, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительными надписями, опечатанный бумажной биркой с оттиском печали № 60 СУ УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга – передан в камеру хранения УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга – конфисковать в доход государства;

- декларация «КБН», предоставленный потерпевшим Потерпевший №4 хранится в материалах уголовного дела. <данные изъяты> оптический диск, полученный в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий – хранится в материалах уголовного дела. <данные изъяты> документы <данные изъяты>, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 – хранится в материалах уголовного дела. <данные изъяты> CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 – хранится в материалах уголовного дела <данные изъяты> лист формата А4 с надписью «Декларация»; лист формата А4 с надписью «Лист Декларации»; 4 листа формата А4 с рукописными надписями; лист формата А4 с надписью акт выполненных работ; 10 бумажных белых конвертов – хранится в материалах уголовного дела. <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения по нему.

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета, находящийся в чехле черного цвета, c установленными в телефоне сим-картами <данные изъяты> - оставить в распоряжение свидетелю Свидетель №3

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий:

Дело № 1-105/2026 (1-667/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы