ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Санкт - Петербург
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Фуриной А.Г., при секретаре Плевако Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона 50 военной прокуратуры Ленинградского военного округа – Козлова Е.С., подсудимого Полевода Д.Я. и его защитника – адвоката Харлачевой О.Г., предоставившей ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты>, представителя потерпевшего Хорошуна С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПОЛЕВОДЫ ДАНИЛЫ ЯРОМИРОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Полевода Д.Я. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере;
Он же (Полевода Д.Я.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой лиц, в крупном размере;
Он же (Полевода Д.Я.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой лиц, в крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Государственное унитарное предприятие <данные изъяты> создано на основании распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 01.07.1993 № 262-р.
Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.5, 3.1, 3.3, 6.1 устава <данные изъяты> утвержденного распоряжением Комитета по управлению городским имуществом г. Санкт-Петербурга от 12.10.2007 1954-РЗ, собственником имущества предприятия является г. Санкт-Петербург в лице уполномоченных государственных органов, имущество принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения. Источником формирования имущества предприятия является, в том числе, целевое бюджетное финансирование.
Учредителем предприятия является г. Санкт-Петербург в лице Комитета по управлению городским имуществом, само предприятие находится в ведении Комитета, осуществляющего координацию и регулирование деятельности предприятия.
Во исполнение поручения Президента Российской Федерации от 14.02.2023 № ПР-309 «О доукомплектовании войск (сил) личным составом в 2023 году» протоколом совещания Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга от 31.05.2023 № 1-дсп определен порядок организации работы, связанной с агитацией и отбором граждан на военную службу.
Пунктом 6 протокола ресурсоснабжающим предприятиям, в том числе <данные изъяты> поручено внести изменения в коллективные договоры, предусмотрев норму о денежной выплате на период прохождения работниками военной службы.
В соответствии с приказом генерального директора <данные изъяты> от 19.10.2023 № 1051 «О выплатах» в целях социальной поддержки работников, призванных на военную службу по мобилизации или поступивших на военную службу по контракту, либо заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерацию, в отношении которых изданы приказы о приостановлении трудового договора с работником в соответствии со статьей 351.7 Трудового кодекса Российской Федерации осуществлялись выплаты (на выбор работника), в том числе единовременная в размере 400 000 рублей.
В связи с внесением изменений в Коллективный договор <данные изъяты> на основании Дополнительного соглашения к Коллективному договору <данные изъяты> зарегистрированного в Комитете по труду и занятости населения Санкт-Петербурга 23.03.2024 № 6922/24-ИД, вышеуказанный приказ утратил силу с 01.04.2024.
В соответствии с пунктом 7.1.11 раздела 7 коллективного договора <данные изъяты> (в редакции от 01.04.2024) в целях социальной поддержки работников <данные изъяты> призванных на военную службу по мобилизации или поступивших на военную службу по контракту либо заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации и убывающих с целью участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей названное государственное предприятие выплачивает единовременную выплату в размере 405 000 рублей указанным работникам.
В целях приискания лиц для фиктивного трудоустройства в <данные изъяты> С.И.Г., в один из дней апреля 2024 года, находясь в г. Санкт-Петербурге, привлек для этих целей своего знакомого – К.В. заинтересовав последнего имущественной выгодой – долей в денежных средствах, которые планировали похитить и преследуя корыстную цель улучшения своего имущественного положения, согласился с предложением С.И.Г. и тем самым вступив с ним в преступный сговор и войдя в состав созданной для совершения данного преступления организованной группы.
В свою очередь, в целях приискания лиц для фиктивного трудоустройства в <данные изъяты> К.К., в один из дней апреля 2024 года, находясь в г. Санкт-Петербурге, привлек для этих целей своего знакомого - Полеводу Д.Я., также заинтересовав последнего имущественной выгодой – долей в денежных средствах, которые планировали похитить и преследуя корыстную цель улучшения своего имущественного положения, согласился с предложением К.К. и тем самым вступив с ним в преступный сговор и войдя в состав созданной для совершения данного преступления организованной группы.
В дальнейшем М.У.К., Р.Ж.А., Г.А.В., С.И.Г. К.В., и Полевода Д.Я., а также иные граждане и военнослужащие договорились и заранее распределили между собой роли в планируемом ими продолжаемом хищении денежных средств, согласно которым:
- М.У.К. взял на себя осуществление руководства преступной группы, приискание граждан для фиктивного трудоустройства в <данные изъяты> а также изготовление фиктивных выписок из приказов начальника пункта отбора на военную службу по контракту по г. Санкт-Петербургу, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о поступлении граждан на военную службу;
- С.И.Г. и К.В. и Полевода Д.Я. приискание граждан для фиктивного трудоустройства в <данные изъяты>
- Г.А.В. – изготовление фиктивных копий контрактов и выписок из приказов начальника пункта отбора на военную службу по контракту по г. Санкт-Петербургу, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о поступлении граждан на военную службу;
- Р.Ж.А. – оформление документов для фиктивного трудоустройства граждан в <данные изъяты> приостановление с ними трудовых отношений для производства соответствующих выплат, передача комплекта документов руководству департамента по работе с персоналом <данные изъяты> для издания соответствующих приказов по предприятию.
М.У.К., Р.Ж.А., Г.А.В., С.И.Г., К.В., Полевода Д.Я., а также иные граждане и военнослужащие не конкретизировали количество противоправных деяний, предполагая совершать хищения денежных средств до тех пор, пока им будет представляться такая возможность.
Эпизод получения выплат Полеводой Д.Я. от <данные изъяты>
Действуя в составе организованной группы, в один из дней мая 2024 года, но не позднее 07.05.2024 К.В. сообщил своему знакомому – Полеводе Д.Я. о возможности фиктивно трудоустроиться в <данные изъяты> с целью получения единовременной выплаты в размере 405 000 рублей.
Получив согласие Полеводы Д.Я. на участие в хищении бюджетных денежных средств, К.В. проинструктировал его о дальнейших действиях, направленных на незаконное получение выплаты в <данные изъяты> в связи с поступлением на военную службу.
После этого Полевода Д.Я., преследуя корыстную цель улучшения своего имущественного положения, по указанию К.В. представил последнему посредствам одного из интернет-мессенджера документы со своими персональными данными, в том числе копию паспорта гражданина Российской Федерации, СНИЛС, ИНН, выписку из электронной трудовой книжки, а также банковские реквизиты для получения вышеуказанной выплаты.
Получив от Полеводы Д.Я. вышеуказанные документы, К.В. посредствам одного из интернет-мессенджеров предоставил их С.И.Г., после чего указанные документы были перенаправлены М.У.К., а последний передал данные документы Р.Ж.А., для согласования трудоустройства Полеводы Д.Я. в <данные изъяты> и подготовки необходимых документов.
После согласования с Р.Ж.А. трудоустройства Полеводы Д.Я. в <данные изъяты> М.У.К. через С.И.Г. и К.В. сообщил Полеводе Д.Я. о необходимости прибыть в отдел кадров указанного государственного предприятия для трудоустройства и подписания необходимых документов в целях получения выплаты в связи с поступлением на военную службу по контракту.
07.05.2024 Полевода Д.Я. в целях получения им выплаты прибыл в отдел кадров <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> где, Р.Ж.А., передала ему необходимые документы для трудоустройства на указанное предприятие и получения единовременной выплаты в связи с поступлением на военную службу по контракту.
После этого 07.05.2024 Полевода Д.Я., осознавая, что получение единовременной выплаты в связи с поступлением на военную службу является незаконным, поскольку для получения указанной выплаты ему необходимо устроиться в <данные изъяты> после чего поступить на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества в крупном размере, то есть с прямым умыслом, лично заполнил и подписал нижеперечисленные документы, при этом сознательно указав несоответствующие действительности сведения о том, что Полевода Д.Я. поступил на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации:
- заявление от 07.05.2024 на имя генерального директора <данные изъяты> о приеме на работу на должность <данные изъяты>;
- трудовой договор XXX от 07.05.2024, согласно которому он принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>;
- заявление, датированное 13.05.2024 о приостановлении трудового договора, в связи с поступлением на военную службу по контракту.
После трудоустройства Полеводы Д.Я. в <данные изъяты> на основании его заявления от 13.05.2024 о приостановлении трудового договора в связи с поступлением на военную службу по контракту, обманутые и введенные в заблуждение Полеводой Д.Я. и участниками организованной группы, сотрудники <данные изъяты> из числа руководства предприятия незаконно установили Полеводе Д.Я. единовременную выплату в размере 405 000 рублей в связи с поступлением на военную службу по контракту.
После этого на основании платежного поручения XXX от 13.05.2024 со счета <данные изъяты> XXX, открытого в <данные изъяты> по адресу: ... денежные средства в размере 405 000 рублей перечислены на счет Полеводы Д.Я. XXX, открытый в <данные изъяты>
Поступившие на указанный банковский счет денежные средства в размере 405 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, от <данные изъяты> в качестве выплаты в связи с поступлением на военную службу по контракту, Полевода Д.Я. похитил и распорядился по своему усмотрению, в том числе передал 300 000 рублей ФИО25, а 105 000 рублей оставил себе. В свою очередь часть полученных у Полеводы Д.Я. денежных средств К.В. оставил себе, а часть передал С.И.Г.
Таким образом, гражданин Полевода Д.Я. обвиняется в том, что он, при вышеуказанных обстоятельствах, действуя с прямым умыслом и корыстной целью незаконного личного и иных лиц обогащения, группой лиц по предварительному сговору с М.У.К., С.И.Г., Р.Ж.А. и К.В., не позднее 13.05.2024, в г. Санкт-Петербурге, путем обмана, выразившегося в фиктивном трудоустройстве в <данные изъяты> и предоставлении в указанное государственное предприятие документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о своем поступлении на военную службу, с использованием служебного положения Р.Ж.А., совершил мошенничество, то есть хищение, т.е. совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества – денежных средств в виде выплат в связи с поступлением на военную службу по контракту на сумме 405 000 рублей, то есть в крупном размере, перечисленных на его расчетный счет с расчетного счета <данные изъяты> чем совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере.
Эпизод получения выплат Свидетель №1 от <данные изъяты>
В один из дней мая 2024 года, но не позднее 13.05.2024 гражданин Полевода Д.Я. проинформировал К.В. о том, что, подысканный им с целью хищения денежных средств, гражданин К.А.А., желает прибыть в <данные изъяты> для получения денежной выплаты, после чего передал К.В. документы К.А.А., необходимые для трудоустройства в <данные изъяты> копию паспорта гражданина Российской Федерации, СНИЛС, ИНН, выписку из электронной трудовой книжки, а также банковские реквизиты для получения вышеуказанной выплаты.
Полученные от Полеводы Д.Я. вышеуказанные документы К.А.А., К.В. перенаправил С.И.Г., а тот в свою очередь представил их М.У.К., после чего последний передал данные документы Р.Ж.А., для согласования трудоустройства К.А.А. в <данные изъяты> и подготовки необходимых документов.
После согласования с Р.Ж.А. трудоустройства К.А.А. в <данные изъяты> М.У.К. через С.И.Г., К.В. и Полеводу Д.Я. сообщил К.А.А. о необходимости прибыть в отдел кадров указанного государственного предприятия для трудоустройства и подписания необходимых документов в целях получения выплаты в связи с поступлением на военную службу по контракту.
07.05.2024 К.А.А. в целях получения им выплаты прибыл в отдел кадров <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> где, Р.Ж.А., передала ему необходимые документы для трудоустройства на указанное предприятие и получения единовременной выплаты в связи с поступлением на военную службу по контракту.
После этого 07.05.2024 К.А.А., осознавая, что получение единовременной выплаты в связи с поступлением на военную службу является незаконным, поскольку для получения указанной выплаты ему необходимо устроиться в <данные изъяты> после чего поступить на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества в крупном размере, то есть с прямым умыслом, лично заполнил и подписал нижеперечисленные документы, при этом сознательно указав несоответствующие действительности сведения о том, что К.А.А. поступил на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации:
- заявление от 07.05.2024 на имя генерального директора <данные изъяты> о приеме на работу на должность <данные изъяты>;
- трудовой договор XXX от 07.05.2024, согласно которому он принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>;
- заявление, датированное 13.05.2024 о приостановлении трудового договора в связи с поступлением на военную службу по контракту.
После трудоустройства К.А.А. в <данные изъяты> на основании его заявления от 13.05.2024 о приостановлении трудового договора в связи с поступлением на военную службу по контракту, обманутые и введенные в заблуждение Свидетель №1 и участниками организованной группы сотрудники <данные изъяты> из числа руководства предприятия незаконно установили К.А.А. единовременную выплату в размере 405 000 рублей в связи с поступлением на военную службу по контракту.
После этого на основании платежного поручения XXX от 13.05.2024 со счета <данные изъяты> XXX, открытого в <данные изъяты> по адресу: ... денежные средства в размере 405 000 рублей перечислены на счет К.А.А. XXX, открытый в отделении <данные изъяты>
Поступившие на указанный банковский счет денежные средства в размере 405 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, от <данные изъяты> в качестве выплаты в связи с поступлением на военную службу по контракту, К.А.А., похитил и распорядился по своему усмотрению, в том числе передал 255 000 рублей К.В., а 150 000 рублей оставил себе. В свою очередь часть полученных у Свидетель №1 денежных средств К.В. оставил себе, а часть передал С.И.Г.
Таким образом, гражданин Полевода Д.Я. обвиняется в том, что он, при вышеуказанных обстоятельствах, действуя с прямым умыслом и корыстной целью незаконного личного и иных лиц обогащения, в составе организованной группы с Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО25 и Свидетель №1, не позднее 13.05.2024, в г. Санкт-Петербурге, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств в виде единовременной выплаты в связи с поступлением Свидетель №1 на военную службу по контракту в сумме 405 000 рублей, то есть в крупном размере.
Эпизод получения выплат Свидетель №2 от <данные изъяты>
В один из дней мая 2024 года, но не позднее 16.05.2024 гражданин Полевода Д.Я. проинформировал К.В. о том, что, подысканный им с целью хищения денежных средств, гражданин Л.Н.С., желает прибыть в <данные изъяты> для получения денежной выплаты.
Узнав о желании Л.Н.С. участвовать в хищении бюджетных денежных средств, К.В., связавшись с ним по средствам телефонной связи, проинструктировал Свидетель №2 о дальнейших действиях, направленных на незаконное получение выплаты в <данные изъяты> в связи с поступлением на военную службу.
После этого Л.Н.С., преследуя корыстную цель улучшения своего имущественного положения, по указанию К.В. представил последнему посредствам одного из интернет-мессенджера документы со своими персональными данными, в том числе копию паспорта гражданина Российской Федерации, СНИЛС, ИНН, выписку из электронной трудовой книжки, а также банковские реквизиты для получения вышеуказанной выплаты.
Полученные вышеуказанные документы Л.Н.С., К.В. перенаправил С.И.Г., а тот в свою очередь представил их М.У.К., после чего последний передал данные документы Р.Ж.А., для согласования трудоустройства Л.Н.С. в <данные изъяты> и подготовки необходимых документов.
После согласования с Р.Ж.А. трудоустройства Л.Н.С. в <данные изъяты> М.У.К. через С.И.Г., К.В. сообщил Л.Н.С. о необходимости прибыть в отдел кадров указанного государственного предприятия для трудоустройства и подписания необходимых документов в целях получения выплаты в связи с поступлением на военную службу по контракту.
16.05.2024 Л.Н.С. в целях получения им выплаты прибыл в отдел кадров <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где, неустановленным работником данного предприятия ему были переданы документы, необходимые для его трудоустройства на указанное предприятие и получения единовременной выплаты в связи с поступлением на военную службу по контракту.
После этого 16.05.2024 Л.Н.С., осознавая, что получение единовременной выплаты в связи с поступлением на военную службу является незаконным, поскольку для получения указанной выплаты ему необходимо устроиться в <данные изъяты> после чего поступить на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества в крупном размере, то есть с прямым умыслом, лично заполнил и подписал нижеперечисленные документы, при этом сознательно указав несоответствующие действительности сведения о том, что Л.Н.С. поступил на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации:
- заявление от 16.05.2024 на имя генерального директора <данные изъяты> о приеме на работу на должность <данные изъяты>;
- трудовой договор XXX от 16.05.2024, согласно которому он принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>;
- заявление, датированное 17.05.2024 о приостановлении трудового договора в связи с поступлением на военную службу по контракту.
После трудоустройства Л.Н.С. в <данные изъяты> на основании его заявления от 17.05.2024 о приостановлении трудового договора в связи с поступлением на военную службу по контракту, обманутые и введенные в заблуждение Л.Н.С. и участниками организованной группы сотрудники <данные изъяты> из числа руководства предприятия незаконно установили Л.Н.С. единовременную выплату в размере 405 000 рублей в связи с поступлением на военную службу по контракту.
После этого на основании платежного поручения XXX от 17.05.2024 со счета <данные изъяты> XXX, открытого в <данные изъяты> по адресу: ... денежные средства в размере 405 000 рублей перечислены на счет Свидетель №1 XXX, открытый в <данные изъяты>
Поступившие на указанный банковский счет денежные средства в размере 405 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, от <данные изъяты> в качестве выплаты в связи с поступлением на военную службу по контракту, Л.Н.С. похитил и распорядился по своему усмотрению, в том числе передал 305 000 рублей К.В., а 100 000 рублей оставил себе. В свою очередь часть полученных у Л.Н.С. денежных средств К.В. оставил себе, а часть передал С.И.Г. и Полеводе Д.Я.
Таким образом, гражданин Полевода Д.Я. обвиняется в том, что он, при вышеуказанных обстоятельствах, действуя с прямым умыслом и корыстной целью незаконного личного и иных лиц обогащения, в составе организованной группы с Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО25 и Свидетель №2, не позднее 17.05.2024, в г. Санкт-Петербурге, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств в виде единовременной выплаты в связи с поступлением Свидетель №2 на военную службу по контракту в сумме 405 000 рублей, то есть в крупном размере.
В ходе судебного заседания подсудимый Полевода Д.Я. вину в совершении каждого указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства, изложенные выше, подтвердил.
Помимо признательных показаний подсудимого Полеводы Д.Я. в совершении указанных преступлений его вина подтверждается также исследованными доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего Хорошуна С.А., данными в ходе судебного заседания, согласно которым начиная с июня 2023 года, в <данные изъяты> были организованы дополнительные мероприятия по поиску, отбору, привлечению к заключению трудовых договоров с кандидатами с трудоустройством на предприятие, с последующим поступлением на военную службу по контракту в ВС РФ, а также агитационная работа среди сотрудников предприятия на поступление на военную службу по контракту. Специально для указанной категории граждан, изъявивших желание идти на службу в вооруженные силы Министерства Обороны, в <данные изъяты> были разработаны меры социальной поддержки в виде денежных выплат (единовременная и ежемесячная), утвержденные приказами директора предприятия от 08.06.2023 №569 «О выплатах», от 27.09.2023 №940 «О выплатах», от 19.10.2023 № 1051 «О выплатах», а с 01.04.2024 в соответствии с ПУНКТОМ 7.1.11 раздела 7 коллективного договора <данные изъяты> (в редакции от 01.04.2024) указанное государственное предприятие выплачивает единовременную выплату в размере 405 000 рублей указанным работникам. Информация об указанных мерах была доведена до всех работников предприятия и доводилась кандидатам на работ. Финансирование этих выплат осуществляется в рамках согласованного Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению плана финансово-хозяйственной деятельности Предприятия за счет собственных средств, предусмотренных в составе «Прочих расходов» по статье «Расходы и выплаты общественно-социального характера». 07.05.2024 Полевода Данила Яромирович прибыл в отдел кадрового администрирования департамента по работе с персоналом предприятия, расположенный по адресу: <данные изъяты> для трудоустройства на работу в <данные изъяты> где выразил желание работать в организации и написал заявление о приеме на работу на должность <данные изъяты>. В результате рассмотрения представленных документов, с Полеводой Д.Я. был заключен трудовой договор от 07.05.2024 XXX, издан приказ о приеме на работу от 07.05.2024 XXX и присвоен табельный XXX. При приеме на работу Полевода Д.Я. был ознакомлен с локальными нормативными актами предприятия, включая Коллективный договор <данные изъяты> при этом он подтвердил, что должности государственной или муниципальной служб в течение двух лет до трудоустройства в <данные изъяты> не занимал. 13.05.2024 Полевода Д.Я., являющийся работником <данные изъяты> сообщил, что заключил контракт с Министерством Обороны РФ и написал заявление о приостановлении трудового договора в связи с призывом на военную службу по контракту. 13.05.2024 был издан приказ XXX о приостановлении трудового договора с Полеводой Д.Я. с единовременной выплатой в размере 405 000 рублей в соответствии с пунктом 7.1.11 раздела 7 «Социальные льготы и гарантии» Коллективного договора <данные изъяты> Из финансовых документов <данные изъяты> усматривается, что 13.05.2024 предприятием была перечислена единовременная выплата в размере 405 000 рублей с расчетного счета <данные изъяты> XXX <данные изъяты> на лицевой счет Полевода Д.Я. Реквизиты счета для перевода указанных денежных средств были предоставлены самим работником - Полевода Д.Я.
Финансирование выплат осуществляется в рамках согласованного Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению плана финансово-хозяйственной деятельности Предприятия за счет собственных средств, предусмотренных в составе «Прочих расходов» по статье «Расходы и выплаты общественно-социального характера». В ходе прокурорской проверки и предварительного следствия по уголовному делу в отношении Полеводы Д.Я. установлено, что после приема на работу в <данные изъяты> до момента приостановки с ним трудового договора он не заключал контракт с Министерством Обороны РФ. Таким образом, своими противоправными действиями гражданин Полевода Д.Я. причинил материальный ущерб <данные изъяты> в размере 405 000 рублей, который в соответствии с п.4 Примечания к ст.158 УК РФ относится к категории крупного размера. В ходе предварительного следствия по уголовному делу представителем потерпевшего <данные изъяты> к Полеводе Д.Я. был предъявлен гражданский иск о взыскании с него денежных средств в размере причиненного им <данные изъяты> имущественного вреда в размере 405 000 рублей, который представителем потерпевшего поддержан в полном объеме;
Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетелей:
- ФИО25, с которым заключено досудебное соглашение, который показал, что у него имеется знакомый – Свидетель №3, который является военнослужащим. В один из дней мая 2024 года Свидетель №3 предложил ему фиктивно трудоустроиться в <данные изъяты> для получения единовременной денежной выплаты в размере 405 000 рублей, в связи с, якобы, поступлением на военную службу по контракту. Изначально он отказался от данного предложения. После этого Свидетель №3 предложил ему подыскивать людей для их фиктивного трудоустройства в <данные изъяты> и получения выплаты в размере 405 000 рублей. За каждого приведенного человека Свидетель №3 просил передавать ему – Свидетель №3 200 000 рублей от полученной выплаты, при этом часть оставшихся от данной выплаты денежные средства он мог оставить себе, а часть фиктивно трудоустроенному человеку. В свою очередь он согласился на данное предложение, после чего связался со своим знакомым – Полеводой Д.Я. и предложил ему фиктивно трудоустроиться в <данные изъяты> для получения денежной выплаты. Полевода Д.Я. заинтересовался его предложением, после чего он встретился с последним и сообщил, что для получения выплаты в размере 405 000 рублей тот должен будет фиктивно трудоустроиться в <данные изъяты> и уволиться под предлогом, якобы, заключения контракта о прохождении военной службы. Также он сообщил Полеводе Д.Я., что после получения выплаты, последний должен будет передать ему 300 000 рублей, а остальные 105 000 рублей сможет оставить у себя. На данное предложение Полевода Д.Я. согласился, после чего он позвонил Свидетель №3 и сообщил последнему об этом. В свою очередь Свидетель №3 сказал, чтобы он прислал ему – Свидетель №3 документы Полеводы Д.Я., а именно копию паспорта, СНИЛС, ИНН, реквизиты банковской карты и выписку из трудовой книжки. В свою очередь он попросил Полеводу Д.Я. прислать ему вышеуказанные документы, а после того, как последний в одном из мессенджеров прислал их, он, в свою очередь, переслал их Свидетель №3 Далее он сообщил Полеводе Д.Я. о том, что свяжется с ним и сообщит дату, когда последний должен будет прибыть в <данные изъяты> а также предложил ему приискивать людей, предлагая им устраиваться на указанное предприятие для получения выплаты в размере 405 000 рублей. За каждого приведенного человека он обещал Полеводе Д.Я. денежные средства в размере 10 000 рублей. На данное предложение Полевода Д.Я. также согласился. На следующий день, после указанного разговора Полевода Д.Я. сообщил ему о том, что нашел человека для фиктивного трудоустройства в <данные изъяты> После этого он получил документы на Свидетель №1: копия паспорта, СНИЛС, ИНН, реквизиты банковской карты и выписка из трудовой книжки, которые в свою очередь перенаправил Свидетель №3 В дальнейшем Свидетель №3 сообщил ему, о том, что Полеводе Д.Я. и Свидетель №1 необходимо 07.05.2024 к 11 часам прибыть в <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> и подписать необходимые документы для получения выплаты. Как пояснил ФИО12 на указанном предприятии будут в курсе о прибытии Полеводы Д.Я. и Свидетель №1 и, что последним необходимо обратиться к сотруднице по именно Свидетель №4. После этого, он связался с Полеводой Д.Я. и сообщил последнему все то, что ранее ему сообщил Свидетель №3 Также он попросил Полеводу Д.Я. передать Свидетель №1 вышеуказанную информацию. В дальнейшем, после того, как Полевода Д.Я. и Свидетель №1 были фиктивно трудоустроенные в <данные изъяты> на банковские счета последних поступили денежные выплаты. После получения Полеводой Д.Я. и Свидетель №1 указанных денежных выплат, он заехал к каждому из них и Полевода Д.Я. отдал ему 300 000 рублей от полученной суммы, а Свидетель №1 255 000 рублей. В свою очередь из полученных от Полеводы Д.Я. и Свидетель №1 денежных средств он отдал Свидетель №3 400 000 рублей, а оставшимися у него денежными средствами в размере 155 000 рублей распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. В дальнейшем 14 или 15 мая 2024 года с ним вновь связался Полевода Д.Я., который сообщил, что нашелся еще одно человека, который изъявил желание фиктивно трудоустроится в <данные изъяты> для получения денежной выплаты. После этого ему поступили документы на имя Свидетель №2: копия паспорта, СНИЛС, ИНН, реквизиты банковской карты и выписка из трудовой книжки, которые он в свою очередь отправил Свидетель №3 После согласования Свидетель №3 сообщил ему о том, что 16.05.2024 Свидетель №2 необходимо прибыть в <данные изъяты> и подписать необходимые документы для получения выплаты. В свою очередь он проинформировал Свидетель №2 об этом, при этом сообщил последнему, о том, что на данном предприятии будут в курсе его – Свидетель №2 прибытия и, что ему – Свидетель №2 необходимо будет обратиться к сотруднице предприятия Свидетель №4 и заполнить у нее необходимые документы, на основании которых ему – Свидетель №2 будет начислена денежная выплата. В дальнейшем после фиктивного трудоустройства Свидетель №2 в <данные изъяты> и получения от данного предприятия денежной выплаты, он подъехал к месту жительства Свидетель №2, где последний передал ему 305 000 рублей от полученной в <данные изъяты> выплаты. В свою очередь от полученных от Свидетель №2 денежных средств он передал Свидетель №3 200 000 рублей, 10 000 рублей передал Полеводе Д.Я., за то, что тот нашел Свидетель №2, а оставшимися у него 95 000 рублей распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды <данные изъяты>
- Свидетель №3, с которым заключено досудебное соглашение, согласно которым с января 2024 года по настоящее время он проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в ..., в должности <данные изъяты>, в воинском звании <данные изъяты> У него есть два друга - ФИО25 и ФИО13, с которыми он знаком с детства. При прохождении военной службы в войсковой части <данные изъяты> он познакомился с Свидетель №5 Примерно в декабре 2023 года Свидетель №5 сообщил ему, что можно приискивать людей для трудоустройства в <данные изъяты> якобы, с последующим их убытием на военную службу по контракту для получения соответствующих выплат. Через некоторое время, при встречах, он рассказал ФИО25 и ФИО13, каждому отдельно, что имеется возможность без особого труда заработать денег. Так, он сообщил указанным лицам, что для получения денежных средств требуется подать документы для трудоустройства в <данные изъяты> и одновременно написать заявление о поступлении на военную службу по контракту. После оформления всех необходимых документов, организация перечислит выплату в размере около 400 000 рублей. При этом в действительности поступать на военную службу не придется. За свою помощь в трудоустройстве он намеревался получать по 100 000 рублей за каждого кандидата после получения им выплаты. В свою очередь ФИО25 и ФИО13 сообщили ему, что им интересен данный вид заработка, после чего стали подыскивать лиц для фиктивного трудоустройства в <данные изъяты> В результате указанных действий они обманным путем получали выплаты, в связи с, якобы, заключением контрактов с Минобороны России и убытием на СВО. Сведения о найденных лицах, согласных для трудоустройства в <данные изъяты> ФИО25 и ФИО13 предоставляли ему, а он в свою очередь сообщал об этом Свидетель №5 При этом ФИО25 и ФИО13 отправляли ему посредством одного из мессенджеров документы для трудоустройства подысканных лиц: паспорт, СНИЛС, ИНН, выписку из трудовой книжки и банковские реквизиты. Данные документы он пересылал Свидетель №5 ФИО25 и ФИО13 также сопровождали своих кандидатов до организации и ждали, пока те выйдут из данного учреждения, чтобы убедиться, что трудоустройство прошло успешно. О данном трудоустройстве ФИО25 и ФИО13 сообщали ему, а он в свою очередь сообщал об этом Свидетель №5 После того как трудоустроенному лицу на банковский счет поступали денежные средства, часть денег данное лицо оставляло себе, а другую часть передавал ФИО25 или ФИО13, которые, в свою очередь, часть денег также оставляли у себя, а остальные денежные средства передавали ему в размере 100 000 рублей. Указанным образом он оказывал содействие в получении выплаты Полеводе Д.А. <данные изъяты>
- Свидетель №4, с которой заключено досудебное соглашение, согласно которым с 2018 года по настоящее время она работает в <данные изъяты> В ее обязанности входит оформление приема граждан на работу, увольнение сотрудников, составление графиков отпусков, оформление командировок и служебных перемещений сотрудников <данные изъяты> Зимой и весной 2024 года к ней неоднократно обращались различные лица, которые интересовались возможностью трудоустроить в <данные изъяты> людей, которых они будут приискивать, при этом указанные лица заверили ее, что в случае, если подобранные ими люди не будут направлены в зону проведения специальной военной операций, то они незамедлительно уволятся. Для получения повышенной премии, она согласилась с данным предложением. В дальнейшем на протяжении первого полугодия 2024 года к ней в <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> с целью трудоустройства прибывали различные лица. Далее указанные лица подписывали необходимые для трудоустройства документы и заявление о приостановлении трудовой деятельности в связи с заключением контракта о прохождении военной службы. В свою очередь она оформляла необходимые документы и передавала вышестоящему руководству, после чего издавался приказ о приеме на работу и финансовым отделом выплачивались денежные средства недавно трудоустроенному лицу в виде выплаты за заключение контракта с Вооруженными Силами Российской Федерации. Примерно в декабре 2023 года – в начале 2024 года она познакомилась с Свидетель №5, который поинтересовался у нее, принимает ли <данные изъяты> сотрудников для убытия в зону проведения специальной военной операции. В свою очередь на данный вопрос она ответила, что принимает. После этого Свидетель №5 предложил направлять ей людей для трудоустройства и последующего убытия в зону проведения специальной операции, на что она согласилась, поскольку за трудоустройства таких лиц она получала денежную премию. Всего от Свидетель №5 к ней прибыло от 5 до 10 человек. Полевода Д.Я. был трудоустроен в <данные изъяты> 13.05.2024 года, при этом ею была сделана пометка о том, что он состоял на учете в Красносельском военном комиссариате <данные изъяты>
- Свидетель №5, с которым заключено досудебное соглашение, согласно которым ранее он проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>. В ноябре 2023 года, он прибыл в <данные изъяты> где с помощью сотрудницы данного предприятия Свидетель №4 оформил документы по своему трудоустройству на данное предприятие, после чего получил от <данные изъяты> денежные средства в размере 400 000 рублей. При оформлении его трудоустройства Свидетель №4 дала ему свой номер телефона. После этого в декабре 2023 года он предложил своему сослуживцу – Свидетель №3 таким же образом получить указанную денежную выплату в <данные изъяты> на что последний согласился. В дальнейшем Свидетель №3 предоставлял ему документы на лиц, желающих получить выплату. В свою очередь он договорился с Свидетель №4 о том, что будет находить военнослужащих, желающих получить выплату от <данные изъяты> при этом последняя согласилась, поскольку хотела получать повышенные премии за трудоустройство указанных лиц. Всего через Свидетель №4 им было трудоустроено примерно 10-15 человек <данные изъяты>
- копией коллективного договора <данные изъяты> (в редакции от 01.04.2024), в соответствии с пунктом 7.1.11, 7.1.11.1 раздела 7 которого в целях социальной поддержки работников <данные изъяты> призванных на военную службу по мобилизации или поступивших на военную службу по контракту либо заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации и убывающих с целью участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей названное государственное предприятие выплачивает единовременную выплату в размере 405 000 рублей указанным работникам <данные изъяты>
- протоколом выемки от 11.03.2025, согласно которому у представителя потерпевшего <данные изъяты> изъяты документы, послужившие основанием для трудоустройства Полеводы Д.Я. в <данные изъяты> и незаконного получения им выплаты в связи с поступлением на военную службу по контракту <данные изъяты>
- протоколом осмотра документов от 20.04.2025, согласно которому осмотрены документы, изъятые 11.03.2025 в ходе выемки у представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО21 В ходе осмотра установлено, что трудоустройство Полеводы Д.Я. в <данные изъяты> и начисление ему выплаты в связи с поступлением на военную службу по контракту произведено на основании следующих документов:
заявление Полеводы Д.Я. от 07.05.2024 на имя генерального директора <данные изъяты> о приеме на работу на должность <данные изъяты>, в котором он указал, что должности государственной или муниципальной служб в течение двух лет до трудоустройства на указанное предприятие он не занимал;
трудовой договор XXX от 07.05.2024, согласно которому Полевода Д.Я. принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>;
приказ директора по персоналу <данные изъяты> о приеме работника на работу XXX от 07.05.2024, согласно которому Полевода Д.Я. принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>;
заявление Полеводы Д.Я. на имя генерального директора <данные изъяты> от 13.05.2024, согласно которому он просит приостановить трудовой договор в связи с убытием на военную службу по контракту <данные изъяты>
- копией заявления Полеводы Д.Я. от 07.05.2024 на имя генерального директора <данные изъяты> ФИО15 о приеме на работу на должность <данные изъяты>, в котором он указал, что должности государственной или муниципальной служб в течение двух лет до трудоустройства на указанное предприятие он не занимал <данные изъяты>
- копией трудового договора договор XXX от 07.05.2024, согласно которому Полевода Д.Я. принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>
- копией заявления Полеводы Д.Я. на имя генерального директора <данные изъяты> от 13.05.2024, согласно которому Полевода Д.Я. просит приостановить трудовой договор 11.05.2024 в связи с убытием на военную службу по контракту <данные изъяты>
- копией расчетного листка, согласно которому Полеводе Д.Я. от <данные изъяты> зачислено 405 000 рублей <данные изъяты>
- копией платежного поручения XXX от 13.05.2024 согласно которому со счета <данные изъяты> XXX, открытого в <данные изъяты> денежные средства в размере 405 000 рублей в качестве денежного вознаграждения к заработной плате перечислены на счет Полеводы Д.Я. XXX, открытый в <данные изъяты>
- копией заявления Свидетель №1 от 07.05.2024 на имя генерального директора <данные изъяты> ФИО15 о приеме на работу на должность <данные изъяты>, в котором он указал, что должности государственной или муниципальной служб в течение двух лет до трудоустройства на указанное предприятие он не занимал <данные изъяты>
- копией трудового договора договор XXX от 07.05.2024, согласно которому Свидетель №1 принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>
- копией приказа директора по персоналу <данные изъяты> ФИО16 о приеме работника на работу XXX от 07.05.2024, согласно которому Свидетель №1 принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>
- копией заявления Свидетель №1 на имя генерального директора <данные изъяты> от 13.05.2024, согласно которому Свидетель №1 просит приостановить трудовой договор 08.05.2024 в связи с убытием на военную службу по контракту <данные изъяты>
- копией приказа директора по персоналу <данные изъяты> ФИО16 о приостановлении трудового договора с работником XXX от 13.05.2024, согласно которому трудовой договор с Свидетель №1 приостановлен на основании ст. 351.7 ТК РФ, а также Свидетель №1 установлена единовременная денежная выплата в размере 405 000 рулей в соответствии с п. 7.1.11 раздела 7 «Социальные льготы и гарантии» Коллективного договора <данные изъяты>
- копией расчетного листка, согласно которому Свидетель №1 от <данные изъяты> зачислено 405 000 рублей <данные изъяты>
- копией платежного поручения XXX от 13.05.2024 согласно которому со счета <данные изъяты> XXX, открытого в <данные изъяты> денежные средства в размере 405 000 рублей в качестве денежного вознаграждения к заработной плате перечислены на счет Свидетель №1 XXX, открытый в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>
- копией заявления Свидетель №2 от 16.05.2023 на имя генерального директора <данные изъяты> ФИО15 о приеме на работу на должность <данные изъяты>, в котором он указал, что должности государственной или муниципальной служб в течение двух лет до трудоустройства на указанное предприятие он не занимал <данные изъяты>
- копией трудового договора XXX от 16.05.2024, согласно которому Свидетель №2 принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>
- копией приказа директора по персоналу <данные изъяты> ФИО16 о приеме работника на работу XXX от 16.05.2024, согласно которому Свидетель №2 принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>
- копией заявления Свидетель №2 на имя генерального директора <данные изъяты> согласно которому он просит приостановить трудовой договор 17.05.2023 в связи с поступлением на военную службу по контракту <данные изъяты>
- копией расчетных листков, согласно которым Свидетель №2 от <данные изъяты> зачислено 405 000 рублей <данные изъяты>
- копией платежного поручения XXX от 17.05.2024 и реестра <данные изъяты> со счета <данные изъяты> XXX, открытого в <данные изъяты> по адресу: ... денежные средства в размере 405 000 рублей перечислены на счет Свидетель №2 XXX, открытый в <данные изъяты>
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми, так как они относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, как достоверные, поскольку они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер. Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности Полеводы Д.Я. в совершении каждого вышеописанного преступления.
Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого Полеводы Д.Я. в ходе предварительного расследования при даче им показаний в ходе судебного заседания, в которых он признавал вину в совершении преступления. Признательные показания Полеводы Д.Я. в ходе предварительного расследования и его признание вины в совершении каждого преступления в судебном заседании суд оценивает правдивыми, доверяет им и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает их в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.
Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, приведенным в тексте приговора, которые логичны, последовательны, а кроме того, данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Не доверять вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, а также исследованным письменным доказательствам по делу у суда оснований не имеется, так как в суде не установлено обстоятельств, которые могли бы поставить их под сомнения. Каких-либо существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимой и на квалификацию ее действий, судом не установлено.
Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, поскольку неприязненных отношений он к нему не испытывал и не испытывает, долговых обязательств не имеет.
При проведении осмотров, признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.
Таким образом, нарушений норм Конституции РФ, УПК РФ и иных нормативно-правовых актов в ходе проведения предварительного расследования, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено. Оснований для признания приведенных в приговоре доказательств по настоящему уголовному делу недопустимыми, с позиции ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено, учитывая, что они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Не установлено судом и сведений об искусственном создании доказательств по делу.
Кроме того, событие, время, способ и обстоятельства совершения каждого преступления Полевдой Д.Я. и представителем потерпевшего не оспариваются, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. Исследованные судом доказательства прямо указывают на то, что хищение денежных средств в виде выплат в каждом случае, в связи с поступлением на военную службу по контракту в размере 405 000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> совершено Полеводой Д.Я.
При этом Полевода Д.Я. в каждом конкретном случае действовал путем обмана, выраженного в предоставлении в <данные изъяты> документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о своем поступлении на военную службу по контракту, изначально в отношении себя, а далее в отношении иных двух лиц, которых Полевода Д.Я. приискал.
О наличии квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору в каждом случае свидетельствует то, что между Полеводой Д.Я. и иными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, была достигнута предварительная договоренность на совершение преступления. Действия участников группы были направлены на достижение общей цели - получение материальной выгоды.
О наличии в действиях Полеводы Д.Я. и неустановленных лиц предварительного сговора в каждом случае свидетельствуют активные и согласованные действия каждого, направленные на завладение денежными средствами государственного предприятия. Подсудимый Полевода Д.Я. совместно с иными лицами непосредственно участвовал в совершении каждого преступления, выполняя объективную сторону мошеннических действий, что усматривается из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении и нашедших подтверждение исследованными выше доказательствами.
Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что Полевода Д.Я., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил три преступления с корыстной целью, путем обмана, противоправно обратив в свою пользу денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> что причинило предприятию ущерб, то есть совершили хищение, а характер умышленных действий указывает на способ их совершения путем обмана.
Размер причиненного <данные изъяты> ущерба подтверждается материалами уголовного дела, участниками процесса не оспаривается. Исследованными доказательствами установлен материальный ущерб, причиненный <данные изъяты> в размере 405 000 рублей, который является крупным в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ.
Что касается преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, действия Полеводы Д.Я. проявлялись в составе организованной группы, обусловленной участием в группе нескольких лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, устойчивый характер группы, созданной для совершения преступлений на относительно длительный промежуток времени, конспирация, при этом сговор всех участников состоялся в рамках объединения усилий для достижения единого результата и каждый из них осознавал, что входит в организованную группу и выполняет заранее отведенную ему роль.
В силу ст.252 УПК РФ и п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре» с учетом того, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство либо прекращено в связи со смертью, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении их процессуального решения (например, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство). В тех случаях, когда отдельные участники преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, освобождены от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, суд может сослаться в приговоре на роль этих лиц в деянии с обязательным указанием оснований прекращения дела лишь при условии, что это имеет значение для установления роли, степени и характера участия подсудимого в преступлении, квалификации его действий или установления других существенных обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд и рассматривалось в отношении подсудимого Полеводы Д.Я., поэтому ссылку в обвинительном заключении на конкретные фамилию и инициалы иных, в том числе должностных лиц, суд полагает необходимым исключить.
Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого доказанной и квалифицирует действия Полеводы Д.Я.:
по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;
по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой лиц, в крупном размере (получение выплат Свидетель №2);
по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой лиц, в крупном размере (получение выплат Свидетель №1).
Вменяемость Полеводы Д.Я. не вызывает сомнений, поскольку подсудимый <данные изъяты>, в судебном заседании ведет себя адекватно, правильно воспринимает обстановку и отвечает на заданные вопросы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению суд признает совершение преступления в период мобилизации, в связи с тем, что похищенные Полеводой Д.Я. в составе группы лиц денежные средства в виде единовременной выплаты, имели своей целью социальную поддержку лиц, призванных на военную службу по мобилизации или поступивших на военную службу по контракту, либо заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ в период мобилизации, объявленной на основании Указа Президента России от 21 сентября 2022 года № 647.
В качестве данных о личности подсудимого Полеводы Д.Я. суд учитывает, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию в Ленинградской области и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, <данные изъяты>, является студентом, ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности.
С учетом фактических обстоятельств каждого совершенного преступления, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления.
Данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, материалы дела не содержат и суду не представлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
При разрешении вопроса о назначении наказания по каждому совершенному преступлению, суд принимает во внимание всю совокупность данных о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего обстоятельства, и полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, будет назначение Полевода Д.Я. наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, поскольку данный вид наказания будет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для назначения Полевода Д.Я. дополнительных видов наказания, суд не усматривает, поскольку цели наказания будут достигнуты по средствам отбывания основанного вида наказания.
Вместе с тем, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ, с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, исполнением которых Полевода Д.Я. должен доказать свое исправление.
С учетом совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание Полеводе Д.Я. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом при определении окончательного наказания, суд считает наиболее целесообразным применение метода частичного сложения.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Плевода Д.Я. официально не трудоустроен, в настоящее время является студентом, оказывает помощь престарелой бабушке, имеет долговые обязательства. Учитывая материальное положение Полевода Д.Я. и его семьи, суд приходит к выводу о необходимости отнесения возмещения судебных издержек на счет федерального бюджета.
Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Немовым В.А. было заявлено исковое заявление о взыскании с Полевода Д.Ю. в пользу <данные изъяты> материального ущерба на сумму 405 000 рублей.
Подсудимый Полевода Д.Ю. гражданский иск о возмещении материального ущерба признал по праву и по размеру.
Поскольку подсудимым совершено преступление исключительно имущественного характера, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, поскольку указанный ущерб причинен противоправными действиями Полевода Д.Ю., и в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ полагает необходимым заявленный в интересах <данные изъяты> гражданский иск удовлетворить в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПОЛЕВОДУ ДАНИЛУ ЯРОМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ (получение выплат Свидетель №2), ч. 4 ст. 159 УК РФ (получение выплат Свидетель №1) и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) ГОД;
по ч. 4 ст. 159 УК РФ (получение выплат Свидетель №2) в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) ГОДА;
по ч. 4 ст. 159 УК РФ (получение выплат Свидетель №1) в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) ГОДА.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Полеводе Д.Я. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) ГОДА 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Полеводе Д.Я. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (ДВА) ГОДА.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Полеводу Д.Я. следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;
- ежемесячно (один раз в месяц) в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения Полеводе Д.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск Немова В.А. в интересах <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Полеводы Данилы Яромировича в пользу потерпевшего <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 405 000 (ЧЕТЫРЕСТА ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей, перечислив их по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Назначение платежа: возврат излишне уплаченных денежных средств Полевода Д.Я.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Назначение платежа: возврат излишне уплаченных денежных средств.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде.
Председательствующий: