ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Санкт-Петербург
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Прониной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Лавренева Н.И., подсудимого Суворова А.А. и его защитника – адвоката Кривоблоцкого Л.В., представившего удостоверение № 8636 и ордер № 383, при секретаре судебного заседания Ведениной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Суворова Александра Александровича, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ...-Ое, ул. 1-ый ..., со средним специальным образованием, осуществляющего трудовую деятельность в качестве самозанятого, холостого, имеющего ребенка XX.XX.XXXX года рождения, ранее судимого:
- 02.04.2010 года Кировским городским судом Ленинградской области по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 06.08.2019 года по отбытии наказания;
- 14.09.2021 года Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 17.06.2022 года неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 21.09.2024 года в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суворов А.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно:
Он (Суворов А.А.) 23.01.2025 года не позднее 18 часов 10 минут, достоверно зная, что он (Суворов А.А.) на основании приговора Кировского городского суда Ленинградской области от 02.04.2010 года имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, вступившего в законную силу 23.06.2010 года, следуя внезапно возникшему неприязненному отношению к потерпевшему Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий и причинение физической боли Потерпевший №1, находясь на кухне в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ..., 24-я линия В.О., ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему и желая их наступления, нанес не менее одного удара кулаком своей руки в область лица и не менее одного удара в область туловища Потерпевший №1, XX.XX.XXXX года рождения, причинив своими действиями последнему физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Суворов А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник - адвокат Кривоблоцкий Л.В. поддержал заявленное Суворовым А.А. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.
Потерпевший Потерпевший №1, направивший в суд соответствующее заявление, а также государственный обвинитель Лавренев Н.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При разрешении данного ходатайства суд учитывает, что обвинение, с которым согласился Суворов А.А., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство Суворова А.А. подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Суворова А.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Суворова А.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Суворовым А.А. совершено умышленное преступление против жизни и здоровья человека, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства в г. Санкт-Петербурге, постоянно проживает на территории Ленинградской области, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, поддерживает семейные связи, осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятого, ранее судим.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Суворову А.А.: полное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение подсудимым извинений потерпевшему; наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения; осуществление подсудимым материальной помощи своей матери, являющейся пенсионеркой, и двум малолетним детям своей фактической супруги; состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания.
Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ данной Суворовым А.А. явки с повинной не имеется, так как правоохранительным органам на момент дачи явки с повинной уже были известны обстоятельства совершенного преступления, что изначально противоречит сути данного процессуального документа, вместе с тем суд учитывает ее как признательные показания и иное смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Преступление по настоящему уголовному делу Суворов А.А. совершил, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 14.09.2021 года – за совершение преступлений категории средней тяжести. Таким образом, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в действиях подсудимого Суворова А.А. рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по отношению к судимости от 02.04.2010 года судом по делу не усматривается, поскольку предыдущая судимость от 02.04.2010 года наделила Суворова А.А. признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и явилась основанием привлечения его к ответственности за это преступление.
С учетом вышеизложенного, а также совокупных данных о личности подсудимого Суворова А.А., для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа соразмерности и разумности наказания содеянному, принимая во внимание совершение Суворовым А.А., ранее судимым, нового преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку данный вид наказания является, по мнению суда, соразмерным и будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, не усматривая правовых оснований для назначения более мягкого вида наказания.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, и препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Суворова А.А. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кривоблоцкого Л.В., по настоящему уголовному делу отсутствуют в связи с заключенным между подсудимым и адвокатом соглашением об оказании юридической помощи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Суворова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения на время отбывания наказания в виде ограничения свободы: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Всеволожского муниципального района Ленинградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в указанный специализированный орган один раз в месяц в установленные дни.
Разъяснить осужденному, что исходя из положений части 4 статьи 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.
Избранную в отношении Суворова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Е.В. Пронина