ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Санкт-Петербург
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Прониной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Давыдовой И.А., подсудимой Донковцевой Н.В. и ее защитника – адвоката Замысловского В.В., представившего удостоверение № 5818 и ордер № А 1700955, при секретаре Ведениной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Донковцевой Надежды Владимировны, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ...Б, ..., со средним специальным образованием, не замужней, со слов имеющей ребенка 2010 года рождения, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Донковцева Н.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:
01.04.2025 года в период времени с 16 часов 34 минут по 16 часов 45 минут, она (Донковцева Н.В.), находясь в помещении магазина АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, Средний пр., д. 36/40;38, литер «В», имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем извлечения материальной выгоды за счет хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа со стеллажей открытой выкладки товаров, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитила товары, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»», а именно:
- 3640669 Колбаса ремит итальянская Classic (Классик) 100 г. с/к б/с, стоимостью 209 рублей 90 копеек за 100 г, в количестве 400 г, а всего на сумму 839 рублей 60 копеек;
- 2053835 Водка Царская оригинальная 0,5л 1 штука стоимостью 519 рублей 99 копеек,
- 4238856 Полба образ жизни Алтая 300 г c киноа и овощами 1 штука стоимостью 229 рублей 99 копеек,
- 4368639 Салат Столичный 200 г с курицей 1 штука стоимостью 229 рублей 99 копеек,
- 4259097 Майонез Маркет Провансаль 700 мл. 67%, стоимостью 1 штука стоимостью 139 рублей 99 копеек;
- 4383195 Гуляш Хороший кусок 400 г из говядины кат. А охл. 1 штука стоимостью 409 рублей 99 копеек;
- 4199702 Лепешка Узбекская 270 г. 2 штуки стоимостью 49 рублей 90 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 99 рублей 80 копеек;
- 4387699 Курица Creative Kitchen (Креатив Китчен) 245 г с овощами под сыр. с картофелем 1 штука стоимостью 399 рублей 99 копеек;
- 4370533 Шницель Перекресток Select (Селект) 250 г куриный с картофельным пюре 2 штуки, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 399 рублей 98 копеек;
- 4133219 Винегрет овощной с маслом 500 г 1 штука стоимостью 229 рублей 99 копеек,
- 4086872 Сумка Перекресток хозяйственная РО1 45х40х20см 1 штука стоимостью 109 рублей 99 копеек, а всего товаров на общую сумму 3609 рублей 3 копейки.
После чего, удерживая при себе похищенное, без оплаты товаров, прошла рассчетно-кассовый узел и, игнорируя требования охранника магазина вернуть похищенное имущество, осознавая, что ее (Донковцевой Н.В.) преступные действия стали явными для окружающих, открыто похитив вышеперечисленные товары АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 3609 рублей 3 копейки, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток»», материальный ущерб на указанную сумму.
Она же (Донковцева Н.В.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
Она (Донковцева Н.В.) 29.04.2025 года в период времени с 16 часов 47 минут по 16 часов 53 минуты, находясь в помещении магазина АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, Средний пр., д. 36/40;38, литер «В», имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем извлечения материальной выгоды за счет тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её (Донковцевой Н.В.) действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажей открытой выкладки товаров умышленно тайно похитила товары, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»», а именно:
- 4264235 Виски HIGHLAND GUARD (Хайленд Гард) шотл. куп. 40% 0,7л, 1 штука стоимостью 1999 рублей;
- 4278722 Виски BACK TO BLACK BLENDED IRISH WHISKEY (Блэк ту блэк блендед ириш виски) купаж. 40% 0,7л 1 штука стоимостью 2398 рублей;
- 3608307 Ликер десертный «TUNDRA BITTER» (Тундра Биттер) 35% 0,5л 1штука стоимостью 559 рублей 99 копеек;
- 5722 Рис МИСТРАЛЬ БАСМАТИ бел. аром. 500 г — 1 штука стоимостью 269 рублей 99 копеек;
- 4289558 JUST GREECE (Джаст Гриис) Приправа Ди для рыбы 110 г — 2 штуки, стоимостью 569 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1139 рублей 98 копеек;
- 4289556 JUST GREECE (Джаст Гриис) Приправа Ди «Эгейская» для салата 150 г 1 штука стоимостью 569 рублей 99 копеек;
- 4368645 ФХХ Салат Столичный с курицей шт. 500г 1 штука стоимостью 419 рублей 99 копеек;
- 4368640 ФХХ Салат Фаворит шт. 200 г 1 штука стоимостью 279 рублей 99 копеек;
- 3391034 Сметана «Пискаревский» 15% стакан 450г 1 штуку стоимостью 134 рубля 99 копеек;
- 4286563 Лепешка с сыром 270 г 1 штука стоимостью 69 рублей 90 копеек;
- 4199785 ФК Салат сельдь под шубой шт 500 г 1 штука - стоимостью 429 рублей 99 копеек;
- 4086872 Сумка Перекресток хозяйственная РО1 45х40х20см 1 штука стоимостью 109 рублей 99 копеек;
- 3403324 Напит. из черн. Напит. Лимонад ориг. ПЭТ 2л 1 шт. стоимостью 159 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 8 541 рубль 79 копеек.
После чего, удерживая при себе похищенное, без оплаты товаров, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму.
Она же (Донковцева Н.В.) совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
Она (Донковцева Н.В.) 30.04.2025 года в период времени с 11 часов 53 минут по 11 часов 59 минуты, находясь в торговом зале магазина АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, Малый пр., д. 88, литер «А», имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем извлечения материальной выгоды за счет тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её (Донковцевой Н.В.) действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажей открытой выкладки товаров умышленно тайно похитила товар, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», а именно:
- 2141879 Кофе BUSHIDO ORIGINAL (Бушидо оригинал) растворимый натуральный 100г - 2 штуки стоимостью 1199 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 2398 рублей;
- 3631185 Кофе BUSHIDO KODO ВUENAVENTURA (Бушидо Кодо Буенвентура) араб. мол/р. 95г - 4 штуки, стоимостью 1499 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 5996 рублей,
- 4174111 Масло LABAS RYTAS (Лабас Ритас) традиционное сливочное 82,5% 380 г - 4 штуки стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 2399 рублей 96 копеек,
- 4261100 Виски ONEILLS SHERRY CASK FINISHED (Онейллс Шерри Каск Финишед) ирланд. односол. 40% 0,7л - 1 штука стоимостью 2599 рублей,
- 4390497 Виски Блендед Арлетт купажированный 40% 0,7л - 1 штука стоимостью 3499 рублей,
- 99234 Виски FAMOUS GROUSE SCOTCH (Фэймос Гроус Скотч) 40% 0,7л - 1 штука стоимостью 1999 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 18 890 рублей 96 копеек.
После чего, удерживая и скрывая при себе похищенное, без намерений оплаты товара прошла за расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, однако, свой преступный умысел до конца не довела, по независящим от нее причинам, так как с похищенным имуществом, принадлежащим АО ТД «Перекресток», была задержана сотрудником магазина, а похищенное было изъято.
Она же (Донковцева Н.В.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
Она (Донковцева Н.В.) 06.05.2025 года в период времени с 12 часов 55 минут по 12 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, Средний пр., д. 36/40;38, литер «В», имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем извлечения материальной выгоды за счет тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её (Донковцевой Н.В.) действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажей открытой выкладки товаров умышленно тайно похитила товары, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»», а именно:
- 4264235 Виски HIGHLAND GUARD (Хайленд Гард) шотл. куп. 40% 0,7л 1 штука стоимостью 1999 рублей;
- 3247206 Виски Баллантайз Файнест 40% 0,7л 1 штука стоимостью 2199 рублей,
- 3406214 Виски шотландский солодовый «Манки Шолдер» 3 года выдержки, 40% 0,7л, 1 штука стоимостью 3799 рублей,
- 3420847 Спиртовой напиток текила «Эсполон Бланко» 40% 0,75л 1 штука стоимостью 3599 рублей, а всего на общую сумму 11 596 рублей.
После чего, удерживая при себе похищенное, без оплаты товаров с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму.
Она же (Донковцева Н.В.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
Она (Донковцева Н.В.) 27.05.2025 года в период времени с 15 часов 31 минуты по 15 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, Большой пр., д. 68, лит. «А», «Б», имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем извлечения материальной выгоды за счет тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её (Донковцевой Н.В.) действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажей открытой выкладки товаров умышленно тайно похитила товары, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»», а именно:
- 3406214 Виски «Манки Шолдер», 40% 0,7л, 2 штуки стоимостью 3999 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 7998 рублей,
- 3463865 Пемолюкс Порош. Димон чист. 480г 1 штука стоимостью 89 рублей 99 копеек;
- 4067598 GRASS Сред. GLOSS чист. д/ванн 1 штука стоимостью 189 рублей 99 копеек;
- 4287308 Нап. Пив. ЭССА КОК.кок/ман. 0,4л, 2 штуки стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 179 рублей 98 копеек;
- 4310021 Вкуснот. Масло Традиц. Слив. 82,5% 340 г 1 штука стоимостью 439 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 8 897 рублей 95 копеек.
После чего, удерживая при себе похищенное, без оплаты товаров с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму.
Она же (Донковцева Н.В.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Она (Донковцева Н.В.) в период времени с 02 часов 30 минут по 06 час 00 минут 29.06.2025 года, находясь у дома 29/53 литера А по 12-й линии В.О. г. Санкт-Петербурга, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем извлечения материальной выгоды за счет тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её (Донковцевой Н.В.) действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила рюкзак фирмы «Calvin Klein» (Кельвин Кляйн) черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, в котором находился макбук «Apple Macbook Air М 1 13» (Эппл Макбук Айр М1 13) в корпусе серого цвета, стоимостью 40 000 рублей, в прозрачном пластиковом чехле, не представляющем материальной ценности, спортивный костюм «Nike» (Найк), не представляющий материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя Ершова Н.К., не представляющий материальной ценности, водительское удостоверение на имя Ершова Н.К., не представляющее материальной ценности, 3 ключа, не представляющих материальной ценности, банковские карты банков ПАО «ВТБ», АО «Альфа-банк», АО «Т-банк», не представляющие материальной ценности, находившиеся в картхолдере черного цвета, не представляющем материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего Ершову Н.К., на общую сумму 43 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
В судебном заседании Донковцева Н.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознаёт. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.
Защитник - адвокат Замысловский В.В. поддержал заявленное Донковцевой Н.В. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с ним.
Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» Балкова Е.А. и потерпевший Ершов Н.К. в обращенных к суду заявлениях, а также государственный обвинитель Давыдова И.А. против заявленного Донковцевой Н.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
При разрешении данного ходатайства суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась Донковцева Н.В., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимая обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство Донковцевой Н.В. подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимой Донковцевой Н.В.:
- по преступлению, совершенному 01.04.2025 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
- по преступлению, совершенному 29.04.2025 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению, совершенному 30.04.2025 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по преступлению, совершенному 06.05.2025 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению, совершенному 27.05.2025 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению, совершенному 29.06.2025 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо сомнений по поводу психического состояния подсудимой, ее способности самостоятельно защищать свои права не возникло, подтверждающих это сведений в материалах дела не имеется, и сторонами не представлено, суд, не усматривая оснований для обязательного назначения экспертизы в соответствии со ст. 196 УПК РФ, признает Донковцеву Н.В. вменяемой по отношению к каждому из совершенных преступлений.
При назначении подсудимой наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Донковцевой Н.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает, что Донковцевой Н.В. совершено шесть умышленных преступлений против собственности, которые в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации, постоянно проживает в г. Санкт-Петербурге, поддерживает родственные связи, социально адаптирована, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, осуществляет трудовую деятельность без официального оформления, ранее не судима.
В качестве смягчающих наказание Донковцевой Н.В. обстоятельств по всем преступлениям суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, у которого имеется тяжелое хроническое заболевание.
Суд учитывает сведения, сообщенные подсудимой в объяснениях (т. 3 л.д. 110), как активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, так как Донковцева Н.В. сообщила правоохранительным органам о месте нахождения похищенного ноутбука, который впоследствии был изъят и возвращен законному владельцу, что подлежит учету как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание Донковцевой Н.В. обстоятельств по преступлениям от 01.04.2025 года, от 29.04.2025 года, от 06.05.2025 года суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает данные ею явки с повинной. Так, 28.05.2025 года в 15 часов 05 минут Донковцевой Н.В. дана явка с повинной о совершении преступления 29.04.2025 года (т. 2 л.д. 46). 28.05.2025 года в 15 часов 10 минут Донковцевой Н.В. дана явка с повинной о совершении преступления 06.05.2025 года (т. 2 л.д. 126). 28.05.2025 года в 15 часов 15 минут Донковцевой Н.В. дана явка с повинной о совершении преступления 01.04.2025 года (т. 1 л.д. 158). После чего, 28.05.2025 года в 19 часов 00 минут на основании рапорта УУП по подозрению в совершении данных преступлений Донковцева Н.В. была задержана (т. 1 л.д. 160).
Суд полагает, что оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ данной Донковцевой Н.В. явки с повинной от 02.07.2025 года (т. 3 л.д. 109) не имеется, так как она была дана подсудимой после ее задержания правоохранительными органами по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что изначально противоречит сути данного процессуального документа, вместе с тем, суд учитывает данную явку с повинной, как признательные показания, и иное смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ, по преступлению от 29.06.2025 года.
Суд полагает, что оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ данной Донковцевой Н.В. явки с повинной от 01.05.2025 года (т. 2 л.д. 171) не имеется, так как 30.04.2025 года подсудимая была задержана сотрудниками магазина при попытке совершить кражу. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Вместе с тем, суд учитывает данную явку с повинной, как признательные показания, и иное смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ, по преступлению от 30.04.2025 года.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.
Наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, не может быть назначено Донковцевой Н.В. на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ.
Донковцева Н.В. осуждается за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, которые были совершены ею до вступления в силу 20.01.2026 года Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ. Санкция данной статьи предусматривала в старой редакции принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы, и ранее за совершение таких преступлений наказание в виде принудительных работ могло быть назначено виновному только путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы, которое, в свою очередь, могло быть назначено лишь при наличии отягчающих наказание обстоятельств. В связи с изложенным, а также в связи с отсутствием в действиях Донковцевой Н.В. отягчающих наказание обстоятельств, Федеральный закон от 23.07.2025 № 218-ФЗ ухудшает положение подсудимой, не подлежит применению, в связи с чем наказание в виде принудительных работ ей назначено быть не может.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы. Как установлено в судебном заседании, Донковцева Н.В. официально не трудоустроена, то есть не имеет основного места работы, что исключает возможность назначения ей наказания в виде исправительных работ.
На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание наличие смягчающих Донковцевой Н.В. наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом трудоспособного возраста подсудимой, возможности получения ею дохода, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Принимая во внимание, что Донковцевой Н.В. также совершено два корыстных преступления средней тяжести, учитывая совокупность данных о личности подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь принципами разумности и соразмерности наказания содеянному, с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой Донковцевой Н.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по двум преступлениям средней тяжести, предусмотренным ч. 1 ст. 161 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в достаточной мере способствовать ее исправлению.
При назначении наказания за совершение преступления от 01.04.2025 года, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и за совершение преступления от 29.06.2025 года, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд применяет правила ч. ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ.
При этом суд полагает, что достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, возможно без назначения подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как исправление Донковцевой Н.В. может быть достигнуто исполнением основного наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением до и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Донковцевой Н.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.
Суд полагает необходимым определить подсудимой окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
При этом в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание Донковцевой Н.В. обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание совершение Донковцевой Н.В. преступлений впервые, а также отношения подсудимой к совершенным преступлениям, выразившей критическое отношение к своим поступкам, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы применяет правила ст. 73 УК РФ, с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, исполнением которых Донковцева Н.В. должна доказать свое исправление.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Донковцеву Надежду Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29.04.2025 года) в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.05.2025 года) в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.05.2025 года) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Донковцевой Надежде Владимировне наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Донковцеву Н.В. следующие обязанности:
- в течение установленного ей судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой;
- ежемесячно (один раз в месяц) в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Донковцевой Н.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
– диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 94); документы, представленные представителем потерпевшего Балковой Е.А., на юридическое лицо АО «Торговый дом «Перекресток» с документами по инвентаризации и ценниками; диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 200); документы, представленные представителем потерпевшего Балковой Е.А., на юридическое лицо АО «ТД «Перекресток» с документами по инвентаризации и ценниками; диск с видеозаписями (т. 2 л.д. 70); диск с видеозаписями (т. 2 л.д. 212); документы, представленные представителем потерпевшего, на юридическое лицо АО «ТД «Перекресток» с документами по инвентаризации и ценниками; диск с видеозаписями (т. 3 л.д. 23); документы, представленные представителем потерпевшего Балковой Е.А., на юридическое лицо АО «ТД «Перекресток» с документами по инвентаризации и накладными; документы, представленные потерпевшим Ершовым Н.К. на ноутбук, – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения по нему;
– макбук марки «Apple Мacbook Air М1 13» (Эйпл Макбук Айр М1 13), – переданный на ответственное хранение потерпевшему Ершову Н.К., – оставить последнему по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению имуществом;
– три стеклянные бутылки алкогольной продукции, имеющие названия: виски ONEIL.SHER.C.FIN. 0,7л, в количестве 1 штуки; виски Блендед Арлетт куп. 0,7л в количестве 1 штуки; виски FAM.GROUSE SCOTCH 40% 0,7л, в количестве 1 штуки. Шесть стеклянных банок кофейной продукции, а именно: кофе BUSH. ORIGINAL, раст. нат. 100г, в количестве 2 штук; кофе BUSH. KODOB, араб. мол/р. 95г, в количестве 4 штук. 4 пачки масла LAB. RYT. традиц. слив. 380г., – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» Чебыкину Р.В., – оставить последнему для передачи владельцу, сняв ограничения по распоряжению имуществом;
– сумку хозяйственную, представленную представителем потерпевшего Балковой Е.А. следователю СУ УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга Маниной Н.А., – вернуть законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать при подаче апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Е.В. Пронина