АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Усолье-Сибирское
Судья Усольского городского суда Малахова К.К., при секретаре Ушаковой А.А., с участием: помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Кузнецовой А.В., осужденной ПОВ, его защитника - адвоката Старицыной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал (данные изъяты)) и апелляционное представление помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Колесниченко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении:
ПОВ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним полным образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> по ст. 322.2 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 150000 рублей с рассрочкой на 15 месяцев в размере 10000 рублей ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание в виде штрафа исправительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10% в доход государства.
заменено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства на лишение свободы сроком 32 дня с отбыванием в колонии-поселения с самостоятельным следованием.
Суд, заслушав участников;
УСТАНОВИЛ:
ПОВ осуждена приговором мирового судьи судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.2 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 150000 рублей с рассрочкой на 15 месяцев в размере 10000 рублей ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание в виде штрафа исправительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10% в доход государства
В связи с тем, что ПОВ злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ в суд направлено представление о замене ей исправительных работ лишением свободы.
Постановлением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление Врио начальника Усольского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области М.А. Прохоренко удовлетворено и осужденной ПОВ заменено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства на лишение свободы сроком 32 дня с отбыванием в колонии-поселения с самостоятельным следованием.
В апелляционном представлении помощник прокурора Колесниченко В.В., считает постановление суда не соответствующим требованиям закона.
В обоснование доводов представления указывает, что суд, указывая в описательно-мотивировочной части, что предметом рассмотрения является представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания в виде исправительных работ, в резолютивной части указал об удовлетворении представления о замене обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ. Кроме того, резолютивная часть постановления не содержит указания об обязании ПОВ по вступлении постановления в законную силу прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Также не имеется в резолютивной части разъяснения ПОВ о том, что в случае уклонения от получения предписания УИИ или неприбытия к месту отбывания наказания она подлежит задержанию и заключению под стражу, и что может быть изменен режим отбытия назначенного наказания (ч. 6 ст. 75 УИК РФ).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Кузнецова А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.
Осужденная и защитник возражений не имели.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене наказания в виде исправительных работ другим видом наказания.
Исходя из положений ч. 1 - 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ (неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ, неявка в УИИ без уважительных причин).
С учетом ч. 4 ст. 50 УК РФ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как следует из представленных материалов, совокупность представленных сведений позволила суду сделать вывод о наличии в действиях осужденной признаков злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и, предусмотренные ст. 50 УК РФ основания для замены ей данного вида наказания лишением свободы, изложенные в представлении, признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления, считает необходимым исключить из резолютивной части постановления об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ, указать об удовлетворении представления врио начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 50 УК РФ в отношении осужденной ПОВ, как ошибочно указанное в резолютивной части постановления.
При этом суд апелляционной инстанции полагает, что имела место техническая ошибка суда, которая не влияет в целом на законность и обоснованность вынесенного судебного решения и не влечет его отмену.
Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления в части нарушения судом требований ст. 75.1 УИК РФ при замене наказание исправительных работ лишением свободы сроком 32 дня колонии - поселения с самостоятельным следованием, а именно об отсутствии в резолютивной части постановлении указания об обязании ПОВ по вступлении постановления в законную силу прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и разъяснения осужденной о том, что в случае уклонения от получения предписания УИИ или неприбытия к месту отбывания наказания она подлежит задержанию и заключению под стражу, и что может быть изменен режим отбытия назначенного наказания (ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ).
По мнению суда апелляционной инстанции, в остальной части требования закона судом соблюдены. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления по делу и влекущих его отмену, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПОВ изменить, удовлетворив апелляционное представление помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Колесниченко В.В.:
- исключить из резолютивной части постановления указание об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ, указать об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 50 УК РФ.
- в резолютивной части постановлении указать об обязании ПОВ по вступлении постановления в законную силу прибыть в Усольский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
- в резолютивной части постановлении разъяснения ПОВ о том, что в случае уклонения от получения предписания УИИ или неприбытия к месту отбывания наказания она подлежит задержанию и заключению под стражу, и что может быть изменен режим отбытия назначенного наказания.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.
В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья К.К. Малахова