ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года г. Алапаевск
Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Микушина С.А., с участием государственного обвинителя -помощника Алапаевского городского прокурора Шарифзяновой <ФИО>., защитника - адвоката Брусницыной <ФИО>., подсудимого Шмакова <ФИО>., при секретаре Агапитовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шмакова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
- 23.12.2020 Алапаевским городским судом Свердловской области по п «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с ограничением свободы сроком 10 месяцев;
- 19.10.2021 Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с ограничением свободы сроком 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного приговором от 23.12.2020, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы сроком 11 месяцев;
- 29.12.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 2,4,5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения основного наказания и присоединения дополнительного наказания, назначенного приговором от 19.10.2021, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 11 месяцев; 21.12.2023 - освобожден из ФКУ ИК-52 условно-досрочно по постановлению Камышловского городского суда Свердловской области от 05.12.2023 на срок 1 год 2 месяца 5 дней; дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто;
Осужденного: - 01.08.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 3 мес. с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 12.01.2026 наказание, назначенное приговором от 01.08.2025 в виде 1 года 3 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 21.01.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто, в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шмаков <ФИО> совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества.
Преступления совершены в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
08.03.2025 года, в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 08 минут, Шмаков <ФИО> находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидел на стеллажах товары различного ассортимента, принадлежащие ООО «Агроторг», которые из корыстных побуждений решил похитить.
Реализуя свой преступный умысел, Шмаков <ФИО> 08.03.2025 года, в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил товар: питахайя весом 0,564 кг стоимостью 44 руб. 99 коп. за 100 грамм, на общую сумму 253 руб. 74 коп.; гранат весом 0,983 кг стоимостью 294 руб. 99 коп. за 1 кг, на общую сумму 289 руб. 97 коп.; пятерочка кафе Онигири в тунцовом соусе спайси в количестве 4 штук стоимостью 144 руб. 99 коп. за единицу товара, на общую сумму 579 руб. 96 коп.; SANBONSAI соус терияки соевый стоимостью 189 руб. 99 коп.; коньяк FATHER.OLD BARREL 5 лет 40% 0,5 л в количестве 2 бутылок стоимостью 719 руб. 99 коп. за единицу товара, на общую сумму 1439 руб. 98 коп.; ананас спелый весом 2,15 кг, стоимостью 399 руб. 99 коп. за 1 кг, на общую сумму 859 руб. 97 коп., LAB BK. Онигири с курицей в соусе терияки в количестве 2 штук, стоимостью 144 руб. 99 коп. за единицу товара, на общую сумму 289 руб. 98 коп.; RICH напиток кола с пониженными калориями 1 л в количестве 1 бутылки стоимостью 104 руб. 99 коп.; Русское море мясо крабовое имитация охлажденное в количестве 1 упаковки стоимостью 139 руб. 99 коп.; LAB BK. Онигири с соусом том кха в количестве 2 штук, стоимостью 144 руб. 99 коп. за единицу товара, на общую сумму 289 руб. 98 коп.; киви весом 0,602 кг стоимостью за 1 кг 313 руб. 59 коп., на общую сумму 188 руб. 78 коп.; мандарины весом 0,99 кг стоимостью за 1 кг 209 руб. 99 коп., на общую сумму 207 руб. 89 коп.; пятерочка кафе ролл Филадельфия с лососем в количестве 2 штук, стоимостью 259 руб. 99 коп. за единицу товара, на общую сумму 519 руб. 98 коп.; киви спелое в количестве 2 упаковок, стоимостью 179 руб. 99 коп. за упаковку, на общую сумму 359 руб. 98 коп.; пятерочка кафе Калифорния в количестве 2 штук стоимостью 159 руб. 99 коп. за единицу товара, на общую сумму 319 руб. 98 коп.; пятерочка кафе салат печеночный 200 г. в количестве 2 штук стоимость 139 руб. 99 коп. за единицу товара, на общую сумму 279 руб. 98 коп.; СОСНОВОБОР. Карбонад 300 г. стоимостью 229 руб. 99 коп.; ДСК авокадо ХАСС 2 шт (упаковка) в количестве 1 упаковки стоимостью 259 руб. 99 коп.; Санто Бремор икра деликатная с креветкой в количестве 1 банки стоимостью 179 руб. 99 коп.; хлеб русский 300 г. Свердловский в количестве 1 штуки стоимостью 49 руб. 99 коп.; Сыр брест-литовский монастырский в количестве 1 штуки на общую сумму 179 руб. 99 коп.. Похищенный товар Шмаков <ФИО> поместил в пакет и вышел из магазина. После этого Шмаков <ФИО> с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7215 руб. 09 коп. с учетом НДС.
Кроме этого, 15.03.2025 года, в период времени с 20 часов 39 минут по 20 часов 52 минут, Шмаков <ФИО> находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> увидел на стеллажах товары различного ассортимента, принадлежащие ООО «Агроторг», которые из корыстных побуждений решил похитить.
Реализуя свой преступный умысел, Шмаков <ФИО> 15.03.2025 года, в период времени с 20 часов 39 минут по 20 часов 52 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: яйца Свердловской птицефабрики куриные пищевые С1 10 шт. стоимостью 126 руб. 99 коп.; мандарины фасованные весом 1,250 кг стоимостью 189 руб. 99 коп. за 1 кг, на общую сумму 237 руб. 48 коп.; огурцы среднеплодные весом 0,860 кг стоимостью 159 руб. 99 коп. за 1 кг, на общую сумму 137 руб. 59 коп.; хурму плоскую весом 0,520 кг стоимостью 269 руб. 99 коп. за 1 кг, а всего на общую сумму 140 руб. 39 коп.; лук репчатый весом 0,620 кг стоимостью за 1 кг 59 руб. 99 коп., на общую сумму 37 руб. 19 коп.; томаты Фламенко сливовидные красные 450 г. в количестве 1 упаковки стоимостью 244 руб. 99 коп.; Куриное филе Петелино 1 кг на подложке весом 1,083 кг стоимостью за 1 кг 449 руб. 99 коп., на общую сумму 487 руб. 33 коп.; коптильный двор окорочка весом 1,163 кг, стоимостью 60 руб. 49 коп. за 100 грамм, на общую сумму 703 руб. 49 коп.; Станция молочная сливки питьевые 200 мл в количестве 3 штук стоимостью 96 руб. 99 коп. за единицу товара, на общую сумму 290 руб. 97 коп.; Сырок творожный глазированный с клубникой 16,5% 30г в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 29 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 119 руб. 96 коп.; Красная цена йогурт с ароматом абрикоса 2,5% 500г. в количестве 2 штук стоимостью 56 руб. 99 коп. за единицу товара, на общую сумму 113 руб. 98 коп.; СМАК Батон молочный классика нарезанный 330г. в количестве 1 штуки стоимостью 59 руб. 99 коп.; Йогурт ирбитский 2.5% 500 г стоимостью 96 руб. 99 коп.; Ирбитское молоко 3,2% 900 мл в количестве 1 штуки стоимостью 86 руб. 99 коп.; Whiskas корм курица/индейка желе 75г. в количестве 6 упаковок стоимостью за 1 упаковку 24 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 149 руб. 94 коп.; Черноголовка напиток кола 2л в количестве 1 бутылки стоимостью 134 руб. 99 коп.; водка Зимняя деревенька 40% 0,7 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 569 руб. 99 коп.; GREENFIELD черный чай Golden 25х2г CEYLON пакетированный в количестве 1 упаковки стоимостью 99 руб. 99 коп. Похищенный товар Шмаков <ФИО> поместил в пакет, находящийся при нём, и вышел из магазина. После этого Шмаков <ФИО> с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3839 руб. 24 коп. с учетом НДС.
Кроме этого, 10.04.2025 года, в период времени с 17 часов 53 минут до 18 часов 02 минут, Шмаков <ФИО> находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> увидел на стеллажах товары различного ассортимента, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые из корыстных побуждений решил похитить.
Реализуя свой преступный умысел, Шмаков <ФИО> 10.04.2025 года, в период времени с 17 часов 53 минут до 18 часов 02 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: апельсины весом 0,61 кг, стоимостью за 1 кг 99 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 60 руб. 99 коп.; грушу сезонную весом 0,61 кг, стоимостью за 1 кг 169 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 103 руб. 69 коп.; икру мойвы с копченным лососем 180 г. Санта Бремор в количестве 1 банки стоимостью 179 руб. 99 коп.; конфеты 1 весом 0,65 кг стоимостью за 1 кг 499 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 324 руб. 99 коп.; молоко Белые росы 3.2% 0,9 л. Алапаевский молочный комбинат стоимостью 79 руб. 99 коп.; огурцы гладкие весом 0,84 кг, стоимостью за 1 кг 199 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 167 руб. 99 коп.; сельдь филе кусочки в масле по-польски стоимостью 199 руб. 99 коп.; сметану Першинское 15% стакан стоимостью 89 руб. 99 коп.; творог Стожок 9% в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 119 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 239 руб. 98 коп.; томаты тепличные весом 0,96 кг, стоимостью за 1 кг 249 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 239 руб. 99 коп.; филе сельди слабосоленое к картошке в масле 400 г. Русское море стоимостью 229 руб. 99 коп.; шоколад молочный MILKA MMMAX 260 г. в количестве трёх упаковок, стоимостью за 1 упаковку 399 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 1199 руб. 97 коп.; яблоки Роял гала весом 0,53 кг, стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 кг, а всего на общую сумму 95 руб. 39 коп.. Похищенный товар Шмаков <ФИО> поместил в пакет, находящийся при нём, и вышел из магазина. После этого Шмаков <ФИО> с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3 212 руб. 94 коп. с учетом НДС.
Подсудимый Шмаков <ФИО> вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Шмакова <ФИО>, данные им в ходе дознания, согласно которым 08.03.2025 года в дневное время он совместно с <ФИО4> решил сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, для того, чтобы приобрести продукты питания. На момент, когда они зашли в магазин, то денежные средства на покупку товаров были у <ФИО4>. Пройдя в торговый зал, они стали набирать товары в корзину. В какой-то момент между ними произошла ссора, в ходе которой <ФИО4> на него обиделась и ушла из магазина. Из-за того, что денежных средств у него не было, он решил похитить данные товары. Никакого сговора на совместное хищение продуктов у них с <ФИО4> не было, умысел на хищение продуктов у него возник уже после того, как <ФИО4> вышла из магазина. Осмотревшись, что за его действиями никто не наблюдает, он решил выйти из магазина, удерживая в руках продуктовую корзину, в которой находились похищенные товары. Что именно находилось в корзине и какой товар он похитил, он не помнит, т.к. прошло длительное время. Когда он вышел из магазина, то сложил на улице всё похищенное имущество в пакет, который у него был при себе, и направился в сторону центрального района, где стал предлагать встречным людям выкупить у него товар. Один незнакомый человек выкупил у него весь пакет краденного товара. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. Сколько именно он получил за товар, он не помнит.
15.03.2025 года в вечернее время он решил сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, для того, чтобы украсть товар, чтобы употребить его самому в пищу или продать кому-нибудь. Когда он зашел в магазин, то прошёл в торговый зал, при этом за ним никто из продавцов и работников магазина не следовал. В торговом зале он стал набирать товары в продуктовую корзину. Что именно он похитил, он не помнит, поскольку прошло длительное время. Однако помнит, что среди похищенного были продукты питания, алкоголь. Затем он направился к выходу вместе с продуктовой корзиной, в которой был похищенный товар и, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из магазина. Уже находясь на улице, он переложил весь похищенный товар в черный пакет, который у него был при себе, и направился в сторону центрального района города, где стал предлагать встречным людям выкупить у него товар. Один неизвестный мужчина выкупил у него весь пакет краденного товара. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. Сколько именно он получил за товар, он не помнит.
10.04.2025 года около 18 часов они с <ФИО4> К. решили сходить в магазин «Монетка», расположенный по <АДРЕС>, Свердловской области, за продуктами. Они зашли в помещение магазина и стали ходить, выбирать продукты питания. Он взял в руки корзину для продуктов, стал в нее с полок и витрин набирать различный товар: апельсины, помидоры, огурцы, груши, яблоки, конфеты россыпью, сметану, творог и много что ещё. При этом во время того, когда они с <ФИО4> ходили по магазину, то между ними произошла ссора, из-за чего он стал ходить отдельно от неё. В момент того, как он набирал продукты в корзину, он вспомнил, что денежных средств у него с собой не было, а просить у <ФИО4> К. ему не хотелось. Он решил, что набранный товар похитит. Зайдя за один из стеллажей, они присел и стал перекладывать товар в пакет. Далее он в пустую корзину положил несколько упаковок печенья и решил вместе с пакетом выйти из магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом решил совершить его хищение. Об этом он <ФИО4> К. не говорил, и она не знала. Он первый вышел из магазина, пройдя мимо кассы. Его никто из продавцов не останавливал и ему никто ничего не говорил. Перед тем, как выйти с товаром из магазина, он, находясь около одной из витрин, поставил на пол корзину с печеньем и со своим пакетом черного цвета вышел из магазина. Совершать хищение товара в магазине совместно с <ФИО4> они не планировали, какого-либо сговора между ними не было. Хищение он решил совершить самостоятельно и о том, что он не собирается рассчитываться за товар, <ФИО4> не знала. Выйдя из магазина, он пошёл домой, при этом его никто не преследовал. Все продукты питания, которые он похитил в магазине «Монетка», он совместно с <ФИО4> употребили в пищу. Все отходы и упаковки выкинули в мусор. В момент совершения вышеуказанных хищений он был трезвый. Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается. Денежные средства за похищенный товар обязуется возместить. (том 2 л.д.235-238).
Оглашенные показания подсудимый Шмаков <ФИО> подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Кроме личного признания Шмаковым <ФИО> своей вины, исследовав все представленные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными судом.
По фактам хищения чужого имущества 08.03.2025 и 15.03.2025 из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО6> следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> в должности директора. 22.03.2025 она находилась на рабочем месте. При просчете локальной инвентаризации она обнаружила недостачу коньяка. Она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина, с момента предыдущей локальной инвентаризации, которая проходила 06.03.2025, т.е. с 07.03.2025, и обнаружила, что 08.03.2025, около 16 часов 04 минуты в магазин «Пятерочка» зашли молодой человек и девушка, которые стали ходить по магазину вместе. Далее молодой человек спустя 5 минут вышел из магазина, в руках у него была корзина, наполненная товаром. На кассу молодой человек не подходил, а прошел мимо кассы, не оплатив товар. Вскоре за ним вышла девушка, которая ходила вместе с молодым человеком. Она прошла мимо кассы, так как ничего не купила. Изначально по магазину с корзиной ходила девушка, но потом она передала корзину молодому человеку. Потом они разделились, и он чуть позже вышел с товаром. Таким образом, молодой человек и девушка в магазин зашли в 16 часов 03 минуты, а вышли из магазина в 16 часов 08 минут. Из магазина были похищены следующие товары: питахайя в количестве 0,564 кг на общую сумму 253 руб. 74 коп., гранат в количестве 0,983 кг на общую сумму 289 руб. 97 коп., Пятерочка кафе Онигири в тунцовом соусе спайси, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку- 144 руб. 99 коп., на общую сумму 579 руб. 96 коп.; SANBONSAI соус терияки соевый в количестве 1 штуки на общую сумму 189 руб. 99 коп.; Коньяк FATHER.OLD BARREL 5 лет 40% 0,5 л, в количестве 2 бутылок, цена за 1 бутылку 719 руб. 99 коп., на общую сумму 1439 руб. 98 коп.; ананас спелый, в количестве 2,150 кг, цена за 1 кг 399 руб. 99 коп., на общую сумму 859 руб. 97 коп.; LAB BK. Онигири с курицей в соусе терияки, а количестве 2 штук, цена за 1 штуку 144 руб. 99 коп., на общую сумму 289 руб. 98 коп.; RICH напиток кола с пониженными калориями 1 л., в количестве 1 штуки, на общую сумму 104 руб. 99 коп., Русское море мясо крабовое имитация охлажденное 200г., в количестве 1 упаковки, на сумму 139 руб. 99 коп., LAB BK. Онигири с соусом том кха, в количестве 2 штук, цена за 1 штуку 144 руб. 99 коп., на общую сумму 289 руб. 98 коп.; киви, весом 0,602 кг, цена 1 кг 313 руб. 59 коп., на общую сумму 188 руб. 78 коп.; мандарины весом 0,990 кг, цена за 1 кг 209 руб. 99 коп., на общую сумму 207 руб. 89 коп.; Пятерочка Кафе Ролл Филадельфия с лососем, в количестве 2 штук, цена за 1 штуку 259 руб. 99 коп., на общую сумму 519 руб. 98 коп.; киви спелое 1 упаковка, в количестве 2 упаковок, цена за 1 упаковку 179 руб. 99 коп., на общую сумму 359 руб. 98 коп.; Пятерочка кафе Калифорния 230 г, в количестве 2 штук, цена за 1 штуку 159 руб. 99 коп., на общую сумму 319 руб. 98 коп., Пятерочка кафе салат печеночный в количестве 2 штук, цена за 1 штуку 139 руб. 99 коп., на общую сумму 279 руб. 98 коп.; СОСНОВОБОР. Карбонад 300 г., в количестве 1 штуки, на сумму 229 руб. 99 коп.; Дск Авокадо ХАСС 2шт, в количестве 1 упаковки, на сумму 259 руб. 99 коп.; Санто бремор икра деликатная с креветкой в количестве 1 штуки на сумму 179 руб. 99 коп.; хлеб Русский 300г Свердловский Х, в количестве 1 штуки, на сумму 49 руб. 99 коп.; Сыр брест-литовский монастырский 200г, в количестве 1 штуки на сумму 179 руб. 99 коп., Общая сумма похищенного составила 7215 руб. 09 коп. с учетом НДС. По данному факту она сообщила руководителю службы безопасности магазина. Затем 25.03.2025 она написала заявление в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил Шмаков <ФИО>
Кроме того, при просмотре записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что этот же молодой человек, Шмаков <ФИО> который похитил товар 08.03.2025, вновь 15.03.2025, заходит в 20 часов 39 минут, а выходит из магазина в 20 часов 52 минуты. За это время <ФИО7> похитил следующие товары: яйцо куриное категория C1 10 шт., 1 упаковка, на сумму 126 руб. 99 коп.; мандарины фасованные, цена за 1 кг 189 руб. 99 коп., весом 1,250 кг, на сумму 237 руб. 48 коп., огурцы среднеплодные, цена за 1кг 159 руб. 99 коп., весом 0,860 кг, на сумму 137 руб. 59 коп., хурма плоская, цена за 1кг 269 руб. 99 коп., весом 0,520 кг на сумму 140 руб. 39 коп., лук репчатый, цена за 1кг 59 руб. 99 коп., весом 0,620 кг на сумму 37 руб. 19 коп., томаты Фламенко сливов.кр. 450г, 1 упаковка на сумму 244 руб. 99 коп., куриное филе Петелино на подложке 1кг, весом 1,083 кг стоимостью 449 руб., 99 коп. за 1 кг, а всего на общую сумму 487 руб. 33 коп.; Коптильный двор окорочка цена за 100 грамм 60 руб. 49 коп., весом 1,163 кг, на сумму 703 руб. 49 коп., Станция молочная сливки 200 мл, цена за 1 упаковку 96 руб. 99 коп., в количестве 3 штук, на общую сумму 290 руб. 97 коп., Сырок творожный глазированный с клубникой 16,5% 30г., цена за 1 упаковку 29 руб. 99 коп., в количестве 4 штук, на общую сумму 119 руб. 96 коп., Красная цена йогурт с ароматом абрикоса 2,5% 500г., цена за 1 упаковку 56 руб. 99 коп., в количестве 2 штук, на общую сумму 113 руб. 98 коп., СМАК Батон молочный классика нарезанный 330г., в количестве 1 штуки, на сумму 59 руб. 99 коп., Йогурт ирбитский 2.5% 500 г со вкусом ананаса 500г., в количестве 1 упаковки на сумму 96 руб. 99 коп., ИРБИТ. молоко паст. 3,2% 900мл, в количестве 1 упаковки на сумму 89 руб. 99 коп., Whiskas корм курица/индейка желе 75г., цена за 1 штуку 24 руб. 99 коп., в количестве 6 штук, на общую сумму 149 руб. 94 коп.; Черноголовка напиток кола 2л, в количестве 1 бутылки на сумму 134 руб. 99 коп.; водка ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА 40% 0.7л, в количестве 1 бутылки на сумму 569 руб. 99 коп., GREENFIELD черный чай Golden 25х2г CEYLON пакетированный в количестве 1 упаковки на сумму 99 руб. 99 коп., общая сумма похищенного составила 3 839 руб. 24 коп. с учетом НДС. ( том 1 л.д. 212-216).
По факту хищения чужого имущества 10.04.2025 из магазина «Монетка» по адресу: г. Алапаевск, ул. <АДРЕС>, 1 Б.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО8> следует, что он работает в должности специалиста отдела оперативных потерь департамента по предотвращению потерь филиал «Восток». ООО «Элемент-Трейд» осуществляет торговую деятельность в магазинах ТС «Монетка». В его должностные обязанности входит проведение мероприятий, направленных на предотвращение потерь, в том числе выявление хищений денежных средств и ТМЦ, совершаемых покупателями и сотрудниками торговой сети. В его обслуживание входят все магазины «Монетка», которые расположены в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области. 11.04.2025 в дневное время ему на сотовый телефон позвонила <ФИО9> - директор магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Алапаевск, ул. <АДРЕС>, 1-Б, и сообщила о том, что в магазине «Монетка» она выявила факт хищения товара. Когда он приехал в вышеуказанный магазин, то они с директором магазина начали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и выявили, что в магазин заходит мужчина, которого он сразу же узнал, им оказался Шмаков <ФИО> Он был одет в синюю куртку с надписью «Russia» на спине. Он ходил по магазину и складывал товары в покупательскую корзину, после чего зашел за один из стеллажей с товарами и переложил товар из корзины в чёрный пакет, который находился при нем, после чего вышел из магазина, не расплатившись за товар. При этом, во время того, как он набирал товары, к нему подходила девушка, одетая в светлую ветровку и давала продукты, которые Шмаков <ФИО> складывал в корзину. При этом данная женщина товар, который был у неё в руках, по итогу оплатила. После проведения инвентаризации было установлено, что Шмаков <ФИО> похитил из магазина «Монетка» следующий товар: апельсины весом 0,61 кг, стоимостью за 1 кг 99 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 60 рублей 99 копеек, грушу сезонную весом 0,61 кг, стоимостью за 1 кг 169 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 103 рубля 69 копеек, икру мойвы с копченным лососем 180 г. Санта Бремор в количестве 1 банки стоимостью 179 рублей 99 копеек, конфеты 1 весом 0,65 кг стоимостью за 1 кг 499 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 324 рубля 99 копеек, молоко Белые росы 3.2% 0,9 л. Алапаевский молочный комбинат стоимостью 79 рублей 99 копеек, огурцы гладкие весом 0,84 кг, стоимостью за 1 кг 199 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 167 рублей 99 копеек, сельдь филе кусочки в масле по-польски 330 г. стоимостью 199 рублей 99 копеек, сметану Першинское 15% стакан 330 грамм тюмень молоко стоимостью 89 рублей 99 копеек, творог Стожок 9% 300 г. в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 119 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 239 рублей 98 копеек, томаты тепличные весом 0,96 кг, стоимостью за 1 кг 249 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 239 рублей 99 копеек, филе сельди слабосоленое к картошке в масле 400 г. Русское море стоимостью 229 рублей 99 копеек, шоколад молочный MILKA MMMAX 260 г. в количестве трёх упаковок, стоимостью за 1 упаковку 399 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1199 рублей 97 копеек, яблоки Роял гала весом 0,53 кг, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 95 рублей 39 копеек. В результате хищения из магазина «Монетка» Шмаков <ФИО> причинил материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 3 212 рублей 94 копейки с учетом НДС (том 2 л.д. 177-180).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9> следует, что она работает директором магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС>. 11.04.2025 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что 10.04.2025 около 18 часов 00 минут в магазин зашёл мужчина, одетый в синюю куртку с надписью на спине «Russia», взял продуктовую корзину и стал ходить по магазину, набирая различный товар в неё. Во время того, как он набирал товары, с ним несколько раз взаимодействовала неизвестная ей женщина, одетая в ветровку светло-серого цвета, складывая в корзину мужчине различный товар. Затем на видеозаписи видно, как мужчина в синей куртке зашёл за стеллаж, присел и стал перекладывать товар из корзины в свой пакет чёрного цвета. После чего он поставил пустую корзину в торговом зале и направился к выходу из магазина. Когда он проходил кассовую зону, то товар не оплатил и вышел из магазина с похищенным имуществом. При этом женщина, которая была с ним, подошла на кассу и оплатила булку хлеба и пакет молока, которые она ранее взяла с прилавков. После выявления факта хищения она сообщила о нём специалисту службы ДПП - <ФИО8> В результате хищения данный мужчина похитил товар на сумму более 3000 рублей, что именно он похитил, она не помнит (том 2. л.д.199-201).
Кроме того, вина подсудимого Шмакова <ФИО> в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение письменными доказательствами, исследованными судом.
По фактам хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 08.03.2025 года и 15.03.2025 года.
В соответствии с заявлением <ФИО6> от 25.03.2025 она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.03.2025 в дневное время, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> похитило товарно-материальные ценности, причинив ущерб ООО «Агроторг» на сумму 7 215,09 руб. (том 1 л.д. 2).
Справкой об ущербе от 25.03.2025, выданной ООО «Агроторг», и счетами-фактурами подтверждается стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, которая составляет 7 215 руб. 09 коп., а также их принадлежность ООО «Агроторг» (том 1 л.д. 3-5, 6-41).
Из протокола осмотра места происшествия от 25.03.2025 следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе осмотра изъята видеозапись (том 1 л.д. 70-90).
В соответствии с заявлением <ФИО6> от 25.03.2025 она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.03.2025 в вечернее время, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Алапаевск, ул. <АДРЕС>, д. 182, похитило товарно-материальные ценности, причинив ущерб ООО «Агроторг» на сумму 3 839,24 руб. (том 1 л.д. 111).
Справкой об ущербе от 25.03.2025, выданной ООО «Агроторг», и счетами-фактурами подтверждается стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, которая составляет 3 839 руб. 24 коп., а также их принадлежность ООО «Агроторг» (том 1 л.д. 113-114, 115-166).
Из протокола осмотра места происшествия от 25.03.2025 следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе осмотра изъята видеозапись (том 1 л.д. 167-187).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 10.04.2025 установлено, что осмотрены оптические диски СD-RW, на которых зафиксированы видеозаписи с камер видеонаблюдения за 08.03.2025 и 15.03.2025 в магазине «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, 182, в г. Алапаевске (том 1 л.д. 224-237). На первом и втором дисках, на видео, зафиксировано, как мужчина, находясь в торговом помещении магазина, складывает товар. Данные диски были приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 238,239).
По факту хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», 10.04.2025 года. Согласно рапорту оперативногодежурного МО МВД России «Алапаевский», 16.04.2025 в 15:45 час. в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО8> о том, что 10.04.2025 около 18:00 час. в магазине «Монетка» по адресу: г. Алапаевск, ул. <АДРЕС>, 1Б неизвестный мужчина похитил товар. (том 2 л.д. 64).
В соответствии с заявлением <ФИО8> от 16.04.2025 он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 10.04.2025 в период времени с 17:50 час. до 18:10 час., находясь в магазине «Монетка» по адресу: <НОМЕР>, похитили товар на сумму 3 212,94 руб. (том 2 л.д. 66).
Справкой об ущербе, выданной ООО «Элемент-Трейд», приходными накладными подтверждается стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, которая составляет 3 212,94 коп., а также их принадлежность ООО «Элемент-Трейд» (том 2 л.д. 68, 69-118).
Из протокола осмотра места происшествия от 16.04.2025 следует, что осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <НОМЕР>, в ходе осмотра изъята видеозапись (том 2 л.д. 143-153).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 18.07.2025 установлено, что осмотрен оптический диск СD-RW, на котором зафиксирована видеозапись с камер видеонаблюдения за 10.04.2025 в магазине «Монетка» по ул. <АДРЕС> на которой видно, что мужчина, одетый в куртку с надписью «Russia» подходит к стеллажам с товаром, складывает товары в продуктовую корзину. Далее данный мужчина перекладывает товары из корзины в пакет черного цвета, с пакетом проходит мимо кассовой зоны и выходит из магазина (том 2 л.д. 209-227). Данный диск был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 228,229).
Письменные доказательства являются допустимыми доказательствами, которые получены в соответствии с положениями действующего уголовно-процессуального закона.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым Шмаковым <ФИО> совершены при установленных судом обстоятельствах вышеуказанные преступления.
Суд полагает, что в основу обвинительного приговора необходимо положить показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования дела, и подтвержденные им в судебном заседании. Также в основу обвинительного приговора необходимо положить показания представителей потерпевших <ФИО8>, <ФИО6>, свидетеля <ФИО9>, данные ими на стадии предварительного расследования. Указанные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Судом не установлено объективных оснований для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших, свидетеля, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Обстоятельств самооговора также не установлено.
Корыстный мотив, то есть стремление изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, распорядиться им как своим собственным, нашел свое подтверждение в судебном заседании по каждому преступному эпизоду. Имуществом потерпевших Шмаков <ФИО> завладел без их разрешения и тайно.
Следовательно, в действиях подсудимого имеют место обязательные признаки хищения в виде корыстной цели и незаконного изъятия.
Оценив все доказательства, суд находит вину Шмакова <ФИО10> по трем преступлениям (08.03.2025; 15.03.2025 и 10.04.2025) по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом учитывается состояние психического здоровья подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов от 27.06.2025 Шмаков <ФИО> каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период временим, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. У Шмакова <ФИО11> имелось психическое расстройство - смешанное расстройство личности. Шмаков <ФИО> в период, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Шмакова <ФИО> психическое расстройство - Смешанное расстройство личности. В настоящее время Шмаков <ФИО> может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку Шмаков <ФИО> мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении Шмакова <ФИО13> (ч. 1 ст. 97 УК РФ). Шмаков <ФИО> может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания. Шмаков <ФИО> не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании), то есть не является больным наркоманией. Шмаков <ФИО> в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (том 2 л.д. 190-192).
Оценивая заключение комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы подсудимого и его поведение в судебном заседании (адекватен ситуации, правильно ориентируется, отвечает на вопросы, четко излагает свою позицию), суд приходит к выводу, что Шмаков <ФИО> является вменяемым, и должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Подсудимым совершено три оконченных умышленных преступления небольшой тяжести.
Как личность Шмаков <ФИО> характеризуется следующим образом: не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога (том 2 л.д. 44,46), ранее не привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 41-42).
Отрицательные характеристики УУП МО МВД России «Алапаевский» с места жительства и регистрации подсудимого суд не учитывает, так как подтверждающих документов в обоснование указанных в ней выводов суду не представлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого по преступлениям, совершенным 08.03.2025 и 15.03.2025 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, по преступлению, совершенному 10.04.2025 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной письменные объяснения Шмакова <ФИО>, в которых он в полном объеме вину в содеянном признал и пояснил обстоятельства совершения инкриминируемого преступления и судьбу похищенного имущества, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению - признание вины, раскаяние, состояние здоровья, участие в воспитании ребенка сожительницы.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновного, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения, официальные документы подсудимым не представлены, согласно ответу отдела ЗАГС города Алапаевска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, в ГИС ЕГР ЗАГС в отношении Шмакова <ФИО15> рождении, где Шмакова <ФИО16>
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.
В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Учитывая данные о личности Шмакова <ФИО> отягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из условий справедливости, соразмерности наказания, суд считает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения новых преступлений и его исправлению, иной вид наказания по мнению суда не может обеспечить достижение целей наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виннового и его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ), действующих на момент совершения преступлений, судом также не установлено.
Учитывая устойчивую криминальную направленность поведения подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела, не установлено.
Судом установлено, что преступления совершены Шмаковым <ФИО18> судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 21.01.2026 года, в связи с чем судом должны быть применены правила назначения наказания по совокупности преступлений - ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывать наказание Шмакову <ФИО> надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку окончательное наказание Шмакову <ФИО19>, в целях исполнения наказания подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу заявлены гражданские иски о взыскании с Шмакова <ФИО20> результате преступлений: от ООО «Агроторг» на сумму 11 054 руб. 33 коп., от ООО «Элемент-Трейд» на сумму 3 212 руб. 94 коп.
Представители потерпевших настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Подсудимый Шмаков <ФИО> иски о возмещении материального ущерба признал в полном объеме.
Сторона обвинения и защиты не возражали против удовлетворения исковых требований.
Размер материального ущерба подтвержден материалами дела.
Мировой судья полагает, что гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: вещественные доказательства - 3 оптических диска формата СD-RW, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.
В ходе дознания для оказания юридической помощи Шмакову <ФИО21> делу участвовали в качестве защитников адвокаты Дадон <ФИО>., Брусницына <ФИО>., которым на основании постановлений дознавателя ОД МО МВД России «Алапаевский» от 06.08.2025 за счет средств федерального бюджета выплачено 1 989 руб. 50 коп. и 1989 руб. 50 коп. соответственно (том 3 л.д. 39,40). Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 11.12.2025 за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты интересов Шмакова <ФИО>. адвокату Брусницыной <ФИО>. выплачено вознаграждение в размере 18 891 руб. 05 коп., вопрос о возмещении судебных издержек оставлен до рассмотрения уголовного дела (том 3 л.д. 114).
Указанные суммы в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскиваются с осужденного, поскольку оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Шмакова <ФИО2> признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО22> наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 21.01.2026 назначить Шмакову <ФИО2> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Шмакова <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.01.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 21.01.2026 в виде лишения свободы в период с 21.01.2026 по 28.01.2026 включительно, с учетом произведенного указанным приговором зачета времени нахождения под стражей и зачета отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 01.08.2025.
Вещественные доказательства по уголовному делу - 3 оптических диска формата СD-RW, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
Гражданские иски ООО «Агроторг» и ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шмакова <ФИО2> в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 11 054 руб. 33 коп.
Взыскать с Шмакова <ФИО2> в пользу ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 3 212 руб. 94 коп.
Взыскать с Шмакова <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, участвовавших в качестве защитников, в размере 22 870 руб. 05 коп.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Алапаевский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья С.А. Микушина