Дело № 1-2/2026 — Судебный участок № 1 судебного района, в котором создан Алапаевский городской суд Свердловской области

Дело № 1-2/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Алапаевск

Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Микушина С.А., с участием государственного обвинителя -помощника Алапаевского городского прокурора Купцовой <ФИО>., защитника - адвоката Брусницыной <ФИО>., подсудимого Шмакова <ФИО> при секретаре Агапитовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- 23.12.2020 Алапаевским городским судом Свердловской области по п «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с ограничением свободы сроком 10 месяцев;

- 19.10.2021 Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с ограничением свободы сроком 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного приговором от 23.12.2020, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы сроком 11 месяцев;

- 29.12.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 2,4,5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения основного наказания и присоединения дополнительного наказания, назначенного приговором от 19.10.2021, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 11 месяцев; 21.12.2023 - освобожден из ФКУ ИК-52 условно-досрочно по постановлению Камышловского городского суда Свердловской области от 05.12.2023 на срок 1 год 2 месяца 5 дней; дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто;

осужденного 01.08.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 3 мес. с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 12.01.2026 наказание, назначенное приговором от 01.08.2025 в виде 1 года 3 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шмаков <ФИО> совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г. Алапаевск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

10.06.2025 года, около 16 часов 10 минут, но не позднее 21 часа 00 минут, Шмаков <ФИО> находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидел на стеллажах алкогольную продукцию различного ассортимента, принадлежащую АО «Тандер», которую из корыстных побуждений решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, 10.06.2025 года, около 16 часов 10 минут, но не позднее 21 часа 00 минут, Шмаков <ФИО> находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажа алкогольную продукцию различного ассортимента, а именно: пиво «Original светлое крафт» объемом 0,5 л., стоимостью 125 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, в количестве 2 штук на общую сумму 251 рубль 98 копеек с учетом НДС; пиво «Original Weiss» светлое, объемом 0,5 л., стоимостью 125 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, в количестве 2 штук на общую сумму 251 рубль 98 копеек с учетом НДС; пиво «VELKA PINTA Nefiltrovane», объемом 568 мл., стоимостью 249 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, в количестве 6 штук на общую сумму 1499 рублей 94 копейки с учетом НДС; пиво «VELKA PINTA Bordo», объемом 568 мл., стоимостью 249 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, в количестве 2 штук на общую сумму 499 рублей 98 копеек с учетом НДС; пиво «VELKA PINTA Pilsner», объемом 568 мл., стоимостью 249 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, в количестве 2 штук на общую сумму 499 рублей 98 копеек с учетом НДС; пиво «ZATECKY GUS», объемом 0,45 л., стоимостью 84 рубля 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, в количестве 4 штук на общую сумму 339 рублей 96 копеек с учетом НДС. Похищенный товар Шмаков <ФИО> положил в продуктовую корзину, а затем в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, и вышел из магазина. После этого Шмаков <ФИО> с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 343 рубля 82 копейки с учетом НДС.

Кроме этого, 13.06.2025 года, в период времени с 14 часов 47 минут до 15 часов 07 минут, Шмаков <ФИО> находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> увидел на стеллажах товары различного ассортимента, принадлежащие ООО «Элемент - Трейд», которые из корыстных побуждений решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, 13.06.2025 года, в период времени с 14 часов 47 минут до 15 часов 07 минут, Шмаков <ФИО> находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, похитил со стеллажей товары различного ассортимента, а именно: молоко «Белые росы», объемом 0,9 л., стоимостью 79 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара в количестве одного пакета; напиток «Мартини Бьянко» 15%, объемом 1л., стоимостью 1499 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара в количестве 1 бутылки; напиток «Мартини Фиеро» 14,9%, объемом 1л., стоимостью 1499 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара в количестве 1 бутылки; сабо мужские размер 40-45, стоимостью 599 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара в количестве 1 пары. Похищенный товар Шмаков <ФИО> положил в продуктовую корзину для покупателей, а затем в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, и вышел из магазина. После этого Шмаков <ФИО> с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3 679 рублей 96 копеек с учетом НДС.

Кроме этого, 27.06.2025 года, в период с 21 часов 07 минут до 21 часа 10 минут, Шмаков <ФИО> находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидел на стеллажах товары различного ассортимента, принадлежащие ООО «Элемент - Трейд», которые из корыстных побуждений решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, 27.06.2025 года, в период с 21 часов 07 минут до 21 часа 10 минут, Шмаков <ФИО> находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, похитил товар, а именно: майонез «Слобода на перепелином яйце» 67%, дой-пак объемом 400 мл., стоимостью 199 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара в количестве одного пакета; пельмени «Мини Митколь», массой 800 г., стоимостью 249 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара в количестве одной упаковки; горбуша «Остров» кусочки х/к косичка, массой 180 грамм, стоимостью 199 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара в количестве двух упаковок, на общую сумму 399 рублей 98 копеек; печенье «Орео», массой 95 грамм, стоимостью 99 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара в количестве одной упаковки; пельмени «Великосочные из Сибири», массой 800 г., стоимостью 279 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара в количестве 1 упаковки; сервелат «Подмосковный», массой 350 грамм, стоимостью за одну единицу товара 279 рублей 99 копеек с учетом НДС, в количестве двух штук на общую сумму 559 рублей 98 копеек с учетом НДС; соус «Стебель бамбука чили острый», объемом 280 грамм, стоимостью за одну единицу товара 59 рублей 99 копеек с учетом НДС, в количестве двух штук на общую сумму 119 рублей 98 копеек с учетом НДС; грудка куриная стоимостью за 1 кг. 499 рублей 99 копеек с учетом НДС, на общую сумму за 1,06 кг. 529 рублей 99 копеек с учетом НДС; окорочок цыпленка - бройлера стоимостью за 1 кг. 449 рублей 99 копеек с учетом НДС, на общую сумму за 1,86 кг. 836 рублей 98 копеек с учетом НДС. Похищенный товар Шмаков <ФИО> положил в продуктовую корзину, а затем поместил в полиэтиленовый пакет и вышел из магазина. После этого Шмаков <ФИО> с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3 276 рублей 87 копеек с учетом НДС.

Подсудимый Шмаков <ФИО> вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Шмакова <ФИО> данные им в ходе дознания, согласно которым 10.06.2025 он решил сходить в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Зайдя в магазин, он взял корзину для продуктов и пошел к отделу алкогольной продукции, где решил украсть пиво. Он начал складывать в корзину для продуктов несколько бутылок пиво различного вида. Сколько именно было банок, он не помнит. Положив пиво в корзину, он оправился подальше от камер видеонаблюдения, где из корзины для продуктов переложил все в черный пакет, который принес с собой. Сложив все в пакет, он направился к выходу из магазина. Никто из продавцов магазина не видел, как он брал пиво и складывал в пакет, так же никто не заметил, как он вышел с украденным из магазина. Пиво он выпил, разгуливая на улицах г. Алапаевска, пустые бутылки выкинул в мусорные баки. В момент совершения преступления он был трезвый.

13.06.2025 года в дневное время он вышел из дома и прошел прогуливаться по г. Алапаевску, где встретил своего знакомого <ФИО4>, и они решили на такси заехать в магазин «Монетка», чтобы купить там продукты. Когда они зашли в магазин «Монетка» и пошли по торговым рядам, он попросил <ФИО4>. взять сланцы и положить к нему в корзину, которую он взял при входе. <ФИО4> выполнил его просьбу. Когда он ходил по магазину, то из-за того, что у него не было денежных средств, он решил похитить товары, чтобы их употребить в пищу. Что именно он похитил, он точно не помнит, потому что прошло большое количество времени, но он точно запомнил, что похитил «Мартини». После того, как он набрал товары в корзину, то за одним из стеллажей весь товар он переложил в черный пакет, который у него был при себе, после чего оставил корзину в торговом зале и вышел из магазина. При этом его преступные действия никто не обнаружил, его никто не преследовал, и он прошел мимо кассы. Когда он вышел из магазина, то дождался <ФИО4>. на улице, и когда тот вышел, он отдал ему одну бутылку «Мартини» в качестве подарка. После чего он направился к себе домой, а <ФИО4> направился по своим делам. Во время того, как он направлялся домой, сланцы им были утеряны, а оставшиеся товары он применил по назначению. В момент совершения преступления он был трезвый.

27.06.2025 года в вечернее время он решил зайти в магазин «Монетка», расположенный по ул. <АДРЕС> г. Алапаевск Свердловской области, так как находился недалеко от данного магазина, для того, чтобы похитить из него товары. Зайдя в магазин «Монетка», на входе он взял корзину для продуктов и пошел по магазину, складывая различные товары в корзину с намерением их похитить. Что именно он складывал в корзину, он уже не помнит, поскольку прошло продолжительное время. Когда он набрал корзину, то достал находящийся при нем пакет черного цвета и за прилавком переложил весь товар в пакет. Сложив все в пакет, он направился к выходу из магазина. Никто из продавцов магазина не видел, как он брал товары и складывал их в пакет, так же никто не заметил, как он вышел с украденным из магазина. Весь похищенный товар он продал неизвестному ему мужчине в центре города. Сколько именно ему заплатил мужчина за товар, он не помнит. В момент совершения преступления он был трезвый. Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается. Денежные средства за похищенный товар обязуется возместить. (том 2 л.д. 78-81).

Оглашенные показания подсудимый Шмаков <ФИО> подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме личного признания Шмаковым <ФИО> своей вины, исследовав все представленные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными судом.

По факту хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», 10.06.2025 года Из оглашенных ссогласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО5> следует, что она работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в должности директора. 26.06.2025 она находилась на рабочем месте. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения она увидела, что 10.06.2025 неизвестный молодой человек на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, который был одетый в футболку белого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, взял корзину для продуктов и подойдя к стеллажам с алкогольной продукцией начал складывать в корзину: Original пиво светлое крафт 0,5 л. ж/б стоимостью 125 рублей 99 копеек за единицу товара ,в количестве 2 штук на общую сумму 251 рубль 98 копеек; Original Weis пиво светлое н/ф пшеничное 0,5 л. ж/б стоимостью 125 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук на общую сумму 251 рубль 98 копеек; VELKA PINTA Nefiltrovane пиво светлое н/ф 5,1 % 568 мл. стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 6 штук на общую сумму 1499 рублей 94 копейки; VELKA PINTA Bordo пиво темное фильтрованное 4,2 % 568 мл. стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук на общую сумму 499 рублей 98 копеек стоимостью; VELKA PINTA Pilsner пиво светлое фильтрованное 5% 568 мл. стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук на общую сумму 499 рублей 98 копеек; ZATECKY GUS пиво светлое фильтрованное паст. 4,6 % 0,45 л. ж/б стоимостью 84 рубля 99 копеек за единицу товара, в количестве 4 штук на общую сумму 339 рублей 96 копеек. После этого неизвестный начал складывать вышеуказанные товары из корзины в черный пакет и затем вышел из магазина, не расплатившись за товар. О случившимся она сообщила в полицию. В этот же день она снова начала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и опознала в данном неизвестном человеке <ФИО6>, так как он ранее совершал кражи в магазине. В результате хищения вышеуказанного товара АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 3 343 рубля 82 копейки с учетом НДС по цене реализации на момент хищения. (том 2 л.д. 91-93).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский», 26.06.2025 в 14:20 час. в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО5> о том, что ею обнаружено хищение товара в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС>. (том 1 л.д. 2).

В соответствии с заявлением <ФИО5> от 27.06.2025 она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.06.2025 в 16:09 час. похитил товар, причинив ущерб АО «Тандер» (том 1 л.д. 4).

Справкой об ущербе от 26.06.2025, выданной АО «Тандер», и товарными накладными подтверждается стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, которая составляет 3 343 рублей 82 коп., а также их принадлежность АО «Тандер» (том 1 л.д. 43, 44-51).

Из протокола осмотра места происшествия от 26.06.2025 следует, что осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра изъята видеозапись (том 1 л.д. 53-61).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 12.09.2025 установлено, что осмотрен оптический диск СD-RW, на котором зафиксирована видеозапись с камер видеонаблюдения за 10.06.2025 в магазине «Магнит» по <АДРЕС>, на которой видно, что мужчина подходит к стеллажам алкогольной продукцией, берет со стеллажа банки с пивом и складывает их в корзину, заходит за стеллаж с продукцией, спустя непродолжительное время выходит из-за стеллажей с пакетом черного цвета, идет к выходу из магазина (том 2 л.д. 128-136). Данный диск был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 137,138).

По факту хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», 13.06.2025.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4>А. суду пояснил, что в июне или июле 2025 года, точную дату он не помнит, он встретил своего знакомого Шмакова <ФИО> Они решили зайти в магазин «Монетка», расположенный по ул. Н. Островского в г. Алапаевске, чтобы купить продукты. При входе в магазин Шмаков <ФИО> взял корзину для продуктов, они стали ходить по магазину, Шмаков <ФИО> складывал в корзину какую-то продукцию. Что именно Шмаков <ФИО> положил в корзину, он не помнит. Он (<ФИО4>А) в данном магазине ничего не брал. После того, как Шмаков <ФИО> сложил товары в корзину, он пошел в сторону кассы, а он (<ФИО4>А.) вышел из магазина. Потом из магазина с черным пакетом в руках вышел Шмаков <ФИО> О том, что Шмаков <ФИО> похитил из магазина товар, он не знал. После того, как Шмаков <ФИО> вышел из магазина, он ему ничего не передавал. Они с ним разошлись каждый по своим делам.

В связи с противоречиями, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля <ФИО4>.А., данные им в ходе дознания, согласно которым 13.06.2025 около 11 часов, он вышел из дома на улицу и встретил своего знакомого <ФИО3> Е., с которым знаком с детства, они решили прогуляться по г. Алапаевску. Около 14 часов они проходили мимо магазина «Монетка» по улице Н. Островского, и <ФИО3> Е. предложил зайти в магазин, так как ему что-то нужно было купить. Когда они зашли в магазин, то пошли по торговым рядам. Он ходил по магазину без корзины, а <ФИО3> взял корзину. Он ходил и рассматривал товары, не намереваясь что-либо покупать, а Шмаков <ФИО> что-то складывал в корзину. Затем возле одного из стеллажей <ФИО3> Е. попросил его передать ему сланцы. Он взял сланцы со стеллажа и подал <ФИО3> тот положил их в корзину. Затем Шмаков <ФИО> подошел к стеллажу с молочной продукцией и взял пакет молока, положил в корзину, где уже находились две бутылки Мартини. Затем <ФИО3> Е. зашел за стеллаж, поставил корзину на пол, достал черный пакет и стал перекладывать товар из корзины в пакет. Он не понимал, зачем <ФИО3> перекладывает товары из корзины в пакет, и не стал спрашивать об этом. Затем он подумал, что <ФИО3> пойдет в сторону кассы, чтобы оплатить товар, но <ФИО3> прошел мимо кассы и направился в сторону выхода из магазина. После чего он прошел за ним. Он не слышал, чтобы кто-то их со <ФИО8> окрикивал. Выйдя из магазина, он понял, что <ФИО3> похитил данный товар. Затем <ФИО3> отдал ему одну бутылку «Мартини». После чего <ФИО3> пошёл по своим делам, а он пошёл домой. Находясь дома, он выпил бутылку «Мартини». Как распорядился остальным похищенным имуществом <ФИО3>, ему неизвестно. О том, что <ФИО3> Е. собирается похищать товары из магазина, он не знал, какого-либо преступного сговора на хищение товаров у них со <ФИО8> не было. (том 2 л.д. 168-171).

В судебном заседании свидетель <ФИО4>А. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что противоречия вызваны тем, что с момента допроса прошло много времени, он уже плохо помнит события произошедшего. Оглашенным показаниям следует доверять.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО9> следует он работает в должности специалиста отдела оперативных потерь ДПП филиала «Восток» торговой сети «Монетка». 13.06.2025 ему около 15 часов от заместителя директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ФИО10> ему стало известно, что она в дневное время в торговом зале магазина около 14 часов заметила двоих подозрительных молодых людей, один из которых складывал товар в продуктовую корзину. После этого она пошла в подсобное помещение, где посмотрела записи с видеокамер, установленных в торговом зале, и увидела, что 13.06.2025 в 14 часов 47 минут неизвестный мужчина, находясь около стеллажа с аукционной продукцией, складывает содержимое корзины в пакет черного цвета. Затем она вышла в торговый зал, двое молодых людей находились около выхода, они не обратили внимания на нее и не отреагировали на требование остановиться. После чего мужчины покинули магазин. После проведения инвентаризации была обнаружена недостача товара, а именно: молоко «Белые росы» в количестве одного пакета, объемом 0,9 литра, стоимостью 79 рублей 99 копеек за единицу товара, напиток «Мартини Бьянко» 15 с/б, объемом 1 литр в количестве одной бутылки стоимостью 1499 рублей 99 копеек за единицу товара, напиток «Мартини Фиеро» 14,9% с/б, объемом 1 литр в количестве 1 бутылки стоимостью 1499 рублей 99 копеек за единицу товара, сабо мужские размер 40-45 в количестве одной пары стоимостью 599 рублей 99 копеек за единицу товара; на общую сумму 3 679 рублей 96 копеек. О случившемся <ФИО10> сообщила в полицию. При просмотре им видеозаписей от 13.06.2025, он узнал ранее судимого мужчину, которым оказался Шмаков <ФИО> В результате хищения товара принадлежащего ООО «Элемент - Трейд» Шмаков <ФИО> причинил материальный ущерб на общую сумму 3 679 рублей 96 копеек с учетом НДС по цене реализации на момент хищения. (том 2 л.д. 105-107).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО10> следует, что 13.06.2025 она работала в магазине «Монетка», расположенном по адресу г. Алапаевск, ул. Н. Островского, 18 А, в должности заместителя директора. 13.06.2025 в дневное время в магазин зашли двое неизвестных ей мужчин, которые ей показались подозрительными, один из них был на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, волосы коротко стрижены и у него на руку был надет черный пакет, и в этой же руке он держал корзину для продуктов, второй был одет в штаны и футболку темного цвета, внешность второго она не запомнила. Она видела, что они вместе ходили по магазину, затем подошли к стеллажу с алкогольной продукцией и тот мужчина, который был с черным пакетом в руках, взял со стеллажа какую - то бутылку с алкоголем и положил ее в корзину. Затем данный мужчина пошел к стеллажу с хлебом, откуда взял хлеб и положил его себе в корзину, второй в это время подошел к нему со сланцами, которые он взял из специальной корзины, где у них продаются сланцы, и положил их в корзину первому мужчине. Затем они оба пошли к витрине с молочной продукцией, что они там брали, она не видела, так как в это время пошла на склад просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, где увидела по видео, что мужчина складывает содержимое корзины в пакет черного цвета, находясь у стола с аукционной продукцией, расположенного чуть дальше кассовой зоны. Когда она вышла со склада, то увидела, что корзина, из которой мужчина перекладывал товар, находится на полу у стола, в корзине оставался только хлеб, а мужчины уже были ближе к выходу из магазина, она несколько раз окрикнула мужчин, но они не обратили на нее внимание и никак не отреагировали, после чего покинули помещение магазина. После этого она еще раз начала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, чтобы понять, какой именно товар был похищен, и увидела, что было похищено: молоко «Белые росы» в количестве одного пакета 0,9 л. стоимостью 79 рублей 99 копеек за единицу товара, напиток «Мартини Бьянко» 15% с/б 1л. в количестве 1 бутылки стоимостью 1499 рублей 99 копеек за единицу товара, напиток «Мартини Фиеро» 14,9% с/б 1л. в количестве 1 бутылки стоимостью 1499 рублей 99 копеек за единицу товара, сабо мужские р. 40-45 в количестве 1 пары стоимостью 599 рублей 99 копеек за единицу товара. Ущерб ООО «Элемент-Трейд» составил 3 679 рублей 96 копеек. (том 2 л.д. 123-126).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский», 13.06.2025 в 15:07 час. в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО10> о том, в магазине «Монетка» по адресу: <АДРЕС> совершено хищение товара. (том 1 л.д. 76).

В соответствии с заявлением <ФИО9> от 13.06.2025 он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 13.06.2025 в 14:47 час. находясь в магазине «Монетка» по адресу: <АДРЕС>, похитили товар, причинив ущерб ООО «Элемент-Трейд» на сумму 3 679,96 руб. (том 1 л.д. 78).

Справкой об ущербе от 13.06.2025, выданной ООО «Элемент-Трейд», приходными накладными подтверждается стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, которая составляет: 3 679 руб. 96 коп., а также их принадлежность ООО «Элемент-Трейд» (том 1 л.д. 101, 102-110).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.06.2025 следует, что осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра изъята видеозапись (том 1 л.д. 111-116).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 12.09.2025 установлено, что осмотрен оптический диск СD-RW, на котором зафиксирована видеозапись с камер видеонаблюдения за 13.06.2025 в магазине «Монетка» по ул. Н. Островского, д. 18А в г. Алапаевске, на которой видно, что мужчина подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет две бутылки «Мартини», складывает их в корзину. После чего другой мужчина передает мужчине, взявшему Мартини, сабо мужские, он кладет их в корзину. Далее первый мужчина подходит к стеллажу с молочной продукцией, берет пакет молока «Белые росы», кладет его в корзину. Далее данный мужчина останавливается в проходе между стеллажами, ставит корзину на пол и перекладывает товары из корзины в пакет черного цвета, с пакетом направляется к выходу из магазина, после чего выходит из магазина (том 2 л.д. 139-147). Данный диск был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 148,149).

По факту хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент- Трейд», 27.06.2025.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО9> следует, что 01.07.2025 около 16 часов от заместителя директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО11> стало известно, что после просмотра ею записей с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале, она увидела, что 27.06.2025 примерно в 21 час 10 минут в торговое помещение зашел мужчина в руках у которого находился черный пакет, на вид ему около 35 - 40 лет, худощавого телосложения, взял продуктовую корзину, в которую складывал товар. Далее неизвестный мужчина, находясь между стеллажей, складывает содержимое корзины в пакет черного цвета, после чего мужчина покинул магазин, при этом, не расплатившись за товар. После проведения инвентаризации обнаружена недостача товара, а именно: майонез «Слобода на перепелином яйце» 67%», дой-пак 400 мл. в количестве одного пакета, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара; пельмени «Мини Митколь» п/п 800 г. в количестве одной упаковки, стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товара; горбушу кусочки х/к косичка, массой 180 грамм в количестве двух упаковок стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, в общей сумме 399 рублей 98 копеек за единицу товара; печенья «Орео» массой 95 грамм в количестве одной упаковки стоимостью 99 рублей 99 копеек за единицу товара; пельмени «Великосочные из Сибири» п/п 800 г. стоимостью 279 рублей 99 копеек за единицу товара; сервелата «подмосковный», массой 350 грамм в количестве двух штук, стоимостью за одну единицу 279 рублей 99 копеек, в общей сумме 559 рублей 99 копеек; соуса «Стебель бамбука Чили острый» объемом 280 грамм в количестве двух штук, стоимостью за одну единицу 59 рублей 99 копеек, в общей сумме 119 рублей 98 копеек; грудку куриную стоимостью за 1 кг. 499 рублей 99 копеек в общей сумме за 1 кг. 06 гр. 529 рублей 98 копеек; окорочок цыпленка - бройлера стоимостью за 1 кг. 449 рублей 99 копеек, в общей сумме за 1 кг. 86 гр. 836 рублей 98 копеек. Тем самым неизвестный совершил хищение на общую сумму 3276 рублей 87 копеек и причинил имущественный вред ООО «Элемент - Трейд» указанную сумму. Затем заместитель директора магазина <ФИО11> о хищении товаров сообщила в полицию. При просмотре им видеозаписей от 27.06.2025, где неизвестный похитил товар на сумму 3276 рублей 87 копеек, он узнал ранее судимого мужчину, которым оказался Шмаков <ФИО> (том 2 л.д. 113-115).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО12>b>., следует, что 27.06.2025 она работала в должности заместителя директора магазина «Монетка» по адресу: г. Алапаевск, ул. <АДРЕС>, 8/1, находилась на своем рабочем месте. Она заметила подозрительного мужчину, на вид ему было 35-40 лет, худощавого телосложения, тот зашел в магазин примерно в 21 час 10 минут, в руках у мужчины был черный пакет. Мужчина прошел в торговый зал, взял корзинку. После он пропал из поля ее зрения, она прошла по торговому залу, там мужчины не оказалось, после она уже заметила, как мужчина покидает магазин с пакетом в руках. На следующий день она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, где увидела, что вышеуказанный мужчина совершил хищение продуктов: он ходил по торговому залу и складывал товар в корзину, после чего из корзинки сложил товар в черный пакет, после чего покинул магазин, не расплатившись за товар. (том 2 л.д. 166-167 ).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский», 01.07.2025 в 16:33 час. в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО11> о том, в магазине «Монетка» по адресу: г. Алапаевск, ул. <АДРЕС>, 8/1, совершено хищение товара. (том 1 л.д. 141).

В соответствии с заявлением <ФИО9> от 01.07.2025 он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 27.06.2025, находясь в магазине «Монетка» по адресу: г. Алапаевск, ул. <АДРЕС>, 8/1, похитили товар, причинив ущерб ООО «Элемент-Трейд». (том 1 л.д. 143).

Справкой об ущербе, выданной ООО «Элемент-Трейд», приходными накладными подтверждается стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, которая составляет: 3 276 руб. 87 коп., а также их принадлежность ООО «Элемент-Трейд» (том 1 л.д. 167, 168-199).

Из протокола осмотра места происшествия от 01.07.2025 следует, что осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Алапаевск, ул. <АДРЕС>, 8/1, в ходе осмотра изъята видеозапись (том 1 л.д. 200-212).

Письменные доказательства являются допустимыми доказательствами, которые получены в соответствии с положениями действующего уголовно-процессуального закона.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым Шмаковым <ФИО> совершены при установленных судом обстоятельствах вышеуказанные преступления.

Суд полагает, что в основу обвинительного приговора необходимо положить показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования дела. Также в основу обвинительного приговора необходимо положить показания представителей потерпевших <ФИО5>, <ФИО9>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО11>, данные ими на стадии предварительного расследования, свидетеля <ФИО4>.А., данные ими в ходе судебного следствия в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам, а также его показания, данные им на стадии предварительного расследования. Указанные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Судом не установлено объективных оснований для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших, свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Корыстный мотив, то есть стремление изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, распорядиться им как своим собственным, нашел свое подтверждение в судебном заседании по каждому преступному эпизоду. Имуществом потерпевших Шмаков <ФИО> завладел без их разрешения и тайно.

Следовательно, в действиях подсудимых имеют место обязательные признаки хищения в виде корыстной цели и незаконного изъятия.

Оценив все доказательства, суд находит вину Шмакова <ФИО> доказанной и квалифицирует его действия по трем преступлениям (10.06.2025; 13.06.2025 и 27.06.2025) по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается состояние психического здоровья подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов от 21.08.2025 Шмаков <ФИО> каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период временим, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. У Шмакова <ФИО> в период совершения инкриминируемых деяний имелось психическое расстройство - смешанное расстройство личности. Шмаков <ФИО> в период, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Шмакова <ФИО> также в настоящее время имеется психическое расстройство - Смешанное расстройство личности. В настоящее время Шмаков <ФИО> может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку Шмаков <ФИО> мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении Шмакова <ФИО> принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ). Шмаков <ФИО> может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания. Шмаков <ФИО> не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании), то есть не является больным наркоманией. Шмаков <ФИО> в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы подсудимого и его поведение в судебном заседании (адекватен ситуации, правильно ориентируется, отвечает на вопросы, четко излагает свою позицию), суд приходит к выводу, что Шмаков <ФИО> является вменяемым, и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Подсудимым совершено три оконченных умышленных преступления небольшой тяжести.

Как личность Шмаков <ФИО> характеризуется следующим образом: не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога (том 2 л.д. 64,66).

Отрицательные характеристики УУП МО МВД России «Алапаевский» с места жительства и регистрации подсудимого суд не учитывает, так как подтверждающих документов в обоснование указанных в них выводов суду не представлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем трем преступлениям суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной письменные объяснения Шмакова <ФИО> данные до возбуждения уголовного дела, в которых он в полном объеме вину в содеянном признал и пояснил обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений и судьбу похищенного имущества, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновного, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения, официальные документы подсудимым не представлены, согласно ответу отдела ЗАГС города Алапаевска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, в ГИС ЕГР ЗАГС в отношении Шмакова <ФИО> не найдены записи актов о рождении, где Шмакова <ФИО> записан отцом ребенка. Доказательств по воспитанию и материальному содержанию ребенка также не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности Шмакова <ФИО> установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из условий справедливости, соразмерности наказания, суд считает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения новых преступлений и его исправлению, иной вид наказания по мнению суда не может обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виннового и его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом также не установлено, поскольку по приговору от 01.08.2025 подсудимый к отбытию принудительных работ не приступил, наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы. В связи с чем, такой вид наказания не будет отвечать принципам и целям уголовного наказания, и не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая устойчивую криминальную направленность поведения подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела, не установлено.

Судом установлено, что преступления совершены Шмаковым <ФИО> до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 01.08.2025 года, в связи с чем судом должны быть применены правила назначения наказания по совокупности преступлений - ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывать наказание Шмакову <ФИО> надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку окончательное наказание Шмакову <ФИО> назначается в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу заявлены гражданские иски о взыскании с Шмакова <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате преступлений: от АО «Тандер» на сумму 3 343 руб. 82 коп., от ООО «Элемент-Трейд» на сумму 6 956 руб. 83 коп. (3 679 руб. 96 коп. + 3 276 руб. 87 коп.).

Представители потерпевших настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Подсудимый Шмаков <ФИО> иски о возмещении материального ущерба признал в полном объеме.

Сторона обвинения и защиты не возражали против удовлетворения исковых требований.

Размер материального ущерба подтвержден материалами дела.

Мировой судья полагает, что гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: вещественные доказательства - 3 оптических диска формата СD-RW, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.

В ходе дознания для оказания юридической помощи Шмакову <ФИО13> делу участвовал в качестве защитника адвокат Брусницына <ФИО>, которой на основании постановления дознавателя ОД МО МВД России «Алапаевский» от 15.10.2025 за счет средств федерального бюджета выплачено 7 169 руб. 10 коп. (том 2 л.д. 217).

Указанная сумма в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскиваются с осужденного, поскольку оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Шмакова <ФИО15> признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шмакову <ФИО15> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 01.08.2025 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 12.01.2026), назначить Шмакову <ФИО15> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Шмакова <ФИО15> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.01.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 01.08.2025 в виде лишения свободы в период с 16.12.2025 по 20.01.2026 включительно, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 12.01.2026, которым произведен зачет времени его содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 3 оптических диска формата СD-RW, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Гражданские иски АО «Тандер» и ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шмакова <ФИО15> в пользу АО «Тандер» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 3 343 руб. 82 коп.

Взыскать с Шмакова <ФИО15> в пользу ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 6 956 руб. 83 коп.

Взыскать с Шмакова <ФИО15> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника, в размере 7 169 руб. 10 коп.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Алапаевский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья С.А. Микушина

Дело № 1-2/2026 (1-22/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Ход дела