ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Артемовский 19 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кузьминых Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Кислицина <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
11.10.2025 в 19:23 часов на ул. Комсомольская, 2 в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области Кислицин В.В., являясь водителем транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения).
В судебном заседании Кислицин В.В. суду пояснил, что был сонный, ехал к своей девушке, не понял, что надо проходить медицинское освидетельствование, поэтому отказался, алкоголь не употреблял. Вину признает, просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, имеет малолетнюю дочь.
Свидетель <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что он работает инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский», 11.10.2025 в вечернее время он с инспектором ДПС <ФИО3> патрулировал п. Буланаш. В вечернее время на пл. Театральной они заметили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с плохим маневрированием, проследовали за ним по ул. Кутузова, свернули на ул. Комсомольскую с помощью СГУ автомобиль был остановлен. Была установлена личность водителя Кислицина В.В., у которого имелись признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, которое выразилось в том, что Кислицин В.В. не мог четко пояснить, куда он направляется, то к девушке, то к другу, то есть менял объяснения. При наведении света фонарика зрачки у Кислицина В.В. не реагировали. Ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования, от которого он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования он также отказался, ему разъяснялось, что в случае отказа от медицинского освидетельствования может быть назначено наказание в виде штрафа и лишения права управления.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из рапорта инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» <ФИО2>, 11.10.2025 во время несения службы в 18:50 часов на ул. Комсомольская, 2 в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Кислицина В.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Кислицину В.В. было предложено пройти освидетельствование на месте прибором алкотектор, на что он не согласился, от медицинского освидетельствования также отказался.
Суду представлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 11.10.2025, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. При составлении указанного протокола Кислицину В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.
Из протокола 66 ОУ <НОМЕР> от 11.10.2025 об отстранении от управления транспортным средством следует, что Кислицин В.В. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 11.10.2025, Кислицин В.В. отказался от освидетельствования прибором алкотектор Юпитер 003540, что подтверждается его подписью.
В связи с отказом от провождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения протоколом 66 МО <НОМЕР> от 11.10.2025 Кислицин В.В. был направлен на медицинское освидетельствование. Пройти которое он также отказался, что подтверждается его подписью.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Кислицина В.В. на медицинское освидетельствование, которое он был обязан пройти, как водитель транспортного средства в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, однако, пройти медицинское освидетельствование он отказался.
Согласно сведениям инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский», Кислицин В.В., <ДАТА2>, согласно проверке по розыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Более того, для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет не факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а факт невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
У мирового судьи не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Кислицина В.В. в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, видеозаписью.
Действия Кислицина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающее обстоятельство - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (со слов), отягчающих обстоятельств не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.
В силу ч. 3 ст. 3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, то есть назначение основного и дополнительного административного наказания, каких-либо исключений для лиц, имеющих детей, и освобождения их от дополнительного наказания санкция статьи не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кислицина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделение Сбербанка по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа, УФК по Свердловской области (ОМВД РФ по Артемовскому району) ИНН 6602003401, КПП 667701001, р/сч № 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65502000, КБК 188 1 16 011 21 01 0001 140, УИН № 188 104 662 5011 000 4007 с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок. с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок. По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа. Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев либо предоставлена отсрочка на один месяц. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский», расположенному по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. Разведчиков, 14а. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области или опротестовано прокурором. Мировой судья: Т.Л.Кузьминых