К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-405/2025

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 2 судебного района, в котором создан Артемовский городской суд Свердловской области · судья Кузьминых Татьяна Леонидовна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
17.11.2025
Вступило в силу
10.12.2025
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
3103873/852

Решения

УИД 66МS0097-01-2025-004826-97

Дело № 5-405/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Артемовский 17 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кузьминых Т.Л., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Разумовской <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженки Свердловской области, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

13.10.2025 в 18:41 часов на 1 км + 437 м на автодороге Артемовский - Буланаш (через Красный Ключ) Артемовского района Свердловской области Разумовская О.А., являясь водителем транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения). Дело рассмотрено без участия Разумовской О.А. надлежащим образом, извещенной о времени и местерассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой. В суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила слушание дела отложить.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из рапорта инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» <ФИО2>, 13.10.2025 во время несения службы в 18:00 на 1 км + 437 м на автодороге Артемовский - Буланаш (через Красный Ключ) Артемовского района Свердловской области был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Разумовской О.А., у которой имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Разумовской О.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором алкотектор, результат освидетельствования составил 1,058 мг/л, было установлено состояние опьянения, с данным результатом Разумовская О.А. не согласилась. Далее ей было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от которого Разумовская О.А. отказалась.

Суду представлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 13.10.2025, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. При составлении указанного протокола Разумовской О.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается видеозаписью, от подписи в протоколе Разумовская О.А. отказалась.

Из протокола 66 ОУ <НОМЕР> от 13.10.2025 об отстранении от управления транспортным средством следует, что Разумовская О.А. была отстранена от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 13.10.2025, у Разумовской О.А. установлено состояние опьянения (результат освидетельствования 1,058 мг/л), с данным результатом Разумовская О.А. не согласилась, что подтверждается ее подписью.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения протоколом 66 МО <НОМЕР> от 13.10.2025 Разумовская О.А. была направлена на медицинское освидетельствование. Пройти которое она отказалась, от подписи отказалась.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Разумовской О.А. на медицинское освидетельствование, которое она была обязана пройти, как водитель транспортного средства в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, однако, пройти медицинское освидетельствование она отказалась.

Согласно сведениям инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский», Разумовская О.А., <ДАТА2>, согласно проверке по розыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Более того, для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет не факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а факт невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Разумовской О.А. в инкриминируемом ей правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, видеозаписью.

Действия Разумовской О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Разумовскую <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделение Сбербанка по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа, УФК по Свердловской области (ОМВД РФ по Артемовскому району) ИНН 6602003401, КПП 667701001, р/сч № 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65502000, КБК 188 1 16 011 21 01 0001 140, УИН № 188 104 662 5011 000 4015 с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок. с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок. По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа. Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев либо предоставлена отсрочка на один месяц. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский», расположенному по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. Разведчиков, 14а. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области или опротестовано прокурором. Мировой судья: Т.Л.Кузьминых

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Р. О. А.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 12:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив