ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 года г. Алапаевск
Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Микушина С.А., с участием государственных обвинителей -помощников Алапаевского городского прокурора Свердловской области Закайдаковой <ФИО>., Андрианова <ФИО>., Буктерова <ФИО>., защитника - адвоката Кузнецова <ФИО>., подсудимого Буторина <ФИО>., при секретаре Агапитовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Буторина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
- 11.05.2017 Алапаевским городским судом Свердловской области по п «г», ч. 2 ст. 161, 319 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 12.02.2019 освобожден из ФКУ ИК-2 условно-досрочно по постановлению Верх-Исетского районного суда Свердловской области от 31.01.2019 на срок 1 год 30 дней;
- 02.06.2022 Алапаевским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 12.09.2022) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 15.06.2022 Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.4, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год; освобожден 21.02.2025 из ФКУ ИК-13 по отбытию наказания в виде лишения свободы; дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто;
в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Буторин <ФИО> совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества.
Преступления совершены в г. Алапаевск Свердловской области при следующих обстоятельствах:
28.07.2025 года, в период времени с 15 час. 31 мин. до 15 час. 32 мин., в г. Алапаевске Свердловской области, Буторин <ФИО> находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по <АДРЕС> увидев на стеллажах товар различного ассортимента, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», из корыстных побуждений, решил его похитить.
Реализуя свой преступный умысел, 28.07.2025 года, в период времени с 15 час. 31 мин. до 15 час. 32 мин., Буторин <ФИО> находясь по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажам с товаром, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажей товар, а именно: кофе растворимый «Якобс Монарх», весом 300+100 г., 1 упаковку, стоимостью 1499 руб. 99 коп.; кофе «Якобс Монарх» зерновое, весом 800 г., 1 упаковку, стоимостью 1399 руб. 99 коп.; шоколад «Милка» молочный, весом 80 г., в количестве 7 штук, стоимостью 129 руб. 99 коп. за единицу товара, общей стоимостью 909 руб. 93 коп., всего на общую сумму 3809 руб. 91 коп. с учетом НДС. Похищенный товар Буторин <ФИО> убрал в черный пакет, находящийся при нем, и минуя кассовые терминалы, вышел из магазина. С похищенным имуществом Буторин <ФИО> с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3 809 руб. 91 коп. с учетом НДС.
Кроме этого, 29.07.2025 года, в период времени с 15 час. 29 мин. до 15 час. 31 мин., в г. Алапаевске Свердловской области, Буторин <ФИО> находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по
<АДРЕС>, и увидев на стеллажах товар различного ассортимента, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», из корыстных побуждений, решил его похитить.
Реализуя свой преступный умысел, 29.07.2025 года, в период времени с 15 час. 29 мин. до 15 час. 31 мин., Буторин <ФИО> находясь по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажам с товаром, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажей товар, а именно: масло несоленое «Крестьянское», весом 180 г., в количестве 10 штук, стоимостью 189 руб. 99 коп. за единицу товара, общей стоимостью 1 899 руб. 90 коп.; сыр «Баварский с пажитником», весом 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 199 руб. 99 коп. за единицу товара, общей стоимостью 599 руб. 97 коп.; сыр «Российский» весовой, весом 180 гр., стоимостью 899 руб. 99 коп. за 1 кг., на общую сумму 161 рубль 98 коп.; сыр «Творожный с прованскими травами», весом 150 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 129 руб. 99 коп. за единицу товара, общей стоимостью 259 руб. 98 коп., на общую сумму 2 921 руб. 83 коп. с учетом НДС. Похищенный товар Буторин <ФИО> убрал в черный пакет, находящийся при нем, и минуя кассовые терминалы, вышел из магазина. С похищенным имуществом Буторин <ФИО> с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2 921 руб. 83 коп. с учетом НДС.
Кроме этого, 07.08.2025 года, в период времени с 18 час. 02 мин. до 18 час.03 мин., в г. Алапаевске Свердловской области, Буторин <ФИО> находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по
<АДРЕС>, и увидев на стеллажах товар различного ассортимента, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», из корыстных побуждений, решил его похитить.
Реализуя свой преступный умысел, 07.08.2025 года, в период времени с 18 час. 02 мин. до 18 час. 03 мин., Буторин <ФИО> находясь по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажам с товаром, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажей товар, а именно: сыр «Белебеевский», весом 190 г., в количестве 7 упаковок, стоимостью 199 руб. 99 коп. за единицу товара, общей стоимостью 1 399 руб. 93 коп.; сыр «Купеческий», весом 400 г., в количестве 4 штук, стоимостью 399 руб. 99 коп. за единицу товара, общей стоимостью 1 599 руб. 96 коп.; сыр «Российский», весом 200 г., в количестве 5 штук, стоимостью 199 руб. 99 коп. за единицу товара, общей стоимостью 999 руб. 95 коп., на общую сумму 3 999 руб. 84 коп. Похищенный товар Буторин <ФИО> убрал в черный пакет, находящийся при нем, и минуя кассовые терминалы, вышел из магазина. С похищенным имуществом Буторин <ФИО> с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3 999 руб. 84 коп. с учетом НДС.
Подсудимый Буторин <ФИО> вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Буторина <ФИО>, данные им в ходе дознания, согласно которым 28.07.2025 около 15 часов он пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Когда он прошел в торговое помещение магазина «Монетка», то у него возник умысел на хищение товара из магазина, он огляделся по сторонам и, увидев, что за ним никто из сотрудников магазина не наблюдает, достал находящийся при нём черный пакет. Он подошел к стеллажу, где расположено кофе и чай и, держа пакет в левой руке, правой рукой взял со стеллажа кофе « Якобс Монарх» зерновой, и убрал его в пакет, затем он со стеллажа взял правой рукой кофе «Якобс Монарх» растворимый и также убрал его в пакет. После этого он прошел к стеллажу, где расположены шоколадки, правой рукой взял более пяти упаковок шоколадок «Милка», которые также убрал в пакет. После того, как он все сложил в пакет, то прошел на кассу, чтобы сделать видимость, что он хочет приобрести какой-то товар на кассе. Находясь на кассе, он спросил продавца магазина зажигалку, она ему ее подала, он достал деньги и показал, что у него не хватает денег, тогда продавец забрала обратно зажигалку, а он пошел к выходу из помещения магазина «Монетка» на улицу, не оплатив похищенный им товар, находящий у него в черном пакете. Весь похищенный им товар он продал прохожим, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.
29.07.2025 около 15 часов он пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Он подошел к стеллажу с кисло-молочной продукцией и у него возник умысел на хищение товара, тогда он огляделся по сторонам и, увидев, что за ним никто из сотрудников магазина не наблюдает, достал находящийся при нём черный пакет и держа его в левой руке, стал правой рукой складывать в пакет товар: масло «Крестьянское» 10 пачек, сыр, название которого не помнит, примерно 3 упаковки, сыр весовой, нарезанный - один, сыр творожный - две упаковки. После того, как он все сложил в пакет, то прошел на кассу, чтобы сделать видимость, что он хочет приобрести какой-то товар на кассе. Немного постояв около кассы, он пошел к выходу из магазина, не оплатив за товар, находящий у него в черном пакете. Весь похищенный им из магазина товар он продал прохожим, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.
07.08.2025 около 18 часов он пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. Алапаевск, ул. Нейво-Алапаевская, 1. Когда он прошел в торговое помещение магазина «Монетка», то у него возник умысел на хищение товара из магазина. Он огляделся по сторонам и, увидев, что за ним никто из сотрудников магазина не наблюдает, подошел к стеклянной витрине и открыв ее, стал правой рукой брать со стеллажа упаковки с различным сыром: «Белебеевский», «Купеческий», «Российский», в каком количестве, какой именно сыр он взял, указать не может, но всего у него было более 10 штук упаковок с сыром. Данные упаковки с сыром он убрал в черный пакет, находящийся при нём в левой руке. После этого он вышел из помещения магазина «Монетка» на улицу, не оплатив похищенный им товар. Весь похищенный им из магазина товар он продал прохожим, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д.113-116).
Оглашенные показания подсудимый Буторин <ФИО> подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Кроме личного признания Буториным <ФИО> своей вины, исследовав все представленные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными судом.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО4> следует, что он работает в ООО «Элемент-Трейд», в должности специалиста отдела оперативных потерь департамента по предотвращению потерь филиала «Восток». 08.08.2025 в дневное время ему на сотовый телефон позвонила <ФИО5> - директор магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> и сообщила, что 28.07.2025 в магазине «Монетка» неизвестный совершил хищение товара. 08.08.2025 он приехал в магазин и при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине, увидел, что неизвестный 28.07.2025 похитил из магазина «Монетка» кофе растворимый «Якобс Монарх» фасовочная пачка 300+100 г. в подарок, 1 упаковку, стоимостью 1 499 руб. 99 коп., кофе «Якобс Монарх» зерно, весом 800 г., 1 упаковку, стоимостью 1 399 руб. 99 коп., шоколад Милка молочный, весом 80 г., 7 упаковок, стоимостью 129 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 909 руб. 93 коп. По данному факту им было сообщено в полицию. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение из магазина совершил Буторин <ФИО> В результате тайного хищения товара из магазина «Монетка» Буторин <ФИО> причинил материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 3 809 руб. 91 коп.
29.07.2025 в дневное время ему на сотовый телефон позвонила <ФИО6> - заместитель директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, и сообщила о том, что в магазине «Монетка» неизвестный совершил хищение товара, он сказал ей сообщить об этом в полицию. 29.07.2025 в дневное время он приехал в магазин и узнал от <ФИО6>, что неизвестный похитил из магазина «Монетка» масло несоленое крестьянское 72,5 %, 10 упаковок, стоимостью 189 руб. 99 коп. за одну единицу, общей стоимостью 1 899 руб. 90 коп., сыр Баварский с пажитником массой 200 гр., 3 упаковки, стоимостью 199 руб. 99 коп. за одну единицу, общей стоимостью 599 руб. 97 коп., сыр Российский Ирбитский весовой, 0,180 гр., стоимостью 899 руб. 99 коп. за 1 кг., на общую сумму 161 руб. 98 коп., сыр творожный с прованскими травами нарезной 150 гр. «Савушкин», 2 упаковки, стоимостью 129 руб. 99 коп. за единицу, общей стоимостью 259 руб. 98 коп. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение из магазина «Монетка» совершил Буторин <ФИО> В результате тайного хищения товара из магазина «Монетка» Буторин <ФИО> причинил материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 2 921 руб. 83 коп. с учетом НДС.
08.08.2025 в дневное время ему на сотовый телефон позвонила <ФИО7> - директор магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Алапаевск, ул. Нейво-Алапаевская, зд. 1, и сообщила о том, что 07.08.2025 в магазине «Монетка» неизвестный совершил хищение товара. Он 08.08.2025 приехал в магазин и при просмотре камер видеонаблюдения увидел, что неизвестный 07.08.2025 в вечернее время похитил из магазина «Монетка» сыр Белебеевский 45%, массой 190 г., 7 упаковок, стоимостью 199 руб. 99 коп. за единицу, на общую сумму 1 399 руб. 93 коп., сыр Купеческий 52%, массой 400 г., 4 упаковки, стоимостью 399 руб. 99 коп. за единицу, общей стоимостью 1 599 руб. 96 коп., сыр Российский 50%, массой 200 г., 5 упаковок, стоимостью 199 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 999 руб. 95 коп. Им по данному факту было написано заявление в полицию. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение из магазина «Монетка» совершил Буторин <ФИО> В результате тайного хищения товара из магазина «Монетка» Буторин <ФИО> причинил материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 3 999 руб. 84 коп. с учетом НДС. (том 1 л.д. 76-77, том 1 л.д. 175-177, том 2 л.д. 14-16).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5> следует, что она работает в ООО «Элемент-Трейд» в должности директора магазина «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС>. 08.08.2025 года в дневное время она, находясь на рабочем месте, стала проводить инвентаризацию и при просчете кофе была выявлена недостача. Тогда она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. При просмотре видеозаписей за 28.07.2025 ею было установлено, что неизвестный мужчина, одетый в черную куртку, штаны серого цвета, светлые кроссовки на ногах, в руке был пакет черного цвета, как позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут Буторин <ФИО> прошел в помещение магазина, подошел к стеллажу с товаром и, держа в левой руке пакет, стал складывать правой рукой в данный пакет различный товар, после чего, удерживая в руке пакет со сложенными в него товаром, минуя кассовые аппараты, вышел из помещения магазина «Монетка» на улицу, не оптатив товар. Буторин <ФИО> похитил из магазина «Монетка» товар: кофе растворимый «Якобс Монарх» фасовочная пачка 300+100 г. в подарок, 1 упаковку, стоимостью 1 499 руб. 99 коп., кофе «Якобс Монарх» зерно, весом 800 г., 1 упаковку, стоимостью 1 399 руб. 99 коп., шоколад Милка молочный, весом 80 г., 7 упаковок, стоимостью 129 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 909 руб. 93 коп. В результате тайного хищения товара из магазина «Монетка» Буторин <ФИО> причинил материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 3 809 руб. 91 коп. (том 2 л.д. 44-46).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6> следует, что она работает в ООО «Элемент-Трейд» в должности заместителя директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС>. 29.07.2025 года в дневное время она находилась на своем рабочем месте, к ней подошла продавец магазина <ФИО8>, попросила её посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, так как у неё возникли подозрения, что молодой человек мог похитить товар из магазина. При просмотре видеозаписей, ею было установлено, что неизвестный ей мужчина, одетый в черную кепку, черную ветровку с белыми вставками, черные штаны, светлые кроссовки, как позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут Буторин <ФИО> прошел в помещение магазина, подошел к стеллажу с товаром, и держа в левой руке пакет, стал складывать правой рукой в данный пакет различный товар, после чего, удерживая в правой руке пакет со сложенным в него товаром, подошел к кассе. Немного постояв около кассы, минуя кассовые аппараты, вышел из помещения магазина «Монетка» на улицу не оплатив товар. Буторин <ФИО> похитил из магазина «Монетка» масло несоленое крестьянское 72,5 %, 10 упаковок, стоимостью 189 руб. 99 коп. за одну единицу, общей стоимостью 1 899 руб. 90 коп., сыр Баварский с пажитником массой 200 гр., 3 упаковки, стоимостью 199 руб. 99 коп. за одну единицу, общей стоимостью 599 руб. 97 коп., сыр Российский Ирбитский весовой, 0,180 гр., стоимостью 899 руб. 99 коп. за 1 кг., на общую сумму 161 руб. 98 коп., сыр творожный с прованскими травами нарезной 150 гр. «Савушкин», 2 упаковки, стоимостью 129 руб. 99 коп. за единицу, общей стоимостью 259 руб. 98 коп. По данному факту она сообщила в полицию и ДПП <ФИО4> В результате тайного хищения из магазина «Монетка» действиями Буторина <ФИО> ООО «Элемент-Трейд» причинил материальный ущерб на общую сумму 2 921 руб. 83 коп. с учетом НДС (том 2 л.д. 38-40).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9> следует, что она работает в ООО «Элемент-Трейд» в должности продавца-универсала в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС>. 29.07.2025 года она находилась на рабочем месте, в дневное время, примерно около 15 час. 30 мин. она находилась на кассе и отпускала покупателей, увидела мужчину, который был одет в черную кепку, черную ветровку с белыми вставками, черные штаны, в светлых кроссовках. Примерно через 10 минут мужчина подошел на кассу и попросил у неё зажигалку, потом сказал, что ему не надо. Когда мужчина отходил от кассы, то она обратила внимание, что у мужчины в руках пакет черного цвета и визуально было видно, что в пакете что-то находится, предположительно товар. Она попросила заместителя директора магазина «Монетка» <ФИО6> просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. При просмотре видеозаписей, ею и <ФИО6> было установлено, что данный мужчина, как позднее от сотрудников полиции стало известно, что его зовут Буторин <ФИО> прошел в помещение магазина, подошел к стеллажу с товаром, и держа в левой руке пакет, стал складывать правой рукой в данный пакет различный товар, после чего, удерживая в правой руке пакет со сложенным в него товаром, подошел к кассе, после чего, немного постояв около кассы, минуя кассовые аппараты, вышел из помещения магазина «Монетка» на улицу не оплатив товар. (том 2 л.д. 32-34).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7> следует, что она работает в ООО «Элемент-Трейд» в должности директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Алапаевск, <АДРЕС>. 08.08.2025 года при просчете сыра была выявлена недостача. Она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и ею было установлено, что 07.08.2025 в вечернее время неизвестный ей мужчина, одетый в черную одежду, с черным пакетом в руке прошел в помещение магазина «Монетка» и похитил товар, а именно: сыр Белебеевский 45%, массой 190 г., 7 упаковок, стоимостью 199 руб. 99 коп. за единицу, на общую сумму 1 399 руб. 93 коп., сыр Купеческий 52%, массой 400 г., 4 упаковки, стоимостью 399 руб. 99 коп. за единицу, общей стоимостью 1 599 руб. 96 коп., сыр Российский 50%, массой 200 г., 5 упаковок, стоимостью 199 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 999 руб. 95 коп., сложив его в черный пакет, находящийся при нем в руке, и минуя кассовые аппараты, вышел из помещения магазина «Монетка» на улицу, не оплатив товар. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут Буторин <ФИО> По данному факту она сообщила ДПП <ФИО4> В результате тайного хищения из магазина «Монетка» действиями Буторина <ФИО> ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 999 руб. 84 коп. с учетом НДС (том 2 л.д. 50-52).
Кроме того, вина подсудимого Буторина <ФИО> в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение письменными доказательствами, исследованными судом.
По факту хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», 28.07.2025 года. Согласно рапортуоперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский», 08.08.2025 в 15:10 час. в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО4> о том, что в магазине «Монетка» по адресу: <АДРЕС> похитили товар на сумму 3 809 руб. (том 1 л.д. 94).
В соответствии с заявлением <ФИО4> от 08.08.2025 он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.07.2025, находясь в магазине «Монетка» по адресу: г. Алапаевск, ул. З. Космодемьянской, 30В, совершило хищение товара на сумму 3 809,91 руб. (том 1 л.д. 96).
Справкой об ущербе, выданной ООО «Элемент-Трейд», и приходными накладными подтверждается стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, которая составляет 3 809 руб. 91 коп., а также их принадлежность ООО «Элемент-Трейд» (том 1 л.д. 98, 99-131).
Из протокола осмотра места происшествия от 08.08.2025 следует, что осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Алапаевск, ул. З. Космодемьянской, 30В, в ходе осмотра изъята видеозапись (том 1 л.д. 147-151).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 20.08.2025 установлено, что осмотрен оптический диск СD-RW, на котором зафиксирована видеозапись с камер видеонаблюдения за 28.07.2025 в магазине «Монетка» по ул. З. Космодемьянской, 30В в г. Алапаевске. На видео зафиксировано, как мужчина, одетый в чёрную куртку, серые штаны, на ногах бело-черные кроссовки, находясь в торговом помещении магазина, берет упаковки с шоколадом «Милка» и убирает их в пакет, берет со стеллажа кофе «Якобс Монарх» зерновой массой 800 гр., убирает в пакет, после чего берет кофе «Якобс Монарх» растворимый, убирает в пакет, подходит к кассе, просит у продавца зажигалку, не покупая зажигалку, удерживая в руке пакет, выходит из магазина на улицу. Данный диск был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 179-187,188,189).
По факту хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», 29.07.2025 года. Согласно рапортуоперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский», 29.07.2025 в 16:35 час. в дежурную часть поступило сообщение от зам. директора магазина «Монетка» <ФИО6> о том, что 29.07.2025 в 15:30 час. в магазине «Монетка» по адресу: <АДРЕС> похитили товар. (том 1 л.д. 2).
В соответствии с заявлением <ФИО4> от 29.07.2025 он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29.07.2025 в дневное время, находясь в магазине «Монетка» по адресу: <АДРЕС>, совершило хищение товара на сумму 2 921,83 руб. (том 1 л.д. 4).
Справкой об ущербе, выданной ООО «Элемент-Трейд», и приходными накладными подтверждается стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, которая составляет 2 921 руб. 83 коп., а также их принадлежность ООО «Элемент-Трейд» (том 1 л.д. 6, 7-24).
Из протокола осмотра места происшествия от 29.07.2025 следует, что осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра изъята видеозапись (том 1 л.д. 50-56).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 19.08.2025 установлено, что осмотрен оптический диск DVD-RW, на котором зафиксирована видеозапись с камер видеонаблюдения за 29.07.2025 в магазине «Монетка» по <АДРЕС> На видео зафиксировано, как мужчина, одетый в черную кепку, черную ветровку с белыми вставками, черные штаны, на ногах светлые кроссовки, сзади- рюкзак, находясь в торговом помещении магазина, берет со стеллажа с продуктами различный товар, складывает его в пакет и уходит. Данный диск был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 80-86,87,88).
По факту хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», 07.08.2025 года. В соответствиис заявлением <ФИО4> от 08.08.2025 он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07.08.2025, находясь в магазине «Монетка» по адресу: г. Алапаевск, ул. Нейво-Алапаевская, 1, совершило хищение товара на сумму 3 999,84 руб. (том 1 л.д. 191).
Справкой об ущербе, выданной ООО «Элемент-Трейд», и приходными накладными подтверждается стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, которая составляет 3 999 руб. 84 коп., а также их принадлежность ООО «Элемент-Трейд» (том 1 л.д. 192, 193-214).
Из протокола осмотра места происшествия от 08.08.2025 следует, что осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Алапаевск, ул. Нейво-Алапаевская, 1, в ходе осмотра изъята видеозапись (том 1 л.д. 242-245).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 23.08.2025 установлено, что осмотрен оптический диск СD-RW, на котором зафиксирована видеозапись с камер видеонаблюдения за 07.08.2025 в магазине «Монетка» по ул. Нейво-Алапаевская, 1 в г. Алапаевске. На видео, зафиксировано, как мужчина, одетый в серую кепку, черную ветровку с белыми вставками, черные штаны, черную обувь на ногах, находясь в торговом помещении магазина, открыв стеклянную витрину, берет различный сыр, складывает его в пакет и уходит. Данный диск был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 18-25, 26,27).
Письменные доказательства являются допустимыми доказательствами, которые получены в соответствии с положениями действующего уголовно-процессуального закона.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым Буториным <ФИО> совершены при установленных судом обстоятельствах вышеуказанные преступления.
Суд полагает, что в основу обвинительного приговора необходимо положить показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования дела, и подтвержденные им в судебном заседании. Также в основу обвинительного приговора необходимо положить показания представителя потерпевшего <ФИО4>, свидетелей <ФИО9>, <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО7>, данные ими на стадии предварительного расследования. Указанные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Судом не установлено объективных оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Обстоятельств самооговора также не установлено.
Корыстный мотив, то есть стремление изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, распорядиться им как своим собственным, нашел свое подтверждение в судебном заседании по каждому преступному эпизоду. Имуществом потерпевшего Буторин <ФИО> завладел без его разрешения и тайно.
Следовательно, в действиях подсудимого имеют место обязательные признаки хищения в виде корыстной цели и незаконного изъятия.
Оценив все доказательства, суд находит вину Буторина <ФИО> доказанной и квалифицирует его действия по трем преступлениям (28.07.2025; 29.07.2025 и 07.08.2025) по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом учитывается состояние психического здоровья подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов от 19.01.2025 Буторин <ФИО> каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период временим, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, не страдает и в настоящее время. У Буторина <ФИО> в период совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время имеются психические расстройства - смешанное расстройство личности; синдром зависимости от сочетанного употребления алкоголя, опиоидов, каннабиноидов, стимуляторов, вторая стадия. Буторин <ФИО> в период, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку Буторин <ФИО> мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении Буторина <ФИО> принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ). Буторин <ФИО> может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания. Буторин <ФИО> обнаруживает совокупность признаков, характерных для синдрома зависимости от сочетанного употребления алкоголя, опиоидов, каннабиноидов, стимуляторов, вторая стадия, в настоящее время периодическое употребление, то есть является больным наркоманией, в связи с чем нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (том 2 л.д. 213-220).
Оценивая заключение комиссии экспертов судебной психолого-психиатрической экспертизы подсудимого и его поведение в судебном заседании (адекватен ситуации, правильно ориентируется, отвечает на вопросы, четко излагает свою позицию), суд приходит к выводу, что Буторин <ФИО> является вменяемым, и должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Подсудимым совершено три оконченных умышленных преступления небольшой тяжести.
Как личность Буторин <ФИО> характеризуется следующим образом: не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога (том 2 л.д. 99,101), ранее привлекался к административной ответственности (24.04.2025 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ) (том 2 л.д. 95-97), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 105), проходит курс восстановления от наркотической зависимости в МОО «Твой шанс» (том 2 л.д. 222).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явок с повинной письменные объяснения Буторина <ФИО> данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он в полном объеме вину в содеянном признал и пояснил обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений и судьбу похищенного имущества, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное возмещение материального ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, оказание помощи по хозяйству бабушке и матери.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.
В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Учитывая данные о личности Буторина <ФИО> установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывая, что предыдущее наказание оказало на Буторина <ФИО> недостаточное исправительное воздействие принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из условий справедливости, соразмерности наказания, суд считает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, судом учитывается совокупность данных о личности подсудимого, представленных суду, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих вину обстоятельств, в том числе полное возмещение материального вреда, руководствуясь принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ((в редакции, действовавшей на момент инкриминированных преступлений (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ), которая в силу положений ст. 9, 10 УК РФ улучшала положение осужденного), то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. Также мировой судья не усматривает оснований для условного осуждения (ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела, не установлено.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ (возложение на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию) не имеется, ввиду назначения наказания в виде принудительных работ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: вещественные доказательства - 3 оптических диска (два - формата СD-RW, один - формата DVD-RW), хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.
В ходе дознания для оказания юридической помощи Буторину <ФИО> по назначению дознавателя по уголовному делу участвовала в качестве защитника адвокат Кузнецова Л.Г., которой на основании постановления старшего дознавателя ОД МО МВД России «Алапаевский» от 20.10.2025 за счет средств федерального бюджета выплачено 8 262 руб. 55 коп. (том 2 л.д. 152).
Указанная сумма в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскиваются с осужденного, поскольку оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Буторина <ФИО2> признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Буторину <ФИО> назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Буторину <ФИО> назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Буторину <ФИО> назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Буторину <ФИО2> наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, Буторину <ФИО> надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить Буторину <ФИО> положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осуждённым от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Разъяснить осужденному Буторину <ФИО> что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру процессуального принуждения осужденному Буторину <ФИО> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу - 3 оптических диска (два формата СD-RW, один формата DVD-RW), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
Взыскать с Буторина <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника, в размере 8 262 руб. 55 коп.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Алапаевский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья С.А. Микушина