ПРИГОВОР
ИФИО1
06 марта 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Бизякина М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перьковой П.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
<адрес> Ерисковской К.Э., защитника - адвоката Каретниковой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Знаменского О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Знаменского Олега Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Знаменский О.М., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил при себе в левом кармане штанов, надетых на нем, полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,46 г, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, вплоть до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан должностными лицами ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, в районе <адрес> в <адрес>, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное наркотическое средство было изъято у Знаменского О.М. при проведении личного досмотра.
В судебном заседании подсудимый Знаменский О.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь в районе автобусной остановки «Дальхимпром» в <адрес>, на обочине дороги, увидел полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, который его заинтересовал. Подняв сверток, он немного размотал его и увидел внутри свертка вещество белого цвета. Он понял, что вещество может являться наркотическим, так как ранее пробовал наркотическое вещество. Данный сверток, с содержимым, он оставил себе для личного употребления, намерений кому-либо сбывать вещество не имел, относить сверток в полицию не собирался. Полимерный сверток он положил в левый карман штанов, надетых на нем. После чего, он пошел в сторону <адрес> в <адрес>, и примерно в 10 часов 45 минут, когда он проходил по лесному массиву в районе <адрес> в <адрес>, увидел остановившийся вдоль дороги служебный автомобиль сотрудников ГАИ. Один из сотрудников вышел из автомобиля, подошел к нему, представился и попросил предъявить документы удостоверяющие его личность. Поскольку с собой у него документов не было он представился своими данными. Он нервничал, понимая что при нем находится наркотическое вещество. Сотрудником ГАИ ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, на что он ответил отрицательно. После чего он был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП № УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, на что он ответил, что имеет. Что именно он не уточнял, так как сам не знал. В ходе личного досмотра в левом кармане спортивных штанов, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета. Сотрудник полиции снял изоляционную ленту, развернул сверток, в котором находился полимерный пакет с застежкой с веществом белого цвета. Полимерный пакет с веществом был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, где он и понятые поставили свои подписи. Так же им самостоятельно были сделаны при помощи ватных тампонов смоченных в спиртовом растворе смывы с рук и полости рта и контрольные смывы, которые также были упакованы опечатаны, где он и понятые поставили свои подписи. Кому могло принадлежать найденное им наркотическое средство он не знает. Вину в незаконном хранении наркотического вещества без цели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 28-30).
Давая оценку показаниям подсудимого Знаменского О.М. суд принимает их в полном объеме, при этом полагает, что фактические обстоятельства совершения им преступления по результатам судебного следствия полностью нашли свое подтверждение совокупностью доказательств.
Кроме того, виновность Знаменского О.М. в полном объеме подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, а также оглашенными письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании.
Так, свидетель ФИО5, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что он работает в должности ст. инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит обеспечение безопасного бесперебойного процесса дорожного движения, пресечение и предотвращения преступлений и административных правонарушений, защита законных прав и интересов общества и государства.
ДД.ММ.ГГГГ он был в составе экипажа «1343», с местом дислокации по адресу: <адрес>, когда к ним примерно в 10 час. 35 мин. обратился ранее неизвестный гражданин, который пожелал остаться неизвестным, который сообщил, что в районе <адрес> в <адрес> может находится человек одетый в черные спортивные штаны, темно-серую футболку, в кроссовках светлого цвета, у которого при себе может находиться наркотическое вещество. Отрабатывая полученную информацию ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 45 мин. в районе <адрес> в <адрес> был остановлен мужчина схожий по приметам. Подойдя к мужчине, попросил его предъявить документы удостоверяющие личность, на что тот представился как Знаменский Олег Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего Знаменскому О.М. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что последний ответил отрицательно, при этом гражданин Знаменский О.М. заметно нервничал, отвечал не уверенно, чем вызвал подозрение. Данный гражданин был задержан по подозрению в хранении наркотических средств и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра. (л.д.32-34).
Так, свидетель ФИО6 показания, которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ОП № УМВД России по <адрес>, когда примерно в 12 часов 00 минут им был произведен личный досмотр Знаменского О.М. Перед началом проведения личного досмотра Знаменского О.М. были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра Знаменскому О.М. был задан вопрос о том, имеет ли он вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Знаменский О.М. ответил, что да, имеет наркотик. В ходе проведения личного досмотра у Знаменского О.М., в левом кармане надетых на нем спортивных штанов, был обнаружен полимерный пакет обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом белого цвета. Полимерный пакет с веществом был изъят, помещен в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттисками печати «Для документов № ОП № УМВД России по <адрес>», на котором понятые и досматриваемый Знаменский О.М. поставили свои подписи. Также Знаменскому О.М. было предложено самостоятельно сделать смывы ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, на что тот согласился и самостоятельно были сделаны смывы с рук и полости рта, а также был сделан контрольный смыв, на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе. Смывы были упакованы в отдельные полимерные пакетики, горловины которых перевязаны нитью концы которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для документов № ОП № УМВД России по <адрес>», с указанием того, откуда были сделаны смывы, где понятые и досматриваемый Знаменский О.М. поставили свои подписи. В ходе личного досмотра замечания и заявления у присутствующих лиц не поступали (л.д.35-37).
Так, свидетель ФИО7 показания, которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 50 мин., он и его брат ФИО8 были приглашены в ОП № УМВД России по <адрес>, кабинет №, который находится по адресу: <адрес>, поприсутствовать в качестве понятых, для проведения личного досмотра гражданина. Он проследовал в служебный кабинет ОП № УМВД России по <адрес>, где находился сотрудник полиции и двое мужчин. Перед началом личного досмотра ему и его брату разъяснил права и обязанности, о чем он и брат расписались в протоколе. При проведении личного досмотра сотрудник полиции попросил одного из мужчин представиться. Мужчина встал и представился, как именно он не помнит. Мужчине сотрудником полиции был задан вопрос, находится ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также вещи и предметы, добытые преступным путем, мужчина ответил, что «имеет наркотик». При проведении личного досмотра у досматриваемого в левом кармане штанов, надетых на нем, сотрудник полиции обнаружил полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета. После чего полицейский развернул сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета. Данный сверток с веществом сотрудник полиции изъял и упаковал в бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками с оттисками печати «Для документов № ОП № УМВД России по <адрес>», где он, второй понятой и досматриваемый поставили свои подписи. Затем мужчина самостоятельно сделал смывы с рук и полости рта ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе и был сделан контрольный смыв. Смывы были упакованы в отдельные полимерные пакетики, горловины которых перевязаны нитью, концы которых опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для документов № ОП № УМВД России по <адрес>», где он, второй понятой и мужчина поставили свои подписи. В ходе личного досмотра замечания и заявления у присутствующих не поступали (л.д.38-40).
Изложенное, объективно подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, а именно:
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На момент производства экспертизы масса вещества составила 0,45 г.
На момент проведения первоначального исследования масса изъятого вещества (смеси) составила 0,46 г (справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ).
В смывах, произведённых с рук, зубов гр. ФИО2, а также в контрольном смыве наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не обнаружено (л.д.46-49);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гр. Знаменского О.М., в ходе которого в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Знаменского О.М., в левом кармане, надетых на нем, черных, спортивных штанов, обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с веществом внутри. Данный полимерный сверток с веществом был изъят и помещен в пустой бумажный конверт, который опечатал бумажными бирками с оттисками печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по <адрес>», на котором понятые и досматриваемый Знаменский О.М. поставили свои подписи. Также Знаменскому О.М. было предложено самостоятельно сделать смывы ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, на что тот согласился, а также был сделан контрольный смыв. Смывы были упакованы в отдельные полимерные пакетики, горловины которых перевязаны нитью концы которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по <адрес>», с указанием того, откуда были сделаны смывы, где понятые и досматриваемый Знаменский О.М. поставили свои подписи. В ходе личного досмотра замечания и заявления у присутствующих лиц не поступали (л.д.15-18);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен оклеенный бумажной биркой с оттиском печати «№*УМВД РФ по ПК* Экспертно-криминалистический центр» полимерный пакет, содержащий прозрачный полимерный пакет с веществом в виде порошки и кристаллов белого цвета, упаковка, а также три полимерных пакета в ватными тампонами. Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 51-55, 60);
Кроме того, судом был изучен и учтен характеризующий материал.
Все доказательства оценены судом с точки относимости и допустимости, и нарушений УПК РФ при их получении суд не выявил, а потому все они признаны допустимыми и не подлежат исключению.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что анализ и оценка доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых судом достоверными позволяют сделать вывод о виновности Знаменского О.М. в инкриминируемом ему преступлении.
Вид и размер наркотических средств, установлен заключениям эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется. Наркотическое вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Знаменского О.М. является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества 0,46 г.
Действия Знаменского О.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С учетом личности подсудимого, <данные изъяты>
Умысел подсудимого на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта нашел свое подтверждение в судебном заседании признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, исследованными иными вышеизложенными доказательствами.
Процессуальные действия по закреплению доказательств проведены в предусмотренных процедурах, результаты которых позволяют прийти к однозначному выводу об обнаружении и изъятии наркотика именно у подсудимого, который имел этот наркотик в своем распоряжении до задержания, что подтверждено протоколом личного досмотра Знаменского О.М., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты наркотические средства, хранение которых для личного употребления Знаменский О.М. не отрицал.
Подсудимым Знаменским О.М. совершено преступление небольшой тяжести.
При назначении Знаменскому О.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>.
Смягчающими вину Знаменского О.М. обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, согласно которым Знаменский О.М. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не судим, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Знаменскому О.М. наказания в виде штрафа.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - надлежит уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Знаменского Олега Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), № счета получателя платежа: 0№, БИК 0105070002, Банк: Дальневосточное ГУ Банка России, кор./счет Банка получателя платежа: 40№, ИНН: 2538033670, КПП: 253801001 ОКТМО 05701000, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> КБК 18№, УИН 18№.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Знаменскому О.М. по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оставшейся после исследования и проведения экспертизы массой 0,43 г, упаковку, смывы, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Бизякин М.В.