ПРИГОВОР
ИФИО1
07 апреля 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Василькевич Г.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, ФИО6, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО8о., подсудимого ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное деле в отношении: Салимзаде Октая Эльхан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего образование 11 классов, холостого, трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Салимзаде О.Э.о., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный па незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством своего сотового телефона сделал заказ через приложение «Телеграмм» в телеграмм канале под названием «Токио», на приобретение наркотического средства, после чего, продолжая реализовывать свои преступный умысел, в неустановленное в ходе дознания время ДД.ММ.ГГГГ перевел на счет неустановленного в ходе дознания лица, денежные средства в счет оплаты вышеуказанного заказа в сумме 4 000 рублей на неустановленный в ходе дознания номер счета, посредством электронной платежной системы, после чего, продолжая преследовать свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от <адрес> в <адрес>, на грунтовой дороге в лесном массиве нашел, то есть незаконно приобрел сверток, обмотанный липкой лептой синего цвета, поднял его, и, убедившись, что в свертке находится наркотическое вещество, присвоил себе найденное наркотическое средство и незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил в правом переднем кармане куртки надетой на нем, сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого находился фрагмент фольги, внутри которой находился полимерный пакетик с застежкой «гриппер» со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2(1-пирролидинил) пентан1-он (a-PVP), постоянной массой вещества (смеси) 0,88 г., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесены к значительному размеру, вплоть до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан должностными лицами роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> в 500 метрах от <адрес> в <адрес>, откуда был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотические средство у ФИО2 было изъято при проведении личного досмотра.
В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке производства. При этом, подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - он осознает.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, рассмотрел дело с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи ГБУЗ «КНД» и РО «Всероссийской организации родителей детей-инвалидов старше 18 лет, нуждающихся в представительстве своих интересов» <адрес>, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, активное способствованием раскрытию и расследованию преступления путем участия в проведенной проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал на место приобретения наркотического средства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ - судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, имеет вид на жительство серии 83 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен и имеет ежемесячный доход в размере 60000 рублей, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ.
Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в силу на основании ст.81 УПК РФ - надлежит уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Салимзаде Октая Эльхан оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Срок наказания исчислять с начала отбывания обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства – смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона–1-фенил–2–(1-пирролидинил)пентан–1–он(a-PVP), оставшейся массой – 0,84 г., фрагмент полимерной ленты синего цвета, а также смывы ФИО2, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий Г.А. Василькевич