ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего – судьи Верхотуровой Н.А., при секретаре Денисовой Э.Р., с участием:
государственного обвинителя – Хачатряна Ж.Р., подсудимого – Кожевникова С.В., защитника – Мамонтовой В.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кожевникова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>137, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию из ИК-6 ГУФСИН РФ по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого установлен административный надзор, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кожевников С.В., согласно решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кожевникова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. По решению Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>. Однако, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок 8 лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и установлении вышеуказанных административных ограничений, будучи предупрежденным об обязанностях поднадзорного лица, и о последствиях за нарушение условий административного надзора и административных ограничений, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что оставление места жительства без уведомления сотрудников ОП № УМВД России по <адрес> является незаконным, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, самовольно, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 и ч. 3 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора, оставил своё место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение ФИО2 было установлено сотрудниками полиции в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, его местонахождение органу внутренних дел было неизвестно.
Кожевниковым С.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.
Суд действия подсудимого Кожевникова С.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.
Кожевниковым С.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Кожевников С.В. имеет место регистрации и место жительства, на диспансерных учетах в диспансерном отделении ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и Приморском краевом наркологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кожевникову С.В., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, наличие у подсудимого инвалидности, наличие мамы на иждивении подсудимого, которая является инвалидом, имеет заболевания.
О наличии иных хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кожевникову С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.
Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни подсудимого, и считает, что исправление Кожевникова С.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не связанное с реальным лишением свободы, в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, а потому суд применяет ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усмотрено.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.
Вещественные доказательства в деле отсутствуют.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого Кожевникова С.В., не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кожевникова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кожевникову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать Кожевникова С.В. ежемесячно - в день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного; а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Кожевникова С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства в деле отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления.
Судья Н.А. Верхотурова