Дело № 1-446/2026 (1-880/2025)

Дело № 1-446/2026

УИД 25RS0003-01-2025-007013-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2026 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Шелкова Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Чёботовой Е.В., с участием:

государственного обвинителя Дьяконовой Ю.А., подсудимого Едина Д.Р., защитника – адвоката Антипова М.С., потерпевших Чомко Н.В., Некрасова И.Д., представителя потерпевшего ООО «КвантРитейл» Николайчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Едина Дениса Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивосток, гражданина РФ, со средне специальным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12.08.2020 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.05.2021 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.08.2020) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.11.2023 освобожден по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 159; п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166; п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Един Д.Р., 08 августа 2025 года не позднее 19 часов 47 минут, находясь в точно неустановленном месте на территории г. Владивостока, не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, вступил в совместный преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Квант Ритейл», при этом, не распределяя между собой преступные роли, определив, что будут действовать по обстановке.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Един Д.Р. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в помещении МИНИМАРКЕТА «Квартет Вкусов», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 19 часов 47 минут до 19 часов 55 минут 08 августа 2025 года, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тем самым не смогут им воспрепятствовать, путем свободного доступа взяли с торговых витрин и холодильника, то есть тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Квант Ритейл», а именно:

Зажигалки BIC J3 цветные в количестве 13 штук, стоимостью 42 рубля 16 копеек за штуку, на общую сумму 548 рублей 08 копеек;

Коньяк Киновский 3 года 40 %, объем 0,5л (Россия), в количестве 3 бутылок, стоимостью 616 рублей 13 копеек за бутылку, на общую сумму 1 848 рублей 39 копеек;

Коньяк Киновский 5 лет 40 %, объем 0,25л (Россия), в количестве 1 бутылки, стоимостью 399 рублей 00 копеек;

Коньяк Старый Кенигсберг 4 года 40 %, объем 0,5л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 651 рубль 78 копеек;

Водку Зимняя деревенька 40 %, объем 0,25л, в количестве 2 бутылки, стоимостью 220 рублей 29 копеек за бутылку, на общую сумму 440 рублей 58 копеек;

Водку ЦАРЬ Государев заказ 40 %, объем 0,5л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 256 рублей 00 копеек;

Ром Сангсом 40 %, объем 0,7л (Тайланд), в количестве 3 бутылок, стоимостью 1100 рублей 00 копеек за бутылку, на общую сумму 3 300 рублей;

Пивной напиток Essа Коколада со вкусом кокоса и манго 6,5 %, объем 0,4 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 79 рублей 56 копеек;

Пивной напиток Essa Солнце на пляже 6,5 %, объем 0,4л, в количестве 3 бутылок, стоимостью 79 рублей 56 копеек за бутылку, на общую сумму 238 рублей 68 копеек;

Гамбургер Вот этот, вес 200 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей 00 копеек;

Вермут Санто Стефано Бьянко, 13,5 %, объемом 1л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 300 рублей 00 копеек;

Аперитив Тайм Аут ром, маракуйя, личи, 19 %, объемом 0,33л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 178 рублей 12 копеек;

Вино Криспи Вайн, роз. п/сух 9,5-11,5 %, объемом 0,75л (Россия), в количестве 1 бутылки, стоимостью 387 рублей 04 копейки;

Вино Эль Ховард Карменер Вино, крас. сух., 12 %, объем 0,75л (Чили), в количестве 1 бутылки, стоимостью 662 рубля 25 копеек;

Вино Эль Ховард Совиньон Блан Вино, бел. сух., 11,5 %, объем 0,75л (Чили), в количестве 1 бутылки, стоимостью 662 рубля 25 копеек;

Блинчики ветчина с сыром Вот этот, вес 180г, в количество 2 штук, стоимостью 125 рублей 00 копеек, на общую сумму 250 рублей 00 копеек;

Сэндвич с ветчиной и сыром SubClub, вес 169г, в количестве 2 штук, стоимостью 94 рубля 50 копеек, на общую сумму 189 рублей;

Ролл цезарь Вот этот, вес 200г, в количестве 2 штук, стоимостью 105 рублей 00 копеек, на общую сумму 210 рублей;

Курица терияки с рисом Полезное место, вес 250г, в количестве 1 штуки стоимостью 175 рублей 00 копеек;

Панини с курицей и соусом цезарь Токио, весом 230г, в количестве 1 штуки, стоимостью 185 рублей 00 копеек.

После чего, Един Д.Р. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись совместно похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым в период с 19 часов 47 минут до 19 часов 55 минут 08 августа 2025 года умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитив чужое имущество, принадлежащее ООО «Квант Ритейл», причинили ущерб на общую сумму 11 060 рублей 73 копейки.

Кроме того, он же (Един Д.Р.), нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, 18 октября 2025 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 31 минуты, находясь в помещении бутика № 353 «PHONE SHOP», расположенного в торговом центре «Луговая» по адресу: <адрес> под предлогом совершения телефонного звонка попросил у продавца - Светличного З.С. смартфон марки «<данные изъяты>», преднамеренно введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений о хищении принадлежащего потерпевшему Дегтяреву А.В. вышеуказанного смартфона. Светличный З.С., не догадываясь об истинных намерениях Едина Д.Р. передал ему смартфон марки «<данные изъяты> для совершения звонка.

После чего, Един Д.Р. воспользовавшись тем, что внимание продавца Светличного З.С. отвлечено (обслуживал клиента), и за его действиями никто не наблюдает, тем самым не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая совершить таковые, удерживая смартфон марки «HONOR 70», стоимостью 13 500 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым 18 октября 2025 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 31 минуты, похитив путем обмана, принадлежащее Дегтяреву А.В. имущество, причинил потерпевшему ущерб на сумму 13 500 рублей.

Кроме того, он же (Един Д.Р.), в период с 06 часов 00 минут 19 октября 2025 года до 09 часов 00 минут 20 октября 2025 года, находясь совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на участке местности, расположенном возле третьего подъезда д. <адрес>, где был припаркован автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №125, предложил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) угнать автомобиль с целью покататься по улицам г. Владивостока, на что неустановленное лицо согласилось, тем самым вступило в преступный сговор с Единым Д.Р., направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) должно убедиться в том, что на участке автомобильной дороги никого нет, о чем сообщить Едину Д.Р., тем самым обеспечить безопасный и беспрепятственный выезд с участка автомобильной дороги, а Един Д.Р. должен был завести двигатель автомобиля, на котором осуществить движение.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение группой лиц по предварительному сговору без цели хищения (угон) транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Иванову А.С., Един Д.Р. в период с 06 часов 00 минут 19 октября 2025 года до 09 часов 00 минут 20 октября 2025 года, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Иванову А.С., припаркованному на участке местности, расположенном возле 3 подъезда д. <адрес>, где осознавая, что нарушают право владения и пользования чужим автомобилем и, не имея на то законных прав, согласно ранее разработанному плану и отведенной каждому роли в совершении преступления, совместно и согласованно, в то время когда неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) следило за окружающей обстановкой, с целью предупредить Едина Д.Р. о приближении людей, а Един Д.Р. в свою очередь, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом разбил боковое стекло пассажирской двери с левой стороны, открыл дверь, сел на пассажирское сиденье, затем пересел на водительское сиденье и опустил ручной тормоз, тем самым привел автомобиль «<данные изъяты> HIACE», государственный регистрационный знак K754TB/125 в движение, обратив тем самым себе в пользу его свойства, в результате чего указанный автомобиль задним ходом скатился примерно на 3 метра. После этого Един Д.Р. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, Един Д.Р. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в период с 06 часов 00 минут 19 октября 2025 года до 09 часов 00 минут 20 октября 2025 года, группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящимся в пользовании Иванова А.С. без цели хищения, использовав транспортное средство в личных целях, не преследуя при этом цели обратить его в свою пользу и собственность других лиц.

Кроме того, он же (Един Д.Р.), в период с 22 часов 00 минут 19 октября 2025 года до 08 часов 40 минут 20 октября 2025 года, находясь на участке местности по адресу: <адрес> 1, увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании Зинина М.А. и решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения (угон), то есть совершить на нем поездку без намерения присвоить себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля, Един Д.Р., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая наступления таковых, не преследуя цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования данным транспортным средством, не имея на это каких-либо законных прав, убедившись, что собственника автомобиля рядом нет, и никто не может воспрепятствовать его преступным действиям, в период с 22 часов 00 минут 19 октября 2025 года до 08 часов 40 минут 20 октября 2025 года, подошел к автомобилю «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованному на участке местности по адресу: г. Владивосток, ул. Анны Щетининой, д. 1, воспользовавшись тем, то дверь автомобиля не закрыта на ключ, открыл ее и сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, затем руками разобрал замок зажигания для соединения проводов, предварительно оголив их при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, после чего соединил провода зажигания, тем самым привел двигатель в рабочее состояние, и вопреки воле собственника, привел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находящийся в пользовании Зинина М.А. в движение, обратив себе в пользу его свойства, после чего с места совершения преступления скрылся, получив, таким образом, возможность использования автомобиля по своему усмотрению, временно изъяв его из пользования потерпевшего Зинина М.А., не преследуя при этом цели обратить данное транспортное средство в свою собственность или собственность третьих лиц и неправомерно владел автомобилем ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № до 14 часов 09 минут 20 октября 2025 года, когда указанный автомобиль был обнаружен потерпевшим Зининым М.А. по адресу: г. Владивосток, ул. Анны Щетининой, д. 7.

Таким образом, Един Д.Р. в период с 22 часов 00 минут 19 октября 2025 года до 14 часов 09 минут 20 октября 2025 года неправомерно завладел транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находящимся в пользовании Зинина М.А., без цели хищения, использовав транспортное средство в личных целях, не преследуя при этом цели обратить его в свою пользу и собственность других лиц.

Кроме того, он же (Един Д.Р.), в период с 01 часа 00 минут до 08 часов 50 минут 20 октября 2025 года, находясь совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на участке местности по адресу: г<адрес>, где вдоль проезжей части был припаркован автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, предложил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) угнать автомобиль с целью покататься по улицам г. Владивостока, на что неустановленное лицо согласилось, тем самым вступило в преступный сговор с Единым Д.Р., направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) транспортным средством, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) должно убедиться в том, что на участке автомобильной дороги никого нет, о чем сообщить Едину Д.Р., тем самым обеспечить безопасный и беспрепятственный выезд с участка автомобильной дороги, а Един Д.Р. должен был завести двигатель автомобиля, на котором осуществить движение.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение группой лиц по предварительному сговору, без цели хищения (угон) транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности потерпевшему Некрасову И.Д., Един Д.Р., в период с 01 часа 00 минут до 08 часов 50 минут 20 октября 2025 года, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет им воспрепятствовать, подошли к автомобилю «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Некрасову И.Д., припаркованному вдоль проезжей части по адресу: г<адрес> д.2, где осознавая, что нарушают право владения и пользования чужим автомобилем и, не имея на то законных прав, согласно ранее разработанному плану и отведенной каждому роли в совершении преступления, совместно и согласованно, в то время когда неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) следило за окружающей обстановкой, с целью предупредить Едина Д.Р. о приближении людей, а Един Д.Р. в свою очередь, применив физическую силу, резко дернул водительскую дверь, которая открылась и он сел на водительское сиденье, после чего отпустил ручной тормоз, тем самым привел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в движение, обратив тем самым себе в пользу его свойства, в результате чего указанный автомобиль скатился вниз и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованным по тому же адресу, после чего Един Д.Р. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) оставили автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, Един Д.Р. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в период с 01 часа 00 минут до 08 часов 50 минут 20 октября 2025 года, группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находящимся в собственности Некрасова И.Д. без цели хищения, использовав транспортное средство в личных целях, не преследуя при этом цели обратить его в свою пользу и собственность других лиц.

Кроме того, он же, (Един Д.Р.) в период с 22 часов 00 минут до 19 октября 2025 года до 08 часов 50 минут 20 октября 2025 года, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному вдоль проезжей части автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащему потерпевшему Чомко Н.В., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом нанес удар по автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тем самым разбив стекло двери правое переднее, повредив правый ветровик над стеклом, зеркало заднего вида боковое переднее правое, причинив потерпевшему Чомко Н.В. значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Един Д.Р. в период с 22 часов 00 минут до 19 октября 2025 года до 08 часов 50 минут 20 октября 2025 года, умышленно повредил автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей потерпевшему Чомко Н.В., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Кроме того, он же (Един Д.Р.), в период с 01 часа 00 минут до 08 часов 50 минут 20 октября 2025 года, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованному по указанному адресу вдоль проезжей части, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и для окружающих его преступные действия носят неочевидный характер, тем самым никто не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, применив физическую силу, резко дернул водительскую дверь, которая открылась, после чего взял, то есть тайно похитил с заднего сиденья автомобиля «<данные изъяты> SURF», государственный регистрационный знак №, принадлежащее потерпевшему Некрасову И.Д. имущество, а именно:

- шуруповёрт марки «Makita» в комплекте с пластиковым ящиком, двумя зарядными устройствами и сверлами, общей стоимостью 6 500 рублей;

- гайковерт марки «Makita» в комплекте с пластиковым ящиком, двумя зарядными устройствами и головками, общей стоимостью 5 800 рублей.

После чего Един Д.Р. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым в период с 01 часа 00 минут до 08 часов 50 минут 20 октября 2025 года, умышленно, тайно похитив чужое имущество, принадлежащее потерпевшему Некрасову И.Д., причинил ему значительный ущерб на общую сумму 12 300 рублей.

Кроме того, он же (Един Д.Р.), 20 октября 2025 года в период с 00 часов 10 минут до 08 часов 24 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованному по указанному адресу вдоль проезжей части, где реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и для окружающих его преступные действия носят неочевидный характер, тем самым никто не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, применив физическую силу, открыл водительскую дверь, после чего взял, то есть тайно похитил из перчаточного ящика автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему Титову В.Ю. карт-холдер, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5 500 рублей и не представляющая материальной ценности банковская карта АО «ТБанк».

После чего Един Д.Р. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым в период с 00 часов 10 минут до 08 часов 24 минут 20 октября 2025 года умышленно, тайно похитив чужое имущество, принадлежащее Титову В.Ю., причинил ему значительный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Кроме того, он же (Един Д.Р.), 20 октября 2025 года в период с 00 часов 10 минут до 08 часов 24 минут, находясь на участке местности по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Горшкова, д. 26, увидел припаркованный вдоль проезжей части автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Титову В.Ю., и решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения (угон), то есть совершить на нем поездку без намерения присвоить себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля, Един Д.Р., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая наступления таковых, не преследуя цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования данным транспортным средством, не имея на это каких-либо законных прав, убедившись, что собственника автомобиля рядом нет, и никто не может воспрепятствовать его преступным действиям, 20 октября 2025 года в период с 00 часов 10 минут до 08 часов 24 минут, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованному вдоль проезжей части по адресу: <адрес> и применив физическую силу открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье и попытался завести его (автомобиль) при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, который вставил в замок зажигания, чтобы в дальнейшем обратить себе в пользу его свойства, тем самым получить возможность пользоваться автомобилем по своему усмотрению, изъяв его из временного пользования Титова В.Ю., не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как неустановленный предмет сломался в замке зажигания, и одна из сторон осталась внутри замка.

После этого, Един Д.Р. оставил автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р № и с места совершения преступления скрылся, тем самым 20 октября 2025 года в период с 00 часов 10 минут до 08 часов 24 минут покушался неправомерно завладеть транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р №, принадлежащим на праве собственности Титову В.Ю. без цели хищения, чтобы использовать транспортное средство в личных целях, не преследуя при этом цели обратить его в свою пользу и собственность других лиц.

Кроме того, он же (Един Д.Р.), в точно не установленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 08 часов 24 минут 20 октября 2025 года, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту, привязанную к банковскому счету № № открытому в отделении АО «ТБанк» по адресу: <адрес> на имя Титова В.Ю., достоверно зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, осознавая, что на данном банковском счете находятся денежные средства, нуждаясь в денежных средствах, и желая улучшить свое материальное положение, решил тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета, путем оплаты приобретенного товара в магазинах с помощью бесконтактной оплаты на терминалах безналичной оплаты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета

№, открытого на имя Титова В.Ю. в АО «ТБанк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, находясь в «МИНИ МАРКЕТЕ», расположенном по адресу<адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» с банковским счетом № № к терминалу безналичной оплаты:

- 20 октября 2025 года в 08 часов 24 минуты (20 октября 2025 года в 01 час 24 минуты по московскому времени) приобрел товары на сумму 210 рублей;

- 20 октября 2025 года в 08 часов 34 минуты (20 октября 2025 года в 01 час 34 минуты по московскому времени) приобрел товары на сумму 620 рублей;

- 20 октября 2025 года в 08 часов 35 минут (20 октября 2025 года в 01 час 35 минут по московскому времени) приобрел товары на сумму 900 рублей;

- 20 октября 2025 года в 08 часов 36 минут (20 октября 2025 года в 01 час 36 минут по московскому времени) приобрел товары на сумму 900 рублей;

- 20 октября 2025 года в 08 часов 39 минут (20 октября 2025 года в 01 час 39 минут по московскому времени) приобрел товары на сумму 900 рублей;

- 20 октября 2025 года в 08 часов 40 минут (20 октября 2025 года в 01 час 40 минут по московскому времени) приобрел товары на сумму 1 400 рублей;

- 20 октября 2025 года в 08 часов 42 минуты (20 октября 2025 года в 01 час 42 минуты по московскому времени) приобрел товары на сумму 900 рублей;

- 20 октября 2025 года в 08 часов 43 минуты (20 октября 2025 года в 01 час 43 минуты по московскому времени) приобрел товары на сумму 900 рублей;

- 20 октября 2025 года в 08 часов 44 минуты (20 октября 2025 года в 01 час 44 минуты по московскому времени) приобрел товары на сумму 900 рублей;

- 20 октября 2025 года в 08 часов 45 минут (20 октября 2025 года в 01 час 45 минут по московскому времени) приобрел товары на сумму 1500 рублей, распорядившись впоследствии приобретенным товаром, по своему усмотрению.

Далее, Един Д.Р., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета

№ №, открытого на имя Титова В.Ю. в АО «ТБанк», проследовал в помещение продуктового магазина «Сеточка», расположенного по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк», привязанной к банковскому счету № № к терминалу безналичной оплаты:

- 20 октября 2025 года в 08 часов 56 минут (20 октября 2025 года в 01 час 56 минут по московскому времени) приобрел товары на сумму 130 рублей;

- 20 октября 2025 года в 08 часов 59 минут (20 октября 2025 года в 01 час 59 минут по московскому времени) приобрел товары на сумму 1 000 рублей;

- 20 октября 2025 года в 08 часов 59 минут (20 октября 2025 года в 01 час 59 минут по московскому времени) приобрел товары на сумму 1 007 рублей;

- 20 октября 2025 года в 08 часов 59 минут (20 октября 2025 года в 01 час 59 минут по московскому времени) приобрел товары на сумму 110 рублей;

- 20 октября 2025 года в 09 часов 01 минуту (20 октября 2025 года в 02 час 01 минуту по московскому времени) приобрел товары на сумму 7 рублей, распорядившись впоследствии приобретенным товаром, по своему усмотрению.

Таким образом, Един Д.Р. в период с 08 часов 24 минут до 09 часов 01 минуты 20.10.2025 (в период с 01 часа 24 минут до 02 часов 01 минуты 20 октября 2025 года по московскому времени), умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» по адресу: <адрес> на имя Титова В.Ю. денежные средства на общую сумму 14 084 рубля, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, он же (Един Д.Р.), в период с 21 часа 30 минут 19 октября 2025 года до 08 часов 00 минут 20 октября 2025 года, находясь возле автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Чернуха К.А., припаркованного вдоль проезжей части по адресу: <адрес>, решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения (угон), то есть совершить на нем поездку без намерения присвоить его себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля, Един Д.Р., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая наступления таковых, не преследуя цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования данным транспортным средством, не имея на это каких-либо законных прав, убедившись, что собственника автомобиля рядом нет, и никто не может воспрепятствовать его преступным действиям, в период с 21 часа 30 минут 19 октября 2025 года до 08 часов 00 минут 20 октября 2025 года, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованному вдоль проезжей части по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что водительская дверь указанного автомобиля не заперта, открыл ее, сел на водительское сиденье, затем руками разобрал замок зажигания для соединения проводов, предварительно оголив их при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, после чего соединил провода зажигания, тем самым привел двигатель в рабочее состояние и, вопреки воле собственника, привел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в движение, обратив себе в пользу его свойства, после чего с места совершения преступления скрылся, получив таким образом, возможность использования автомобиля по своему усмотрению, временно изъяв его из пользования потерпевшего Чернуха К.А., не преследуя при этом цели обратить данное транспортное средство в свою собственность или собственность третьих лиц и неправомерно владел автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № до 09 часов 53 минут 20 октября 2025 года, когда указанный автомобиль был обнаружен свидетелем Найчик А.Г. по адресу: г. Владивосток, ул. Зои Космодемьянской, д. 32.

В судебном заседании подсудимый Един Д.Р., свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого Едина Д.Р., данных им в качестве подозреваемого, по факту хищения имущества ООО «Квант Ритейл», следует, что 08.08.2025 он находился по адресу: <адрес> Проходя мимо минимаркета «Квартет Вкусов» он решил зайти в него и посмотреть, что там продается. Он был одет в футболку черного цвета, шорты черного цвета, кроссовки черного цвета, Зайдя в минимаркет «Квартет Вкусов», при себе у него была спортивная сумка синего цвета, он прошел в торговый зал. 08.08.2025 примерно в 19 часов 50 минут он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и у него возник умысел похитить алкоголь, чтобы в дальнейшем продать, так как у него трудное финансовое положение. Он оглянулся по сторонам и увидел, что на него никто не смотрит и поочередно взял со стеллажа с третьей полки сверху 1 бутылку коньяка Киновский 40% 0.5л. и 1 бутылку коньяк Киновский 40% 0,25л., после чего спрятал их в спортивную сумку. Затем с нижней полки стеллажа взял 1 бутылку коньяка Старый Кенигсберг 0,5л. и 3 бутыли рома Сангсом 0,7л. и спрятал в спортивную сумку. После чего он взял со второй полки снизу 2 бутылки водки Зимняя деревенька (0,25л. и спрятал в спортивную сумку. Затем подошел к другому стеллажу и со второй полки снизу взял водку ЦАРЬ Государев заказ 0,5л. и убрал в спортивную сумку. Затем подошел к холодильнику с открытой выкладкой и взял 1 упаковку гамбургера и убрал в спортивную сумку. После чего направился к выходу из магазина. На кассовой зоне он увидел зажигалки, посмотрел по сторонам, что на него никто не смотрит и взял 1 упаковку, которой находилось 13 штук зажигалок и спрятал в спортивную сумку. После чего он покинул магазин. Выйдя из магазина, он зашел за угол дома №9 по ул. Черняховского в г. Владивостоке. Он решил оставить товар, который похитил на углу дома и так как все прошло хорошо, вернуться обратно в минимаркет, чтобы еще раз похитить товар. Он зашел в минимаркет «Квартет Вкусов» 08.08.2025 примерно в 19 часов 53 минуты, подошел к холодильной камере с открытой выкладкой и поочередно взял 2 упаковки сэндвич с ветчиной и сыром, 2 упаковки блинчики с ветчиной и сыром. 1 упаковку панини с курицей и соусом цезарь и 1 упаковку курица терияки с рисом, убрал все в спортивную сумку. Затем он вышел из минимаркета «Квартет Вкусов», и побежал за угол, чтобы снова оставить товар. Он оставил товар и решил снова зайти в минимаркет «Квартет Вкусов», чтобы похитить алкогольную продукцию. Он зашел в минимаркет «Квартет Вкусов» и подошел к алкогольной продукции, и взял поочередно 1 бутылку белого вина Эль Ховард Совиньон, 2 бутылки коньяка Киновский (0,5л, 1 бутылку рома Аперитив Тайм Ауг, 1 бутылку вина Криспи Вайн. 1 бутылку вина Эль Ховард Карменер, 1 бутылку Вермут Санто Стефано Бьянко, и убрал в спортивную сумку, которая находилась при нем. После чего он направился к выходу из минимаркета «Квартет Вкусов» и покинул минимаркет. Выйдя из минимаркета, он зашел за угол дома № 9 по ул. Черняховского в г. Владивостоке. Мимо проходили неизвестные люди и он им продал весь похищенный товар за 8000 рублей. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 4 л.д. 159-162).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 17.11.2025, подсудимый Един Д.Р. показал, что 08.08.2025 в вечернее время он совместно с другом Николаем (в ходе предварительного следствия не установлен) гулял по городу и решил зайти в магазин «Квартет Вкусов», который располагался по адресу: г. Владивосток, ул. Черняховского, д. 9. Он хотел посмотреть, что там продается, он был одет в черную футболку, черно-красные шорты с надписью белого цвета по боковому шву, кроссовки темного цвета. При нем имелась спортивная сумка синего цвета. Николай был одет в черную футболку, темные джинсы, черные кроссовки, светлый оттенок волос, рост примерно 190 см. Примерно в 19 часов 50 минут они зашли в помещение магазина, и направились к стеллажу с алкоголем, где у него возник умысел его похитить. Он договорился с Николаем, что они похитят продукты, а далее поделят их пополам. Денег у него не было, так как он не трудоустроен и у него трудное финансовое положение. Николай пошел в глубь магазина, а он оглянулся, чтобы сотрудники магазина и иные покупатели не наблюдали за его действиями. Далее с третьей полки сверху стеллажа в сумку он начал складывать коньяк. Затем с нижней полки он взял также несколько бутылок коньяка и сложил их в сумку. После этого он взял со второй полки снизу несколько бутылок водки. Подойдя ко второму, рядом стоящему стеллажу, он со второй полки снизу взял водку «Царь Государев», убрав в сумку. Далее он взял с холодильного стеллажа 1 упаковку гамбургера, убрав его в спортивную сумку. Далее он решил покинуть магазин, и выходя взял с кассовой стойки зажигалки в количестве 13 штук, спрятав в спортивную сумку. Покинув магазин, он решил зайти за угол, чтобы оставить товар и вернуться за еще одной партией. Николай на тот момент находился также в магазине, что он там делал, и что взял из продуктов он не знал. 08.08.2025 примерно в 19 часов 53 минут он вернулся в магазин, подошел к холодильной камере с открытой выкладкой и поочередно взял несколько продуктов быстрого приготовления, после чего спрятал все продукты в сумку, которая была с ним. Затем он покинул магазин «Квартет Вкусов», и оставив вторую партию краденого вместе с первой, зашел снова в помещение магазина примерно в 20 часов 05 минут. Он решил опять подойти к стеллажу с алкоголем, взял несколько бутылок коньяка, водки и вина, а далее убрал данный алкоголь в спортивную сумку. Затем он покинул магазин «Квартет Вкусов», забрал продукты, которые оставлял за углом дома. Николай также похитил продукты, но какие именно он не помнит. Далее он встретился с Николаем, похищенные продукты оставили себе, отнеся домой. В настоящий момент его друг Николай находится в зоне Специальной военной операции, где конкретно ему не известно. Связь с ним не поддерживает, полные данные не знает. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.5, л.д.13-20, 39-41).

Из оглашенных показаний подсудимого Едина Д.Р., данных им в качестве подозреваемого, по факту хищения имущества Дегтярева А.В., следует, что 18.10.2025 примерно в 13 часов 30 минут он находился в районе ул. Луговая в г. Владивостоке. После чего он решил зайти в бутик № 353, расположенный в здании <адрес>» в г. Владивостоке. Зайдя в данный бутик, внутри находился один продавец, а покупателей не было. В бутике продавались различные сотовые телефоны и комплектующие к ним. У продавца (в ходе следствия установлено – Светличный З.С.) он попросил смартфон, чтобы позвонить. Светличный З.С. передал Едину Д.Р. смартфон марки «HONOR 70». В этот момент у него возник умысел совершить мошеннические действий. Он делал вид, что разговаривает по смартфону, хотя на самом деле этого не было. После чего он стал спрашивать у Светличного З.С. какие продаются смартфоны и попросил их ему показать. Светличный З.С. стал ему показывать смартфоны и рассказывать про них, он сделал вид, что смотрит смартфоны, а в это время смартфон, который он попросил ранее позвонить положил к себе в карман своей одежды. Светличный З.С. этого не видел и ничего не спрашивал про смартфон. После чего он сказал Светличному З.С., что подумает и ушел. Когда он уходил, то продавец его не останавливал, не просил вернуться и не просил вернуть его смартфон. Когда он оказался на улице, то продал смартфон за 3000 рублей незнакомому мужчине, описать которого он не может, так как его не заметил. Происходило это по адресу: ул. Луговая, и д. 21 «а» в г. Владивостоке. Деньги потратил на свои личные нужды. 23.10.2025 он находился на <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, который сообщил, что он подозревается в мошенничестве от 18.10.2025, он не стал отрицать и признался, что действительно путем обмана похитил смартфон в бутике № <адрес> г. Владивостоке. Им была дана явка без всякого физического и психического принуждения. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обязуется более этого не совершать (т.4, л.д.191-194).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 17.12.2025, подсудимый Един Д.Р. показал, что 18.10.2025 примерно в 13 часов 30 минут он находился по адресу: <адрес> Там он находился для посещения разных магазинов. Увидел бутик № 353, где продавались смартфоны разных моделей, а также комплектации к ним. У него возник умысел на хищение смартфона. В магазине не было покупателей, за стойкой располагался продавец, на бейджике которого было написано Захар (в ходе следствия установлено – Светличный З.С.). Он попросил у Светличного З.С. позвонить, на что тот ему ответил согласием и протянул смартфон в корпусе зеленого цвета марки «Honor 70». Взяв смартфон, он сделал вид, что разговаривает со своим другом, однако по факту звонок не осуществлял. Далее он попросил Светличного З.С. показать ему новые модели смартфонов, и пока он демонстрировал их, он положил смартфон в корпусе зеленого цвета марки «Honor 70» в правый карман своих джинс. Светличный З.С. этого не увидел. Далее он сообщил, что подумает на счет приобретения нового смартфона в данном магазине, расположенном по адресу: <адрес> и затем покинул бутик. Когда он уходил, то Светличного З.С. его не останавливал, так же не просил его вернуть смартфон в корпусе зеленого цвета марки «Honor 70». Далее примерно в 14 часов 00 минут он покинул ТЦ «Луговая» и оказавшись на улице, он осмотрел похищенный смартфон. На задней панели была трещина, чехол отсутствовал, защитного стекла также не было. Какого оператора сим-карта находилась в смартфоне он не помнит, так как не обратил на это внимание. Из слота он ее не вытаскивал. Около того же торгового центра, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 21 «а» он продал данный смартфон неизвестному ему мужчине, которого он ранее никогда не видел, и он ему не представился. Продал смартфон торговой марки «Нопor 70» в корпусе зеленого цвета за 3000 рублей, оплата производилась наличным номиналом. Далее данные денежные средства потратил на свои личные нужды. Осуществлял данные деяния также по причине тяжелого материального положения. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.5, л.д.13-20, 39-41).

Из оглашенных показаний подсудимого Едина Д.Р., данных им в качестве подозреваемого, по факту угона автомобиля, принадлежащего Иванову А.С., следует, что 20.08.2025 после 02 часов 00 минут, он находился в районе жилого квартала «Снеговая падь», с ним вместе находился малознакомый мужчина по имени Андрей (в ходе следствия не установлен), с ним он познакомился ранее, в районе д. 19 «б» по ул. Гульбиновича, в г. Владивостоке. Примерно в 02 часа 00 минут он решил совершить угон автомобиля, его цель была доехать до дома вместе с новым знакомым. Тогда у дома № 7 по ул. Анны Щетининой, в г. Владивостоке он увидел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Автомобиль типа грузовик, подойдя к автомобилю он увидел, что в замке зажигания у него вставлен ключ. После у него появилась мысль разбить стекло, для чего около подъезда № 3 вышеуказанного адреса он взял камень. Удерживая камень в правой руке, он разбил стекло со стороны пассажирской двери, открыл дверь с обратной стороны, после чего открыл водительскую дверь, и сел в автомобиль со стороны водителя. Его новый знакомый – Андрей сел на пассажирское сидение. Он правой рукой стал поворачивать ключ, который находился в замке зажигания, стартер в автомобиле крутился, но было такое чувство, что у автомобиля были проблемы с топливным насосом, и до конца двигатель завестись не мог, однако автомобиль на задней скорости скатился с тротуара на котором был припаркован, прям на проезжую часть, где просто остановился.

После того, как они поняли, что на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не доедут до дома, как планировали это изначально, они покинули салон транспортного средства и ушли, оставив данный автомобиль на проезжей части около дома <адрес> Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (т. 4 л.д. 95-97)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 17.12.2025, подсудимый Един Д.Р. показал, что 19.10.2025 примерно в 23 часа 30 минут он захотел приобрести алкоголь, который подумывал распить на улице. Из-за позднего времени он начал придумывать, где можно его купить, и вспомнил про торговый центр «Снеговая Падь», расположенный по адресу: <адрес> с работающим круглосуточно магазином. После покупки спиртного напитка он вышел на улицу, где находящийся в его руках алкоголь увидел молодой человек, с которым он в последующим познакомился. Его зовут Андрей, иной информации о нем нет (в ходе следствия не установлен). Описать его также не может, так как 20.10.2025 он видел его в первый раз. Андрей попросил у него выпить, на что тот ответил ему согласием, однако сам отказался от употребления алкоголя. Далее они решили вместе пройтись по микрорайону – Снеговая Падь. Таким образом, при совершении дальнейших преступных действий он находился в трезвом состоянии.

20.10.2025 примерно в 02 часа 00 минут гуляя, он совместно с Андреем подошли к дому <адрес> Там он заметил на придомовой территории около подъезда № 3 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Подойдя к транспортному средству он увидел, что в замок зажигания вставлен ключ. У него появился умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем для того, чтобы доехать до дома, где он проживает. Далее он решил разбить стекло, чтобы открыть дверь, так как она была закрыта. На зигзагообразной дорожке, ведущей к двери подъезда № 3 вышеуказанного адреса он нашел камень, которым в последующем разбил стекло со стороны пассажирского сиденья. Затем он сел в автомобиль. Андрей оставался стоять на улице –наблюдал за тем, чтобы во время совершения им противоправных действий, рядом отсутствовали посторонние лица. Сев в автомобиль со стороны пассажирского сиденья, он далее пересел на водительское сиденье, так как сиденья соединены. Затем он опустил ручной тормоз и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в незаведенном состоянии скатился на проезжую часть придомовой территории. Проехал автомобиль около 5-10 метров. Затем он попытался путем проворота ключа в замке зажигания привести двигатель в рабочее состояние, однако у него это сделать не удалось. Стартер в автомобиле крутился, но было такое чувство, что у автомобиля были проблемы с топливным насосом, и до конца двигатель завестись не мог. Полагает, что в автомобиле также могла отсутствовать масса – заземление, отсутствовать бензин, либо быть проблемы с электрикой. Несколько минут он пытался завести автомобиль. Далее он повредил пластиковую панель рулевой колонки для того, чтобы посмотреть состояние проводов, однако недочетов там не нашел. После это он вышел из салона автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, пояснив Андрею, что воспользоваться данным транспортным средством нам не удастся. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 5 л.д. 13-20, 39-41)

Из оглашенных показаний подсудимого Едина Д.Р., данных им в качестве подозреваемого, по факту угона автомобиля, принадлежащего Зинину М.А., следует, что 20.10.2025 примерно в 02 часа 30 минут он выдвинулся в сторону дома <адрес> Дойдя до места, он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на котором захотел поехать кататься, а далее поехать домой. Автомобиль располагался около шлагбаума. Так как автомобиль был старой модели, он предполагал, что его будет легко открыть. В связи с этим он дёрнул правой рукой водительскую дверь, и она открылась. Затем он сел в салон автомобиля на водительское сидение, двумя руками разобрал замок зажигания, после чего скрутил провода, которые находились под рулевой колонкой (предварительно оголив их с помощью зажигалки), двигатель автомобиля завелся, он поехал в сторону дома <адрес> где его ждал новый знакомый Андрей. Доехав до Андрея он понял, что автомобиль дальше не доедет. Он посчитал, что были явные проблемы с технической частью автомобиля. Он не помнит, садился ли Андрей в автомобиль. В итоге, автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № он оставил, возле дома <адрес>. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 4 л.д. 110-112).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 17.12.2025, подсудимый Един Д.Р. показал, что 20.10.2025 после того, как он пытался угнать автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № примерно в 02 часа 15 минут он решил пройтись в сторону соседних домов с целью обнаружения иного автомобиля, на котором сможет добраться до своего места жительства. Андрей остался ожидать его около дома <адрес> сказал Андрею, что скоро вернется, и с собой звать не стал. Также Един Д.Р. ему не говорил о том, что собирается угнать иной автомобиль. К конкретному адресу он не направлялся. Около дома <адрес> примерно в 02 часа 20 минут он увидел транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с типом кузова – седан, белого цвета. Автомобиль располагался около шлагбаума. Он его заприметил, находясь на расстоянии около 30 метров, так как подумал, что модель транспортного средства старая, и скорее всего усилий для вскрытия прикладывать не придется. Подойдя к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № он дернул правой рукой за ручку водительской двери, и она открылась. Никаких вспомогательных средств для взлома он не использовал. Затем он сел на водительское сиденье, двумя руками разобрал замок зажигания, после чего скрутил провода, которые находились под рулевой колонкой (предварительно оголив их с помощью зажигалки), двигатель автомобиля завелся, он поехал в сторону дома <адрес>, где оставался его новый знакомый Андрей. Доехав до указанного адреса, он понял, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находится в отвратительном техническом состоянии, и далеко на нем уехать не получится. Андрей в автомобиль не садился, при этом задав Едину Д.Р. вопрос: ты опять угнал машину? На что он ничего не ответил. В итоге на проезжей части около дома <адрес> Единым Д.Р. были оставлены два автомобиля, которые располагались передними бамперами друг к другу, а именно: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, обещает больше не совершать преступные деяния. Готов возместить ущерб потерпевшим (т. 5 л.д. 13-20, 39-41)

Из оглашенных показаний подсудимого Едина Д.Р., данных им в качестве подозреваемого, по факту угона автомобиля, принадлежащего Некрасову И.Д., следует, что 20.08.2025, после 02 часов 00 минут, он находился в районе жилого квартала «Снеговая падь», с ним вместе находился малознакомый мужчина по имени Андрей, с ним он познакомился ранее, в районе д. <адрес>. 20.10.2025 в ночное время, конкретизировать которое он не может, он совместно со знакомым Андреем прибыли на участок местности, расположенный у дома № 2 по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Горшкова. Там они увидели автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором захотели покататься и уехать домой. Он путем применения физической силы, резко дернул переднюю водительскую дверь. При этом центральный замок двери был замят, и он подумал, что открыть автомобиль не составит труда. После того как дверь открылась, он сел на водительское сиденье, Андрей сел на пассажирское. Далее он начал исследовать замок зажигания, и понял, что он не работает по неизвестным причинам. Для того, чтобы завести автомобиль он начал визуально идти по цепи проводов, осознав, что они выведены на панель управления. Далее он попытался вырвать пластик рулевой колонки, но из-за того, что автомобиль имеет систему запуска двигателя через «секретную кнопку», он не стал далее наносить повреждения. После того, как он понял, что автомобиль стоит очень близко к другому автомобилю – «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № он решил, что смысла его угонять нет, так как он просто не сможет выехать. Из автомобиля он совместно с Андреем вышли примерно в 03 часа 00 минут. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется подобного не совершать (т. 4 л.д. 125-127).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 17.12.2025, подсудимый Един Д.Р. показал, что после оставления автомобилей «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак K754TB/125 по адресу: <адрес> он совместно с Андреем пошли гулять, и он понимал, что желает совершить угон для того, чтобы оказаться в Первомайском районе. Андрей о серьезности его намерений не догадывался.

20.10.2025 примерно в 03 часа 00 минут, находясь на участке местности около дома № 2 по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Горшкова, они увидели автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в хорошем состоянии. Кузов транспортного средства был темный. Подумав, что на нем он сможет добраться до дома, путем применения физической силы резко дернул переднюю водительскую дверь. При этом он видел, что центральный замок двери был замят и осознавал, что открыть дверь не составит большого труда. После того, как дверь открылась он сел на водительское сиденье. Андрей остался стоять на улице, наблюдая чтобы никто лишний их не увидел. Далее он начал исследовать замок зажигания, и понял, что он не работает. Для того чтобы завести автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, он начал визуально идти по цепи проводов, при этом всем осознавая, что они выведены на панель управления. Далее он попытался вырвать пластик рулевой колонки, но из-за того, что автомобиль имеет систему запуска двигателя через кнопку, он не стал продолжать наносить повреждения. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № из-за того, что он опустил ручной тормоз, скатился немного вниз, тем самым расположившись вплотную к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После этого, он понял, что у него не получится отъехать с парковочного места на «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Далее он покинул салон автотранспорта. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, обещает больше не совершать преступные деяния. Готов возместить ущерб потерпевшим (т. 5 л.д. 13-20, 39-41).

Из оглашенных показаний подсудимого Едина Д.Р., данных им в качестве подозреваемого, по факту повреждения автомобиля, принадлежащего Чомко Н.В., следует, что вину в умышленном повреждении чужого имущества признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (т. 4 л.д. 139-141).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 17.12.2025, подсудимый Един Д.Р. показал, что 20.10.2025 со злости, что у него не получилось угнать автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, он подошел к транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета типа минивэн, взял с тротуарной пешеходной дорожки камень и разбил стекло правой двери, задев пластиковую накладку и зеркало заднего вида правой двери (т. 5 л.д. 13-20, 39-41).

Из оглашенных показаний подсудимого Едина Д.Р., данных им в качестве подозреваемого, по факту хищения имущества, принадлежащего Некрасову И.Д., следует, что 20.10.2025 после нанесенных повреждений автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № он вернулся к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где перед уходом с местности, расположенной по адресу: г<адрес> он похитил с заднего сиденья два ящика, один синего цвета, в котором располагались агрегаты для шуруповерта и сам шуруповёрт, второй черного цвета, в котором располагались зеленый гайковёрт с двумя аккумуляторами. Андрей видел, что он их похитил, но не помогал, а он ему и не предлагал совершать хищение. Также он не делился с ним похищенным имуществом. Куда сбыл данное имущество он не помнит. После произошедшей ситуации на участке около дома <адрес> Андрей решил пойти гулять самостоятельно, а он продолжил искать транспортное средство, на котором смог бы доехать до дома. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, обещает больше не совершать преступные деяния. Готов возместить ущерб потерпевшим (т. 5 л.д. 13-20, 39-41).

Из оглашенных показаний подсудимого Едина Д.Р., данных им в качестве подозреваемого, по факту хищения имущества, принадлежащего Титову В.Ю., следует, что 20.10.2025 примерно в период с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут он находясь на участке местности у дома <адрес> увидел припаркованный на данном участке местности автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № в кузове бело-серого цвета в прекрасном состоянии. У него возник умысел попробовать открыть водительскую дверь данного автомобиля и посмотреть на салон, в целях обнаружения ценных вещей, которые были необходимы мне для того, чтобы поправить его материальное положение. Реализуя возникший умысел, он попробовал открыть водительскую дверь. Она оказалась запертой. Он, применив физическую силу открыл водительскую дверь автомобиля. Открыв дверь, он сел на водительское сидение, проверил бардачок и подлокотник, расположенный между передними пассажирским и водительским сидениями. Он обнаружил в бардачке и в подлокотнике: водительское удостоверение на имя Титова Владимира Юрьевича 11.10.1992 года рождения, денежные средства в сумме 5 500 рублей наличными (купюрами разного достоинства - 1 купюра номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей) и карт-холдер (какого именно цвета не помнит), в котором находилась банковская карта АО «Т-БАНК» выполненная в тёмных цветах (сером или чёрном, каком именно точно не помню), на карте имелась надпись на английском языке с указанием имени владельца. Найденную карту, денежные средства и водительское удостоверение он решил присвоить себе. 20.08.2025 до примерно 08 часов 20 минут 20.08.2025 он потратил денежные средства в сумме 5500 наличными похищенные из автомобиля по своему усмотрению – на что именно потратил и где именно потратил он не помнит (т. 4 л.д. 23-26).

Из оглашенных показаний подсудимого Едина Д.Р., данных им в качестве подозреваемого, по факту покушения на угон автомобиля, принадлежащего Титову В.Ю., следует, что примерно в период с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 20.10.2025 он находясь на участке местности у дома <адрес> увидел припаркованный на данном участке местности автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове бело-серого цвета с государственным регистрационным знаком № в прекрасном состоянии. У него возник умысел попробовать открыть водительскую дверь данного автомобиля и посмотреть на салон, в целях обнаружения ценных вещей, которые были необходимы ему для того, чтобы поправить его материальное положение. Реализуя возникший умысел, он попробовал открыть водительскую дверь. Она оказалась запертой. Он, применив физическую силу открыл водительскую дверь автомобиля. Открыв дверь, он сел на водительское сидение, проверил бардачок и подлокотник, расположенный между передними пассажирским и водительским сидениями. Он обнаружил в бардачке и в подлокотнике: водительское удостоверение на имя Титова Владимира Юрьевича 11.10.1992 года рождения, денежные средства в сумме 5 500 рублей наличными (купюрами разного достоинства - 1 купюра номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей) и карт-холтер (какого именно цвета не помню), в котором находилась банковская карта АО «Т-БАНК» выполненная в темных цветах (сером или черном, каком именно точно не помню), на карте имелась надпись на английском языке с указанием имени владельца. Найденную карту, денежные средства и водительское удостоверение он решил присвоить себе. Потом он решил прокатиться на этом автомобиле так как он очень понравился ему техническим состоянием. Для этого он попытался взломать замок зажигания автомобиля, но попытки взломать замок зажигания не увенчались успехом. Раздосадованный неудачной попыткой взлома замка зажигания он вышел из автомобиля, закрыл водительскую дверь и пошел гулять по городу имея при себе похищенные из вышеуказанного автомобиля карт-холтер, банковскую карту, денежные средства наличными в сумме 5500 рублей и водительское удостоверение на имя Титова В.Ю.(т. 4 л.д. 23-26).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 17.12.2025, подсудимый Един Д.Р. показал, что 20.10.2025 примерно в период с 03 часа 20 минут до 03 часа 45 минут он находился на участке местности у дома № 26 по ул. Адмирала Горшкова в г. Владивостоке, где увидел автомобиль марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № № в кузове бело-серого цвета. Он находился в прекрасном состоянии. У него возник умысел на открытие двери данного автомобиля для того, чтобы посмотреть салон и обнаружить ценные вещи с целью обогащения. Дверь автомобиля была открыта, поэтому он не применял никаких вспомогательных предметов. Далее он сел на водительское сиденье, открыл бардачок, расположенный между водительским и пассажирским сиденьями с передней части. В нём он обнаружил карт-холдер, в котором находились: водительское удостоверение на имя Титова Владимира Юрьевича, 11.10.1992 года рождения, банковская карта АО «ТБанк» с № № на имя Титова В.Ю.; денежные средства двумя банкнотами номиналом 5 000 рублей и 500 рублей. Данные вещи он присвоил себе, иные документы, обнаруженные в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № он брать не стал. Далее он решил прокатиться на данном автомобиле, в связи с чем он вставил отвертку в замок зажигания для того, чтобы завести двигатель автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Так как им было применено сильное физическое воздействие, путем оказания давления на данную отвертку, она сломалась. Отломанную часть он в дальнейшем выбросил, однако, где именно уже не помню. Вторую часть отвёртки оставил в замке зажигания. Также чтобы завести двигатель, он частично выломал панель рулевой колонки для возможности сведения проводов, однако у него это сделать не удалось. После указанных действий, он осознал, что покататься на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р 531 РХ 125 RUS у него не получится. Далее решил пойти гулять по ночному городу, имея при себе похищенный карт-холдер с водительским удостоверением на имя Титова Владимира Юрьевича, 11.10.1992 года рождения, банковской картой АО «ТБанк» с № на имя Титова В.Ю., наличными денежными средствами на сумму 5 500 рублей. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, обещает больше не совершать преступные деяния. Готов возместить ущерб потерпевшим (т. 5 л.д. 13-20, 39-41).

Из оглашенных показаний подсудимого Едина Д.Р., данных им в качестве подозреваемого, по факту хищения денежных средств, принадлежащих Титову В.Ю., следует, что 20.10.2025 примерно в период с 03 часа 20 минут до 03 часа 45 минут он находился на участке местности у дома <адрес> где увидел автомобиль марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в кузове бело-серого цвета. Он находился в прекрасном состоянии. У него возник умысел на открытие двери данного автомобиля для того, чтобы посмотреть салон и обнаружить ценные вещи с целью обогащения. Дверь автомобиля была открыта, поэтому он не применял никаких вспомогательных предметов. Далее он сел на водительское сиденье, открыл бардачок, расположенный между водительским и пассажирским сиденьями с передней части. В нем он обнаружил карт-холдер, в котором находились: водительское удостоверение на имя Титова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковская карта АО «ТБанк» с № № на имя Титова В.Ю.; денежные средства двумя банкнотами номиналом 5 000 рублей и 500 рублей. Данные вещи он присвоил себе, иные документы, обнаруженные в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, он брать не стал. Далее он решил прокатиться на данном автомобиле, в связи с чем он вставил отвертку в замок зажигания для того, чтобы завести двигатель автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Так как им было применено сильное физическое воздействие, путем оказания давления на данную отвертку, она сломалась. Отломанную часть он в дальнейшем выбросил, однако, где именно уже не помню. Вторую часть отвертки оставил в замке зажигания. Также чтобы завести двигатель, он частично выломал панель рулевой колонки для возможности сведения проводов, однако у него это сделать не удалось. После указанных действий, он осознал, что покататься на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № у него не получится. Далее решил пойти гулять по ночному городу, имея при себе похищенный карт-холдер с водительским удостоверением на имя Титова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковской картой АО «ТБанк» с № на имя Титова В.Ю., наличными денежными средствами на сумму 5 500 рублей. Примерно в 08 часов 20 минут 20.10.2025 он зашёл в магазин «Продукты» по адресу: г. Владивосток, ул. Терешковой, д. 1 стр. 3, где с помощью похищенной банковской карты до примерно 08 часов 50 минут совершил несколько покупок, что именно покупал не помнит и на какую точно сумму не помнит. Точно помнит, что совершил не менее 5 операций с использованием похищенной банковской карты. Затем примерно в 08 часов 55 минут 20.10.2025 он зашел в магазин «Продукты» по адресу: <адрес> где с помощью похищенной банковской карты примерно до 09 часов 05 минут совершил несколько покупок, что именно покупал не помнит и на какую точно сумму не помнит. Точно помнит, что он совершил не менее 5 операций с использованием похищенной банковской карты. Затем, выйдя из магазина он примерно в 09 часов 10 минут 20.10.2025 выкинул карт-холтер с похищенной банковской картой в урну у магазина «Продукты» по адресу<адрес> Вину в совершении преступления предусмотренного п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признает. В содеянном раскаивается. Готов компенсировать ущерб причиненный Титову В.Ю. в ближайшее время (т. 4 л.д. 31-33).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 17.12.2025, подсудимый Един Д.Р. показал, что 20.10.2025 в период времени с 08 часов 20 минут по 09 часов 05 минут он зашёл в два магазина, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Терешковой, д. 1 и по адресу: <адрес> где оплачивал покупки при помощи банковской карты АО «ТБанк» с №, выполненной на имя Титова В.Ю., которую он похитил из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р №. Что конкретно покупал он уже не помнит. Помнит, что совершил около 10-20 операций с использованием похищенной банковской карты. Карт-холдер с похищенной банковской картой АО «ТБанк» с № №, выполненной на имя Титова В.Ю. он выкинул 20.10.2025 примерно в 09 часов 10 минут в мусорное ведро около магазина «Продукты», расположенного по адресу:

<адрес>. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, обещает больше не совершать преступные деяния. Готов возместить ущерб потерпевшим (т. 5 л.д. 13-20, 39-41).

Из оглашенных показаний подсудимого Едина Д.Р., данных им в качестве подозреваемого, по факту угона автомобиля, принадлежащего Чернуха К.А., следует, что 20.10.2025, после 02 часов 00 минут, он находился в районе жилого квартала «Снеговая падь», с ним вместе находился малознакомый мужчина по имени Андрей, с ним он познакомился ранее, в районе <адрес> В 03 часа 30 минут 20.20.2025 года, он находился у дома по адресу: <адрес>, где он завладел автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Он хотел на нем покататься. Андрея, который находился с ним ранее на иных адресах, уже не было, так как он ушёл в неизвестном направлении. Он открыл дверь автомобиля правой рукой, так как она была не заперта. Далее в автомобиле он двумя руками разобрал замок зажигания, разбив при этом пластиковую накладку на рулевой колонке. Затем он соединил провода, предварительно оголив их с помощью зажигалки, находящейся при нем. Далее он замкнул провода, и двигатель автомобиля завелся. Зажигалку после оголения проводов он выкинул, но куда не помнит. После этого он поехал к адресу: <адрес>. О событиях, происходивших по дороге от адреса: <адрес> до адреса: <адрес>, рассказывать не желает, воспользовался правом на ст. 51 Конституции Российской Федерации. Вину свою признал полностью, в содеянном искренни раскаялся, обязуется подобного не совершать (т. 4 л.д. 83-85).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 17.12.2025, подсудимый Едина Д.Р. показал, что 20.10.2025 примерно в 04 часа 00 минут он дошёл до участка местности, расположенного по адресу: <адрес> где увидел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Андрей, который находился с ним на иных адрес, уже ушёл в неизвестном направлении. Куда конкретно он пошёл ему не известно. После случившегося он с ним не общался и не общается с ним до сих пор. Автомобиль был припаркован около проезжей части, он подошел к нему, и осознавая, что модель транспортного средства старого образца – он подумал, что автомобиль может быть открыт. Он оказался прав, и без применения вспомогательных средств, он правой рукой открыл дверь со стороны водителя. Далее в автомобиле он двумя руками разобрал замок зажигания, разбив при этом пластиковую накладку на рулевой колонке. Затем он соединил провода, предварительно оголив их с помощью зажигалки, находящейся при нем. Далее он замкнул провода, и двигатель автомобиля завёлся. Зажигалку после оголения проводов он выкинул, но куда именно не помнит. После этого он поехал к адресу: <адрес>. Цель его неправомерного завладения автомобилем была поездка до дома в Первомайский район, так как общественный транспорт в ночное время отсутствует, а на такси тратить деньги не желал. Приехав к адресу: <адрес>, он разобрал рулевую часть, выкинул осколки за окно, так же выбил переднее боковое стекло со стороны водителя, используя камень, который взял на остановке. Наименование остановки он уже не помнит. Далее после оставления <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № он пошёл пешим ходом в магазин (т. 5 л.д. 13-20,39-41).

Исковые требования потерпевших о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлениями признал полностью.

В ходе проверки показаний на месте в присутствии понятых, защитника Един Д.Р. подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, указал место, способ и при каких обстоятельствах совершил хищение имущества ООО «Квант Ритейл» (т.4, л.д.164-167, 168-174), Дегтярева А.В. (т.4, л.д. 196-200, 201-206), Титова В.Ю. (т.4 л.д.44-47, 48-51).

Суд находит, что протоколы следственных действий с участием Едина Д.Р. составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены также в строгом соответствии с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуальных документов, так и их содержание.

Вышеуказанные показания Едина Д.Р. суд признаёт достоверными и кладёт в основу обвинительного приговора.

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Квант Ритей»:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Квант Ритейл» - Николайчук Т.А., данными ею в судебном заседании, согласно которым, она работает в ООО «Квант Ритейл» в должности юриста с 2022 года, подсудимый ей не знаком. Подробные обстоятельства хищения имущества ей не известны. Документы подтверждающие причиненный материальный ущерб приобщены к материалам уголовного дела.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ООО «Квант Ритейл» Буланова А.С., согласно которым, он работает представителем в ООО «Квант Ритейл». 03.09.2025 в ходе проведенной локальной инвентаризации была выявлена недостача следующего товара:

Зажигалка BIC J3 цветная, стоимостью 42 рубля 16 копеек в количестве 13 шт;

Коньяк Киновский 3 года 40% 05л(Россия), стоимостью 616 рублей 13 копеек в количестве 1 шт;

Коньяк Киновский 5 года 40% 0,25л(Россия), стоимостью 399 рублей 00 копеек в количестве 1 шт;

Коньяк Старый Кенигсберг 4 года 40% 0,5л, стоимостью 651 рубль 78 копеек в количестве 1 шт;

Водка Зимняя деревенька 40%0,25л, стоимостью 220 рублей 29 копеек в количестве 2 шт;

Водка Царь Государев заказ 40%0,5л, стоимостью 256 рублей 00 копеек в количестве 1 шт;

Ром Сангсом 40%0,7л (Тайланд) стоимостью 1100 рублей 00 копеек в количестве 3 шт;

Гамбургер Вот этот 200г, стоимостью 100 рублей 00 копеек в количестве 1 шт;

Пивной напиток Essa Коколада со вкусом кокоса и манго 6,5% 04л ст/б, стоимостью 79 рублей 56 копеек в количестве 1 шт;

Пивной напиток Essa Солнце на пляже 6,5% ст/б 0,4л, стоимостью 79 рублей 56 копеек в количестве 3 шт;

Вермут Санто Стефано Бьянко 13,5% 1л., стоимостью 300 рублей 00 копеек в количестве 1 шт;

Коньяк Киновский 3 года 40% 0,5л (Россия), стоимостью 616 рублей 13 копеек в количестве 2 шт;

Аперитив Тайм Аут ром маракуя личи 19% 0,33л., стоимостью 178 рублей 12 копеек в количестве 1 шт;

Вино Криспи Вайн роз п/сух 9,5-11,5% 0,75л (Россия), стоимостью 387 рублей 04 копеек в количестве 1 шт;

Вино Эль Ховард Карменер Вино крас сух 12% 0,75л (Чили), стоимостью 662 рублей 25 копеек в количестве 1 шт;

Вино Эль Ховард Совиньон Блан Вино бел сух 11,5% 0,75л (Чили), стоимостью 662 рублей 25 копеек в количестве 1 шт;

Блинчики ветчина с сыром Вот этот 180г, стоимостью 125 рублей 00 копеек в количестве 2 шт;

Сэндвич с ветчиной и сыром Вот этот 169г, стоимостью 94 рублей 50 копеек в количестве 2 шт;

Рол цезарь Вот этот 200г, стоимостью 105 рублей 00 копеек в количестве 2 шт;

Курица терияки с рисом Полезное место 250г. стоимостью 175 рублей 00 копеек в количестве 1 шт;

Панини с курицей и соусом цезарь Токио 230г, стоимостью 185 рублей 00 копеек в количестве 1 шт.При просмотре камер наружного наблюдения было установлено, что 08.08.2025 в 19 часов 47 минуту в торговый зал магазина зашли двое мужчин, первый: на вид (30-35лет), рост около 170-175 см., худощавого телосложения, волос темный короткий, на шее с левой стороны имеется татуировка, одет: черная футболка, чёрные шорты с белыми надписями и красными полосами по бокам, черные кроссовки с белыми вставками по бокам, при себе имел синюю спортивную сумку с белой надписью. Второй на вид 30-35 лет, рост около 170-175 см., худощавого телосложения, волос светлый, короткий, на запястьях обеих рук имеется татуировки, был одет: чёрная футболка, темные спортивные штаны, черные кроссовки. Мужчина №1 (в ходе следствия установлено – Един Д.Р.) прошел к полке с алкогольной продукцией и стал складывать алкоголь в сумку. Мужчина №2 (в ходе следствия не установлен) прошёл в глубь зала где расположены холодильники с пивной продукцией и из третьего холодильника взял четыре бутылки с пивом. В 19 часов 50 минут мужчины не оплатив товар вышли из магазина. В результате кражи ООО «Квант Ритейл» был причинен материальный ущерб на сумму 6 311 рублей 57 копейки.

Далее эти же два мужчины через 4 минуты вернулись в магазин в 19 часов 54 минуты и Един Д.Р. с синей сумкой стал складывать алкогольную продукцию, а второй мужчина прошел к стойке с готовой продукцией и с верхней полки взял в руки продукцию. Затем не оплатив за товар вдвоём вышли из магазина. В результате было похищено:

Зажигалка BIC J3 цветная стоимостью 42 рубля 16 копеек в количестве 13 шт.

Коньяк Киновский 3 года 40% 05л(Россия) стоимостью 616 рублей 13 копеек в количестве 1 шт,

Коньяк Киновский 5 года 40% 0,25л(Россия) стоимостью 399 рублей 00 копеек в количестве 1 шт,

Коньяк Старый Кенигсберг 4 года 40% 0,5л стоимостью 651 рублей 78 копеек в количестве 1 шт,

Водка Зимняя деревенька 40%0,25л стоимостью 220 рублей 29 копеек в количестве 2 шт,

Водка Царь Государев заказ 40%0,5л стоимостью 256 рублей 00 копеек в количестве 1 шт,

Ром Сангсом 40%0,7л ( Тайланд) стоимостью 1100 рублей 00 копеек в количестве 3 шт,

Гамбургер Вот этот 200г стоимостью 100 рублей 00 копеек в количестве 1 шт,

Пивной напиток Essa Коколада со вкусом кокоса и манго 6,5% 04л ст/б стоимостью 79 рублей 56 копеек в количестве 1 шт,

Пивной напиток Essa Солнце на пляже 6,5% ст/б 0,4л стоимостью 79 рублей 56 копеек в количестве 3 шт.

Вермут Санто Стефано Бьянко 13,5% 1л. стоимостью 300 рублей 00 копеек в количестве 1 шт.

Коньяк Киновский 3 года 40% 0,5л (Россия) стоимостью 616 рублей 13 копеек в количестве 2 шт.

Аперитив Тайм Аут ром маракуя личи 19% 0,33л. стоимостью 178 рублей 12 копеек в количестве 1 шт.

Вино Криспи Вайн роз п/сух 9,5-11,5% 0,75л (Россия) стоимостью 387 рублей 04 копеек в количестве 1 шт.

Вино Эль Ховард Карменер Вино крас сух 12% 0,75л (Чили) стоимостью 662 рублей 25 копеек в количестве 1 шт.

Вино Эль Ховард Совиньон Блан Вино бел сух 11,5% 0,75л (Чили) стоимостью 662 рублей 25 копеек в количестве 1 шт.

Блинчики ветчина с сыром Вот этот 180г стоимостью 125 рублей 00 копеек в количестве 2 шт.

Сэндвич с ветчиной и сыром Вот этот 169г стоимостью 94 рублей 50 копеек в количестве 2 шт.

Рол цезарь Вот этот 200г стоимостью 105 рублей 00 копеек в количестве 2 шт.

Курица терияки с рисом Полезное место 250г. стоимостью 175 рублей 00 копеек в количестве 1 шт.

Панини с курицей и соусом цезарь Токио 230г стоимостью 185 рублей 00 копеек в количестве 1 шт.

Тем самым ООО «Квант Ритейл» был причинён материальный ущерб на общую сумму 10532 рубля 49 копеек (в ходе следствия установлено – 11 060 рублей 73 копейки).

03.09.2025 после того, как он обратился в полицию, в магазин прибыла следственно-оперативная группа, и с его участием был осмотрен торговый зал магазина, где установлены стеллажи, с которых был похищен товар, также в ходе осмотра был изъят компакт-диск с видеозаписью момента хищения (т.3, л.д.178-182).

Будучи допрошенным в качестве представителя потерпевшего ООО «Квант Ритейл» 15.12.2025, Буланов А.С. показал, что сумма ущерба, указанная в протоколе допроса потерпевшего от 18.09.2025 является неверной, так как он ошибся. Ввиду этого пояснил, что в ходе локальной инвентаризации товара, которая проводится ежедневно с различной группой товаров, в период с 10.08.2025 по 26.08.2025 он контролировал процесс проверки подотчётного товара, где было выявлено, что из магазина «Квартет Вкусов», относящегося к юридическому лицу ООО «Квант Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, Единым Д.Р. и неустановленным мужчиной были похищены следующие продукты:

Коньяк Киновский 5 лет 40 %, объем 0,25л (Россия), в количестве 1 бутылки, стоимостью 399 рублей 00 копеек;

Коньяк Старый Кенигсберг 4 года 40 %, объем 0,5л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 651 рубль 78 копеек;

Водка Зимняя деревенька 40 %, объем 0,25л, в количестве 2 бутылки, стоимостью 220 рублей 29 копеек за бутылку, на общую сумму 440 рублей 58 копеек;

Водка ЦАРЬ Государев заказ 40 %, объем 0,5л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 256 рублей 00 копеек;

Пивной напиток Essa Коколада со вкусом кокоса и манго 6,5 %, объем 0,4 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 79 рублей 56 копеек;

Гамбургер Вот этот, вес 200 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей 00 копеек;

Вермут Санто Стефано Бьянко, 13,5 %, объемом 1л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 300 рублей 00 копеек;

Аперитив Тайм Аут ром, маракуйя, личи, 19 %, объемом 0,33л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 178 рублей 12 копеек;

Вино Криспи Вайщ роз. п/сух 9,5-11,5 %, объемом 0,75л (Россия), в количестве 1 бутылки, стоимостью 387 рублей 04 копейки;

Вино Эль Ховард Карменер Вино, крас, сух., 12 %, объем 0,75л (Чили), в количестве 1 бутылки, стоимостью 662 рубля 25 копеек;

Ролл цезарь Вот этот, вес 200г, в количестве 2 штук, стоимостью 105 рублей 00 копеек, на общую сумму 210 рублей;

Курица терияки с рисом Полезное место, вес 250г, в количестве 1 штуки стоимостью 175 рублей 00 копеек;

Панини с курицей и соусом цезарь Токио, весом 23От, в количестве 1 штуки, стоимостью 185 рублей 00 копеек.

Таким образом, компании ООО «Квант Ритейл», причинён ущерб на общую сумму 11 060 рублей 73 копейки.

В документе инвентаризации № 0062-019712 от 12.08.2025 указана позиция продукта Сэндвич с ветчиной и сыром SubClub 169г, в то время как в справке о причиненном ущербе от 02 сентября 2025 года указан тот же продукт с наименованием Сэндвич с ветчиной и сыром Вот этот 169 г. Разница заключается в том, что при инвентаризации указывается наименование продукта, а в справке указывается производитель (т.3, л.д.183-185).

- справкой об ущербе от 02.09.2025, согласно которой ООО «Квант Ритейл» причинен ущерб на общую сумму 4430 рублей 92 копейки (т. 2, л.д. 102);

- справкой об ущербе от 02.09.2025, согласно которой ООО «Квант Ритейл» причинен ущерб на общую сумму 6629 рублей 81 копейку (т. 2, л.д. 103);

- протоколом осмотра документов от 11.12.2025, согласно которому осмотрены копии документов, подтверждающие хищение имущества ООО «Квант Ритейл», а именно: инвентаризация № от 10.08.2025, инвентаризация № от 26.08.2025, инвентаризация № от 12.08.2025, инвентаризация № от 12.08.2025, счет-фактура № от 08 августа 2025, счет-фактура № от 03.07.2025, счет-фактура № от 06.03.2025, счет-фактура № от 20.09.2024, счет-фактура № от 20.06.2025, счет-фактура № от 05.06.2025, счет-фактура № № от 10.08.2025, счет-фактура № № от июля 2025г, счет-фактура № от 08.08.2025, счет-фактура № от 06 марта, счет-фактура № № от 04 августа 2025, счет-фактура № от 08 августа 2025, счет-фактура № 08 августа 2025, счет-фактура № № от 10.07.2025, счет-фактура № от 27.02.2025, счет-фактура № от 17.07.2025, товарно-транспортная накладная № от 05.06.2025 (т.2, л.д. 198-201) осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 202-203);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, осмотрено помещения минимаркета «Квартет Вкусов», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Черняховского, д. 9, установлено место совершения преступления (т. 2, л.д. 208-211, 212-217);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2025, согласно которому, с участием Едина Д.Р. осмотрен: CD-R диск с тремя видеофайлами, присутствующий при осмотре Един Д.Р. пояснил, что на данных видеофайлах мужчиной, одетым в чёрную футболку; тёмные брюки; чёрные кроссовки; светлые носки является его друг Николай, а мужчиной, одетым в чёрную футболку; шорты чёрно-красного цвета с белой надписью по боковому шву; белые носки; чёрно-белые кроссовки является он. Также обвиняемый Един Д.Р. пояснил, что на видео запечатлено, как он совместно с Николаем 08.08.2025 зашел в магазин «Квартет Вкусов», расположенный по адресу: <адрес> где они с 19 часов 47 минут до 19 часов 55 минут похитили ассортимент продуктов (т. 4, л.д. 229-232); осмотренный CD-R-диск признан вещественным доказательством, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 4, л.д. 233-237);

По факту хищения имущества, принадлежащего Дегтяреву А.В.:

Показаниями потерпевшего Дегтярева А.В. оглашенными в связи с его неявкой в судебное заседание с учётом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем с 06 марта 2023 года. Его магазин расположен на третьем этаже в <адрес>. Режим работы магазина с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут без перерывов и выходных. Для обеспечения сохранности товара, находящегося в магазин, торговый зал оборудован системой видеонаблюдения, физической охраны магазин не имеет. Он занимается цифровой техникой и ремонтом смартфонов, его доход в месяц более 200 000 тысяч рублей. 27.06.2023 он приобрел смартфон марки «HONOR 70» в корпусе тёмно-зелёного цвета за 13 500 рублей, приобрел для работы в его магазине, с абонентским номером 8902-480-76-88, данный номер он заблокировал. 18.10.2025 на рабочем месте находился его сотрудник Светличный Захар Сергеевич, телефон №, который ему позвонил и сообщил, что неизвестный мужчина (в ходе следствия установлено – Един Д.Р.) зашёл к ним в магазин и попросил телефон позвонить и похитил смартфон марки «<данные изъяты>». После разговора с сотрудником, он приехал в магазин и они вместе стали смотреть камеры видеонаблюдения, где он увидел Едина Д.Р., которому его сотрудник дал поговорить смартфон. На видео видно, как Светличный З.С. отходит от Едина Д.С., так как в их магазин зашёл клиент. Далее Един Д.Р. уходит вместе со смартфоном. Причиненный ему ущерб является для него значительным. После просмотра записи видеонаблюдения он вызвал сотрудников полиции (т. 3 л.д. 199-200).

27.06.2023 Захар Сергеевич Светличный – продавец его магазина, который использует абонентский номер телефона 8(902)-064-80-90 приобрёл в торговой точке, в одном из павильонов перехода по адресу: <адрес> смартфон торговой марки «HONOR 70» в корпусе тёмно-зелёного цвета. Данный смартфон приобретался на его личные денежные средства, у какого лица Светличный З.С. приобретал данный смартфон информации не сохранилось. Изначально при покупке смартфона со стороны продавца никаких документов покупателю не предоставлялось, так как они были утеряны, а коробка выброшена. Таким образом, смартфон марки «HONOR 70» в корпусе тёмно-зелёного цвета покупался с рук. При покупке описываемый смартфон находился в б/у состоянии. Его стоимость составляла 13 500 рублей, в то время как новая модель такого смартфона стоила на 2023 года ориентировочно 25 000 рублей. На сегодняшний день стоимость смартфона марки «HONOR 70» составляет 17 000 рублей. Цель приобретения смартфона – использование в рабочих целях. Так же там находилась сим-карта оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером телефона:

№, которая не представляет материальной ценности. И на баланс продажи в его торговой точке, смартфон «HONOR 70» в корпусе темно зеленого цвета не ставился. Перед тем как смартфон марки «HONOR 70» в корпусе тёмно-зелёного цвета похитили, он имел дефект в виде однополостной трещины в левом нижнем углу задней панели. Чехла на смартфоне не было, защитное стекло также отсутствовало. Озвучить IMEI смартфона не представляется возможным. Таким образом ему причинен ущерб на сумму 13 500 рублей, который является для него не значительным, так как его ежемесячный доход составляет более 200 000 рублей (т. 3 л.д. 203-205).

Показаниями свидетеля Светличного З.С.. оглашенными в связи с его неявкой в судебное заседание с учётом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в ИП Дегтярёв А.В. по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 21 «а», бутик 353, расположенном на третьем этаже в ТЦ «Луговая» в должности продавца с 25.12.2024. Магазин занимается розничной продажей и ремонтом сотовых телефонов. Для обеспечения сохранности товара, находящегося в этом магазин, торговый зал оборудован системой видеонаблюдения, физической охраны магазин не имеет. В его должностные обязанности входит продажа сотовых телефонов и консультация, приёмка телефонов на ремонт. Режим работы магазина с 10 часов 00 минут до 19 часа 00 минут без перерывов и выходных. Его режим работы с 10 часов 00 минут до 19 часа 00 минут, у него стабильный график. 18.10.2025 около 10 часов 00 минут он пришел на работу. Примерно 13 часов 30 минут в магазин зашёл неизвестный ему человек (в ходе следствия установлено – Един Д.Р.) и попросил телефон позвонить, он дал Едину Д.Р. рабочий телефон, тот кому-то позвонил и начал разговаривать, о чем тот говорил, он не помнит, так как был занят своей работой. После чего Един Д.Р. спросил, какие у них есть телефоны от 15 000 тысяч рублей до 20 000 тысяч рублей. Он вышел из-за стойки и начал показывать Едину Д.Р. телефоны на витрине и рассказывать про них, про то, что он дал Едину Д.Р. рабочий сотовый телефон, он уже и забыл. После чего, Един Д.Р. посмотрев несколько телефонов сказал, что подумает и ушел из бутика. Проконсультировав мужчину по сотовым телефонам, он вернулся за стойку и понял, что он у Едина Д.Р. смартфон так и не забрал, он сразу вышел в коридор, но Едина Д.Р. уже не было. Он тогда начал сомневаться в том, что отдал ли ему Един Д.Р. смартфон и начал искать его, но не нашел. Он начал звонить на смартфон, но он уже был отключен, тогда он понял, что смартфон забрал Един Д.Р. и сообщил о данном происшествии своему руководителю Дегтярёву А.В., тот вызвал на место происшествия сотрудников полиции (т. 2 л.д. 206-208).

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2025, согласно которому произведен осмотр помещения бутика № 353 под названием «PHONE SHOP», расположенного в <адрес> откуда Един Д.Р. путём обмана похитил смартфон. Установлено место совершения преступления, изъят диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 221-225, 226-227);

- протоколом предъявление лица для опознания от 13.11.2025, согласно которому, свидетель Светличный З.С. опознал Едина Д.Р., который 18.10.2025 в бутике № 353 по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 21 «а» путём обмана похитил смартфон «HONOR 70» в корпусе зелёного цвета (т. 4 л.д. 184-187);

По факту угона автомобиля, принадлежащего Иванову А.С.:

Показаниями потерпевшего Иванова А.С. оглашенными в связи с его неявкой в судебное заседание с учётом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который имеет все необходимые документы: паспорт транспортного средства, ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства. Автомобилем управляет только он, и в ОСАГО включен только он. 18.10.2025 примерно в 19 часов 00 минут он поставил на парковку свой автомобиль по адресу: <адрес> – на придомовой территории. 19.10.2025 примерно в 06 часов 00 минут он уехал в г. Хабаровск, так как у него в данном городе находилась в больнице супруга. Уехал в г. Хабаровск на ином автомобиле – «Toyota Raum». Таким образом, последний раз он видел свой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 19.10.2025 в 06 часов 00 минут. 20.10.2025 примерно в 09 часов 00 минут ему поступил телефонный звонок от его соседа Сергея, чей номер телефона у него не сохранился. В ходе разговора, тот пояснил что его автомобиль стоит посередине проезжей части придомовой территории. После этого он зашёл в мессенджер «WhatsApp», где увидел фотографии своего автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенного не в том состоянии, в котором он его припарковал 18.10.2025, а также видеозапись, где двое неизвестных ему мужчин (в ходе следствия установлено – Един Д.Р., второе лицо не установлено) в период примерно с 02 часов 13 минут до 02 часов 30 минут 20.10.2025 ходили вокруг его транспортного средства, а затем один из них взял камень и разбил левое боковое стекло, сел в автомобиль и задним ходом выехал на проезжую часть примерно на 3 метра. 20.10.2025 примерно в 10 часов 00 минут он сообщил в полицию о том, что его автомобилем воспользовалось неизвестное ему лицо, когда следственно-оперативная группа прибыла на место происшествие, он был постоянно с сотрудниками на связи при помощи телефона. Далее, примерно в 16 часов 00 минут его друг – Михаил Дурасов с абонентским номером телефона: № по его просьбе переставил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на прежнее место стоянки. 20.10.2025 примерно в 23 часа 00 минут он вернулся домой – в г. Владивосток, осмотрел свой автомобиль, где обнаружил следующие повреждения: выбито стекло левой двери; вырвана пластиковая панель рулевой колонки. 21.10.2025 он поехал к участковому уполномоченному полиции, написал заявление, и затем он прибыл к человеку, объявление которого нашел на интернет-сайте «Farpost» для покупки левого бокового стекла на его транспортное средство. Приобрел данный элемент автомобиля за 8 000 рублей, оплатив наличным номиналом. Скриншот покупки не делал, и сразу позвонив по абонентскому номеру, указанному в объявлении, поехал его приобретать. На сегодняшний день иные повреждения не менял. Стекло устанавливал самостоятельно. Просил признать его гражданским истцом на сумму 8 000 рублей. Приобщил к материалам уголовного дела свидетельство о регистрации транспортного средства № № (т. 3 л.д. 84-86)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2025, согласно которому, с участием потерпевшего Иванова А.С. произведен осмотр участка местности, расположенного возле подъезда <адрес> – установлено место совершения преступления, осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (т. 1, л.д. 199-203) осмотренный автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 204-208);

- протоколом осмотра документов от 13.12.2025, согласно которому, осмотрена копия свидетельства о регистрации транспортного средства № № на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (т. 3, л.д.161-163) осмотренная копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 164);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2025, согласно которому, с участием Едина Д.Р. осмотрен: CD-R диск с четырьмя видеофайлами. В ходе осмотра Един Д.Р. пояснил, что на видеофайлах запечатлено, как он 20.10.2025 в ночное время он пытался неправомерно завладеть, находясь на придомовой территории по адресу: <адрес> автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Также обвиняемый Един Д.Р. пояснил, что на видео изображен его знакомый Андрей. Все действия с автомобилем осуществлял он, в то время как его знакомый Андрей наблюдал, чтобы рядом не находились посторонние люди (т. 4, л.д. 239-243) CD-R диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 244-249).

По факту угона автомобиля, принадлежащего Зинину М.А.:

Показаниями потерпевшего Зинина М.А., оглашенными в связи с его неявкой в судебное заседание с учётом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 10.10.2025 у него находилось в пользовании транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В ноябре 2025 года он ее продал, так как ему нужны были денежные средства. Документы на автомобиль он не успел на себя переоформить, так как промежуток между покупкой и угоном, а также последующей продажей был слишком маленький, меньше месяца. Копии каких-либо документов на данный автомобиль у него не сохранились. 19.10.2025 примерно в 22 часа 00 минут он приехал с работы и припарковал автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на придомовой территории, возле шлагбаума дома по адресу: <адрес>. То есть он видел последний раз до хищения свое транспортное средство в 22 часа 00 минут 19.10.2025. 20.10.2025 он вышел из дома примерно в 08 часов 40 минут, чтобы поехать на работу, но обнаружил, что автомобиля на месте, где он его припарковал вечером 19.10.2025 не было. Тогда он решил посмотреть видеокамеры, установленные на фасаде его жилого дома, где увидел, как мужчина без головного убора, одетый в чёрную куртку, брюки тёмного цвета, ботинки тёмного цвета (в ходе следствия установлено – Един Д.Р.) открывает дверь его транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, садится в него и в последующем уезжает. На камере было указано время 22 часа, однако это ошибочно, и настоящее время было примерно 02 часа 00 минут. Его автомобиль всегда был в открытом состоянии, так как центральный замок имел повреждения. После просмотра видеокамер он позвонил по номеру телефона 112 для вызова следственно-оперативной группы. Пока сотрудники полиции ехали, он узнал через чат дома в мессенджере «WhatsApp», что его автомобиль средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находится по адресу: <адрес>. Далее он подошёл к указанному адресу, куда также прибыла следственно-оперативная группа. Обнаружив автомобиль, он увидел следующие повреждения: внутри были поломаны элементы салона у рулевой части; обрезана проводка на замок зажигания. После того, как следственно-оперативная группа осмотрела его автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он поехал на нём на работу в автосервис по адресу: г. Владивосток, ул. Бородинская, д. 6 строение 7. На следующий день, то есть 21.10.2025 он начал ремонт своего транспортного средства. Он поменял замок зажигания, стоимость которого составляет 15 000 рублей, пластиковую часть не менял. Покупал замок зажигания путем оплаты наличными денежными средствами, в связи с чем, не представляется возможным предоставление чеков оплаты. Причиненный ущерб на стоимость замка зажигания в 15 000 рублей является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, имеет не официальный заработок, работая в автосервисе механиком в 60 000 рублей, которые тратит на: 15 000 рублей на коммунальные услуги; 20 000 рублей на покупку продуктов питания; 10 000 рублей на покупку лекарственный препаратов для матери; и оставшуюся сумму тратит на покупку бытовых вещей и одежды. Просит признать его гражданским истцом на сумму 15 000 рублей в рамках настоящего уголовного дела (т. 3 л.д. 63-65).

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2025, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> где находился автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № место совершения преступления (т. 1 л.д. 220-223, 224-225);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2025, согласно которому, произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 226-230); осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 231-235)

- протоколом осмотра документов от 13.12.2025, согласно которому, осмотрена копия карточки учета транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (т.3, 161-163) осмотренная копия карточки учёта транспортного средства на автомобиль признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 164).

- протоколом выемки от 02.12.2025, согласно которому, у потерпевшего Зинина М.А. был изъят CD-R диск с видеозаписью угона автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №125 (т. 3, л.д. 78-79, 80);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2025, согласно которому, с участием обвиняемого Едина Д.Р. и защитника Антипова М.С. осмотрен: CD-R диск с видеофайлом. В ходе осмотра обвиняемый Един Д.Р. пояснил, что на видеофайле запечатлено, как он неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в ночное время 20.10.2025 находясь на участке местности около дома <адрес> (т. 4 л.д. 218-220) CD-R диск признан вещественным доказательством, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 221-223);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2025, согласно которому, с участием обвиняемого Едина Д.Р. и защитника Антипова М.С. осмотрен: CD-R диск с четырьмя видеофайлами. В ходе осмотра обвиняемый Един Д.Р. пояснил, что на видеофайлах запечатлено, как он неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в ночное время 20.10.2025 находясь на участке местности около дома <адрес> (т. 4, л.д. 239-243) CD-R диск с видеофайлами признан вещественным доказательством, приобщён в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 244-249).

По факту угона автомобиля, принадлежащего Некрасову И.Д.:

Показаниями потерпевшего Некрасова И.Д., данными им в судебном заседании, согласно которым, 20.10.2025 в утреннее время, придя к своему автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № он увидел, что автомобиль припаркован ином положении, нежели когда он приехал домой и припарковал его. На видеозаписях с камер видеонаблюдения, он видел, что его имущество – ящики с инструментами забирают те же люди, которые пытались угнать его автомобиль. Стоимость похищенного имущества составляет 12 300 рублей. Данный ущерб является для него значительным.

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2025, согласно которому, осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованный по адресу: <адрес> установлено место совершения преступления (т. 3, л.д. 3-6) осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 3-6, 7-10);

- протоколом осмотра документов от 13.12.2025, согласно которому, осмотрена копия свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т. 3, л.д. 161-163) осмотренная копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 3, л.д. 164);

- протоколом выемки от 02.12.2025, согласно которому у потерпевшего Некрасова И.Д. был изъят CD-R диск «Aceline» с видеозаписью угона автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т. 3 л.д. 130-131, 132);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2025, согласно которому, с участием обвиняемого Едина Д.Р. и защитника Антипова М.С. осмотрен: CD-R диск с видеофайлом с наименованием. В ходе осмотра обвиняемый Един Д.Р. пояснил, что на видеофайле запечатлён автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым он желал неправомерно завладеть в ночное время 20.10.2025, находясь на участке местности около дома № 2 по адресу: г<адрес> Также обвиняемый Един Д.Р. пояснил, что рядом с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № располагается его знакомый Андрей (т. 5, л.д. 1-4) CD-R диск с видеофайлом признан вещественным доказательством, приобщён в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 5-7).

По факту угона автомобиля, принадлежащего Чомко Н.В.:

Показаниями потерпевшего Чомко Н.В., данными им в судебном заседании, согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Ему на мобильный телефон поступил звонок от неизвестного мужчины, который попросил его подойти на стоянку, где припаркован его автомобиль. Придя к автомобилю, увидел, что автомобиль имеет повреждения, а именно разбитое стекло со стороны водителя, разбитый ветровик, повреждено зеркало заднего вида со стороны водителя. Причинённый ему ущерб на сумму 7 000 рублей является для него значительным.

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2025, согласно которому, осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованный по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления (т. 2, л.д. 25-28) осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 29-32);

- протоколом осмотра документов от 13.12.2025, согласно которому, осмотрена копия свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т. 3, л.д. 161-163) осмотренная копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 3, л.д. 164);

- протоколом осмотра документов от 13.12.2025, согласно которому, осмотрены скриншоты о покупке стекла двери «<данные изъяты>», правого переднего стоимостью 2000 рублей; комплекта ветровиков <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей; переднего правого бокового зеркала заднего вида «<данные изъяты> стоимостью 2500 рублей (т. 3, л.д. 155-156) осмотренная копия скриншотов о покупке деталей на автомобиль «<данные изъяты>» признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 3, л.д. 157);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2025, согласно которому, с участием обвиняемого Едина Д.Р. и защитника Антипова М.С. осмотрен: CD-R диск с видеофайлом. В ходе осмотра обвиняемый Един Д.Р. пояснил, что на видеофайле запечатлен он во временной хронометраж 00 минут 46 секунд до 1 минуты 01 секунды, из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № вышел он, так как понял, что не сможет отъехать с парковочного места. Далее обвиняемый пояснил, что в тот момент у него появился умысел на повреждение автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т. 5, л.д. 1-4) CD-R диск с видеофайлом признан вещественным доказательством, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 5, л.д. 5-7).

По факту хищения имущества, принадлежащего Некрасову И.Д.:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2025, согласно которому, осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №125, припаркованный по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Горшкова, д. 2, из которого было похищено имущество потерпевшего Некрасова И.Д. установлено место совершения преступления (т. 2, л.д. 3-6) осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра документов от 13.12.2025, согласно которому, осмотрена копия свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т. 2, л.д. 161-163) осмотренная копия свидетельства о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 164);

- протоколом выемки от 02.12.2025, согласно которому, у потерпевшего Некрасова И.Д. изъят CD-R диск «Aceline» с видеозаписью хищения имущества из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т. 2, л.д. 130-131, 132);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2025, согласно которому, с участием обвиняемого Едина Д.Р. и защитника Антипова М.С. осмотрен: CD-R диск с видеофайлом. В ходе осмотра обвиняемый Един Д.Р. пояснил, что в хронометраж видеозаписи с 01 минуты 02 секунд до 01 минуты 25 секунд он располагался в салоне автомобиля в кузове тёмного цвета, тип кузова – джип, <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в то время как его друг Андрей находился около передней боковой части данного транспортного средства. Далее в данный промежуток времени, он вытаскивал из автомобиля в кузове тёмного цвета, тип кузова – джип, «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ящики зелёного и чёрного цвета. В данных ящиках находились инструменты: шуруповёрт и принадлежности к нему; гайковёрт и принадлежности к нему (т. 5, л.д. 1-4) CD-R диск с видеофайлом признан вещественным доказательством, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 5, л.д. 5-7).

По факту хищения имущества, принадлежащего Титову В.Ю.:

Показаниями потерпевшего Титова В.Ю., оглашенными в связи с его неявкой в судебное заседание с учётом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 20.10.2025 примерно в 00 часов 10 минут он поставил на парковочное место свой автомобиль <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № около МБОУ СОШ № 82, расположенной по адресу: <адрес> вдоль дороги. От дома, где он проживает до места парковки его автотранспортного средства расстояние составляет примерно 250-300 метров. Когда он вышел из автотранспортного средства, то в последующем поставил его на сигнализацию при помощи пульта. После этого примерно до 11 часов 00 минут 20.10.2025 он к автомобилю не подходил. Свои личные вещи, а именно: карт-холдер с банковской картой и наличными денежными средствами, водительское удостоверение на его имя он оставлял в автомобиле, так как он был на сигнализации, и он понимал, что его личные вещи находятся в безопасности. 20.10.2025 примерно в 11 часов 00 минут он направился к своему автотранспортному средству, так как увидел, что были произведены снятия денежных средств с его банковской карты АО «Т-Банка» со счетом № и решил проверить наличие своих личных вещей в автомобиле. Помимо банковской карты, у него были похищены наличные денежные средства в размере 5 500 рублей, которые также находились в карт-холдере. Номинал банкнот был: 5000 рублей и 500 рублей. Обычно я не использую наличные денежные средства, поэтому больших сумм в наличном эквиваленте не имеет, и в карт-холдере находились только 5 500 рублей. Таким образом он видел свои личные вещи последний раз 20.10.2025 примерно в 00 часов 10 минут. Когда он подошел к автомобилю <данные изъяты>» 20.10.2025 примерно в 11 часов 00 минут, то повреждений на нем не заметил. При открытии автомобиля, внутри был беспорядок. Таким образом, у него похищены: карт-холдер, который материальной ценности не представляет, наличные денежные средства в размере 5 500 рублей; банковская карта АО «Т-Банка» со счетом №; водительское удостоверение на мое имя, материальной ценности которое не представляет. Для него сумма 5 500 рублей является значительной, в связи с тем, что он не трудоустроен, проживает на ранее накопленные сбережения. Ежемесячно он тратит 30 000 рублей, из которых 5 000 рублей на оплату коммунальных услуг, 20 000 рублей на покупку продуктов питания, 1 500 рублей на оплату телефонной связи, и оставшиеся денежные средства на покупку одежды (т. 3, л.д. 12-14).

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2025, согласно которому, с участием потерпевшего Титова В.Ю. был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованный по адресу: <адрес> из которого Един Д.Р. похитил имущество. Установлено место совершения преступления (т. 1, л.д. 154-157) осмотренный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 158-160);

- протоколом осмотра документов от 13.12.2025, согласно которому, осмотрена копия свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т. 3, л.д. 161-163) осмотренная копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 3, л.д. 164);

По факту угона автомобиля, принадлежащего титову В.Ю.:

Показаниями потерпевшего Титова В.Ю., оглашенными в связи с его неявкой в судебное заседание с учётом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 20.10.2025 примерно в 10 часов 15 минут он проснулся у себя дома по адресу: <адрес> взяв в руки принадлежащий ему смартфон, увидел смс-оповещения от банка АО «Т-Банк» о списании с банковской карты денежных средств на общую сумму 14 084 рубля. При просмотре чеков он увидел, что указанные операции производились в продуктовых магазинах по адресам: <адрес>. Так как данные операции он не совершал, он стал искать принадлежащую ему банковскую карту и вспомнил, что 19.10.2025 оставил карт-холдер в подлокотнике принадлежащего ему автомобиля. Он направился к своему автомобилю марки <данные изъяты> в кузове бело-серого цвета, с государственным регистрационным знаком №». Подойдя к автомобилю, он на пульте сигнализации нажал на кнопку «снятие с сигнализации» в этот момент на пульте появилось обозначение, что автомобиль подвергался силовому воздействию «удару». Открыв дверь автомобиля он увидел, что порядок вещей внутри салона нарушен, а именно: на левом переднем пассажирском сидении лежали куски изоленты, внутри салона автомобиля была разбросана шелуха от семечек. Он открыл подлокотник, расположенный между передним пассажирским и водительским сидениями, и увидел, что отсутствует принадлежащий ему карт-холтер, с дебетовой банковской картой АО «Т-Банк», а также наличные денежные средства в размере 5 500 рублей (т. 3 л.д. 3-5).

Дополнительно допрошенный в качестве потерпевшего Титов В.Ю. пояснил, что 20.10.2025 примерно в 00 часов 10 минут он поставил на парковку свой автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № около МБОУ СОШ № 82, расположенной по адресу: <адрес> вдоль дороги. От дома, где он проживает до места парковки его автотранспортного средства расстояние составляет примерно 250-300 метров. Когда он вышел из автотранспортного средства, то в последующем поставил его на сигнализацию при помощи пульта. После этого примерно до 11 часов 00 минут 20.10.2025 он к автомобилю не подходил. 20.10.2025 примерно в 11 часов 00 минут, после того как увидел снятия денежных средств с его банковской карты АО «Т-Банка» со счетом №, он спустился к его автотранспортному средству «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, где увидел, что оно имеет повреждения следующего вида: сломан замок зажигания, так как скорее всего ее пытались завести и воткнули в нее отвертку, часть которой в последующем осталась в данном замке зажигания; центральный замок двери. Внешне не было видно, что автомобиль вскрывался. Когда он начал открывать автомобиль при помощи пульта, на нем появилось обозначение, что неизвестный человек вскрывал её. Он сразу не заметил, что внутри присутствуют какие-либо повреждения. После того как прибыли сотрудники полиции на место преступления, а также после проведенного осмотра, его попросили проехать в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку для дачи показаний. Он хотел прибыть в отдел полиции на своем транспортном средстве. Попытавшись вставить в замок зажигания ключ от автомобиля, у него это сделать не получилось, в связи с тем, что там находилась часть отвертки. Еще одно повреждение, которое было зафиксировано – панель замка зажигания была сорвана, предположительно для возможности работы с проводами с целью завести автотранспортное средство. Более повреждено ничего не было, кроме как нахождения вещей в хаотичном порядке в салоне автомобиля. Таким образом, он считает, что его автомобиль <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № неизвестное лицо пыталось угнать. Приобщил к материалам уголовного дела документы на автотранспортное средство «<данные изъяты>» - свидетельство о регистрации транспортного средства № <данные изъяты>. (т. 3, л.д. 18-20).

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2025, согласно которому, с участием потерпевшего Титова В.Ю. был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованный по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Горшкова, д. 26, который пытался похитить Един Д.Р. Установлено место совершения преступления (т. 1, л.д. 154-157) осмотренный автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 158-160);

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Титову В.Ю.:

Показаниями потерпевшего Титова В.Ю., оглашенными в связи с его неявкой в судебное заседание с учётом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 05.04.2024 он оформил дебетовую банковскую карту АО «Т-Банк» № (ранее был Тинькофф) с банковским счётом № карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты. Указанную банковскую карту он оформлял через приложение банка «Т-Банк», установленное в его смартфоне, таким образом карта была открыта онлайн, в дальнейшем карта была ему выдана курьером. К данному банковскому счёту была подключена услуга смс-оповещения. 20.10.2025 примерно в 10 часов 15 минут он проснулся у себя дома по адресу: <адрес>, взяв в руки принадлежащий ему смартфон, увидел смс-оповещения от банка АО «Т-Банк» о списании с банковской карты денежных средств на общую сумму 14 984 рубля (в ходе следствия установлено 14 084 рубля):

20.10.2025 в 08 часов 24 минуты в продуктовом магазине была совершена операция на сумму 210 рублей;

20.10.2025 в 08 часов 34 минуты в продуктовом магазине была совершена операция на сумму 620 рублей;

20.10.2025 в 08 часов 35 минут в продуктовом магазине была совершена операция на сумму 900 рублей;

20.10.2025 в 08 часов 36 минут в продуктовом магазине была совершена операция на сумму 900 рублей;

20.10.2025 в 08 часов 39 минут в продуктовом магазине была совершена операция на сумму 900 рублей;

20.10.2025 в 08 часов 40 минут в продуктовом магазине была совершена операция на сумму 1 400 рублей;

20.10.2025 в 08 часов 42 минуты в продуктовом магазине была совершена операция на сумму 900 рублей;

20.10.2025 в 08 часов 43 минуты в продуктовом магазине была совершена операция на сумму 900 рублей;

20.10.2025 в 08 часов 44 минуты в продуктовом магазине была совершена операция на сумму 900 рублей;

20.10.2025 в 08 часов 45 минут в продуктовом магазине была совершена операция на сумму 1 500 рублей;

20.10.2025 в 08 часов 56 минут в продуктовом магазине была совершена операция на сумму 130 рублей;

20.10.2025 в 08 часов 59 минут в продуктовом магазине была совершена операция на сумму 1 000 рублей;

20.10.2025 в 08 часов 59 минут в продуктовом магазине была совершена операция на сумму 1 007 рублей;

20.10.2025 в 08 часов 59 минут в продуктовом магазине была совершена операция на сумму 110 рублей;

20.10.2025 в 09 часов 01 минуту в продуктовом магазине была совершена операция на сумму 7 рублей.

При просмотре чеков он увидел, что указанные операции производились в продуктовых магазинах по адресам<адрес> Так как данные операции он не совершал, он стал искать принадлежащую ему банковскую карту и вспомнил, что 19.10.2025 оставил карт-холтер в подлокотнике принадлежащего ему автомобиля. Он направился к своему автомобилю марки «<данные изъяты>» в кузове бело-серого цвета, с государственным регистрационным знаком «№». Подойдя к автомобилю, он на пульте сигнализации нажал на кнопку «снятие с сигнализации» в этот момент на пульте появилось обозначение, что автомобиль подвергался силовому воздействию «удару». Открыв дверь автомобиля он увидел, что порядок вещей внутри салона нарушен, а именно: на левом переднем пассажирском сидении лежали куски изоленты, внутри салона автомобиля была разбросана шелуха от семечек. Он открыл подлокотник, расположенный между передним пассажирским и водительским сидениями, и увидел, что отсутствует принадлежащий ему карт-холтер, с дебетовой банковской картой АО «Т-Банк», а также наличные денежные средства в размере 5 500 рублей (т. 3, л.д. 3-5).

Дополнительно допрошенный в качестве потерпевшего Титов В.Ю. пояснил, что 20.10.2025 примерно в 00 часов 10 минут он поставил на парковку свой автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № около МБОУ СОШ № 82, расположенной по адресу: <адрес>, вдоль дороги. От дома, где он проживает до места парковки его автотранспортного средства расстояние составляет примерно 250-300 метров. Когда он вышел из автотранспортного средства, то в последующем поставил его на сигнализацию при помощи пульта. После этого примерно до 11 часов 00 минут 20.10.2025 он к автомобилю не подходил. 20.10.2025 примерно в 11 часов 00 минут, после того как увидел снятия денежных средств с его банковской карты АО «Т-Банка» со счётом №, он спустился к его автотранспортному средству «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, где увидел, что оно имеет повреждения следующего вида: сломан замок зажигания, так как скорее всего её пытались завести и воткнули в неё отвертку, часть которой в последующем осталась в данном замке зажигания; центральный замок двери. Внешне не было видно, что автомобиль вскрывался. Когда он начал открывать автомобиль при помощи пульта, на нём появилось обозначение, что неизвестный человек вскрывал её. Он сразу не заметил, что внутри присутствуют какие-либо повреждения. После того как прибыли сотрудники полиции на место преступления, а также после проведенного осмотра, его попросили проехать в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку для дачи показаний. Он хотел прибыть в отдел полиции на своем транспортном средстве. Попытавшись вставить в замок зажигания ключ от автомобиля, у него это сделать не получилось, в связи с тем, что там находилась часть отвертки. Ещё одно повреждение, которое было зафиксировано – панель замка зажигания была сорвана, предположительно для возможности работы с проводами с целью завести автотранспортное средство. Более повреждено ничего не было, кроме как нахождения вещей в хаотичном порядке в салоне автомобиля. Он ошибочно предоставил 2 скриншота с чеками, где указано одно и то же списание, в связи с чем ущерб составляет не 14 984 рубля 00 копеек, а 14 084 рубля 00 копеек. (Списание от 20.10.2025 в 08 часов 44 минуты операция на сумму 900 рублей). Таким образом, совершенным преступлением ему причинен ущерб на сумму 14 084 рубля 00 копеек – хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к его банковской карте АО «Т-Банк», который является значительным, так как он не трудоустроен, проживает на ранее накопленные сбережения. Ежемесячно тратит 30 000 рублей, из которых 5 000 рублей на оплату коммунальных услуг, 20 000 рублей на покупку продуктов питания, 1 500 рублей на оплату телефонной связи, и оставшиеся денежные средства на покупку одежды. Приобщил к материалам уголовного дела документы на автотранспортное средство «<данные изъяты> - свидетельство о регистрации транспортного средства № (т. 3, л.д. 18-20).

- протоколом осмотра документов от 01.12.2025, согласно которому, осмотрены скриншоты на 19 листах формата А4 с чеками о покупках с дебетовой карты «Т-Банк» 7318 Мир: от 20 октября 08 часов 24 минут на сумму 210 рублей; от 20 октября 08 часов 34 минут на сумму 620 рублей; от 20 октября 08 часов 35 минут на сумму 900 рублей; от 20 октября 08 часов 36 минут на сумму 900 рублей; от 20 октября 08 часов 36 минут на сумму 900 рублей; от 20 октября 08 часов 39 минут на сумму 900 рублей; от 20 октября 08 часов 40 минут на сумму 1 400 рублей; от 20 октября 08 часов 42 минут на сумму 900 рублей; от 20 октября 08 часов 43 минут на сумму 900 рублей; от 20 октября 08 часов 43 минут на сумму 900 рублей; от 20 октября 08 часов 44 минут на сумму 900 рублей; от 20 октября 08 часов 44 минут на сумму 900 рублей; от 20 октября 08 часов 45 минут на сумму 1 500 рублей; от 20 октября 08 часов 56 минут на сумму 130 рублей; от 20 октября 08 часов 59 минут на сумму 1000 рублей; от 20 октября 08 часов 59 минут на сумму 1 007 рублей; от 20 октября 08 часов 59 минут на сумму 110 рублей; от 20 октября 09 часов 01 минута на сумму 7 рублей, (т. 1, л.д. 123-125) осмотренные скриншоты на 19 листах формата А4 с чеками о покупках с дебетовой карты «Т-Банк» 7318 Мир признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 126);

- протоколом осмотра документов от 06.12.2025, согласно которому, осмотрена справка о движении денежных средств от 28.10.2025 номера лицевого счета № № АО «ТБанк» открытого на имя Титова Владимира Юрьевича (т. 1, л.д. 131-133) осмотренная справка о движении денежных средств от 28.10.2025 признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 134);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2025, согласно которому, с участием потерпевшего Титова В.Ю. был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованный по адресу: г<адрес>, установлено место совершения преступления (т. 1, л.д. 154-157) осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 158-160);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2025, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Сеточка», расположенного по адресу: <адрес> где Един Д.Р. расплачивался похищенной банковской картой АО «ТБанк» на сумму 2 254 рубля. Установлено место и способ совершенного преступления (т. 1, л.д. 136-139, 140-141);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2025, согласно которому, осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Терешковой, д. 1, стр. 3, где Един Д.Р. расплачивался похищенной банковской картой АО «ТБанк» на сумму 11 820 рублей. Установлено место и способ совершенного преступления (т. 1, л.д. 142-145, 146-147).

По факту угона автомобиля, принадлежащего Чернуха К.А.:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Чернуха К.А., согласно которым, он является владельцем автотранспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. 15.10.2025 он возвращался с работы домой на своем автотранспортном средстве с района Эгершельд. Выехал он примерно в 20 часов 00 минут, в связи с чем примерно в 20 часов 45 минут он подъехал к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>. Автомобиль он поставил на парковочную стоянку вдоль дороги – около подпорной стены. Автомобиль он не закрывает, так как он старый, и он не предполагал, что его могут похитить или угнать. 16.10.2025 примерно в 16 часов 30 минут он хотел поехать забрать жену с работы, которая находилась в перинатальном центре в районе Бухты Тихая, однако автомобиль имел неисправности в виде повреждений на ремне генератора, в связи с чем он отказался от выезда. Более он к автомобилю не подходил и его не использовал. Однако, он всё время находился под его визуальным контролем, так как его жилой дом находится параллельно дороги и окна имеют расположение, которое позволяет наблюдать за его автотранспортным средством. 19.10.2025 примерно в 21 час 30 минут он гулял с собакой, и проходил недалеко от своего автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Повреждений не было, а транспортное средство стояло на том же месте. В связи с вышесказанным, внутреннюю часть своего транспорта он видел последний раз 16.10.2025 примерно в 16 часов 30 минут, а снаружи видел 19.10.2025 примерно в 21 час 30 минут. 20.10.2025 примерно в 08 часов 00 минут он по привычке выглянул в окно, где увидел, что его автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № отсутствует. Далее он вышел из дома, решив проверить его наличие в другом месте, на рядом прилегающей территории, однако и там автотранспортного средства не было. После данных действий он позвонил по номеру телефона 112. После прибытия следственно-оперативной группы, они осмотрели местность, где ранее находился его автомобиль. Через 15 минут после работы следственно-оперативной группы, один из сотрудников полиции, чьё имя он уже не помнит, сказал ему, что в Первомайском районе около адреса: г. Владивосток, ул. Зои Космодемьянской, д. 32 обнаружен его автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, куда ему необходимо было проследовать. Далее, 20.10.2025 примерно в 12 часов 00 минут он прибыл к вышеуказанному адресу, где был обнаружен его автомобиль, там уже находились сотрудники ГАИ. По прибытии он увидел, что на автомобиле имеются следующие повреждения: разбито переднее боковое стекло со стороны водителя; разбита пластиковая накладка на рулевой колонке; сломан переключатель фар (находящийся на рулевой колонке); перерезаны провода на замке зажигания. Рядом с его автомобилем были разбросаны части пластика от рулевой колонки. После работы следственно-оперативной группы с его автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он вызвал эвакуатор, и транспортировал его в район Снеговой Пади на платную стоянку. Он приобретал боковое стекло – 2 000 рублей; переключатель стоимостью 1 200 рублей; у меня имелась запасная пластиковая накладка на рулевую колонку, поэтому он без труда ее поменял сам; оплатил услуги электрика – 1 000 рублей; за транспортировку автомобиля я оплатил 8 000 рублей. Таким образом ему причинен ущерб на общую сумму 12 200 рублей, который для него является значительным, ввиду того, что он получает заработную плату в размере 80 000 рублей, из которых он тратит: 20 000 рублей на продукты питания, 10 000 рубелей на коммунальные услуги; оплачивает обучение дочери в институте около 25 000 рублей в месяц; бытовые расходы 30 000 рублей, и оставшиеся денежные средства на собственный проезд до работы и проезд до работы его жены. Оплата ремонта его автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № производилась за наличные денежные средства, ввиду чего он не имеет возможности предоставить чеки, так как многие ремонтные автомобильные организации работают по принципу оплаты наличным номиналом. Просил признать его гражданским истцом на сумму 12 200 рублей. Приобщил к материалам уголовного дела документы на автотранспортное средство «<данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства № 25 ТУ 699509 (т. 3, л.д. 39-41)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Найчика А.Г., согласно которым, примерно в 07 часов 30 минут он совместно с супругой вышел из дома по адресу: <адрес> На проезжей части между его домом и домом по адресу: <адрес> был расположен автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, который мешал проезду иных транспортных средств. Пока его автомобиль «<данные изъяты>» стоял на прогреве двигателя, он решил пройти в магазин для покупки продуктов. Через 5 минут, возвращаясь к своему автомобилю, он проходя мимо, решил подойти к автомобилю «<данные изъяты> <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, где увидел, что тот имеет повреждения: разбито переднее боковое стекло со стороны водителя; разбита пластиковая накладка на рулевой колонке. Рядом с автомобилем были разбросаны части пластика. Пристально он не вглядывался, однако заметил, что во внутренней части расположены вещи в перевернутом виде. Автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № появился на указанном месте в ночное время, так как он в 23 часа 00 минут 19.10.2025 выходил на балкон, и его еще не было. После увиденных повреждений он понял, что автомобиль угнан, в связи с чем он позвонил по номеру телефона 112, и сообщил, что по адресу: <адрес> оставлен автомобиль, который мешает проезду автотранспортных средств, также сказал, что водителя нет. Через 10 минут после его звонка, на место происшествия прибыли сотрудники ГАИ, он с ними побеседовал, рассказал об увиденном. После разговора с сотрудниками ГАИ он отвез супругу на учёбу в район бухты Тихая, а далее сам поехал на работу. 20.10.2025 в 12 часов 00 минут он приехал с работы на обед, автомобиль уже отсутствовал (т. 3, л.д. 56-58).

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2025, согласно которому, с участием потерпевшего Чернуха К.А. произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 21 часа 30 минут 19.10.2025 до 08 часов 00 минут 20.10.2025 находился автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, установлено место совершения преступления (т. 1, л.д. 168-171, 172-173)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2025, согласно которому, с участием потерпевшего Чернуха К.А. произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного по адресу: г. <адрес> (т. 1, л.д.174-178) осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 179-184);

- протоколом осмотра документов от 13.12.2025, согласно которому, осмотрена копия свидетельства о регистрации транспортного средства № № на автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (т. 3, 161-163) осмотренная копия свидетельства о регистрации транспортного средства признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела (т. 3, л.д. 164).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Едина Д.Р. в совершении преступлений при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

В основу приговора судом положены признательные показания Едина Д.Р., данные в ходе предварительного расследования и подтверждённые в судебном заседании, показания потерпевших Титова В.Ю., Зинина М.А., Иванова А.С., Некрасова И.Д., Чернуха К.А., Чомко Н.В., представителя ООО «Квант Ритейл» Буланова А.С., свидетелей, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

Действия подсудимого Едина Д.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Квант Ритейл») кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по ч. 1 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля, принадлежащего Иванову А.С.) неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля, принадлежащего Зинина М.А.) неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля, принадлежащего Некрасову И.Д.) неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, по ч. 1 ст. 167 УК РФ умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Некрасову И.Д.) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Титову В.Ю.) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного гражданину,; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон автомобиля, принадлежащего Титову В.Ю.) покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Титову В.Ю.) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля, принадлежащего Чернуха К.А.) неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» объективно подтверждается суммой причиненного ущерба, превышающего установленный законом размер в 5000 рублей, материальным положением потерпевших Чомко Н.В., Некрасова И.Д., Титова В.Ю.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета», в действиях подсудимого доказан, так как согласно сведениям АО «ТБанк» денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя Титова В.Ю., что подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами дела, и признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления.

Поскольку в краже имущества ООО «Квант Ритей», и угоне автомобилей, принадлежащих Иванову А.С., Некрасову И.Д. участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступлений, Едину Д.Р. верно вменен квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Психическое состояние Едина Д.Р. у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, фактические обстоятельства дела и другие обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что все деяния направлены против собственности, являются умышленными и законом отнесены к преступлениям небольшой, средней тяжести и тяжким.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что одно из посягательств является не оконченным, остальные оконченные и назначает за неоконченное преступление наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ,

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе и в ходе проверок показаний на месте по эпизодам хищения имущества ООО «Квант Ритейл», Дегтярева А.В., Титова В.Ю., явку с повинной по эпизодам хищения имущества ООО «Квант Ритейл», Дегтярева А.В., Титова В.Ю., и угона автомобилей Зинина М.А., Некрасова И.Д., Чернуха К.А. (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в выполнении боевых задач в зоне специальной военной операции и получения в связи с этим ранения.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений, который является простым.

Принимая во внимание все вышеизложенное, а также, учитывая в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7, ч.2 ст.43 УК РФ, данные о личности Едина Д.Р., обстоятельства совершенных преступлений, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Единым Д.Р. преступлений, предусмотренных частями 2, 3 ст. 158, частью 2 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую.

Не усматривает суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, возможность исправления подсудимого без изоляции от общества в силу вышеперечисленных обстоятельств в настоящее время отсутствует.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Един Д.Р. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими Титовым В.Ю., Зининым М.А., Ивановым А.С., Некрасовым И.Д., Чернуха К.А., Чомко Н.В., ООО «Квант Ритейл» предъявлены иски к подсудимому о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст.1064 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что в результате умышленных преступных действий Едина Д.Р., он причинил потерпевшим Титову В.Ю., Зинину М.А., Иванову А.С., Некрасову И.Д., Чернуха К.А., Чомко Н.В., ООО «Квант Ритейл» материальный ущерб.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, суд считает необходимым и находит возможным, удовлетворить исковое требование о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, ввиду доказанности вины Едина Д.Р. в причинении Титову В.Ю., Зинину М.А., Иванову А.С., Некрасову И.Д., Чернуха К.А., Чомко Н.В., ООО «Квант Ритейл» материального ущерба.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Едина Дениса Руслановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 159; п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166; п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Иванова А.С.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Зинина М.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Некрасова И.Д.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Некрасова И.Д.) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Титова В.Ю.) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Найчик А.Г.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Едину Денису Руслановичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Едина Д.Р. до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 22.10.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски Титова Владимира Юрьевича, Зинина Максима Александровича, Иванова Александра Савельевича, Некрасова Ивана Дмитриевича, Чернуха Константина Анатольевича, Чомко Назара Викторовича, ООО «Квант Ритейл» к Едину Денису Романовичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Едина Дениса Романовича в пользу Титова Владимира Юрьевича в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 18 730 рублей 00 копеек.

Взыскать с Едина Дениса Романовича в пользу Зинина Максима Александровича в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 15 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Едина Дениса Романовича в пользу Иванова Александра Савельевича в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 8 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Едина Дениса Романовича в пользу Некрасова Ивана Дмитриевича в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 12 300 рублей 00 копеек.

Взыскать с Едина Дениса Романовича в пользу Чернуха Константина Анатольевича в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 12 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с Едина Дениса Романовича в пользу Чомко Назара Викторовича в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 7 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Едина Дениса Романовича в пользу ООО «Квант Ритейл» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 11 060 рублей 73 копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

- документы и CD-R диски, хранящиеся в материалах делах, хранить при деле;

-автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности Иванову А.С.;

-автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности Зинину М.А.;

-автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности Некрасову И.Д.;

-автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности Чомко Н.В.;

-автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности Титову В.Ю.;

-автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности Чернуха К.А.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Ю. Шелков

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
08.07.2026	25RS0003#1-446/2026#1	Выдан	Отделение судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа
08.07.2026	25RS0003#1-446/2026#2	Выдан	Отделение судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа
08.07.2026	25RS0003#1-446/2026#3	Выдан	Отделение судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа
08.07.2026	25RS0003#1-446/2026#4	Выдан	Отделение судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа
08.07.2026	25RS0003#1-446/2026#5	Выдан	Отделение судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа
08.07.2026	25RS0003#1-446/2026#6	Выдан	Отделение судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа
08.07.2026	25RS0003#1-446/2026#7	Выдан	Отделение судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы