ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении частной жалобы
11.08.2026 <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Митчина Л.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № о возвращении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ИП ФИО2 подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно с подачей частной жалобы взыскателем заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, в обоснование которого указано, что в адрес заявителя оспариваемое определение поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока на обжалование.
Согласно ч.7 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), с учетом положения ч.1 ст.333 ГПК Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив ходатайство, материалы дела, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ч.3 ст.1 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Согласно ст.332 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № возвращено заявление ИП ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, судебных расходов.
Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ направлена ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из списка почтовых отправлений.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления - определение мирового судьи с возвращенными документами прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, и вопреки доводам ИП ФИО2, вручено указанному лицу ДД.ММ.ГГГГ.
Частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи сдана ИП ФИО2 в отделение почтовой связи, согласно штемпелю на почтовой конверте, ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском процессуального срока на подачу.
В соответствии с ч.1 ст.109 ГПК Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
При этом положениями ч.1 ст.112, ч.6 ст.321 (с учетом положения ч.1 ст.333) ГПК Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Разъяснения о том, какие причины пропуска процессуального срока на подачу жалобы могут быть признаны уважительными для его восстановления, приведены в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16). Исходя из указанных разъяснений - к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии постановления суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы; несоблюдение установленного ст.214 ГПК Российской Федерации срока выдачи или высылки копии постановления суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной жалобы в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи жалобы, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абз.5 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16).
Как указано выше – почтовое отправление с оспариваемым определением вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, а частная жалоба направлена заявителем в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших ИП ФИО2 реализации процессуальных прав на апелляционное обжалование судебного определения в течение 15 дней со дня вручения ей копии оспариваемого определения, исходя из указываемых доводов о необходимости его восстановления и имеющихся в материалах дела сведений, не усматривается.
В ч.1 ст.35 ГПК Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом изложенного, ввиду неустановления уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судья апелляционной инстанции полагает необходимым в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование этого определения отказать.
В силу положений п.4 ч.1 ст.324 (с учетом положения ч.1 ст.333) ГПК Российской Федерации частная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу, в случае пропуска срока обжалования и отказа в его восстановлении.
Поскольку в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, частная жалоба ИП ФИО2 подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст.112, 333, 321, 324, 335 ГПК Российской Федерации, судья определил:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № о возвращении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать.
Вернуть частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № о возвращении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, судебных расходов, с приложенными к жалобе документами.
Данное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Л.А. Митчина