ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Реутова А.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Марениной Галины Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский район г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 судебного района «Ленинский район г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», от 22.05.2026 по материалу № 9-874/2026-37 о возвращении заявления индивидуального предпринимателя Марениной Галины Ивановны о вынесении судебного приказа о взыскании с Ушакова Павла Алексеевича задолженности по договору займа, установил:
ИП Марениной Г.И. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 22.05.2026.
Одновременно с подачей частной жалобы взыскателем заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, в обоснование которого указано, что в адрес заявителя оспариваемое определение поступило 14.07.2026, то есть после истечения срока на обжалование.
Согласно ч.7 ст.321 ГПК РФ, с учетом положения ч.1 ст.333 ГПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив ходатайство, материалы дела, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский район г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 судебного района «Ленинский район г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», от 22.05.2026 по материалу №9-874/2026-37 возвращено заявление ИП Марениной Г.И. о вынесении судебного приказа о взыскании с Ушакова П.А. задолженности по договору займа.
Копия определения от 22.05.2026 сопроводительным письмом от 22.05.2026 направлена ИП Марениной Г.И. 27.05.2026, что следует из списка почтовых отправлений.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления определение мирового судьи с возвращенными документами прибыло в место вручения 31.05.2026, и, вопреки доводам ИП Марениной Г.И., вручено указанному лицу 01.06.2026.
Частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи сдана ИП Марениной Г.И. в отделение почтовой связи, согласно штемпелю на почтовом конверте, 26.07.2026, то есть с пропуском процессуального срока на подачу.
В соответствии с ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
При этом положениями ч.1 ст.112, ч.6 ст.321 (с учетом положения ч.1 ст.333) ГПК РФ предусмотрено, что срок подачи жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Разъяснения о том, какие причины пропуска процессуального срока на подачу жалобы могут быть признаны уважительными для его восстановления, приведены в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16). Исходя из указанных разъяснений - к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии постановления суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы; несоблюдение установленного ст.214 ГПК Российской Федерации срока выдачи или высылки копии постановления суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной жалобы в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи жалобы, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абз.5 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16).
Как указано выше, почтовое отправление с оспариваемым определением вручено адресату 01.06.2026, а частная жалоба направлена заявителем в суд 26.07.2026.
Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших ИП Марениной Г.И. реализации процессуальных прав на апелляционное обжалование судебного определения в течение 15 дней со дня вручения ей копии оспариваемого определения, исходя из указываемых доводов о необходимости его восстановления и имеющихся в материалах дела сведений, не усматривается.
В ч.1 ст.35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом изложенного, ввиду не установления уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 22.05.2026, судья апелляционной инстанции полагает необходимым в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование этого определения отказать.
В силу положений п.4 ч.1 ст.324 (с учетом положения ч.1 ст.333) ГПК РФ частная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу, в случае пропуска срока обжалования и отказа в его восстановлении.
Поскольку в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, частная жалоба ИП Марениной Г.И. подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 112, 333, 321, 324, 335 ГПК РФ, судья определил:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Марениной Галины Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский район г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 судебного района «Ленинский район г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», от 22.05.2026 по материалу № 9-874/2026-37 о возвращении заявления индивидуального предпринимателя Марениной Галины Ивановны о вынесении судебного приказа о взыскании с Ушакова Павла Андреевича задолженности по договору займа - отказать.
Возвратить частную жалобу индивидуального предпринимателя Марениной Галины Ивановны с приложенными к жалобе документами.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья А.А. Реутова