К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-64/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 2 судебного района, в котором создан Артемовский городской суд Свердловской области · судья Кузьминых Татьяна Леонидовна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
19.03.2026
Вступило в силу
31.03.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
66АА3130596

Решения

УИД 66МS0097-01-2026-000779-32

Дело № 5-64/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Артемовский 19 марта 2026 года

Мировой судья судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кузьминых Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Комарова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

07.02.2026 в 03:04 часов на <АДРЕС> Комаров В.А., являясь водителем транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения).

В судебном заседании Комаров В.А. вину в инкриминируемом правонарушении признал, суду пояснил, что не остановился по требованию инспекторов ДПС, проехал во двор дома, расположенного по <АДРЕС> вышел из машины, а потом во двор въехали преследующие его инспектора ГАИ. Также пояснил, что инвалидом, военнослужащим не является, является ветераном СВО.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из рапортов инспекторов ДПС взвода 2 роты 2 отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ России по Свердловской области <ФИО2>, <ФИО3>, 07.02.2026 во время несения службы в <АДРЕС> в 02:20 часов на <АДРЕС> было замечено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> которое они пытались остановить с помощью СГУ, но водитель автомобиля предпринял попытку скрыться, ускорив движение. При проверке документов у водителя Комарова В.А. были выявлен признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Комарову В.А. было предложено пройти освидетельствование на месте, однако, от которого Комаров В.А. отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Комаров В.А. также отказался.

Суду представлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 07.02.2026, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. При составлении указанного протокола Комарову В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Из протокола 66 ОУ <НОМЕР> от 07.02.2026 об отстранении от управления транспортным средством следует, что Комаров В.А. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 07.02.2026, Комарову В.А. проведено освидетельствование прибором алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 010503, дата поверки 28.11.2025, от освидетельствования Комаров В.А. отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Комаров В.А. протоколом 66 МО <НОМЕР> от 07.02.2026 был направлен на медицинское освидетельствование. Пройти которое он отказался, от подписи в протоколе также отказался.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Комарова В.А. на медицинское освидетельствование, которое он был обязан пройти, как водитель транспортного средства в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, однако, пройти медицинское освидетельствование он отказался.

Согласно сведениям отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Свердловской области, Комаров В.А., <ДАТА6>, согласно проверке по розыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Более того, для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет не факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а факт невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Комарова В.А. в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, видеозаписями.

Действия Комарова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающие обстоятельства - признание вины, ветеран боевых действий, отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Комарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделение Сбербанка по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа, УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области) ИНН 6658076955, КПП 665801001, ОКТМО 65701000, р/сч № 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, к/с 40102810645370000054, КБК 188 1 16 011 21 01 0001 140, УИН № 188 104 662 6082 000 1072 с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок. с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок. По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа. Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев либо предоставлена отсрочка на один месяц. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский», расположенному по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. Разведчиков, 14а. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области или опротестовано прокурором. Мировой судья: Т.Л.Кузьминых

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. В. А.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив