Дело № 2-1886/2025 УИД 42MS0070-01-2025-002621-13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новокузнецк 25 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровскойобласти Ащеулов И.Ю., рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску Волгиной <ФИО1> к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Волгина А.Ш. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия.
Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу 8360 руб. в счёт возмещения ущерба, причинённого транспортному средству, 3000 руб. в счёт возмещения за услуги аварийного комиссара; 550 руб. в счёт возмещения почтовых расходов по отправке заявления о прямом возмещении убытков; неустойку за период с 10.10.2024 по 23.05.2025 в размере 58960 руб., далее за каждый день, начиная с 24.05.2025 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате суммы 8360 руб. из расчета 1 % от суммы 28500 руб. (285 руб.) за каждый день, но не более 394550 рублей; неустойку за период с 13.01.2025 по 23.05.2025 в размере 4560,50 рублей, далее за каждый день, начиная с 24.05.2025 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения из расчёта 1% от суммы 3550 руб. (35,50 руб.) за каждый? день, но не более 394550 руб. в совокупности; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя; проценты за пользование чужими денежными средствами; 282,62 руб. в счёт возмещения расходов по отправке телеграммы; 550 руб. в счёт возмещения почтовых расходов по отправке уведомления о ненадлежащей организации осмотра; 7000 руб. в счёт возмещения расходов на оказание юридических услуг по составлению заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО; 550 руб. в счёт возмещения почтовых расходов на отправку заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО; 10000 руб. в счёт возмещения расходов на оказание юридических услуг по составлению обращения финансовому уполномоченному; 125 руб. в счет возмещения расходов на отправку обращения финансовому уполномоченному; 15000 рублей в счёт возмещения расходов на проведение независимой технической экспертизы; 1000 рублей в счёт компенсации расходов на правовое консультирование со сбором и подготовкой документов для суда; 10000 рублей в счёт компенсации расходов на составление искового заявления; 35000 рублей в счёт компенсации расходов на представительство (защита прав и интересов) в суде первой инстанции; 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда; 2450 руб. в счет возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности; 550 руб. в счет возмещения расходов за отправку искового заявления в адрес ответчика.
Истец Волгина А.Ш. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца Хайбуллина О.А., действующая по доверенности, заявила ходатайство об увеличении исковых требований в части суммы страхового возмещения до 8400 руб., неустойки за период с 10.10.2024 года по 25.11.2025 года в размере 109180 руб., с учетом выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» финансовой санкции, просит взыскать неустойку в размере 103730 руб.
В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и 3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Представленное заявление от 25.11.2025 года содержит увеличенный объем требований по сравнению с первоначально заявленными.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и принять к производству поступившее заявление Волгиной А.Ш.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что при рассмотрении дела Волгиной А.Ш., в лице её представителя, увеличен размер исковых требований, в соответствии с которым цена иска имущественного характера на 25.11.2025 года составляет 121130 руб. (8400+3000+550+109180), т.е. превышает 100000 руб., суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 39, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять к производству заявление Волгиной <ФИО1> об увеличении исковых требований к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах».
Передать гражданское дело по иску Волгиной <ФИО1> к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. На определение суда может быть подана частная жалоба в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 дней. Мировой судья (подпись) И.Ю. АщеуловВерно. Судья И.Ю. Ащеулов