ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ким В.В., рассмотрев в отношении
Прусакова Дениса Борисовича, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не женатого, имеющего на иждивении детей троих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, работающего в ООО "ТЕХМАШСЕРВИС", зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 час. 06 мин. <ФИО1> у <АДРЕС> будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, нарушил п 2.3.2 ПДД РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Прусаков Д.Б. вину признал, в содеянном раскаивается, подтвердил, что управлял автомобилем сам, от освидетельствования отказался, право управления транспортными средствами не имеет.
Выслушав Прусакова Д.Б., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по следующим основаниям.
В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утв. ПП РФ от 23.10.93 г. № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 2, 3 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых, о чем составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.6 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Помимо признательных показаний, виновность Прусаков Д.Б. подтверждается представленными суду материалами:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР 711088 от 13.07.2026 г., составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП;
- протоколом 42 АГ № 365749 от 13.07.2026 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленным при применением видеозаписи, где указаны признаки опьянения;
- протоколом 42 АД № 197047 от 13.07.2026 о направлении на медицинское освидетельствование, водитель Прусаков Д.Б., направлен для прохождения медицинского освидетельствования, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецк от 13.07.2026;
- заявлением о привлечении к административной ответственности от 13.07.2026
- справкой ОГИБДД об отсутствии у Прусакова Д.Б. в/у;
- справкой ОГИБДД об отсутствии непогашенных судимостей за совершение преступлений, предусмотренных частями 2,4,6, статьи 264, 264.1 УК РФ.
- видеозаписью.
Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.
У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных материалов.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении детей троих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Прусакову Д.Б. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в виде административного ареста, основания для назначения менее строго наказания отсутствуют.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Прусакова Дениса Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 14.07.2026 г.
Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 21 часов 25 минут 13.07.2026 года по 11 часов 00 минут 14.07.2026 года (согласно протоколу об административном задержании № 140 от 13.07.2026).
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) В.В. Ким Копия верна. Мировой судья: В.В.<ФИО2>