ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Еремеевой А.А., при ведении протокола помощником судьи Бахруновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашко А.Б. к Истомину В.В,, Шмакотиной А.Г., Димшас Л.И., Димшас М.С. в лице законного представителя Димшас Л.И., Емельянову Е.В., Машукову К.А. об истребовании из чужого незаконного владения, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Лашко А.Б. обратилась в суд и иском к Истомину В.В., Шмакотиной А.Г., Димшас Л.И., Димшас М.С. в лице законного представителя Димшас Л.И,, Емельянову Е.В., в котором просила истребовать из чужого незаконного владения квартиру по адресу: г. Гусиноозерск, п/ст. Загустай, 8-2, выселить из квартиры Истомина В.В., Шмакотину А.Г., Емельянова Е.В., Дишмас Л.И., Дишмас М.С.
Определением суда от 29.01.2026 в качестве соответчика привлечен Машуков К.А.
17.02.2026 судебное заседание было отложено на 15 час. 30 мин. 24.02.2026.
24.02.2026 судебное заседание было отложено на 15 час. 30 мин. 26.02.2026.
В судебное заседание 26.02.2026 стороны вновь не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что стороны дважды не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, сведения, сообщения об уважительных причинах их неявки в суд не поступали.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с положениями пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска Лашко А.Б., подлежит возвращению истцу Лашко А.Б.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лашко А.Б. к Истомину В.В., Шмакотиной А.Г., Димшас Л.И., Димшас М.С. в лице законного представителя Димшас Л.И., Емельянову Е.В., Машукову К.А. об истребовании из чужого незаконного владения, выселении оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Возвратить Лашко Асье Бахтегереевне государственную пошлину в размере 3000 руб., оплаченную чеком по операции от 10.12.2025.
Судья А.А. Еремеева