ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10.07.2026 <адрес>
Судья Солнечного районного суда <адрес> Шкляр А.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 казал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 ФИО1, находясь в здании МБОУ СОШ <адрес>, отказался выйти из помещения школы, оказывал сопротивление, грозился разбить стекла, сопровождая свои действия нецензурной бранью.
Опрошенный ФИО1 вину в совершении установленного судьей административного правонарушения признал, суду пояснил, что таким поведением он требовал у работодателя выплатить ему заработную плату в полном объеме. С декабря 2025 г. он жил в школе и делал ремонт здания.
Виновность ФИО1 в совершении установленного судьей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 ФИО1, находясь в здании МБОУ СОШ <адрес>, отказался выйти из помещения школы, оказывал сопротивление, грозился разбить стекла, сопровождая свои действия нецензурной бранью;
- рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению зам. директора школы <адрес> о том, что по школе ходит рабочий по имени ФИО1, который сообщил, что не уйдёт со школы, т.к. ему не заплатили за работу. Бригада, осуществляющая ремонт школы закончила работу и выехала из <адрес>. В ходе проверки было установлено, что данным ФИО1 является ФИО1, он был обнаружен забаррикадированным в одном из помещении школы, не пускал сотрудника полиции, находился около окна, через которое с ним происходил диалог, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пустить его в помещение и проследовать с ним в ОМВД России «Солнечный» для разбирательства, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц, угрожал разбить окна в помещении школы и сжечь всё внутри помещения. В связи с чем, к ФИО1 была применена физическая сила с целью предотвращение его противоправных действий и доставления в ОМВД России «Солнечный», однако ФИО1, продолжал оказывать усиленно сопротивление, при этом пытался применить физическую силу, к нему были применены специальные средства БРС, после чего ФИО4 был доставлен в ОМВД России «Солнечный» для дальнейшего разбирательства;
- объяснением ФИО5, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в здании школы <адрес> забаррикадировался в одном из помещении школы, не пускал его и сотрудника полиции в помещение школы, находился около окна, через которое с ним происходил диалог, категорически отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пустить их в помещение, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц, угрожал разбить окна в помещении школы и сжечь всё внутри помещения. Далее к ФИО1 сотрудником полиции была применена физическая сила с целью предотвращение его противоправных действий и доставления в ОМВД России «Солнечный», однако ФИО1 стал оказывать сопротивление, пытался закрыть окно и не впустить сотрудника полиции в помещение школы. Несмотря на это сотруднику полиции удалось проникнуть в помещение школы через окно и применить к нему физическую силу, в ответ ФИО1 усиленно оказывал сопротивление, он и сотрудник полиции скрутили ФИО1, сотрудник полиции применил к нему специальные средства наручники;
- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он не отрицает факт воспрепятствования исполнению участковому уполномоченному его служебных обязанностей.
Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судьей административного правонарушения.
Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с 17:30 ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания период его задержания: с 18.00 ДД.ММ.ГГГГ до 17:30 ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии через Солнечный районный суд <адрес>.
Судья Шкляр А.В.